Discussion :

[Anthony]

Elon Musk aurait envisagé de prendre le contrôle total d'OpenAI afin de la diriger lui-même, puis aurait renoncé à sa participation au projet quand les fondateurs d'OpenAI ont refusé sa proposition

Un article récemment publié par le média Semafor parle de certaines actions choquantes d'Elon Musk et de la façon dont il souhaitait prendre le contrôle des fabricants populaires derrière l'outil ChatGPT, OpenAI.

L'article mentionne que Musk est devenu très actif en 2018 en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour prendre le contrôle complet de ChatGPT et diriger l'entreprise seul. Et si cela a effectivement eu lieu, nous verrions un OpenAI très différent de ce que nous avons aujourd'hui.

Au cours de cette période, Elon Musk aurait pris du recul par rapport au conseil d'administration d'OpenAI en raison d'un léger désaccord concernant une proposition du grand milliardaire de la technologie, propriétaire de Tesla et de SpaceX.

Musk a été vu en train de se confier au chef de l'entreprise parce qu'il avait l'impression qu'elle prenait du retard par rapport aux progrès réalisés par Google dans ce domaine particulier. C'est ce que nous constatons aujourd'hui avec le lancement récent de la version bêta du chatbot d'IA de Google, Bard.

Juste après le début de la conversation sur ce sujet et la proposition envoyée par Musk, plusieurs des fondateurs de l'entreprise ont estimé que ce n'était pas la bonne décision et ont rejeté son appel à la propriété. Musk n'a donc eu d'autre choix que de quitter l'entreprise et de retirer son importante donation concernant le projet.

Au final, le fossé qui sépare les deux parties est énorme.

I’m still confused as to how a non-profit to which I donated ~$100M somehow became a $30B market cap for-profit. If this is legal, why doesn’t everyone do it?

— Elon Musk (@elonmusk) March 15, 2023

Pendant la période où nous avons vu Elon Musk prendre du recul, de nombreux employés travaillant chez OpenAI ont pensé que la véritable raison de son départ était liée au fait que son entreprise Tesla était occupée à créer son propre projet de conduite autonome, mieux connu sous le nom d'Autopilot. Des rapports ultérieurs ont prouvé qu'il n'en était rien.

Ce retrait soudain du financement par Elon Musk a fait grimper en flèche les coûts d'OpenAI. Et comme l'entreprise technologique travaillait sans but lucratif, il était très difficile de payer ces dépenses.

En fin de compte, cela l'a amenée à s'orienter davantage vers une entreprise à but lucratif afin de pouvoir générer plus de revenus pour créer de meilleurs projets sur le thème de l'IA.

Peu de temps après, OpenAI a accepté l'investissement d'un milliard de dollars de Microsoft pour permettre la production de modèles d'IA tels que ChatGPT et DALL-E.

Source : Semafor

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Trouvez-vous que ces informations sont pertinentes ?

Selon vous, cette histoire peut-elle être à l'origine des réticences de M. Musk concernant ChatGPT ?

Voir aussi

Elon Musk affirme qu'OpenAI a été créée pour être à but non lucratif, mais qu'elle réalise désormais d'énormes bénéfices sous l'égide de Microsoft

Elon Musk souhaite ardemment que des développeurs d'IA l'aident à créer un rival de ChatGPT plus performant et qui n'est pas "woke", il qualifie les filtres de ChatGPT de "préoccupants"

Elon Musk approche des chercheurs en IA pour créer son propre chatbot rival pour le monde entier, il semble que tous les géants de la technologie s'aventurent à lancer leurs chatbots respectifs

[HaryRoseAndMac]

Autant je le soutiens totalement sur le fait d'aller sur mars et le plus vite possible, autant Elon Musk à la tête d'OpenAI là il faut arrêter le sketch ...

Le mec a une licence de physique, il n'a ni un doctorat de le domaine l'IA, ni un diplome dans le domaine du dev.
OpenAI est une société qui le dépasse totalement, il n'aurait pas les compétences, voir les capacités, pour mener une boite comme ça.

Là on ne parle pas de Twitter, nid à troll, ou Tesla, une boite qui vis très bien sans aucune gestion car les employés n'en ont pas besoin.
On parle d'une boite de recherche pure et dure : a la tête il faut de vraies têtes et des vrais mecs du domaine, pas un mec qui a été riche de sa naissance à sa mort et est à des années lumières de comprendre réellement le monde du dev.