Discussion :

[Nancy Rey]

La Grande-Bretagne opte pour la répartition la responsabilité de la gestion de l'IA entre ses différents organismes de réglementation,
plutôt que de créer un nouvel organisme dédié à cette technologie

La Grande-Bretagne envisage de répartir la responsabilité de la gestion de l'intelligence artificielle entre ses organismes de réglementation des droits de l'Homme, de la santé et de la sécurité, et de la concurrence, plutôt que de créer un nouvel organisme dédié à cette technologie.

L'IA, qui évolue rapidement grâce à des avancées telles que l'application ChatGPT, pourrait améliorer la productivité et contribuer à stimuler la croissance, mais les risques qu'elle pourrait poser pour la vie privée, les droits de l'Homme ou la sécurité des personnes sont préoccupants, a déclaré le gouvernement britannique.

Le gouvernement britannique a déclaré vouloir éviter une législation trop lourde qui pourrait étouffer l'innovation et adopter une approche adaptable de la réglementation basée sur des principes généraux tels que la sécurité, la transparence, l'équité et la responsabilité.

L'Union européenne s'attaque de front au problème en tentant d'élaborer des lois historiques sur l'IA et de créer un nouvel office de l'IA. Toutefois, la vitesse à laquelle la technologie progresse complique ses efforts, selon certaines sources.

La Grande-Bretagne a déclaré que son approche, décrite dans un document d'orientation publié il y a peu, lui permettait d'adapter ses règles au fur et à mesure que la technologie se développait. Au cours des 12 prochains mois, les autorités de régulation existantes publieront des orientations pratiques à l'intention des organisations, ainsi que d'autres outils et ressources, tels que des modèles d'évaluation des risques. Elle a ajouté qu'une législation pourrait être introduite ultérieurement pour garantir que les régulateurs appliquent les principes de manière cohérente.

Source : Gouvernement britannique

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative du gouvernement britannique?

Voir aussi :

« Le développement de l'IA sans réglementation induit une menace existentielle pour l'humanité », d'après Elon Musk, dont une société développe des puces à insérer dans le cerveau pour contrer l'IA

Le Vatican, IBM et Microsoft ensemble pour appeler à une réglementation de la reconnaissance faciale et de façon générale, à une régulation de l'IA pour le bien de l'humanité

L'Europe se prépare à réécrire les règles de l'internet : la loi sur les marchés numériques (DMA) entrera en vigueur le 1er novembre 2022, elle obligera les Big Tech à ouvrir leurs jardins secrets

La FTC publie ses directives pour mieux réguler les publicités en matière de produits d'IA, et recommande aux annonceurs de contrôler leurs revendications concernant l'efficacité de leurs produits

[walfrat]

Pour le coup, ça a l'air plus sain que faire un bureau spécial IA, mais qui ne s'y connaitra pas en santé/sécurité/concurrence etc.

L'IA n'est qu'un nouvel outil qui est utilisé sur des domaines existant.