IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Intelligence artificielle Discussion :

Un consortium d'investisseurs mené par Elon Musk propose 97 milliards pour racheter OpenAI


Sujet :

Intelligence artificielle

  1. #1
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Mai 2018
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2018
    Messages : 2 135
    Par défaut Un consortium d'investisseurs mené par Elon Musk propose 97 milliards pour racheter OpenAI
    Elon Musk affirme qu'OpenAI a été créée pour être à but non lucratif, mais qu'elle réalise désormais d'énormes bénéfices sous l'égide de Microsoft

    Elon Musk est peut-être le cofondateur de la société à l'origine de l'outil viral ChatGPT, mais il n'hésite pas à faire des confessions audacieuses à ce sujet. Open AI a été conçue dans l'idée d'être une organisation à but non lucratif qui contribuerait apparemment à améliorer le monde. Mais selon le milliardaire, ce n'est plus le cas.

    Il affirme qu'après de lourds investissements et des partenariats avec Microsoft, l'organisation est conçue pour générer toujours plus d'argent, prenant l'allure d'une entreprise à profit maximal.

    Le PDG de Tesla et SpaceX a justifié sur son compte Twitter la raison pour laquelle il s'est tant impliqué dans l'entreprise OpenAI au départ, affirmant qu'elle est maintenant ce qu'elle n'a jamais voulu être. Et c'est une entreprise qui fait de gros profits et qui est réglementée par le géant des logiciels Microsoft.

    De la même manière, le milliardaire a déclaré, en répondant à un tweet, qu'il avait compris que le monde de l'IA comportait de nombreux risques pour la société. C'est pourquoi il pense toujours qu'elle a besoin de plus de réglementation pour s'épanouir.

    Le milliardaire affirme depuis un certain temps déjà que l'IA a besoin d'une réglementation proactive. Ce n'est donc pas une nouveauté, puisque ses citations sur le sujet remontent aux années 2018. À un moment donné, il a expliqué que l'IA était plus dangereuse que les armes nucléaires. Il s'agissait d'une discussion approfondie liée aux craintes de voir Deepmind de Google prendre le contrôle de l'univers.

    Mais il n'est pas satisfait de la façon dont OpenAI fonctionne et de la place qu'elle occupe. Le nom est explicite, a révélé Musk. Il a été conçu pour servir de grande concurrence à Google, mais il était censé être open-source. Mais aujourd'hui, il est devenu une source fermée et génère des profits comme si cela ne concernait personne. Et cela n'a jamais été son intention, pour commencer.

    Pour l'instant, OpenAI reste relativement discret sur la question. Elle n'a pas encore réagi aux commentaires associés à Elon Musk, qui est pourtant le cofondateur de l'entreprise depuis 2015.

    Ce dernier a déclaré qu'il s'agissait d'un organisme à but non lucratif qui se consacre à la transformation de l'intelligence numérique de manière à ce qu'elle soit accessible à tous et profite à l'ensemble de l'humanité. Mais en 2019, elle s'est débarrassée de tous ses statuts à but non lucratif et a été jugée rentable afin de pouvoir lever plus d'argent et d'attirer davantage d'investisseurs.

    La même année, l'entreprise a également mis en avant son partenariat avec Microsoft. C'est à ce moment-là que la société technologique lui a fourni un énorme investissement d'un milliard de dollars.

    Après son lancement en novembre 2022 avec son outil ChatGPT, le déploiement a réussi à atteindre un succès immédiat avec 100 millions d'utilisateurs en l'espace de deux mois seulement. Après avoir constaté l'importance de cette incitation, Microsoft a décidé d'investir 10 milliards de dollars dans l'IA dès cette année.

    En 2018, Elon Musk a décidé de démissionner de son poste au sein du conseil d'administration d'OpenAI. Il souhaitait éviter tout conflit futur avec son entreprise Tesla, car il souhaitait faire de la conduite autonome des véhicules un enjeu majeur. Mais un an plus tard, le chef de Twitter a expliqué pourquoi il avait vraiment démissionné.

    Une grande partie de la clientèle pour laquelle OpenAI était en concurrence était similaire à celle de Tesla et, par conséquent, un grand nombre de décisions ne jouaient pas en sa faveur.

    Source : Elon Musk

    Et vous ?

    Que pensez-vous des déclarations d'Elon Musk concernant OpenAI ?
    Quel est votre avis sur les technologies d'IA développées par les sociétés comme OpenAI ? l'IA devrait-elle faire l'objet de plus de règlementations ?

    Voir aussi :

    Le PDG d'OpenAI affirme que sa technologie est susceptible de "détruire le capitalisme", mais la startup d'IA est critiquée pour son partenariat avec le géant des logiciels Microsoft

    L'IA de génération de texte d'Elon Musk trop dangereuse pour être rendue publique, selon ses créateurs

    Le PDG de Microsoft affirme que le partenariat avec OpenAI permettra aux entreprises d'accéder à des outils tels que ChatGPT, dans les courriers et les feuilles de calcul sur le lieu de travail
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 963
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 963
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Il serait peut être temps qu'Elon Musk applique ses propres remarques caustiques, destinées à dézinguer ses concurrents, à ses propres produits... Par exemple, l'auto pilot des Tesla n'utiliserait-elle pas de l'intelligence artificielle ?

    Et ou en est son hyperloop que temps de politiques ont encensé et subventionné ?
    https://france3-regions.francetvinfo...s-2596212.html
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

  3. #3
    Membre éprouvé Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 725
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sandra Coret Voir le message
    Que pensez-vous des déclarations d'Elon Musk concernant OpenAI ?
    Il me semblait avoir vu un article il y a un petit bout de temps: The history of ChatGPT creator OpenAI, which Elon Musk helped found before parting ways and criticizing.

  4. #4
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux
    Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux des fabricants de ChatGPT
    qui cherchent à réaliser du profit au lieu de se consacrer à la mission fondatrice de l'organisation

    Elon Musk a intenté un procès au fabricant de ChatGPT OpenAI et à son PDG Sam Altman, affirmant qu’Altman et Brockman l’ont convaincu de participer à la création et au financement de la start-up en 2015, en lui promettant qu’il s’agirait d’un laboratoire à but non lucratif axé sur la lutte contre la menace concurrentielle de Google. L’accord fondateur exigeait qu’OpenAI rende sa technologie « librement disponible » au public, selon la plainte. La plainte déposée jeudi à San Francisco met le milliardaire en porte-à-faux avec la startup qu'il a cofondée et qui est aujourd'hui le visage de l'IA générative, en partie grâce aux milliards de dollars de financement de Microsoft.

    Cofondateur d'OpenAI en 2015, Musk a quitté le conseil d'administration de l'entreprise en 2018, profitant de son passage à la South by Southwest (SXSW) pour réitérer ses avertissements concernant le danger de l’intelligence artificielle (IA). À l'époque, Musk a déclaré que l'IA était « potentiellement plus dangereuse que les armes nucléaires » et a estimé qu'il devrait exister un organisme de réglementation supervisant le développement de cette technologie. « Je ne suis pas normalement un partisan de la réglementation et de la surveillance - je pense qu’on devrait généralement pécher par excès de minimisation de ces choses-là, mais il s’agit d’une situation où le public court un très grave danger », a-t-il prévenu.


    Seulement voila : en quittant OpenAI, Musk a promis qu'il continuerait à financer l'organisation, mais il ne l'a pas fait, selon des personnes proches du dossier. Il avait promis de donner environ 1 milliard de dollars sur une période de plusieurs années (il avait déjà contribué 100 millions de dollars), mais ses paiements ont cessé après son départ, ont déclaré des personnes proches du dossier. Cela a laissé l'organisation à but non lucratif dans l'impossibilité de payer les frais astronomiques associés à la formation de modèles d'IA sur des superordinateurs.

    Cet automne-là, il est devenu encore plus évident pour certaines personnes d'OpenAI que les coûts pour devenir une entreprise d'IA de pointe allaient augmenter. Le « transformateur » de Google Brain avait ouvert une nouvelle frontière, où l'IA pouvait s'améliorer à l'infini. Mais cela signifiait lui fournir des données sans fin pour le former (une entreprise coûteuse).

    OpenAI a pris la grande décision de pivoter vers ces modèles de transformateurs.

    Le 11 mars 2019, OpenAI a annoncé qu'elle créait une entité à but lucratif afin de pouvoir collecter suffisamment d'argent pour payer la puissance de calcul nécessaire pour poursuivre les modèles d'IA les plus ambitieux. « Nous voulons augmenter notre capacité à lever des capitaux tout en servant notre mission, et aucune structure juridique préexistante que nous connaissons ne trouve le bon équilibre », écrivait la société à l'époque. OpenAI a déclaré qu'il plafonnait les bénéfices pour les investisseurs, tout excédent revenant à l'organisation à but non lucratif d'origine.

    Moins de six mois plus tard, OpenAI a pris 1 milliard de dollars à Microsoft, qui pourrait fournir non seulement un financement, mais aussi un savoir-faire en matière d'infrastructure. Ensemble, ils ont construit un superordinateur pour former des modèles massifs qui ont finalement créé ChatGPT et le générateur d'images DALL-E. Le dernier modèle de langage, GPT-4, a 1 000 milliards de paramètres.

    Depuis son lancement en novembre 2022, le chatbot d’OpenAI, ChatGPT, a fait sensation dans le monde entier. L’outil d’IA est rapidement devenu l’application grand public à la croissance la plus rapide de l’histoire et a suscité le lancement de chatbots concurrents de la part d’entreprises telles qu’Alphabet, la maison mère de Google, et Microsoft.

    En décembre, un mois après le lancement de ChatGPT, Musk a retiré l'accès d'OpenAI au « firehorse » de données de Twitter (un contrat qui a été signé avant que Musk n'acquière Twitter).

    Le 17 février, il a tweeté « OpenAI a été créé comme open source (c'est pourquoi je l'ai nommée "Open" AI), une société à but non lucratif pour servir de contrepoids à Google, mais maintenant c'est devenu une source fermée, maximum -société à but lucratif effectivement contrôlée par Microsoft ».

    Nom : open.png
Affichages : 11693
Taille : 18,2 Ko

    Le 15 mars, il a tweeté : « Je ne comprends toujours pas comment une organisation à but non lucratif à laquelle j'ai fait don d'environ 100 millions de dollars est devenue en quelque sorte une capitalisation boursière de 30 milliards de dollars. Si c'est légal, pourquoi tout le monde ne le fait-il pas ? »

    Nom : comprend.png
Affichages : 2397
Taille : 14,1 Ko

    Pour sa part, Altman a également répondu à certaines des préoccupations de Musk par le passé, notamment en ce qui concerne les liens étroits avec Microsoft. « J'aime bien ce type. Je pense qu'il se trompe totalement », a-t-il déclaré lors d'une conférence l'année dernière à propos des critiques de Musk. « Il peut dire ce qu'il veut, mais je suis fier de ce que nous faisons et je pense que nous allons apporter une contribution positive au monde, et j'essaie de rester au-dessus de tout cela ».

    Elon Musk porte plainte

    Las des publications sur son réseau social X/Twitter, le milliardaire de la tech a intenté une action en justice contre OpenAI et ses cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman, ainsi que d’autres entités affiliées, les accusant d’avoir violé les accords contractuels initiaux en privilégiant les profits au lieu de la mission non lucrative de l’entreprise, qui consistait à développer une intelligence artificielle (IA) bénéfique pour l’humanité.

    « À ce jour, le site web d'OpenAI, Inc. continue de professer que sa charte est de s'assurer que l'AGI bénéficie à l'ensemble de l'humanité. En réalité, cependant, OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à code source fermé de la plus grande entreprise technologique du monde : Microsoft », peut-on lire dans la plainte.

    Les avocats de Musk ont déclaré dans le procès que l'accent mis par OpenAI sur la maximisation des profits pour Microsoft rompt cet accord.

    « Sous son nouveau conseil d'administration, OpenAI ne se contente pas de développer, mais perfectionne une IAG pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l'humanité », indique le document. « C’est une trahison flagrante de l’accord fondateur ».

    Nom : californie.png
Affichages : 2359
Taille : 7,0 Ko

    La plainte, déposée jeudi auprès d’un tribunal de San Francisco, affirme qu’OpenAI, la start-up d’IA la plus valorisée au monde, s’est orientée vers un modèle à but lucratif axé sur la commercialisation de ses recherches en matière d’IA générale (AGI) après avoir noué un partenariat avec Microsoft, l’entreprise la plus valorisée au monde, qui a investi un milliard de dollars dans la société en 2019.

    « En réalité, cependant, OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à code source fermé de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft. Sous son nouveau conseil d’administration, elle ne se contente pas de développer, mais affine en fait une AGI pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité », indique la plainte.

    OpenAI au service de Microsoft ?

    La plainte déposée jeudi fait état d'un alignement étroit entre Microsoft et OpenAI, citant une récente interview de Nadella. À la fin de l'année dernière, lors d'un changement radical de direction au sein d'OpenAI. Nadella a déclaré que si « OpenAI disparaissait demain [...] nous avons tous les droits de propriété intellectuelle et toutes les capacités. Nous avons les gens, nous avons le calcul, nous avons les données, nous avons tout. Nous sommes en dessous d'eux, au-dessus d'eux, autour d'eux ». L'action en justice présente cela comme une preuve qu'OpenAI a fortement servi les intérêts de Microsoft.

    L'action en justice est également centrée sur le GPT-4 d'OpenAI, qui, selon Musk, constitue une AGI - une IA dont l'intelligence est égale, voire supérieure, à celle de l'homme. Il affirme qu'OpenAI et Microsoft ont accordé une licence inappropriée pour GPT-4 alors qu'ils avaient convenu que les capacités de l'AGI d'OpenAI resteraient dédiées à l'humanité.

    Par cette action en justice, Musk cherche à contraindre OpenAI à adhérer à sa mission initiale et à l'empêcher de monétiser les technologies développées dans le cadre de son organisation à but non lucratif au profit des dirigeants de l'OpenAI ou de partenaires tels que Microsoft.

    La plainte demande également au tribunal de statuer que les systèmes d'IA tels que le GPT-4 et d'autres modèles avancés en cours de développement constituent une intelligence artificielle générale qui va au-delà des accords de licence. Outre les injonctions visant à forcer la main à OpenAI, Musk demande la comptabilisation et la restitution potentielle des dons destinés à financer ses recherches d'intérêt public, au cas où le tribunal estimerait qu'elle opère désormais à des fins privées.

    « M. Altman a trié sur le volet un nouveau conseil d'administration dépourvu d'une expertise technique similaire ou d'une expérience substantielle en matière de gouvernance de l'IA, ce que l'ancien conseil d'administration avait à dessein. M. D'Angelo, PDG et entrepreneur dans le domaine de la technologie, était le seul membre du conseil précédent à rester après le retour de M. Altman. Le nouveau conseil était composé de membres ayant plus d'expérience dans les entreprises à but lucratif ou la politique que dans l'éthique et la gouvernance de l'IA », ajoute l'action en justice.


    Musk contre Altman

    L'action en justice oppose deux des leaders technologiques les plus en vue au monde, à un moment où l'avenir de l'IA fait l'objet d'un battage médiatique extraordinaire.

    Musk et Altman ont tous deux fait les gros titres. Musk, considéré comme la personne la plus riche du monde, dirige le fabricant de véhicules électriques Tesla. Il a racheté X (qui s'appelait encore Twitter) pour 44 milliards de dollars en octobre 2022. Il a récemment fait état des progrès des implants technologiques de puces cérébrales produits par sa startup Neuralink.

    Musk a également annoncé le lancement de sa propre entreprise d'IA, xAI, en juillet de l'année dernière.

    Entre-temps, Altman a eu des relations difficiles avec OpenAI. Il a été soudainement licencié de l'entreprise en novembre de l'année dernière, ce qui a provoqué une onde de choc dans l'industrie technologique. L'entrepreneur américain - l'une des figures de proue du boom de l'IA - a réintégré l'entreprise quelques jours plus tard.

    Source : plainte

    Que pensez-vous du procès de Elon Musk contre OpenAI et Sam Altman ?
    Quelle lecture faites-vous du fait que Musk développe Grok tout en demandant des comptes à OpenAI ?
    Croyez-vous que OpenAI a trahi sa mission originelle en s’associant à Microsoft ?
    Quel est votre avis sur le chatbot ChatGPT d’OpenAI et ses concurrents ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  5. #5
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 119
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 119
    Par défaut OpenAI affirme qu'Elon Musk voulait fusionner le laboratoire d'IA avec Tesla ou en prendre le contrôle
    OpenAI répond à Elon Musk en déclarant qu'il voulait fusionner la startup d'IA avec Tesla ou en prendre le contrôle total
    mais reste flou sur les accusations pour violation des accords de fondation

    OpenAI a répondu à la plainte d'Elon Musk en déclarant qu'il regrette la situation conflictuelle entre le laboratoire d'IA et le milliardaire. La réponse indique que Musk n'a investi que 45 millions de dollars dans OpenAI malgré son engagement initial à fournir jusqu'à un milliard de dollars. OpenAI affirme que Musk s'est emporté et a quitté l'entreprise après avoir tenté, sans succès, de l'intégrer à Tesla ou en prendre le contrôle total. Mais OpenAI est resté vague quant aux accusations de Musk selon lesquelles le laboratoire d'IA a violé les accords contractuels initiaux et s'est lancé dans une course effrénée aux profits. Il envisage de demander le rejet de la plainte.

    La guéguerre entre Elon Musk et OpenAI s'est transformée en un véritable conflit ouvert lorsque l'homme d'affaires a intenté la semaine dernière une action en justice contre la startup d'IA. La plainte, déposée auprès d'un tribunal de San Francisco, vise OpenAI, son PDG Sam Altman et son président Greg Brockman. Dans la plainte, Musk allègue qu'OpenAI s'est écarté de sa mission initiale qui était de construire une IA responsable et utile à tous. Selon Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015, la startup s'est transformée en une entité de maximisation des profits sous l'égide de Microsoft, qui est son principal bailleur de fonds.

    « L'accord fondateur d'OpenAI exigeait que la startup d'IA mette sa technologie gratuitement à la disposition du public, mais l'entreprise a changé de priorité au fil du temps pour maximiser les profits de Microsoft », indique la plainte de Musk. Selon les analystes, la bataille juridique entre Musk et OpenAI pourrait avoir des répercussions considérables pour l'avenir de l'IA. L'issue de ce procès pourrait avoir un impact significatif sur l'orientation et le rythme du développement de l'IA, ainsi que sur l'équilibre des forces entre les principaux acteurs du secteur. Musk développe ses propres systèmes d'IA, mais est en retard sur OpenAI.


    En réponse, OpenAI a déclaré mardi dans un billet de blogue qu'il a l'intention de demander le rejet de la plainte déposée par Musk. L'article indique aussi qu'OpenAI est attristé par la situation et expose les désaccords avec Musk, notamment les événements qui ont conduit à son départ de l'entreprise en 2018. Voici ci-dessous la réponse d'OpenAI :

    Citation Envoyé par OpenAI

    La mission d'OpenAI est de veiller à ce que l'AGI profite à l'ensemble de l'humanité, ce qui signifie à la fois construire des AGI sûres et bénéfiques et contribuer à créer des avantages largement distribués. Nous partageons aujourd'hui ce que nous avons appris sur la réalisation de notre mission, ainsi que certains faits concernant notre relation avec Elon. Nous avons l'intention de demander le rejet de toutes les plaintes d'Elon.

    Nous avons réalisé que la construction de l'AGI nécessiterait beaucoup plus de ressources que nous ne l'avions imaginé au départ.

    Elon a dit que nous devrions annoncer un engagement de financement initial de 1 milliard de dollars pour OpenAI. Au total, l'organisation à but non lucratif a recueilli moins de 45 millions de dollars auprès d'Elon et plus de 90 millions de dollars auprès d'autres donateurs.

    Lors de la création d'OpenAI fin 2015, Greg et Sam avaient initialement prévu de lever 100 millions de dollars. Elon a déclaré dans un courriel : « nous devons aller avec un nombre beaucoup plus grand que 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespérés… Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1B$... Je couvrirai tout ce que quelqu'un d'autre ne fournira pas ».

    Nous avons passé beaucoup de temps à essayer d'envisager une voie plausible vers l'AGI. Au début de l'année 2017, nous avons réalisé que la construction de l'AGI nécessiterait de grandes quantités de calcul. Nous avons commencé à calculer la quantité de calcul dont une AGI pourrait plausiblement avoir besoin. Nous avons tous compris que nous allions avoir besoin de beaucoup plus de capitaux pour réussir notre mission - des milliards de dollars par an, ce qui était bien plus que ce qu'aucun d'entre nous, en particulier Elon, pensait pouvoir lever en tant qu'association à but non lucratif.

    Elon et nous avons reconnu qu'une entité à but lucratif serait nécessaire pour acquérir ces ressources

    Alors que nous discutions d'une structure à but lucratif afin de poursuivre la mission, Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla ou qu'il en prenne le contrôle total. Elon a quitté OpenAI en disant qu'il fallait un concurrent pertinent à Google/DeepMind et qu'il allait le faire lui-même. Il a dit qu'il nous aiderait à trouver notre propre voie.

    Fin 2017, Elon et nous avons décidé que la prochaine étape de la mission était de créer une entité à but lucratif. Elon voulait une participation majoritaire, un contrôle initial du conseil d'administration et être PDG. Au milieu de ces discussions, il a retenu le financement. Reid Hoffman a comblé le fossé pour couvrir les salaires et les opérations.

    Nous n'avons pas pu nous mettre d'accord avec Elon sur les termes d'une société à but lucratif, car nous pensions qu'il était contraire à la mission qu'un individu ait un contrôle absolu sur OpenAI. Il a alors suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla. Début février 2018, Elon nous a transmis un courriel suggérant qu'OpenAI devrait "s'attacher à Tesla en tant que vache à lait", commentant qu'il avait "tout à fait raison… Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir la chandelle à Google". Même dans ce cas, la probabilité d'être un contrepoids à Google est faible. Mais elle n'est pas nulle".

    Elon a rapidement choisi de quitter OpenAI, en disant que notre probabilité de succès était de zéro, et qu'il prévoyait de construire un concurrent AGI au sein de Tesla. Lorsqu'il est parti fin février 2018, il a dit à notre équipe qu'il était favorable à ce que nous trouvions notre propre voie pour lever des milliards de dollars. En décembre 2018, Elon nous a envoyé un courriel disant : « même lever plusieurs centaines de millions ne suffira pas. Il faut des milliards par an immédiatement ou oublier ».

    Nous faisons progresser notre mission en construisant des outils bénéfiques largement disponibles

    Nous rendons notre technologie largement utilisable de manière à donner plus de pouvoir aux gens et à améliorer leur vie quotidienne, notamment par le biais de contributions à code source ouvert.

    Nous fournissons un large accès à l'IA la plus puissante d'aujourd'hui, y compris une version gratuite que des centaines de millions de personnes utilisent chaque jour. Par exemple, l'Albanie utilise les outils de l'OpenAI pour accélérer son adhésion à l'UE de 5,5 ans ; Digital Green aide à augmenter le revenu des agriculteurs au Kenya et en Inde en réduisant de 100 fois le coût des services de vulgarisation agricole grâce à l'OpenAI ; Lifespan, le plus grand fournisseur de soins de santé de Rhode Island, utilise GPT-4 pour simplifier ses formulaires de consentement chirurgical en les faisant passer d'un niveau de lecture collégial à un niveau de lecture de 6e année ; l'Islande utilise GPT-4 pour préserver la langue islandaise.

    Elon a compris que la mission n'impliquait pas l'ouverture de l'AGI. Comme Ilya l'a dit à Elon : « au fur et à mesure que nous nous rapprochons de la construction de l'IA, il sera logique de commencer à être moins ouvert. L'ouverture dans OpenAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l'IA une fois qu'elle est construite, mais il est tout à fait acceptable de ne pas partager la science… ». Ce à quoi Elon a répondu : « Yup ».

    Nous sommes tristes d'en arriver là avec quelqu'un que nous avons profondément admiré - quelqu'un qui nous a incités à viser plus haut, qui nous a dit que nous échouerions, qui a lancé un concurrent, puis qui nous a poursuivis lorsque nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers la mission d'OpenAI sans lui.

    Nous nous concentrons sur l'avancement de notre mission et avons encore un long chemin à parcourir. Alors que nous continuons à améliorer nos outils, nous sommes enthousiastes à l'idée de déployer ces systèmes afin qu'ils donnent du pouvoir à chaque individu.
    Dans son article, OpenAI affirme qu'en reconnaissant les vastes ressources informatiques nécessaires au développement de l'AGI, il est devenu évident que les coûts annuels s'élèveraient à des milliards de dollars. Cette prise de conscience a permis de comprendre qu'il était essentiel de passer à une structure à but lucratif pour obtenir le financement et les ressources nécessaires. Mais c'est à ce moment-là que les désaccords ont commencé entre Musk et les autres cofondateurs d'OpenAI. Le laboratoire d'IA a étayé ses déclarations avec des exemplaires de courriels échangés entre Musk et les autres cofondateurs d'OpenAI.

    Cependant, la réponse d'OpenAI est controversée et certains qualifient ses arguments de fallacieux. « Cette preuve fait un bon travail pour faire passer Musk pour quelqu'un de fourbe, mais elle ne réfute pas l'une de ses principales affirmations : ils ont en fait toujours l'air d'avoir abandonné leur mission principale pour se concentrer davantage sur les profits, même s'ils ont élaboré une justification décente des raisons pour lesquelles il était nécessaire de le faire. Pour le dire plus simplement, ils expliquent ici pourquoi ils ont dû trahir leur mission principale. Mais ils ne réfutent pas le fait qu'ils l'ont trahie », note un critique.

    Il accuse OpenAI de donner l'illusion qu'il travaille pour tous en déclarant qu'il développe l'AGI pour qu'elle soit accessible et bénéfique à tous et améliore la vie des gens. Il a déclaré : « il se peut qu'ils aient raison en affirmant que la construction de l'AGI nécessitera une tonne de puissance de calcul et qu'elle sera très coûteuse. Ils ont probablement raison de dire que sans faire de bénéfices, il est impossible de payer les salaires de centaines d'experts dans le domaine et des tonnes de matériels pour former de nouveaux modèles d'IA. Ils ont peut-être raison de dire que l'ouverture de l'AGI comporte trop de dangers ».

    « Cependant, au lieu de changer leur nom et leur mission, et de rendre les dons qu'ils ont reçus de ces riches fondateurs d'entreprises technologiques, ils ont utilisé l'apparence bienveillante de leur statut d'organisme à but non lucratif et de leur nom pour tromper tout le monde sur leurs intentions », ajoute-t-il. Selon un autre critique, l'argument selon lequel le développement public de l'AGI comporte des risques permet aux entreprises de maintenir leur position dans la course à l'IA. Dans le même temps, certains prennent le parti d'OpenAI et affirment que l'entreprise a choisi la bonne voie. L'un d'entre eux a déclaré :


    Les gens pensaient-ils vraiment que diriger le développement de l'invention la plus importante de l'histoire de l'humanité n'impliquerait pas un peu de drame ? Je sais que tout le monde veut qu'OpenAI soit un endroit magique qui ouvre ses modèles en open source dès que la formation est terminée, mais il est clair qu'ils ont choisi une voie raisonnable pour leur entreprise, basée à la fois sur l'aspect pratique et la réduction des risques.

    S'ils avaient choisi une autre voie, ils seraient aujourd'hui une succursale sans cérémonie de l'empire d'Elon. Ou encore, ils seraient une organisation à but non lucratif de niveau moyen qui n'a jamais eu les moyens d'embaucher les meilleurs talents et qui passe encore tout son temps à solliciter des dons pour former GPT 3.5.

    Ils ont fait ce qu'ils croyaient devoir faire pour être les premiers à atteindre l'AGI. Seront-ils les gardiens les plus sûrs de cette technologie ? Difficile à dire, bien qu'il soit clair que même Anthropic, autrefois soucieux de la sécurité, n'hésite pas à publier des modèles SOTA [state-of-the-art].
    D'après les détracteurs de Musk, cette plainte prouve une nouvelle fois que le milliardaire de Tesla est "un mégalomane" et illustre le fait qu'il n'accepte pas l'idée qu'OpenAI peut réussir sans lui. Pour ces derniers, la plainte de Musk dégrade encore plus son image et suggère qu'il n'est probablement pas en mesure de concurrencer efficacement OpenAI. « Cette plainte est peut-être une mauvaise nouvelle pour OpenAI, bien qu'il soit évident depuis longtemps qu'ils sont loin d'être ouverts. Cela dit, la situation est 10 fois pire pour Elon. Au moins pour l'image publique qu'il tente désespérément de maintenir », note un critique.

    Musk allègue dans sa plainte qu'OpenAI est devenue "une filiale de facto à code source fermé" de Microsoft, qui cherche à gagner de l'argent au lieu d'aider l'humanité. Ce faisant, Musk affirme qu'OpenAI a abandonné sa mission initiale à but non lucratif qu'il avait contribué à financer. La réponse d'OpenAI n'aborde pas ses relations avec Microsoft, mais rappelle que par le passé, Musk a tenté de forcer la fusion d'OpenAI avec Tesla. Selon les critiques, Musk est contrarié par la perte d'OpenAI et tente désormais de lui mettre des bâtons dans les roues, son chatbot d'IA Grok n'ayant pas connu le même succès que ChatGPT.

    Alors que la plainte de Musk mentionne un "accord de fondation" d'OpenAI, aucun accord formel n'a encore été rendu public, et le message d'OpenAI n'a pas directement abordé la question de l'existence d'un tel accord. OpenAI défend également sa décision de ne pas rendre son travail open source, expliquant qu'au fur et à mesure que l'entreprise se rapproche de la construction de l'IA, il sera logique de commencer à être moins ouvert. Mais des critiques affirment que cela prouve qu'OpenAI est devenu aussi "cupide" que Google. L'un d'eux affirme : « c'est étonnamment cupide et égoïste de s'en vanter sur son propre blogue ».

    La plainte de Musk contient d'autres allégations déroutantes, comme celle selon laquelle le GPT-4 est "un algorithme propriétaire de Microsoft de facto" qui représente l'AGI. OpenAI a déjà rejeté ces allégations dans une note de service, mais ne les a pas abordées dans son billet de blogue public de mardi. La plainte de Musk est le point culminant de son opposition à OpenAI. L'entreprise est depuis devenue le visage de l'IA générative, en partie grâce à un financement de plusieurs milliards de dollars de la part de Microsoft. Musk a fondé sa propre entreprise d'IA, appelée xAI et lancée en juillet de l'année dernière.

    Source : OpenAI

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous de l'action en justice d'Elon Musk contre OpenAI ?
    Que pensez-vous de la réponse apportée par OpenAI aux accusations de Musk ?
    Les arguments d'OpenAI sont-ils fallacieux ? Répondent-ils réellement aux accusations de Musk ?
    Quels impacts cette plainte pourrait-elle avoir sur les activités d'OpenAI ? La plainte va-t-elle être rejetée ?
    Quels impacts pourrait-elle avoir sur l'image d'OpenAI et celle de Musk ? Musk a-t-il eu tort de poursuivre OpenAI en justice ?

    Voir aussi

    Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux des fabricants de ChatGPT qui cherchent à réaliser du profit au lieu de se consacrer à la mission fondatrice de l'organisation

    Elon Musk aurait envisagé de prendre le contrôle total d'OpenAI afin de la diriger lui-même, puis aurait renoncé à sa participation au projet quand les fondateurs d'OpenAI ont refusé sa proposition

    xAI, la start-up d'IA d'Elon Musk, est en pourparlers pour lever jusqu'à 6 milliards de $ sur la base d'une évaluation proposée de 20 milliards de $, alors que Musk cherche à défier OpenAI

  6. #6
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut OpenAI réfute les affirmations de Musk concernant un engagement initial à rester une ONG
    OpenAI réfute les affirmations d’Elon Musk concernant un engagement initial à rester une organisation à but non lucratif,
    « l’accord fondateur est plutôt une fiction que Musk a inventée pour revendiquer sans le mérite les fruits d’une entreprise qu’il avait initialement soutenue »

    Dans un développement récent, OpenAI a réfuté les affirmations d’Elon Musk selon lesquelles il existait un « accord fondateur » stipulant que la société devait rester une organisation à but non lucratif. Cette déclaration fait suite à une plainte déposée par Musk, qui a accusé OpenAI de s’être « radicalement écartée » de son accord initial de 2015. OpenAI a nié l’existence d’un tel accord dans une réponse juridique, qualifiant les allégations de Musk de « frivoles » et « d'incohérentes ». La société a affirmé qu’aucun accord fondateur n’avait été signé avec Musk, et que les prétentions de ce dernier étaient une tentative de revendiquer indûment le succès d’une entreprise qu’il avait initialement soutenue, puis abandonnée.

    OpenAI a contesté une affirmation fondamentale faite par Elon Musk, PDG de Tesla, dans le procès qu'il a intenté à la startup au début du mois.

    Alors qu'elle cherche à commercialiser son chatbot ChatGPT et les modèles d'intelligence artificielle sous-jacents, OpenAI est confrontée à une série de batailles juridiques, dont celle de Musk et des procès pour violation de droits d'auteur intentés par le New York Times et des auteurs. OpenAI a réagi à la plainte de Musk la semaine dernière en la tournant en dérision dans un mémo adressé aux employés et en publiant des courriels le concernant qui remontent aux premiers jours de l'entreprise.

    Musk, qui invoque une rupture de contrat avec la startup qu'il a financée, a fait référence dans sa plainte au début du mois à un « accord de fondation » conclu en 2015 avec lui et deux autres cofondateurs d'OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman. Selon Musk, ces trois personnes convenaient que le nouveau laboratoire d'IA serait une organisation à but non lucratif au service de l'humanité et qu'il ne conserverait pas d'informations privées à des fins commerciales.

    Il a ajouté qu'en publiant l'année dernière le modèle de langage GPT-4 sans fournir de détails scientifiques à l'intention du public, OpenAI a violé cet accord.

    « Il n'y a pas d'accord fondateur, ni d'accord du tout avec Musk, comme le montre clairement la plainte elle-même », a déclaré OpenAI dans un document déposé auprès de la cour supérieure de Californie pour le comté de San Francisco. « L'accord de fondation est au contraire une fiction que Musk a inventée pour revendiquer de manière imméritée les fruits d'une entreprise qu'il a d'abord soutenue, puis abandonnée, et enfin regardée réussir sans lui ».


    Une plainte « incohérente » selon OpenAU

    Musk a cité le certificat d'incorporation de 2015 d'OpenAI auprès du secrétaire d'État du Delaware, affirmant qu'il « mémorisait » l'accord de fondation. Mais OpenAI a répondu que la plainte de Musk ne contenait pas d'accord réel.

    La startup soutenue par Microsoft a qualifié les plaintes de Musk de frivoles. Toutefois, dans un billet de blog publié lundi, elle a indiqué qu'elle demandait au tribunal de qualifier l'affaire de complexe et d'obtenir une gestion spécifique de l'affaire, parce qu'elle concerne l'IA et que ses revendications remontent à près de dix ans.

    Dans sa plainte, Musk a mentionné que, concernant le plan de 2017 d'OpenAI pour établir une organisation à but lucratif, il a dit à Brockman, Altman et au cofondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, de « faire quelque chose de votre côté ou de continuer avec OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif ».

    Nom : yup.png
Affichages : 7844
Taille : 147,6 Ko

    OpenAI a déclaré dans son dossier, daté du 6 mars, que si l'affaire était portée devant les tribunaux, des preuves montreraient que Musk était d'accord pour que la startup devienne une structure à but lucratif.

    La mission d'OpenAI est de veiller à ce que l'AGI profite à l'ensemble de l'humanité, ce qui signifie à la fois construire des AGI sûres et bénéfiques et contribuer à créer des avantages largement distribués. Nous partageons aujourd'hui ce que nous avons appris sur la réalisation de notre mission, ainsi que certains faits concernant notre relation avec Elon. Nous avons l'intention de demander le rejet de toutes les plaintes d'Elon.

    Nous avons réalisé que la construction de l'AGI nécessiterait beaucoup plus de ressources que nous ne l'avions imaginé au départ

    Elon a dit que nous devrions annoncer un engagement de financement initial de 1 milliard de dollars pour OpenAI. Au total, l'organisation à but non lucratif a recueilli moins de 45 millions de dollars auprès d'Elon et plus de 90 millions de dollars auprès d'autres donateurs.

    Lors de la création d'OpenAI fin 2015, Greg et Sam avaient initialement prévu de lever 100 millions de dollars. Elon a déclaré dans un courriel : "Nous devons aller avec un chiffre beaucoup plus grand que 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespérés... Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1 milliard de dollars... Je couvrirai tout ce que quelqu'un d'autre ne fournit pas."

    Nom : cent.png
Affichages : 1870
Taille : 157,2 Ko

    Nous avons passé beaucoup de temps à essayer d'envisager une voie plausible vers l'AGI. Au début de l'année 2017, nous avons réalisé que la construction de l'AGI nécessiterait de grandes quantités de calcul. Nous avons commencé à calculer la quantité de calcul dont une AGI pourrait plausiblement avoir besoin. Nous avons tous compris que nous allions avoir besoin de beaucoup plus de capitaux pour réussir notre mission - des milliards de dollars par an, ce qui était bien plus que ce qu'aucun d'entre nous, en particulier Elon, pensait pouvoir lever en tant qu'organisation à but non lucratif.

    Elon et nous-mêmes avons reconnu qu'une entité à but lucratif serait nécessaire pour acquérir ces ressources

    Alors que nous discutions d'une structure à but lucratif afin de poursuivre la mission, Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla ou qu'il en prenne le contrôle total. Elon a quitté OpenAI en disant qu'il fallait un concurrent pertinent à Google/DeepMind et qu'il allait le faire lui-même. Il a dit qu'il nous soutiendrait pour que nous trouvions notre propre voie.

    Fin 2017, Elon et nous avons décidé que la prochaine étape pour la mission était de créer une entité à but lucratif. Elon voulait une participation majoritaire, un contrôle initial du conseil d'administration et être PDG. Au milieu de ces discussions, il a retenu le financement. Reid Hoffman a comblé le fossé pour couvrir les salaires et les opérations.

    Nous n'avons pas pu nous mettre d'accord avec Elon sur les termes d'une société à but lucratif car nous pensions qu'il était contraire à la mission qu'un individu ait un contrôle absolu sur OpenAI. Il a alors suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla. Début février 2018, Elon nous a transmis un courriel suggérant qu'OpenAI devrait "s'attacher à Tesla en tant que vache à lait", commentant qu'il avait "tout à fait raison... Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir la chandelle à Google. Même dans ce cas, la probabilité d'être un contrepoids à Google est faible. Mais elle n'est pas nulle".

    Elon a rapidement choisi de quitter OpenAI, déclarant que notre probabilité de succès était de 0, et qu'il prévoyait de construire un concurrent AGI au sein de Tesla. Lorsqu'il est parti fin février 2018, il a dit à notre équipe qu'il était favorable à ce que nous trouvions notre propre voie pour lever des milliards de dollars. En décembre 2018, Elon nous a envoyé un courriel disant : "Même lever plusieurs centaines de millions ne suffira pas. Il faut des milliards par an immédiatement ou oublier." [3]
    Elon Musk prévoit de rendre open source le code de son IA Grok cette semaine

    Musk possède son propre laboratoire d'IA, X.AI, qui a lancé un chatbot appelé Grok, disponible via X, anciennement connu sous le nom de Twitter, que Musk a racheté en 2022. La startup publiera le code de Grok sous une licence open-source cette semaine, a déclaré Musk dans un post sur X lundi.

    Le ChatGPT d'OpenAI comptait 100 millions d'utilisateurs hebdomadaires en novembre.

    « En voyant les avancées technologiques remarquables réalisées par OpenAI, Musk veut maintenant ce succès pour lui-même », a déclaré OpenAI dans son dossier. « Il intente donc cette action en accusant les défendeurs d'avoir violé un contrat qui n'a jamais existé et des obligations qui n'ont jamais été dues à Musk, exigeant une réparation calculée pour bénéficier à un concurrent d'OpenAI ».

    Conclusion

    Cette controverse survient alors qu’OpenAI continue de commercialiser son chatbot ChatGPT et ses modèles d’intelligence artificielle sous-jacents, tout en faisant face à plusieurs batailles juridiques. La relation entre OpenAI et Musk, qui a travaillé aux côtés du chef d’OpenAI, Sam Altman, pour lancer le laboratoire de recherche de l’entreprise de 2015 à 2018, s’est apparemment détériorée après un désaccord concernant l’accord conclu avec Microsoft.

    Bien que les détails spécifiques de l’affaire restent à être clarifiés par les procédures judiciaires, il est clair que les deux parties ont des interprétations divergentes de l’histoire et de la mission d’OpenAI. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir de l’intelligence artificielle et son rôle dans la société

    Sources : plainte d'OpenAI, billet d'OpenAI

    Et vous ?

    Quelle est votre opinion sur la transformation d’OpenAI d’une organisation à but non lucratif en une entreprise à but lucratif ?
    Pensez-vous qu’Elon Musk ait raison de revendiquer un ‘accord fondateur’, ou est-ce que les affirmations d’OpenAI vous semblent plus crédibles ?
    Comment la commercialisation de technologies telles que ChatGPT pourrait-elle influencer l’avenir de l’intelligence artificielle ?
    Quelles pourraient être les conséquences éthiques et légales si les allégations d’Elon Musk étaient avérées ?
    En tant que consommateur de produits basés sur l’IA, quelle importance accordez-vous à la transparence et à l’éthique des entreprises qui développent ces technologies ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #7
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    1 431
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 1 431
    Par défaut Elon Musk a demandé le rejet de son action en justice contre OpenAI et son PDG, Sam Altman
    Elon Musk a demandé le rejet de son action en justice accusant OpenAI et son PDG, Sam Altman, d'avoir abandonné la mission initiale de la startup, à savoir développer l'IA au profit de l'humanité

    L'entrepreneur milliardaire Elon Musk a demandé le mardi 11 juin le rejet de son action en justice accusant le fabricant de ChatGPT OpenAI et son PDG Sam Altman d'avoir abandonné la mission initiale de la startup, qui était de développer l'intelligence artificielle pour le bénéfice de l'humanité et non pour le profit.

    Elon Musk est un homme d'affaires et un investisseur connu pour ses rôles clés dans la société spatiale SpaceX et la société automobile Tesla, Inc. Il est également propriétaire de X Corp, anciennement Twitter, et a participé à la création de The Boring Company, xAI, Neuralink et OpenAI. Il est l'une des personnes les plus riches du monde ; en juin 2024, Forbes estime sa valeur nette à 210 milliards de dollars américains.


    Les avocats de Musk ont demandé au tribunal de l'État de Californie de rejeter l'action en justice, initialement intentée en février, sans donner de raison, selon un document déposé auprès de la cour supérieure de San Francisco.

    Un juge de la Cour supérieure de San Francisco était prêt à entendre la demande d'OpenAI de rejeter l'action en justice lors d'une audience prévue le mercredi 12 juin.

    M. Musk a rejeté sa plainte sans préjudice, ce qui signifie qu'il pourrait la déposer à nouveau à un autre moment.

    Ce procès marque le point culminant de l'opposition de longue date de M. Musk à OpenAI, une startup qu'il a cofondée et qui est devenue depuis le visage de l'IA générative grâce à un financement de plusieurs milliards de dollars de Microsoft.

    En juillet dernier, Musk a fondé sa propre entreprise d'intelligence artificielle, xAI, qui a levé 6 milliards de dollars en mai dans le cadre d'un financement de série B, pour atteindre une valorisation de 24 milliards de dollars.

    Selon l'action en justice, Altman et Greg Brockman, cofondateur d'OpenAI, ont proposé à Musk de créer une entreprise open source et à but non lucratif, mais la startup créée en 2015 cherche désormais à gagner de l'argent.

    OpenAI a « mis le feu à l'accord de fondation » l'année dernière lorsqu'elle a publié son modèle de langage le plus puissant, le GPT-4, selon la poursuite.

    Dans son action en justice, Musk a demandé à un juge de forcer OpenAI à mettre ses recherches et sa technologie à la disposition du public et d'empêcher la startup d'utiliser ses actifs, y compris GPT-4, pour le bénéfice financier de Microsoft et d'autres.

    OpenAI a fait valoir dans une requête en justice que l'action en justice était fondée sur des revendications incohérentes, la décrivant comme une tentative artificielle de Musk pour promouvoir ses propres intérêts dans le domaine de l'IA.

    « En voyant les avancées technologiques remarquables réalisées par OpenAI, M. Musk veut maintenant que ce succès soit le sien », ont déclaré les avocats d'OpenAI.

    Dans un document déposé en avril, M. Musk a déclaré qu'OpenAI essayait d'« avancer des arguments fondés sur des faits contestés » qui dépassent le cadre de l'action en justice.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Comment entrevoyez-vous l'évolution de cette affaire opposant Elon Musk à OpenAI ?

    Voir aussi :

    Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux des fabricants de ChatGPT qui cherchent à réaliser du profit au lieu de se consacrer à la mission fondatrice de l'organisation

    OpenAI répond à Elon Musk en déclarant qu'il voulait fusionner la startup d'IA avec Tesla ou en prendre le contrôle total, mais reste flou sur les accusations pour violation des accords de fondation

    OpenAI réfute les affirmations d'Elon Musk concernant un engagement initial à rester une organisation à but non lucratif et qualifie la plainte de Musk de «frivole» et «incohérente» dans un document
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #8
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut Sam Altman aurait proposé qu'OpenAI passe au statut de société à but lucratif comme xAI et Anthropic
    Sam Altman aurait proposé qu'OpenAI passe au statut de société à but lucratif comme xAI et Anthropic
    alors qu'il a renforcé le conseil d'administration de l'entreprise et intégré un ancien directeur de la NSA

    OpenAI, la société à l'origine du chatbot viral ChatGPT, envisagerait un changement important de sa structure de gouvernance, selon un rapport de The Information. Le PDG Sam Altman a informé certains actionnaires que l'entreprise pourrait passer à un modèle d'entreprise à but lucratif qui ne serait plus contrôlé par son conseil d'administration à but non lucratif actuel.

    Un scénario potentiel envisagé est une structure de « société à but lucratif », similaire à celles adoptées par les rivaux d'OpenAI, Anthropic et xAI. Cette structure permettrait à OpenAI de réaliser des bénéfices tout en continuant à s'engager en faveur d'avantages sociétaux plus larges. Cependant, The Information note que les discussions sont en cours et fluides, ce qui indique qu'Altman et le conseil d'administration pourraient finalement choisir une autre voie.


    L’intelligence artificielle est un domaine en constante évolution, et les entreprises qui la développent sont souvent confrontées à des décisions stratégiques majeures. Parmi elles, OpenAI, connue pour ses avancées significatives dans le domaine de l’IA, se trouve à un carrefour potentiel : suivre le chemin de sociétés telles que xAI et Anthropic en devenant une société commerciale.

    OpenAI a été fondée en tant qu’organisation à but non lucratif avec pour mission de promouvoir et développer une IA amicale de manière à ce que l’humanité dans son ensemble puisse en bénéficier. Cependant, avec le besoin croissant de financement pour la recherche et le développement, ainsi que la pression du marché, le modèle actuel pourrait être remis en question.

    Une stratégie potentielle explorée par OpenAI est l'adoption d'une structure de société à but lucratif, similaire à celles employées par ses concurrents comme Anthropic et xAI. Cette structure permettrait à OpenAI de générer des bénéfices tout en maintenant son engagement en faveur des avantages sociétaux. Ce faisant, OpenAI pourrait équilibrer ses objectifs financiers et susciter des changements positifs grâce à l'innovation dans le domaine de l'IA. Toutefois, les discussions sont toujours en cours, ce qui indique que Sam Altman et le conseil d'administration pourraient finalement choisir une autre voie.

    Selon The Information, le PDG et cofondateur Sam Altman aurait annoncé à ses actionnaires qu'il envisageait cette décision au cours de la semaine du 10 juin. Si elle venait à se concrétiser, ce changement entraînerait la perte de contrôle de l'entreprise par le conseil d'administration d'OpenAI, qui est une organisation à but non lucratif.

    OpenAI est actuellement évaluée à environ 86 milliards de dollars. Sa structure actuelle est décrite comme « un partenariat entre notre organisation à but non lucratif d'origine et une nouvelle branche à but lucratif plafonné » sur le site web de l'entreprise.

    Ce même site mentionne que le passage à un « profit plafonné » vise à encourager la recherche dans le domaine de l'intelligence artificielle générale (AGI) tout en préservant la vision de l'entreprise. Selon OpenAI, les « dons » nécessaires à la réalisation des travaux de l'entreprise étaient insuffisants et un nouveau modèle d'infusion de fonds était nécessaire pour motiver les parties prenantes.

    Toutefois, à l'heure actuelle, le site web contient toujours un avertissement indiquant que les parties prenantes doivent considérer leurs investissements comme des dons.

    « Investir dans OpenAI Global, LLC, est un investissement à haut risque. Les investisseurs peuvent perdre leur apport en capital et ne pas voir de retour. Il serait sage de considérer tout investissement dans OpenAI Global, LLC dans l'esprit d'un don, en sachant qu'il peut être difficile de savoir quel rôle jouera l'argent dans un monde post-AGI ».

    Une restructuration du conseil

    Cette volonté de restructurer l'entreprise intervient alors que le PDG Sam Altman a réaménagé le conseil d'administration pour y inclure sa propre personne et de nombreuses parties prenantes nouvellement nommées et triées sur le volet. Il s'agit notamment de Sue Desmond-Hellmann, ancienne directrice générale de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Nicole Seligman, ancienne vice-présidente de Sony, et de Fidji Simo, directeur général et président d'Instacart.

    Paul Nakasone, général de l'armée américaine à la retraite et ancien directeur de l'Agence nationale de sécurité, a également rejoint le conseil d'administration. L'entrée de Nakasone au conseil d'administration a suscité une vive réaction de la part d'Edward Snowden, ancien contractant des services de renseignement américains.

    Snowden, sur X.com, a averti le public de « ne jamais faire confiance à @OpenAI ou à ses produits », citant nommément ChatGPT et ajoutant « qu'il n'y a qu'une seule raison de nommer un directeur du @NSAGov à votre conseil d'administration ». Il a conclu par l'avertissement glaçant que la nomination était « une trahison délibérée et calculée des droits de chaque personne sur Terre. Vous êtes prévenus ».

    Nom : full.png
Affichages : 4809
Taille : 95,1 Ko

    Les implications d’un changement de statut

    Si OpenAI décidait de devenir une société commerciale, cela pourrait signifier une accélération dans le développement de nouvelles technologies d’IA et une compétition accrue sur le marché. Cependant, cela soulève également des questions éthiques et réglementaires importantes concernant l’accès et le contrôle des technologies d’IA avancées.

    La décision d’OpenAI de rester une organisation à but non lucratif ou de devenir une société commerciale aura des implications profondes pour l’avenir de l’IA. Seul le temps nous dira quel chemin elle choisira et comment cela influencera le paysage global de l’intelligence artificielle.

    Il faut noter qu'en réponse aux questions posées par Reuters sur le rapport, OpenAI a déclaré : « Nous restons concentrés sur la construction d'une IA qui profite à tous. L'organisation à but non lucratif est au cœur de notre mission et continuera d'exister ».

    C'est le même problème de financement qui a conduit OpenAI à changer sa structure une première fois

    En mars, OpenAI a tenté d'en expliquer la raison suite à des attaques sur X par Elon Musk. Ce qui suit est un extrait de leur billet.

    Nous avons réalisé que la construction de l'IAG nécessiterait beaucoup plus de ressources que nous ne l'avions imaginé au départ

    Elon a dit que nous devrions annoncer un engagement de financement initial de 1 milliard de dollars pour OpenAI. Au total, l'organisation à but non lucratif a recueilli moins de 45 millions de dollars auprès d'Elon et plus de 90 millions de dollars auprès d'autres donateurs.

    Lors de la création d'OpenAI fin 2015, Greg et Sam avaient initialement prévu de lever 100M$. Elon a déclaré dans un courriel : « Nous devons aller avec un nombre beaucoup plus grand que 100M$ pour éviter de paraître désespérés... Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1B$... Je couvrirai tout ce que quelqu'un d'autre ne fournira pas. »

    Nom : elon.png
Affichages : 1218
Taille : 26,7 Ko

    Nous avons passé beaucoup de temps à essayer d'envisager une voie plausible vers l'IAG. Au début de l'année 2017, nous avons réalisé que la construction de l'IAG nécessiterait de grandes quantités de calcul. Nous avons commencé à calculer la quantité de calcul dont une IAG pourrait plausiblement avoir besoin. Nous avons tous compris que nous allions avoir besoin de beaucoup plus de capitaux pour réussir notre mission - des milliards de dollars par an, ce qui était bien plus que ce qu'aucun d'entre nous, en particulier Elon, pensait pouvoir lever en tant qu'association à but non lucratif.

    Elon et nous avons reconnu qu'une entité à but lucratif serait nécessaire pour acquérir ces ressources

    Alors que nous discutions d'une structure à but lucratif afin de poursuivre la mission, Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla ou qu'il en prenne le contrôle total. Elon a quitté OpenAI en disant qu'il fallait un concurrent pertinent à Google/DeepMind et qu'il allait le faire lui-même. Il a dit qu'il nous soutiendrait pour que nous trouvions notre propre voie.

    Fin 2017, Elon et nous avons décidé que la prochaine étape de la mission était de créer une entité à but lucratif. Elon voulait une participation majoritaire, un contrôle initial du conseil d'administration et être PDG. Au milieu de ces discussions, il a retenu le financement. Reid Hoffman a comblé le fossé pour couvrir les salaires et les opérations.

    Nous n'avons pas pu nous mettre d'accord avec Elon sur les termes d'une société à but lucratif car nous pensions qu'il était contraire à la mission qu'un individu ait un contrôle absolu sur OpenAI. Il a alors suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla. Début février 2018, Elon nous a transmis un courriel suggérant qu'OpenAI devrait « s'attacher à Tesla en tant que vache à lait »", commentant qu'il avait « tout à fait raison... Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir la chandelle à Google. Même dans ce cas, la probabilité d'être un contrepoids à Google est faible. Mais elle n'est pas nulle ».

    Elon a rapidement choisi de quitter OpenAI, en disant que notre probabilité de succès était de 0, et qu'il prévoyait de construire un concurrent IAG au sein de Tesla. Lorsqu'il est parti fin février 2018, il a dit à notre équipe qu'il était favorable à ce que nous trouvions notre propre voie pour lever des milliards de dollars. En décembre 2018, Elon nous a envoyé un courriel disant : « Même lever plusieurs centaines de millions ne suffira pas. Il faut des milliards par an immédiatement ou oublier ».

    Sources : The Information, OpenAI

    Et vous ?

    Quelle est votre vision de l’avenir de l’IA si des organisations comme OpenAI deviennent des sociétés commerciales ?
    Comment pensez-vous que la transition d’OpenAI vers un modèle commercial pourrait influencer les innovations en IA ?
    Quels pourraient être les risques éthiques associés à la commercialisation de la recherche en IA ?
    En quoi la transformation d’OpenAI en société commerciale pourrait-elle affecter les petites entreprises et les startups dans le domaine de l’IA ?
    Quel rôle le public devrait-il jouer dans la direction que prennent les grandes organisations d’IA comme OpenAI ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #9
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut Elon Musk poursuit à nouveau OpenAI et Sam Altman, affirmant avoir été manipulé pour cofonder OpenAI
    Elon Musk poursuit à nouveau OpenAI et Sam Altman, affirmant avoir été manipulé pour cofonder OpenAI
    qui a évolué en structure hybride « pour l'enrichissement personnel d'Altman et de ses partenaires »

    Elon Musk, le PDG de Tesla et SpaceX, a relancé une action en justice contre OpenAI et son dirigeant, Sam Altman. Musk a d'abord intenté une action en justice contre OpenAI en mars pour des motifs similaires, mais a abandonné la procédure en juin. Musk affirme qu’il a été « manipulé » pour co-fonder OpenAI, une organisation à but non lucratif qui est ensuite devenue la société à but lucratif que nous connaissons aujourd’hui. Il accuse Altman et d’autres dirigeants d’avoir délibérément trompé Musk en lui faisant croire que l’entreprise suivrait une voie plus ouverte et altruiste que les géants technologiques axés sur le profit. Cependant, OpenAI a finalement adopté un modèle commercial plus traditionnel, ce qui a suscité les inquiétudes de Musk quant aux dangers potentiels de l’intelligence artificielle.

    Elon Musk a relancé sa plainte contre OpenAI après avoir abandonné une précédente action en justice, en alléguant à nouveau que le fabricant du ChatGPT et deux de ses fondateurs (Sam Altman et Greg Brockman) ont violé la mission fondatrice de l'entreprise, qui est de développer une technologie d'intelligence artificielle au profit de l'humanité.

    La nouvelle plainte déposée lundi devant le tribunal fédéral du nord de la Californie affirme qu'Altman et Brockman ont « assidûment manipulé Musk pour qu'il cofonde leur fausse entreprise à but non lucratif » en lui promettant qu'OpenAI serait plus sûre et plus transparente que les autres entreprises à but lucratif. Le procès affirme que les assurances concernant la structure à but non lucratif d'OpenAI ont été « l'hameçon de la longue escroquerie d'Altman ».

    Dans sa plainte, nous pouvons lire : « Le procès d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAl est une histoire classique d'altruisme contre la cupidité [...]. Altman, de concert avec d'autres défendeurs, a intentionnellement courtisé et trompé Musk, profitant de l'inquiétude humanitaire de Musk concernant les dangers existentiels posés par l'intelligence artificielle (IA) ». Puis « Altman et son associé de longue date Brockman ont assidûment manipulé Musk pour qu'il cofonde leur fausse entreprise à but non lucratif, OpenAI Inc. en lui promettant qu'elle tracerait une voie plus sûre et plus ouverte que les géants de la technologie motivés par le profit ».

    Musk, qui a quitté la société OpenAI basée à San Francisco en 2018, les accuse dans la dernière plainte de fraude, de conspiration et de publicité mensongère.

    Il dit avoir investi à l'origine dans OpenAI en 2015 en comprenant qu'il s'agirait d'un organisme à but non lucratif, mais Altman l'a « manipulé et trompé », en s'associant finalement au géant du logiciel Microsoft. « Altman a assuré à Musk que la structure à but non lucratif garantissait la neutralité et une concentration sur la sécurité et l'ouverture au profit de l'humanité, et non de la valeur actionnariale », indique la plainte.

    « Le réseau OpenAI qui en a résulté, dans lequel Altman et Microsoft détiennent des intérêts importants, a récemment été évalué à la somme stupéfiante de 100 milliards de dollars ».

    « En conséquence de leurs actions illégales, les défendeurs se sont injustement enrichis à hauteur de milliards de dollars en valeur, tandis que Musk, qui a cofondé leur start-up à but lucratif de facto, a été escroqué en même temps que le public ».

    OpenAI a frappé l'imagination du public à la fin de 2022 avec la sortie de ChatGPT, qui peut générer des poèmes et des essais et même réussir des examens. L'entreprise a également mis au point des outils de génération d'images et de vidéos qui sont considérés comme des leaders dans ce domaine. Microsoft, un investisseur majeur dans OpenAI depuis 2019, a injecté des milliards supplémentaires dans l'entreprise l'année dernière.

    Le géant du logiciel est intervenu lorsque le conseil d'administration d'OpenAI a licencié le PDG Altman en novembre, en l'embauchant et en proposant de loger tous les membres du personnel qui n'étaient pas satisfaits de son éviction.

    Le conseil d'administration d'OpenAI a fait volte-face lorsque les dissensions se sont multipliées au sein de l'entreprise, en réintégrant Altman et en remplaçant plusieurs membres du conseil d'administration.

    Une structure hybride « pour l'enrichissement personnel d'Altman et de ses partenaires »

    L'action en justice indique également que Musk a été informé qu'OpenAI recruterait des scientifiques de premier plan pour concurrencer DeepMind de Google dans la course à la création d'une intelligence artificielle générale (IAG). Cependant, les avocats soutiennent que l'entreprise a créé une entité à but lucratif une fois qu'elle a abordé la création de l'IAG.

    Altman, Musk et Brockman ont fondé OpenAI en décembre 2015 en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif. Musk a quitté l'entreprise en 2018, mais ses avocats ont déclaré dans le premier procès qu'il « a continué à apporter des contributions à OpenAI » jusqu'à la mi-septembre 2020.

    OpenAI se décrit désormais comme une société à « but lucratif plafonné ». En 2019, elle a créé OpenAI LP, un hybride à but lucratif et non lucratif. Dans un billet de blog publié à l'époque, OpenAI a déclaré que l'idée était que les investisseurs et les employés obtiennent un « rendement plafonné » si elle réussissait à accomplir sa mission.

    Les avocats de Musk décrivent la transition vers une structure hybride comme un changement vers « un véhicule pour l'enrichissement personnel d'Altman et de ses partenaires », ce qui, selon eux, est évident dans son partenariat avec Microsoft.

    Des tensions croissantes

    Depuis son lancement en novembre 2022, le chatbot d’OpenAI, ChatGPT, a fait sensation dans le monde entier. L’outil d’IA est rapidement devenu l’application grand public à la croissance la plus rapide de l’histoire et a suscité le lancement de chatbots concurrents de la part d’entreprises telles qu’Alphabet, la maison mère de Google, et Microsoft.

    En décembre, un mois après le lancement de ChatGPT, Musk a retiré l'accès d'OpenAI au « firehorse » de données de Twitter (un contrat qui a été signé avant que Musk n'acquière Twitter).

    Le 17 février, il a tweeté « OpenAI a été créé comme open source (c'est pourquoi je l'ai nommée "Open" AI), une société à but non lucratif pour servir de contrepoids à Google, mais maintenant c'est devenu une source fermée, maximum -société à but lucratif effectivement contrôlée par Microsoft ».

    Nom : un.png
Affichages : 5154
Taille : 16,6 Ko

    Le 15 mars, il a tweeté : « Je ne comprends toujours pas comment une organisation à but non lucratif à laquelle j'ai fait don d'environ 100 millions de dollars est devenue en quelque sorte une capitalisation boursière de 30 milliards de dollars. Si c'est légal, pourquoi tout le monde ne le fait-il pas ? »

    Nom : deux.png
Affichages : 1419
Taille : 13,7 Ko

    Pour sa part, Altman a également répondu à certaines des préoccupations de Musk par le passé, notamment en ce qui concerne les liens étroits avec Microsoft. « J'aime bien ce type. Je pense qu'il se trompe totalement », a-t-il déclaré lors d'une conférence l'année dernière à propos des critiques de Musk. « Il peut dire ce qu'il veut, mais je suis fier de ce que nous faisons et je pense que nous allons apporter une contribution positive au monde, et j'essaie de rester au-dessus de tout cela ».

    Conclusion

    Musk a été l'un des premiers cofondateurs d'OpenAI et est devenu l'un des plus grands critiques de l'entreprise ces dernières années. Musk a publiquement exprimé son opposition au fait qu'OpenAI devienne une entreprise traditionnelle plus fermée au lieu du projet open-source qu'elle prétendait être à l'origine. Musk a cité les dangers potentiels de l'IA comme étant le principal facteur à l'origine de ses inquiétudes concernant une OpenAI motivée par le profit.

    Cependant, Musk lui-même a également lancé son propre concurrent dans le domaine de l'IA, xAI, et a levé des milliards depuis qu'OpenAI est devenue la plus grande entreprise du secteur de l'IA suite au succès de son chatbot d'IA ChatGPT.

    En ce qui concerne la raison pour laquelle Musk a choisi d'abandonner la plainte précédente et d'en déposer une nouvelle, l'avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré au New York Times que « la plainte précédente manquait de mordant - et je ne crois pas à la fée des dents ». « Il s'agit d'une action en justice beaucoup plus énergique », a confirmé l'avocat de Musk.

    Source : plainte

    Et vous ?

    Quelle est la responsabilité des entreprises et des chercheurs en matière de développement d’intelligence artificielle ? Devraient-ils être plus transparents sur leurs intentions et leurs modèles commerciaux ? Comment pouvons-nous garantir que l’IA ne soit pas utilisée de manière préjudiciable ou discriminatoire ?
    Elon Musk est un visionnaire technologique, mais ses actions et ses déclarations sont souvent controversées. Pensez-vous qu’il a un rôle positif ou négatif dans le domaine de l’IA ? Quelles sont les implications de sa plainte contre OpenAI pour l’avenir de l’IA et de la recherche ?
    Est-il possible pour une entreprise axée sur le profit de rester fidèle à une mission altruiste ? Comment trouver un équilibre entre les deux ?
    Quelles sont les limites de la philanthropie dans le domaine technologique ?
    Comment pouvons-nous renforcer la confiance du public dans les entreprises technologiques et leurs intentions ? Quelles mesures devraient être prises pour garantir que les entreprises respectent leurs engagements initiaux ?
    Images attachées Images attachées
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 427
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Elon Musk poursuit à nouveau OpenAI et Sam Altman, affirmant avoir été manipulé pour cofonder OpenAI
    qui a évolué en structure hybride « pour l'enrichissement personnel d'Altman et de ses partenaires »
    La tentative de Tesla de sauver la rémunération de 56 Mds $ de son PDG Elon Musk est accueillie avec scepticisme,
    la juge examine si un vote des actionnaires devrait passer outre sa décision d'invalider la rémunération record


    Quelle est la responsabilité des entreprises et des chercheurs en matière de développement d’intelligence artificielle ? Devraient-ils être plus transparents sur leurs intentions et leurs modèles commerciaux ? Comment pouvons-nous garantir que l’IA ne soit pas utilisée de manière préjudiciable ou discriminatoire ?
    Regardons les choses de façon froide, pourquoi seraient elles transparentes sur leurs intentions et leurs modèles commerciaux?
    Quoi qu'elles déclarent elles se prendraient un tempête de merde sur Twitter pour ne pas en avoir fait assez.
    Elon Musk est un visionnaire technologique, mais ses actions et ses déclarations sont souvent controversées. Pensez-vous qu’il a un rôle positif ou négatif dans le domaine de l’IA ? Quelles sont les implications de sa plainte contre OpenAI pour l’avenir de l’IA et de la recherche ?
    Je ne crois pas que Muske soit (encore) un visionnaire technologique. Je penses qu'au mieux il est suffisamment riche pour rendre certaines de ses visions réelles.
    Musk fait avancer certaines technologies a une vitesse impressionnantes mais certaines trainent des pied, et je penses qu'en imposant sa vision il empêche certaines pistes d'être explorées (je penses notamment au FSD qui n'utilise que des caméras).
    Sur certains points c'est surtout un clown triste, Gronk, son IA, semble être au niveau des premier chatbots Microsoft avec plus de vulgarité pour paraitre irrévérencieux.
    Je penses que la bulle de l'IA est en pleine expansion, si OpenIA freine un autre prendra sa place, Musk espère surement être ce prochain.
    Est-il possible pour une entreprise axée sur le profit de rester fidèle à une mission altruiste ? Comment trouver un équilibre entre les deux ?
    Quelques anomalies fiscales permettent surement certaines entreprises d'optimiser leurs profits tout en menant des actions apparemment altruistes, ça n'en fait pourtant pas des entreprises altruistes (et je ne dis pas que c'est mal).
    L'équilibre est là où chaque entreprise le trouve, soyons honnête une entreprise purement altruiste ne tient pas longtemps.
    Quelles sont les limites de la philanthropie dans le domaine technologique ?
    La première limite est en général que c'est la lubie plus ou moins spontannée d'un riche qui pense aider en imposant son point de vue et sans s'être renseigner en profondeur ce qui mène au final à du quelquechosewashing plus qu'à des vraies actions qui font avancer la cause qu'ils pensent défendre.
    Comment pouvons-nous renforcer la confiance du public dans les entreprises technologiques et leurs intentions ? Quelles mesures devraient être prises pour garantir que les entreprises respectent leurs engagements initiaux ?
    Quand est la dernière fois que vous avez vu une personne publique respecter ses engagements initiaux

  11. #11
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Traductrice Technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 976
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice Technique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 976
    Par défaut Elon Musk ajoute Microsoft à sa plainte contre OpenAI, le fabricant du ChatGPT
    Elon Musk ajoute Microsoft à sa plainte contre OpenAI, le créateur de ChatGPT, qu'il accuse d'être passé "d'organisation caritative à une gorgone à but lucratif de 157 milliards de $ qui paralyse le marché".

    Elon Musk a intensifié sa querelle avec OpenAI, le créateur de ChatGPT, en relançant une action en justice contre l'entreprise et en ajoutant Microsoft comme défendeur. Elon Musk, cofondateur de la société d'intelligence artificielle (IA), a accusé OpenAI ainsi que Microsoft d'exercer un monopole dans une plainte modifiée.

    Elon Musk, le PDG de Tesla et SpaceX, a relancé une action en justice contre OpenAI et son dirigeant, Sam Altman. Elon Musk a d'abord intenté une action en justice contre OpenAI en mars pour des motifs similaires, mais a abandonné la procédure en juin. Musk affirme qu’il a été "manipulé"» pour co-fonder OpenAI, une organisation à but non lucratif qui est ensuite devenue la société à but lucratif que nous connaissons aujourd’hui.

    Il accuse Sam Altman et d’autres dirigeants de l’avoir délibérément trompé en lui faisant croire que l’entreprise suivrait une voie plus ouverte et altruiste que les géants technologiques axés sur le profit. Cependant, OpenAI a finalement adopté un modèle commercial plus traditionnel, ce qui a suscité les inquiétudes de Musk quant aux dangers potentiels de l’intelligence artificielle.

    Suite à cette nouvelle plainte, Elon Musk a récemment ajouté Microsoft dans sa plainte, affirmant que les deux organisations ont fait passé une "organisation caritative exonérée d'impôts à une gorgone à but lucratif de 157 milliards de dollars qui paralyse le marché". Elon Musk ajoute également qu'ils ont créé un monopole pour éliminer les concurrents dans le secteur de l'IA

    Nom : 1.jpg
Affichages : 4371
Taille : 14,2 Ko

    Un porte-parole d'OpenAI a déclaré que la nouvelle plainte de Musk était "sans fondement". "La troisième tentative d'Elon en moins d'un an pour recadrer ses revendications est encore plus infondée et excessive que les précédentes", ont-ils déclaré. Ils ont ajouté que les précédents courriels envoyés par Musk, qu'ils ont rendus publics en réponse à sa première action en justice, "parlent d'eux-mêmes".

    La plainte récente déposée modifie une plainte déposée en août auprès d'un tribunal californien et inclut également le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, en tant que défendeur. L'action en justice accuse OpenAI d'être passée d'une "organisation caritative exonérée d'impôts à une gorgone à but lucratif de 157 milliards de dollars qui paralyse le marché".

    Elle affirme également que Microsoft et OpenAI ont utilisé un monopole pour éliminer les concurrents dans le secteur de l'IA, y compris la propre entreprise de Musk, xAI. "En conséquence de leurs actions illégales, les défendeurs se sont injustement enrichis à hauteur de centaines de milliards de dollars en valeur, tandis qu'Elon Musk a été escroqué, tout comme le public", peut-on lire dans la plainte.

    OpenAI a été fondée en 2015 dans le but de construire une intelligence générale artificielle (AGI) - généralement considérée comme une IA capable d'effectuer n'importe quelle tâche dont un être humain est capable. En 2019, l'entreprise a annoncé une nouvelle structure de "profit plafonné" lui permettant de lever des fonds. Microsoft a fait un investissement initial d'un milliard de dollars dans OpenAI peu de temps après - l'augmentant à un partenariat pluriannuel de plusieurs milliards de dollars en 2023.

    L'action en justice accuse également le patron Sam Altman - un des défendeurs nommés dans l'action en justice - de "tromperie rampante". Dans sa première action en justice, déposée en mars, Musk affirmait que l'accord l'avait transformé en "filiale de facto à code source fermé"» du géant de l'informatique. OpenAI a démenti ces affirmations, en rétorquant que Musk avait déjà soutenu l'idée d'une structure à but lucratif. Dans un billet de blog publié sur son site web, l'entreprise a déclaré que le milliardaire avait, à un moment donné, voulu exercer un "contrôle absolu" sur la société.

    Les nouvelles déclarations de Musk interviennent la semaine même où le président élu des États-Unis, Donald Trump, l'a choisi pour jouer un rôle dans la réduction des coûts du gouvernement, dans le cadre de sa volonté de "démanteler" la bureaucratie lorsqu'il entrera à la Maison Blanche l'année prochaine.

    Source : Plainte d'Elon Musk

    Et vous ?

    Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Elon Musk estime que le licenciement de Sam Altman pourrait être lié à un désaccord sur une "découverte dangereuse" faite par OpenAI, mais cette théorie est controversée par plusieurs experts en IA

    Elon Musk qualifie OpenAI de "diabolique" après qu'elle ait encouragé les investissements exclusifs, alors que Sam Altman a demandé aux investisseurs de ne pas financer ses rivaux, y compris Grok AI d'Elon Musk

    La transformation d'OpenAI en une véritable entreprise est en train de la déchirer : trois dirigeants démissionnent, tandis que des informations sur un changement potentiel de structure font surface
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  12. #12
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Expertise comptable
    Inscrit en
    Décembre 2019
    Messages
    862
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expertise comptable
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2019
    Messages : 862
    Par défaut
    Sam Altman et OpenAi ont voulu un monter un truc énorme très vite pour prendre tout le monde de court et avoir ainsi une situation plus ou moins monopolistique dès le départ. Les américains font ça très bien, c'est le techno féodalisme et nous somme leurs serfs.

    Musk à du perdre l'intérêt qu'il avait/envisageait dans sa participation dans OpenAi mais pas pour les raisons qu'il évoque, ça doit être plus fin/vil que ça puisqu'il se contredit dans ses déclarations : il ne veut donc pas tout dire.

    Ceci dit OpenAi a quand même une attitude très agressive sur le marché émergent de l'IA :

    Musk said in the filing that the company “has attempted to starve competitors of AI talent by aggressively recruiting employees with offers of lavish compensation, and is on track to spend $1.5 billion on personnel for just 1,500 employees.”
    Je suis encore pas dans la bonne bulle : 1,5 milliard pour payer 1 500 personne ça fait rêver !

    Musk also expressed concern that OpenAI has “started to contract with the Department of Defense” and removed a clause from its usage policies banning the use of its technology for “activity that has a high risk of physical harm” such as “weapons development” or “military and warfare.”
    C'est la ou ça devient très intéressant puisque Musk, le futur ministre du DOGE, est rincé par les contrats qu'il a avec le gouvernement américain et l'armée pour Starlink, c'est donc un gros hypocrite qui a peur qu'OpenAi et Microsoft lui vole sa part du gâteau je pense

  13. #13
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Traductrice Technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 976
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice Technique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 976
    Par défaut Elon Musk dépose une injonction pour stopper la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif
    Elon Musk dépose une injonction pour stopper la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif, accusant l'organisation et Microsoft de s'engager dans des pratiques anti-concurrentielles et non équitables.

    Elon Musk dépose une injonction contre la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et les pratiques "déloyales" de l'entreprise. Les principales cibles sont Sam Altman, Reid Hoffman, Microsoft et ses investissements de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk accuse également OpenAI d'utiliser des données sensibles et demande le respect de sa mission initiale à but non lucratif.

    Depuis qu'OpenAI a décidé d'adopter un modèle commercial pour financer ses recherches et ses développements coûteux, Elon Musk n'a cessé de déposer des plaintes contre la société. Elon Musk a d'abord intenté une action en justice contre OpenAI en mars 2024, mais a abandonné la procédure en juin 2024. Début août 2024, Elon Musk a relancé une plainte contre OpenAI et son dirigeant Sam Altman.

    Il affirme qu’il a été "manipulé" pour co-fonder OpenAI, une organisation à but non lucratif qui est ensuite devenue une société à but lucratif. Il accuse notamment Sam Altman et d’autres dirigeants de l'avoir délibérément trompé en lui faisant croire que l’entreprise suivrait une voie plus ouverte et altruiste que les géants technologiques axés sur le profit. Cependant, OpenAI a finalement adopté un modèle commercial plus traditionnel, ce qui a suscité les inquiétudes de Musk quant aux dangers potentiels de l’intelligence artificielle.

    Puis en novembre 2024, Elon Musk a ajouté Microsoft dans sa plainte, affirmant que les deux organisations ont fait passer une"organisation caritative exonérée d'impôts à une gorgone à but lucratif de 157 milliards de dollars qui paralyse le marché". Elon Musk a ajouté que les deux sociétés ont créé un monopole pour éliminer les concurrents dans le secteur de l'IA. Elon Musk a également inclut dans la plainte le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman.

    Récemment, Elon Musk a déposé une injonction pour s'opposer au passage d'OpenAI d'une société à but non lucratif à une société à but lucratif. L'injonction préliminaire vise l'éditeur de ChatGPT et plusieurs autres personnes travaillant avec ou pour lui. Parmi elles figurent le PDG Sam Altman, Greg Brockman - qui a récemment réintégré l'entreprise -, le cofondateur de Linkedin et l'ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI, Reid Hoffman. Dee Templeton, vice-président de Microsoft chargé des partenariats et des opérations dans le domaine de la technologie et de la recherche, figure également sur la liste, de même que Microsoft elle-même.

    L'injonction elle-même concerne principalement les opérations d'OpenAI, en plus de la conversion en société à but lucratif. OpenAI gère une branche "à but lucratif plafonné" depuis 2019, un an après que Musk a quitté le conseil d'administration de l'entreprise en raison de la façon dont elle était gérée. L'organisme à but non lucratif régit cette entité à but lucratif plafonné, mais en 2019, OpenAI a déclaré que tout retour sur investissement serait "100 fois" supérieur à l'investissement.

    Le passage d'OpenAI au secteur lucratif a également coïncidé avec le départ de nombreux cadres de haut niveau. Cela signifie également que le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif n'aura plus de droit de regard sur les activités de l'entreprise. Cependant, Musk a également soulevé la question de la dissuasion des investisseurs de travailler avec des concurrents, comme sa propre société xAI. Elle construit un concurrent à ChatGPT, Grok.

    L'autre problème serait l'utilisation "d'informations sensibles du point de vue de la concurrence obtenues à tort" dans le cadre des relations étroites que Microsoft a nouées. Microsoft a déjà été un investisseur important dans OpenAI, dépensant plus de 13 milliards de dollars dans l'entreprise et détenant une participation de 49 %. Elle a intégré une couche alimentée par ChatGPT, aujourd'hui appelée CoPilot+, dans presque toutes les facettes de Windows et de ses produits.

    Dans son dossier, Musk a également demandé une autre "pause". En 2023, Musk - et d'autres - ont demandé une pause dans le développement de l'IA. Cette demande a été ignorée et est maintenant présentée comme un moyen d'amener OpenAI à s'en tenir à sa mission non lucrative. Musk a également affirmé précédemment avoir perdu plus de 44 millions de dollars en faisant des dons à l'entreprise.

    Les concurrents milliardaires craignent que Musk ne prépare ses pouvoirs potentiels avec la future administration Trump. On rapporte que Musk a un problème particulier avec le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et qu'il l'a même qualifié de "Swindly Sam" (Sam l'arnaqueur) sur X.


    De son côté, OpenAI mène une course contre la montre. Si la startup d'IA a conclu une impressionnante levée de fonds de 6,6 milliards de dollars, elle s'accompagne d'une condition stricte : les investisseurs ont le droit de retirer leur argent si OpenAI ne réussit pas à passer d'une organisation à but non lucratif à une entreprise entièrement lucrative. Ce qui veut dire que les investisseurs pourraient bientôt revenir frapper à la porte si l'entreprise ne se reconvertit pas dans les deux ans.

    De plus, OpenAI a demandé à ses investisseurs, tels que Microsoft, Nvidia et Thrive Capital, entre autres, de ne pas soutenir des startups concurrentes dans le domaine de l'IA. Elon Musk a alors qualifié OpenAI de "diabolique" après qu'elle a encouragé les investissements exclusifs. Avec cette nouvelle injonction, la querelle d'Elon Musk avec OpenAI et Sam Altman semble prendre un nouveau tournant.


    Source : Elon Musk

    Et vous ?

    Pensez-vous que cette nouvelle injoction est crédible ou pertinente ?
    Quel est votre avis sur cette affaire ?

    Voir aussi :

    La transformation d'OpenAI en une véritable entreprise est en train de la déchirer : trois dirigeants démissionnent, tandis que des informations sur un changement potentiel de structure font surface

    Elon Musk affirme qu'OpenAI a été créée pour être à but non lucratif, mais qu'elle réalise désormais d'énormes bénéfices sous l'égide de Microsoft

    OpenAI lève plus de 6,5 milliards de dollars et atteint une valorisation de 157 milliards de dollars. L'entreprise demande aux investisseurs de ne pas soutenir la concurrence comme xAI d'Elon Musk
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  14. #14
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut OpenAI révèle qu'Elon Musk voulait en faire une entreprise à but lucratif dont il aurait eu le contrôle total
    OpenAI révèle qu'Elon Musk voulait en faire une entreprise à but lucratif dont il aurait eu le contrôle total.
    Il a exigé une participation majoritaire et insistait pour occuper le poste de PDG de l'entreprise à but lucratif

    Plus tôt ce mois-ci, Elon Musk a déposé une injonction contre la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et les pratiques « déloyales » de l'entreprise. Les principales cibles sont Sam Altman, Reid Hoffman, Microsoft et ses investissements de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk accuse également OpenAI d'utiliser des données sensibles et demande le respect de sa mission initiale à but non lucratif. Pourtant, dans un billet de blog, OpenAI raconte une autre histoire : alors qu’OpenAI a initialement été fondée comme une organisation à but non lucratif, les ambitions de Musk auraient inclus une évolution vers un modèle lucratif.

    La naissance d’OpenAI : une vision philanthropique

    Fondée en 2015, OpenAI avait pour mission de veiller à ce que l'intelligence artificielle profite à l’humanité tout entière. Soutenue par un groupe d'investisseurs influents, dont Elon Musk et Sam Altman, l'organisation promettait de favoriser la transparence et la collaboration pour éviter des dérives éthiques potentielles. L’organisation, initialement à but non lucratif, se distinguait par sa promesse de transparence et de collaboration ouverte. Musk, en particulier, craignait que le développement incontrôlé de l'IA ne représente une menace existentielle pour l'humanité.

    Connu pour ses inquiétudes face aux dangers de l’IA (il disait par exemple que l'IA est « plus dangereuse que l'arme atomique »), il voyait dans OpenAI une opportunité de contrer la domination des géants de la technologie, notamment Google, qu'il percevait comme un acteur dominant dans le domaine de l'IA. Cependant, dès les premières années, des tensions internes ont émergé, notamment autour des désaccords sur la stratégie à adopter pour faire face à ces grandes entreprises. Musk aurait proposé que l’organisation adopte une orientation plus commerciale pour rivaliser avec les géants comme Google. Cette suggestion a alimenté des débats au sein de l’équipe, opposant les partisans d’une stricte non-lucrativité à ceux qui souhaitaient des fonds plus importants pour rester compétitifs.

    La proposition de Musk : un modèle lucratif pour mieux rivaliser

    Selon des éléments publiés par OpenAI, Elon Musk aurait proposé qu’OpenAI abandonne son statut non lucratif pour adopter une structure commerciale. Il justifiait cette idée par la nécessité d’attirer des capitaux importants et de développer des technologies capables de concurrencer les acteurs privés établis. Cette suggestion a suscité des désaccords au sein de l’organisation.

    Certains estimaient qu’une telle transformation compromettait la mission première d’OpenAI : garantir que l’IA profite à l’ensemble de l’humanité. Pour d’autres, le pragmatisme économique était indispensable pour assurer la pérennité du projet. Ce débat a marqué un tournant pour l’organisation, entraînant finalement le départ de Musk du conseil d’administration en 2018.

    OpenAI précise qu'à l'automne 2017, Elon Musk a exigé une participation majoritaire, un contrôle absolu et d'être le PDG de l'entreprise à but lucratif. Au cours des six semaines suivantes, OpenAI a négocié les conditions de l'entreprise à but lucratif.

    Citation Envoyé par OpenAI
    Le 4 septembre 2017, Shivon a écrit dans un message à Greg : « Et il a semblé assez non négociable sur son équité étant entre 50-60 donc pas de point sur avoir la majorité ». Lors d'un appel, Elon nous a dit qu'il ne se souciait pas personnellement de l'équité, mais qu'il avait juste besoin d'accumuler 80 milliards de dollars pour une ville sur Mars.
    Nom : open.png
Affichages : 5007
Taille : 29,7 Ko

    Le 12 septembre 2017, Elon a présenté une structure de conseil où il aurait « sans équivoque le contrôle initial de l'entreprise ». Elon a également dit à OpenAI qu'il aurait besoin d'être PDG.

    En septembre 2017, Elon a créé la société d'utilité publique appelée « Open Artificial Intelligence Technologies, Inc. » Elon a demandé à Jared Birchall, son gestionnaire de patrimoine, de créer la société d'utilité publique « Open Artificial Intelligence Technologies, Inc » (un peu comme le nom officiel de SpaceX, « Space Exploration Technologies Corporation »). Elle a été enregistrée le 15 septembre 2017.

    La société d'utilité publique créée par Elon Musk le 15 septembre 2017 l'a été en tant que future structure proposée pour OpenAI.

    Le même mois, OpenAI a rejeté les conditions d'Elon car lui donner un contrôle unilatéral sur OpenAI et sa technologie aurait été contraire à la mission.

    Citation Envoyé par OpenAI
    Nous avons failli accepter les conditions d'Elon. Comme nous le lui avons dit, « Nous voulons vraiment travailler avec vous. Nous pensons que si nous unissons nos forces, nos chances de réussite dans la mission seront les plus grandes. »

    Cependant, nous avons estimé que sa proposition n'était pas compatible avec la mission : « La structure actuelle vous offre la possibilité d'exercer un contrôle absolu et unilatéral sur l'IAG. Vous avez déclaré que vous ne vouliez pas contrôler l'IAG final, mais au cours de cette négociation, vous nous avez montré que le contrôle absolu était extrêmement important pour vous ». Comme nous l'avons dit à Elon, « l'objectif d'OpenAI est de rendre le futur bon et d'éviter une dictature de l'IAG ».

    Nous avons conclu : « Nous craignons donc qu'au fur et à mesure que l'entreprise progresse réellement vers l'AGI, vous choisissiez de conserver votre contrôle absolu sur l'entreprise, malgré les intentions contraires actuelles. »
    Le virage lucratif d'OpenAI

    En 2019, après le départ d’Elon Musk du conseil d’administration d’OpenAI, l’organisation a effectivement évolué vers un modèle hybride. Une nouvelle entité, "OpenAI LP", a été créée en tant qu'entreprise dite « à but lucratif plafonné ». Ce modèle vise à attirer d’importants investissements tout en limitant les retours financiers pour les actionnaires, afin de préserver les objectifs éthiques.

    Ce tournant stratégique a permis à OpenAI de lever des milliards de dollars, notamment grâce à Microsoft, tout en provoquant des critiques sur la dilution des idéaux initiaux. Certains y ont vu une contradiction fondamentale : comment concilier le profit et la promesse de démocratiser l'IA ? Musk lui-même a exprimé sa désapprobation face à cette transformation, affirmant sur Twitter que ce modèle allait à l'encontre des principes initiaux qu'il avait soutenus.

    L'ambivalence de Musk et ses implications

    Le rôle de Musk dans cette controverse met en lumière sa relation paradoxale avec l'IA. Bien qu'il soit l’un des premiers à alerter sur les dangers de cette technologie, il a également contribué à accélérer son développement à travers des initiatives commerciales comme Tesla et Neuralink. Certains observateurs suggèrent que ses propositions pour OpenAI découlaient d’une volonté de dominer un domaine en pleine expansion, tandis que d'autres y voient un réel souci de contenir l'influence d'acteurs privés comme Google.

    OpenAI a fourni cette chronologie des événements
    • Novembre 2015 : OpenAI a été créée en tant qu'association à but non lucratif, ce qu'Elon a remis en question.
    • Décembre 2015 : OpenAI est annoncée publiquement
    • Début 2017 : Les progrès de nos recherches nous ont permis de réaliser que nous aurions besoin de milliards de dollars pour le calcul afin de construire l'IAG.
    • Été 2017 : Elon et nous avons convenu qu'une société à but lucratif était la prochaine étape pour faire avancer la mission d'OpenAI.
    • Automne 2017 : Elon a exigé une participation majoritaire, un contrôle absolu et d'être le PDG de l'entreprise à but lucratif.
    • Septembre 2017 : Elon a créé la société d'utilité publique appelée « Open Artificial Intelligence Technologies, Inc. »
    • Septembre 2017 : Nous avons rejeté les conditions d'Elon parce que lui donner le contrôle unilatéral d'OpenAI et de sa technologie serait contraire à la mission.
    • Janvier 2018 : Elon a déclaré qu'OpenAI était sur la voie d'un échec certain à moins que nous ne fusionnions avec Tesla.
    • Février 2018 : Elon a démissionné de son poste de coprésident d'OpenAI.
    • Décembre 2018 : Elon nous a dit de lever « des milliards par an immédiatement ou de l'oublier »
    • Mars 2019 : Nous avons annoncé la création d'OpenAI LP, une société à but lucratif plafonné, au sein de l'organisation à but non lucratif.
    • Mars 2023 : Elon lance son concurrent OpenAI, xAI.

    Et d'expliquer :

    Citation Envoyé par OpenAI
    La dernière plainte déposée par Elon Musk contre OpenAI marque sa quatrième tentative en moins d'un an de recadrer ses affirmations. Cependant, ses propres paroles et actions parlent d'elles-mêmes - en 2017, Elon a non seulement voulu, mais aussi créé une société à but lucratif comme la nouvelle structure proposée par OpenAI. Lorsqu'il n'a pas obtenu une participation majoritaire et un contrôle total, il s'est retiré et nous a dit que nous allions échouer. Maintenant qu'OpenAI est le principal laboratoire de recherche en IA et qu'Elon dirige une entreprise d'IA concurrente, il demande au tribunal de nous empêcher de poursuivre efficacement notre mission.

    Vous ne pouvez pas poursuivre en justice votre chemin vers l'IAG. Nous avons beaucoup de respect pour les réalisations d'Elon et de gratitude pour ses premières contributions à OpenAI, mais il devrait se battre sur le marché plutôt que dans une salle d'audience. Il est essentiel que les États-Unis restent le leader mondial de l'IA. Notre mission est de veiller à ce que l'IAG profite à l'ensemble de l'humanité, et nous avons été et resterons une organisation axée sur la mission. Nous espérons qu'Elon partage cet objectif et qu'il défendra les valeurs d'innovation et de libre concurrence du marché qui ont été à l'origine de son propre succès.
    Quoiqu'il en soit, les relations entre Elon Musk et OpenAI se sont fortement dégradées. Elon Musk a qualifié OpenAI de « diabolique » après que l'entreprise a demandé aux investisseurs des accords d'exclusivité qui les empêcheraient d'investir dans des concurrents tels que son xAI.

    Pour mémoire, en octobre 2024, OpenAI a conclu une impressionnante levée de fonds de 6,6 milliards de dollars, faisant grimper sa valorisation à 157 milliards de dollars, presque le double de sa précédente évaluation de 86 milliards de dollars. Cette opération, parmi les plus importantes jamais réalisées dans le secteur privé, renforce la position d'OpenAI parmi les startups les plus valorisées au monde, aux côtés de SpaceX et de ByteDance.

    Cette levée de fonds s'accompagne cependant de conditions strictes : les investisseurs ont le droit de retirer leur argent si OpenAI ne réussit pas à passer d'une organisation à but non lucratif à une entreprise entièrement lucrative. De plus, OpenAI a demandé à ses investisseurs, telles que Microsoft, Nvidia et Thrive Capital, entre autres, de ne pas soutenir des startups concurrentes dans le domaine de l'IA.


    Source : OpenAI

    Et vous ?

    Quelle lecture faites-vous de la version d'OpenAI ? La trouvez-vous crédible ou pertinente ? Dans quelle mesure ?

    La transition d’OpenAI vers un modèle lucratif était-elle inévitable pour rester compétitive face aux géants comme Google ou Microsoft ?

    Peut-on vraiment concilier un modèle lucratif avec la promesse de démocratiser l’IA et de la rendre accessible à tous ?

    Le modèle « lucratif plafonné » d’OpenAI est-il un compromis efficace ou un simple argument de communication ?

    La critique actuelle d’OpenAI formulée par Elon Musk est-elle sincère ou s’inscrit-elle dans une logique de concurrence avec son propre projet, xAI ?

    Musk, avec ses entreprises comme Tesla et Neuralink, n’incarne-t-il pas lui-même la contradiction entre innovation rapide et préoccupations éthiques ?

    La recherche en intelligence artificielle peut-elle progresser sans investissements massifs venant d’acteurs privés ? Les financements provenant de grandes entreprises comme Microsoft influencent-ils les priorités technologiques et éthiques d’OpenAI ?

    Voir aussi :

    La métropole de Toulouse essaie de tourner la page après le fiasco du projet Hyperloop d'Elon Musk : « le train du futur » abandonné après une facture de plusieurs millions d'euros
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  15. #15
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 119
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 119
    Par défaut Elon Musk veut qu'OpenAI soit forcé à vendre aux enchères une part importante de son capital
    Elon Musk demande aux procureurs généraux de Californie et du Delaware d'organiser une vente aux enchères pour déterminer la juste valeur marchande des actifs caritatifs d'OpenAI dans le cadre de sa restructuration

    Elon Musk redouble d'efforts dans sa bataille judiciaire contre OpenAI. Il demande à des juges de Californie et du Delaware de forcer OpenAI à vendre aux enchères une part importante de ses activités. OpenAI veut se restructurer en une société à but lucratif et se défaire du contrôle de son conseil d'administration à but non lucratif. L'initiave prévoit toutefois qu'une entité à but non lucratif existera toujours et détiendra des parts dans la nouvelle société à but lucratif. Elon Musk exige que l'entité à but non lucratif vende une partie de sa participation et utilise l'argent à des fins philanthropiques, dans le cas où il échouerait à stopper la restructuration.

    Elon Musk souhaiterait profiter du plan de restructuration controversé d'OpenAI

    L'IA générative est présentée comme une technologie transformatrice et OpenAI entend se placer dans la position idéale pour profiter des avantages annoncés. D'où son choix de transformer la startup en une entreprise à but lucratif pour réussir à lever plus facilement les capitaux nécessaires au développement de l'IA. Mais OpenAI se heurte à de nombreuses oppositions, dont celle du milliardaire Elon Musk, qui a cofondé l'entreprise d'IA il y a environ dix ans.


    OpenAI veut devenir une société d'intérêt public (public benefit corporation - PBC). L'entreprise souhaite que la participation de l'organisation à but non lucratif dans l'organisation à but lucratif existante prenne la forme d'actions dans la PBC à une juste valeur, qui sera déterminée par des conseillers financiers indépendants. OpenAI vise à supprimer certaines restrictions liées au statut à but non lucratif afin de fonctionner comme une startup à forte croissance.

    Elon Musk s'oppose catégoriquement au projet d'OpenAI de devenir une société à but lucratif. Selon un rapport du Financial Times, les avocats d'Elon Musk ont contacté les procureurs généraux du Delaware et de Californie pour exiger qu'une grande partie des parts d'OpenAI soit vendue dans le cadre d'une procédure d'enchères ouverte. Elon Musk n'a pas de bonnes relations avec les tribunaux du Delaware, d'où l'intérêt de déplacer la procédure en Californie.

    Dans la lettre, Marc Toberoff, un avocat d'Elon Musk, explique qu'il écrit au nom des grands investisseurs en IA qui souhaitaient participer à un processus d'appel d'offres ouvert et concurrentiel pour la participation d'OpenAI. Il invite les procureurs à autoriser des investisseurs extérieurs à faire une offre pour la participation de l'organisation à but non lucratif dans OpenAI. Il s'agit d'une demande inhabituelle qui a suscité de nombreuses réactions en ligne.

    En cas de succès, cela permettrait à un investisseur extérieur de prendre une position importante dans la startup et d'exercer un contrôle sur elle. Bien entendu, cela donnerait également à Elon Musk l'occasion de s'impliquer à nouveau dans OpenAI et d'exercer une influence sur l'entreprise.

    Selon une personne au fait des plans d'OpenAI, l'entreprise n'a pas l'intention de procéder à une telle vente aux enchères. « Le camp de Musk veut simplement plus de chaos », a ajouté cette personne. Certains experts juridiques indiquent qu'il y a peu de chances que cette demande aboutisse.

    Contexte : une restructuration motivée par un fort besoin de financement

    Elon Musk a cofondé OpenAI avec Sam Altman et neuf autres personnes en 2015. Il a été le principal bailleur de fonds avant de quitter le conseil d'administration en 2018 à la suite d'un conflit avec Sam Altman. OpenAI a lancé une filiale à but lucratif un an plus tard afin de lever des capitaux extérieurs, dont plus de 13 milliards de dollars jusqu'à présent de la part de son plus grand bailleur de fonds, Microsoft. Mais cela donne lieu à une structure complexe.

    L'organisation à but non lucratif, les employés et les investisseurs possèdent actuellement cette filiale à but lucratif. Plus précisément, l'on distingue OpenAI LP (Limited Partnership), qui est une entité à profit plafonné qui a ouvert l'entreprise aux investisseurs tiers. Ces derniers sont soumis à un rendement plafonné. OpenAI LP est responsable du développement des modèles d'IA, des produits et des solutions. Cependant, cette entité n'est pas autonome.

    Les activités d'OpenAI LP sont supervisées par le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif (OpenAI inc.) de départ. Cette première restructuration a vu l'arrivée d'investisseurs tels que Microsoft, qui a injecté un milliard de dollars dans OpenAI dès 2019, avant de rallonger de plusieurs milliards de dollars en 2023. Pour rendre les choses plus simples, OpenAI a annoncé en décembre 2024 qu'il va procéder à une nouvelle restructuration en 2025.

    « La PBC dirigerait et contrôlerait les opérations et les activités d'OpenAI, tandis que l'organisation à but non lucratif poursuivrait des initiatives caritatives dans des secteurs tels que la santé, la science et l'éducation », a écrit l'entreprise dans un billet de blogue en décembre 2024. OpenAI a déclaré que sa structure actuelle comporte des limitations qui l'empêchent de réaliser sa mission. L'entreprise estime que la nouvelle structure l'aiderait à corriger ses problèmes.

    La conversion en PBC signifierait également que l'entité à but non lucratif renoncerait à gouverner les activités et les opérations d'OpenAI. Une personne au fait de la situation a déclaré que ces pouvoirs pourraient eux-mêmes valoir des milliards de dollars. Marc Toberoff estime qu'une vente aux enchères est le seul moyen de garantir que l'organisation à but non lucratif obtienne la valeur maximale pour ses actifs et qu'elle respecte ses obligations fiduciaires.

    Cette dernière salve est l'une des nombreuses tentatives d'Elon Musk pour empêcher OpenAI de devenir une société à but lucratif. Par le biais d'une série de poursuites judiciaires, Elon Musk a avancé quelques arguments pour tenter d'affaiblir OpenAI, notamment en déclarant qu'il avait été trompé lors de son investissement initial. Selon lui, il a accepté d'investir dans OpenAI parce qu'il pensait que l'entreprise resterait toujours une entité à but non lucratif.

    Elon Musk affirme que l'objectif initial d'OpenAI est de développer l'IA en toute sécurité et de la mettre gratuitement à la disposition de tout le monde. Depuis quelques années, il utilise le terme « ClosedAI » pour ridiculiser l'entreprise et alléguer qu'elle a au contraire gardé sa technologie pour elle seule.

    Elon Musk reste accroché à OpenAI même après avoir lancé un concurrent

    Malgré le scepticisme des experts juridiques concernant sa victoire dans cette affaire, Elon Musk poursuit ses efforts. Il est connu pour son comportement erratique et si l'IA générative doit être aussi transformatrice que le croit la Silicon Valley, il ne se résoudra pas à perdre. Surtout pas face à une entreprise qu'il a contribué à créer. C'est pourquoi il continue de jeter des spaghettis au mur pour ralentir OpenAI, même après avoir lancé sa propre startup rivale, xAI.

    Il n'est pas difficile de comprendre comment l'ascension soudaine d'OpenAI avec le lancement de ChatGPT a pu aigrir Elon Musk. La meilleure analogie serait de découvrir que la fille ringarde que vous avez rejetée au lycée a eu un énorme coup de foudre des années plus tard. Il a déclaré que la restructuration ne devrait pas être autorisée, car cela signifierait qu'OpenAI a pu devenir le géant qu'il est aujourd'hui sans avoir payé d'impôts pendant des années.

    Selon Elon Musk, cela donnerait à OpenAI un avantage injuste par rapport aux startups à but lucratif comme la sienne. Meta, qui met ses modèles en open source, et d'autres parties, dont une organisation à but non lucratif axée sur la sécurité de l'IA, se sont jointes à l'action en justice d'Elon Musk au cours de l'année dernière. Meta a demandé au procureur général de Californie de bloquer le projet d'OpenAI, car cela créerait un dangereux précédent.

    Elon Musk devrait être l'une des personnes les plus influentes de la future administration Trump. Dans cette position, le milliardaire pourrait potentiellement causer des maux de tête à OpenAI par le biais d'enquêtes ou simplement en contrecarrant son influence sur la législation. En outre, OpenAI est confrontée à d'autres vents contraires. Parmi eux, Microsoft, son principal bailleur de fonds, a pris ses distances et construit ses propres modèles d'IA.

    OpenAI continue d'être mêlée à des batailles juridiques avec des sociétés de médias, dont le New York Times, au sujet d'allégations selon lesquelles il aurait participé à une violation massive des droits d'auteur dans le cadre de l'entraînement de ses modèles. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a été personnellement poursuivi cette semaine par sa propre sœur au sujet d'allégations selon lesquelles il l'aurait agressée sexuellement lorsqu'elle était enfant.

    L'issue du différend entre Elon Musk et OpenAI demeure incertaine

    OpenAI maintient que « sa restructuration vise à soutenir sa croissance rapide et à attirer davantage de capitaux, tout en restant fidèle à sa mission originelle ». Mais outre Elon Musk et Meta, cet argument est largement rejeté dans la communauté. OpenAI s'est engagé à devenir une PBC d'ici à deux ans, dans le cadre de son dernier tour de table de 6,6 milliards de dollars en octobre 2024, ce qui lui a permis d'atteindre une valeur de 157 milliards de dollars.

    Si OpenAI ne le fait pas, les investisseurs pourront récupérer leur argent. OpenAI doit encore résoudre un certain nombre de problèmes, notamment négocier la valeur de l'investissement de Microsoft dans la PBC. Selon une source, la conversion n'est pas imminente et pourrait prendre des mois. OpenAI rejette les accusations d'Elon Musk, affirmant notamment que le milliardaire avait lui aussi envisagé un plan de restructuration similaire pour OpenAI.

    Dans des documents juridiques datant de novembre, l'équipe d'Elon Musk a écrit : « OpenAI et Microsoft exploitent ensemble les dons de Musk pour construire un monopole à but lucratif, un monopole qui vise maintenant spécifiquement xAI, c'est tout simplement trop ».

    Kathleen Jennings, procureur général du Delaware, où OpenAI est incorporée, a depuis déclaré que son bureau était chargé de s'assurer que la restructuration en une entreprise à but lucratif d'OpenAI était dans l'intérêt public et de déterminer si la transaction se faisait à un prix équitable.

    L'équipe d'Elon Musk interprète ses propos comme une réprimande de ses efforts pour bloquer la restructuration, et craint qu'elle ne soit adoptée à la hâte. En outre, les avocats d'Elon Musk ont fait valoir que la restructuration d'OpenAI en PBC devrait avoir lieu en Californie, où se trouve le siège de la société.

    Les avocats d'Elon Musk ont récemment déclaré que « la gestion de l'affaire par le Delaware n'inspirait pas confiance ». Son équipe se méfie des autorités du Delaware après qu'un juge de l'État a rejeté en décembre 2024 une proposition de rémunération de 56 milliards de dollars pour le patron de Tesla.

    Si OpenAI est contraint de rester une organisation à but non lucratif, il aura du mal à lever les fonds nécessaires pour participer à la course à l'IA. La structure actuelle d'OpenAI est complexe, alors que la plupart des investisseurs veulent une voie claire pour obtenir un retour sur investissement.

    xAI d'Elon Musk s'est efforcée de rattraper son retard grâce aux milliards de dollars qu'il a levés et qui ont servi à mettre à l'échelle une grappe massive de superordinateurs pour la formation des modèles, et parce qu'Elon Musk possède X (ex-Twitter), il a pu intégrer le chatbot de xAI dans le réseau social.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des efforts d'Elon Musk pour empêcher la restructuration d'OpenAI ?
    OpenAI devrait-il être autorisé à se restructurer en une organisation à but lucratif ?
    Les arguments avancés par Elon Musk pour empêcher cette restructuration sont-elles pertinentes ?
    Selon vous, quelle pourrait être l'issue du différend entre Elon Musk et OpenAI ?

    Voir aussi

    OpenAI révèle qu'Elon Musk voulait en faire une entreprise à but lucratif dont il aurait eu le contrôle total. Il a exigé une participation majoritaire et insistait pour occuper le poste de PDG

    Meta de Mark Zuckerberg demande au procureur général de Californie de bloquer le projet de transformation d'OpenAI en société à but lucratif, car cela créerait un dangereux précédent injuste

    OpenAI annonce qu'il amorce sa refonte en une société à but lucratif en 2025 et que cela lui permettra d'attirer plus de capitaux, mais l'initiative est critiquée et combattue par des voix telles qu'Elon Musk

  16. #16
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 226
    Par défaut Un consortium d'investisseurs mené par Elon Musk propose 97 milliards pour racheter OpenAI
    Un consortium d'investisseurs mené par Elon Musk propose 97 milliards pour racheter OpenAI,
    Sam Altman rétorque qu'OpenAI n'est pas à vendre « à un concurrent qui fait moins bien que nous » et que l'entreprise pourrait racheter Twitter pour 9,7 milliards de dollars

    Un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk a récemment proposé une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle d'OpenAI, l'organisation à l'origine de ChatGPT. Cette proposition vise à ramener OpenAI à ses racines en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, open source et axé sur la sécurité. Musk, cofondateur d'OpenAI en 2015, avait quitté l'organisation en 2018 en raison de divergences stratégiques. Depuis lors, il a critiqué la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et son partenariat étroit avec Microsoft.

    L'offre ajoute également un niveau de complexité important à la conversion prévue de l'OpenAI en société à but lucratif, car l'équipe de Musk a promis d'égaler ou de dépasser toute offre supérieure. Cela crée une situation épineuse pour Altman, qui négocie déjà avec Microsoft et d'autres parties prenantes sur l'équité de la structure à but lucratif prévue.


    OpenAI a eu jusqu'ici une structure inédite qui peut parfois s'avérer compliquée à déchiffrer pour certains. Cette confusion est intervenue en 2019 après qu'OpenAI, qui a été fondé à l'origine en tant que société à but non lucratif, a opéré une première restructuration. En gros, l'on distingue OpenAI LP (Limited Partnership), qui est une entité à profit plafonné qui a ouvert l'entreprise aux investissements tiers. Ces derniers sont soumis à « un rendement plafonné ».

    OpenAI LP est responsable du développement des modèles d'IA, des produits et des solutions. Toutefois, cette entité n'est pas autonome. Les activités d'OpenAI LP sont supervisées par le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif (OpenAI inc.) de départ. Cette première restructuration a vu l'arrivée d'investisseurs tels que Microsoft, qui a injecté un milliard de dollars dans OpenAI dès 2019, avant de rallonger de plusieurs milliards de dollars en 2023.

    Le 26 décembre 2024, OpenAI a annoncé que l'entreprise allait subir une nouvelle transformation structurelle : transformer sa branche à but lucratif actuelle en une société d'utilité publique (public benefit corporation - PBC) pour superviser les opérations commerciales en 2025. À travers cette refonte, OpenAI vise à supprimer certaines restrictions liées au statut à but non lucratif afin de fonctionner davantage comme une startup à forte croissance :

    Citation Envoyé par OpenAI
    Les centaines de milliards de dollars que les grandes entreprises investissent actuellement dans le développement de l'IA montrent ce qu'il faudra vraiment pour qu'OpenAI poursuive sa mission. Nous avons une fois de plus besoin de lever plus de capitaux que nous ne l'avions imaginé. Les investisseurs veulent nous soutenir, mais, à cette échelle de capital, ils ont besoin de fonds propres conventionnels et de moins d'actions structurelles.
    « Le PBC est une structure utilisée par beaucoup d'autres qui exige de l'entreprise qu'elle équilibre les intérêts des actionnaires, les intérêts des parties prenantes et l'intérêt public dans sa prise de décision. Elle nous permettra de lever les capitaux nécessaires dans des conditions conventionnelles, comme d'autres acteurs de ce secteur », a déclaré OpenAI. Cette forme d'entreprise est de plus en plus courante, avec de grands noms tels que xAI et Anthropic.

    « Cette structure vise à générer des profits tout en bénéficiant à l'intérêt public. La branche à but non lucratif prendrait des parts dans la société d'intérêt public », a déclaré OpenAI, ajoutant que cela permettra de soutenir au mieux sa mission consistant à faire en sorte que l'IAG profite à l'ensemble de l'humanité.


    Elon Musk propose 97,4 milliards pour acheter l'organisation à but non lucratif qui contrôle OpenAI

    Un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk propose 97,4 milliards de dollars pour acheter l'organisation à but non lucratif qui contrôle OpenAI, augmentant ainsi les enjeux dans sa bataille avec Sam Altman sur la société qui est à l'origine de ChatGPT.

    L'avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré qu'il avait soumis lundi au conseil d'administration d'OpenAI une offre portant sur l'ensemble des actifs de l'organisation à but non lucratif.

    Cette offre non sollicitée complique les plans soigneusement élaborés par Altman pour l'avenir d'OpenAI, qui prévoit notamment de la transformer en société à but lucratif et de consacrer jusqu'à 500 milliards de dollars à l'infrastructure de l'IA par l'intermédiaire d'une coentreprise appelée Stargate. Musk et lui s'affrontent déjà devant les tribunaux au sujet de l'orientation d'OpenAI.

    « Il est temps qu'OpenAI redevienne la force du bien à code source ouvert et axée sur la sécurité qu'elle était autrefois », a déclaré Musk dans un communiqué fourni par Toberoff. « Nous ferons en sorte que cela se produise ».

    Nom : sam.png
Affichages : 55704
Taille : 808,2 Ko

    Sam Altman répond avec humour à Musk

    Altman a rapidement rejeté l'offre sur X. Il a écrit « Non merci, mais nous achèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars si vous voulez », en utilisant l'ancien nom de la plateforme de médias sociaux appartenant à Musk et en déplaçant la virgule décimale de l'offre du milliardaire pour OpenAI d'un espace vers la gauche. Cette remarque fait référence à l'acquisition de Twitter par Musk en 2022 pour 44 milliards de dollars.

    Dans un message Slack adressé aux employés, Altman a écrit : « Notre structure garantit qu'aucun individu ne peut prendre le contrôle d'OpenAI... Ce sont des tactiques pour essayer de nous affaiblir parce que nous faisons de grands progrès. »

    Altman et Musk ont cofondé OpenAI en 2015 en tant qu'organisation caritative. En 2019, après que Musk a quitté l'entreprise et qu'Altman est devenu directeur général, OpenAI a créé une filiale à but lucratif qui lui a servi de véhicule pour lever des fonds auprès de Microsoft et d'autres investisseurs. Altman est en train de transformer la filiale en une entreprise traditionnelle et de filialiser l'organisation à but non lucratif, qui détiendrait des actions dans la nouvelle entreprise à but lucratif.

    Altman : OpenAI n'est pas à vendre, surtout à un concurrent qui n'est pas en mesure de nous battre

    « Il y a eu des versions d'Elon essayant, vous savez, de prendre le contrôle d'OpenAI depuis longtemps, donc, c'est comme, ok, voici l'épisode de cette semaine », a déclaré Altman.

    « OpenAI n'est pas à vendre. La mission d'OpenAI n'est pas à vendre - sans parler du fait qu'un concurrent qui n'est pas en mesure de nous battre sur le marché et qui, au lieu de cela, essaie simplement de dire "Je vais acheter ça" au mépris de la mission est une voie probable ici ».

    Altman a déclaré que le conseil d'administration n'avait pas encore déterminé l'évaluation des activités d'OpenAI et qu'il était encore en train de le faire. « Il y a tellement d'informations erronées sur ce que le conseil d'administration prévoit de faire ici. Je ne pense pas que les informations publiées dans la presse soient exactes dans l'ensemble », a déclaré Altman. « Il y a beaucoup de choses structurelles compliquées à mettre en place pour le long terme ».

    L'offre de Musk pourrait avoir pour but d'amadouer à la fois OpenAI et Altman, dans le cadre du litige qui l'oppose à l'organisation. Il reproche notamment à l'OpenAI de s'être éloignée de la mission initiale qu'il soutenait en tant que cofondateur.

    Le groupe d'investisseurs de Musk est prêt à égaler ou à dépasser toute offre supérieure à la sienne

    L'une des questions les plus épineuses qui se posent dans le cadre de cette conversion est celle de la valorisation de l'association. L'offre de Musk place la barre très haut et pourrait signifier que lui, ou la personne qui dirige l'organisation à but non lucratif, se retrouverait avec une participation importante, voire majoritaire, dans la nouvelle OpenAI.

    L'offre est soutenue par xAI, la société d'intelligence artificielle de Musk, qui pourrait fusionner avec OpenAI à la suite d'un accord. Plusieurs investisseurs le soutiennent également, notamment Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital et 8VC, une société de capital-risque dirigée par Joe Lonsdale, cofondateur de Palantir. Ari Emanuel, PDG de la société hollywoodienne Endeavor, soutient également l'offre par l'intermédiaire de son fonds d'investissement.

    Musk a déposé une série de plaintes en justice accusant l'OpenAI d'avoir trahi sa mission initiale à but non lucratif en créant une branche à but lucratif et en s'entendant avec son principal investisseur, Microsoft, pour dominer le développement de l'IA.

    Le 7 janvier, Toberoff a envoyé une lettre aux procureurs généraux de Californie, où OpenAI est basée, et du Delaware, où elle est incorporée, leur demandant d'ouvrir un appel d'offres pour l'entreprise afin de déterminer la juste valeur marchande de ses actifs caritatifs. Musk et d'autres critiques ont déclaré qu'ils pensaient qu'OpenAI pourrait sous-évaluer l'organisation à but non lucratif lors de sa scission.

    OpenAI a qualifié les revendications juridiques de Musk de sans fondement et d'excessives et a déclaré que l'organisation à but non lucratif recevrait la pleine valeur de sa participation dans l'entreprise à but lucratif. La société a publié en décembre des documents qui, selon elle, montrent que Musk était favorable à la transformation d'OpenAI en société à but lucratif, mais qu'il s'en est éloigné parce qu'il ne pouvait pas en prendre le contrôle.

    Citation Envoyé par OpenAI
    Nous avons failli accepter les conditions d'Elon. Comme nous le lui avons dit, « Nous voulons vraiment travailler avec vous. Nous pensons que si nous unissons nos forces, nos chances de réussite dans la mission seront les plus grandes. »

    Cependant, nous avons estimé que sa proposition n'était pas compatible avec la mission : « La structure actuelle vous offre la possibilité d'exercer un contrôle absolu et unilatéral sur l'IAG. Vous avez déclaré que vous ne vouliez pas contrôler l'IAG final, mais au cours de cette négociation, vous nous avez montré que le contrôle absolu était extrêmement important pour vous ». Comme nous l'avons dit à Elon, « l'objectif d'OpenAI est de rendre le futur bon et d'éviter une dictature de l'IAG ».

    Nous avons conclu : « Nous craignons donc qu'au fur et à mesure que l'entreprise progresse réellement vers l'AGI, vous choisissiez de conserver votre contrôle absolu sur l'entreprise, malgré les intentions contraires actuelles. »
    Toberoff a déclaré que le groupe d'investisseurs de Musk était prêt à égaler ou à dépasser toute offre supérieure à la sienne.

    « Si Sam Altman et l'actuel conseil d'administration d'OpenAI Inc. ont l'intention de devenir une société à but lucratif, il est essentiel que l'organisme de bienfaisance soit rémunéré équitablement pour ce que ses dirigeants lui enlèvent : le contrôle de la technologie la plus transformatrice de notre époque », a-t-il déclaré.


    Le lendemain de l'investiture du président Trump, Altman est apparu à ses côtés et à ceux d'autres chefs d'entreprise pour annoncer un plan appelé Stargate visant à investir jusqu'à 500 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années dans les centres de données américains.

    Malgré ses relations étroites avec Trump, Musk n'a pas participé à l'annonce.

    Quelques heures après la conférence de presse de la Maison Blanche, Musk a affirmé sur X que les bailleurs de fonds de Stargate n'avaient pas l'argent promis et a qualifié Altman « d'escroc ». Altman a contesté les affirmations de Musk.

    Source : proposition de rachat d'Elon Musk

    Et vous ?

    OpenAI devrait-elle revenir à un modèle à but non lucratif, comme le souhaite Elon Musk, ou est-ce irréaliste à ce stade de son développement ?

    L’offre de 97,4 milliards de dollars d’Elon Musk est-elle une tentative légitime de redresser OpenAI ou un coup médiatique ?

    Pourquoi OpenAI refuserait-elle une offre aussi élevée si elle était dans l’intérêt de l’entreprise et de ses investisseurs ?

    Elon Musk a-t-il raison d’accuser OpenAI de s’éloigner de sa mission initiale ou agit-il par ressentiment après son départ en 2018 ?

    Quelles seraient les conséquences d’un contrôle de Musk sur OpenAI pour l’avenir de l’intelligence artificielle ?

    Cet épisode illustre-t-il une concentration excessive du pouvoir dans le domaine de l’IA entre quelques milliardaires et grandes entreprises ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  17. #17
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    À mon avis, il va regretter amèrement cette décision et l'arrogance qui l'accompagne.

  18. #18
    Membre très actif
    Profil pro
    Analyste cogniticien
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste cogniticien

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 291
    Par défaut
    Parce que Musk, il a des leçons à donner en terme d'arrogance ?

    J'apprécie personnellement un homme qui reste droit dans ses bottes et qui ne se laisse pas séduire par un profit immédiat si facile.

  19. #19
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Parce que Musk, il a des leçons à donner en terme d'arrogance ?

    J'apprécie personnellement un homme qui reste droit dans ses bottes et qui ne se laisse pas séduire par un profit immédiat si facile.
    C'est l'homme le plus riche du monde, il a une certaine légitimité dans l'arrogance...

    Il ne reste pas droit dans ses bottes, c'est plutôt une fuite en avant. Musk a proposé 97 milliards aujourd'hui. Dans 3 ans, il achètera OpenAI pour moins de 10 milliards. C'est une décision absurde et égotique.
    Dernière modification par Invité ; 13/02/2025 à 02h12.

  20. #20
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 586
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 586
    Par défaut
    Ca vaux rien open AI, il y a un tas de startups qui font aussi bien, et par contre ça coute un bras en calcul CPU, donc en sus très dur à rentabiliser.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 23/12/2022, 18h58
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 29/06/2011, 15h41
  3. site crée pour mon entreprise
    Par ceraweb dans le forum Mon site
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/03/2011, 09h53
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 21/09/2009, 18h26
  5. appel de fonction créée pour les jours fériés?
    Par novice06 dans le forum VBA Access
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/03/2009, 11h11

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo