Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
L'IA ne va pas faire disparaitre les emplois de premier échelon. Seulement les cols blancs vont être réduits au statut de turcs mécaniques exploités et mal payés, à accomplir les tâches ingrates que l'IA ne peut pas faire correctement.
D'ailleurs il n'y a pas que les emplois de premier échelon qui sont menacés, le middle management aussi risque d'être remplacé par l'IA à terme.
Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois
Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois à un niveau sans précédent, touchant les postes dans le secteur des services et perturbant les métiers intellectuels
Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois, touchant d'abord les postes dans le secteur des services et perturbant les métiers intellectuels tels que la programmation et la médecine. Il cite les gains d'efficacité qui rendent les tâches moins coûteuses et plus rapides, mais reste optimiste quant aux nouvelles opportunités qui se présentent. Les sociétés doivent s'adapter en améliorant les compétences et en mettant en place des politiques pour assurer une transition équitable.
Dans la discussion de l'impact de l'IA sur les emplois, les avis sont divisés. Le PDG de Ford, Jim Farley, a déclaré que l’IA éliminera la moitié des emplois de bureau dans les prochaines. Il partage ainsi l'avis du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et d'autres dirigeants du secteur. Le PDG de Nvidia s'oppose toutefois à cette prédiction, bien que des entreprises telles que Microsoft s'efforcent déjà de remplacer le plus grand nombre d'emplois par l'IA. En revanche, Jim Farley affirme que les emplois manuels (en cols bleus) sont en sécurité. Selon lui, ces postes sont plus difficiles et coûteux à automatiser, notamment en raison des aspects physiques et techniques qu’ils impliquent, ce qui les rend moins vulnérables à la robotisation.
Récemment, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a partagé son avis sur le sujet. OpenAI est une organisation américaine spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA) qui a pour objectif de développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'elle définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à forte valeur économique ».
Sam Altman est un entrepreneur américain, investisseur et PDG d'OpenAI depuis 2019. Il est considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA, supervisant le lancement réussi de ChatGPT en 2022. Il a été démis de ses fonctions par le conseil d'administration de la société en 2023 en raison d'un manque de confiance dans son leadership, mais a été réintégré cinq jours plus tard à la suite d'une vive réaction des employés et des investisseurs, après quoi un nouveau conseil d'administration a été formé. La fortune d'Altman était estimée à 1,8 milliard de dollars en juillet 2025.
Lors d'une récente intervention à une conférence de la Réserve fédérale, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a brossé un tableau sombre de l'impact imminent de l'intelligence artificielle sur la main-d'œuvre, avertissant que l'IA pourrait accélérer le turnover des emplois à des niveaux sans précédent, les emplois dans le secteur des services étant les premiers touchés. S'adressant à des économistes et à des décideurs politiques, Altman a souligné que les technologies d'IA sont sur le point de perturber en premier lieu les postes du service clientèle, rendant potentiellement obsolètes des catégories entières, car l'automatisation traite les demandes avec une plus grande efficacité et à moindre coût.
Il ne s'agit pas là d'une simple spéculation ; Altman s'est appuyé sur des précédents historiques, soulignant que la rotation des emplois a toujours été une caractéristique du progrès économique, mais que la rapidité de l'IA pourrait faire paraître les transitions passées lentes en comparaison. Altman a souligné que si les craintes d'un chômage de masse sont peut-être exagérées, la nature du travail va considérablement changer.
Il a cité des exemples tirés des progrès réalisés par OpenAI, où les modèles d'IA peuvent désormais accomplir en quelques minutes des tâches complexes qui prenaient auparavant des heures, voire des jours, à des êtres humains. Selon lui, cette augmentation de la productivité obligera les entreprises à repenser leur personnel, en particulier pour les postes impliquant un travail intellectuel routinier. Altman reste toutefois optimiste, suggérant que de nouvelles opportunités émergeront, tout comme la révolution industrielle a donné naissance à des professions imprévues.
Accélération des changements économiques et vulnérabilité du secteur des services
Des données récentes corroborent les affirmations de Altman. Un rapport indique que 30 % des entreprises américaines ont déjà remplacé des travailleurs par des outils d'IA, et que ce chiffre devrait atteindre 38 % d'ici la fin de l'année. Les programmeurs, par exemple, déclarent être jusqu'à 10 fois plus productifs grâce à l'aide de l'IA, tandis que la recherche scientifique enregistre des gains de deux à trois fois supérieurs. Altman a partagé une anecdote personnelle : un modèle d'IA a résolu en cinq minutes un problème de programmation qui aurait pris 20 à 40 heures à un humain qualifié, le tout pour moins d'un dollar en ressources informatiques. Selon lui, de telles efficiences transforment le travail intellectuel, qui passe d'une activité coûteuse à une activité aussi bon marché qu'« un dollar ou 10 cents ».
Cette transformation ne se limite pas à la technologie ; elle s'étend également au secteur des services. Le service client, qui repose souvent sur des réponses scriptées et la récupération de données, est particulièrement menacé. Altman a prédit que les agents IA (des systèmes autonomes capables de gérer des tâches multifacettes) domineront ces domaines d'ici 2025. Il a évoqué l'année tumultueuse qu'a connue OpenAI, notamment son bref licenciement, pour souligner la nécessité de stratégies adaptatives dans les économies axées sur l'IA.
Au-delà des services, les avertissements d'Altman s'étendent à des professions telles que la médecine et la finance. Lors de la même conférence, il a affirmé que l'IA diagnostiquait déjà mieux les maladies que de nombreux médecins, tout en mettant en garde contre une dépendance excessive sans supervision humaine. Cela correspond à l'opinion exprimée sur les réseaux sociaux, où des utilisateurs tels que des analystes industriels discutent du potentiel de l'IA à éliminer jusqu'à 50 % des emplois dans des domaines tels que la comptabilité, le droit et l'ingénierie d'ici cinq ans, citant les contraintes énergétiques comme seul obstacle potentiel.
Une étude de Microsoft sur l'impact de l'IA sur l'emploi avait déjà révélé les emplois menacés par l'IA. L'étude, basée sur les interactions des utilisateurs, met en évidence les rôles liés à la création de contenu et au langage comme étant fortement touchés. Les interprètes, les rédacteurs et les rôles liés au service client sont particulièrement menacés. Les emplois manuels et en temps réel, tels que ceux de chirurgien ou de mécanicien, sont moins touchés. Mais le rapport de Microsoft affirmait que l'IA assistera les travailleurs, elle ne les remplacera pas.
Cependant, Altman contredit les discours apocalyptiques en se ralliant à l'opinion du PDG de Nvidia, Jensen Huang, selon laquelle les emplois ne disparaîtront pas, mais évolueront vers des formes plus significatives. Il a conseillé aux jeunes diplômés que le moment était idéal pour entrer sur le marché, car l'IA créera des emplois qui sembleront « de plus en plus ridicules » du point de vue actuel, tout comme les agriculteurs de subsistance ne pouvaient pas imaginer les carrières modernes.
Les implications politiques sont profondes. Les discussions d'Altman avec des responsables américains portent sur la manière dont l'IA de niveau doctoral pourrait prendre en charge des tâches spécialisées, remodelant ainsi l'emploi d'ici 2025. Goldman Sachs estime que 300 millions d'emplois dans le monde pourraient être perturbés, les cols blancs gagnant environ 80 000 dollars étant les plus exposés. Cela inclut non seulement les pertes d'emploi, mais aussi les transformations, qui toucheront environ 9 % de la main-d'œuvre mondiale.
Pour atténuer les répercussions, Altman préconise des mesures proactives, telles que des programmes de perfectionnement des compétences et des expériences de revenu de base universel. Il envisage un avenir où la productivité tirée par l'IA conduira à l'abondance, mais seulement si les sociétés s'adaptent rapidement. Altman a souligné que les rôles nécessitant des relations humaines, comme les soins infirmiers, pourraient rester à l'abri, tandis que les programmeurs pourraient connaître des résultats mitigés : une productivité accrue pourrait signifier une diminution des besoins ou des demandes entièrement nouvelles.
En outre, selon certains experts, l'IA pourrait marquer la fin de l'échelle professionnelle telle que nous la connaissons. L'essor de l'IA a coïncidé avec un aplatissement considérable des structures organisationnelles, en particulier parmi les cadres intermédiaires. L'essor de l'IA générative soulève la question de savoir si l'échelle de carrière est sur le point d'être brisée et si les récits d'ascension sociale de la génération actuelle de dirigeants d'entreprise, qui ont toujours constitué une partie importante de l'éthique américaine, sont appelés à devenir une chose du passé. Si l'idée de gravir tous les échelons a toujours été plus l'exception que la règle, elle a contribué à dynamiser le cœur des entreprises américaines.
Les détracteurs affirment que l'optimisme d'Altman occulte les difficultés immédiates. Les rapports mettent en évidence des réductions d'effectifs dans le monde réel : Salesforce a supprimé 4 000 emplois après l'automatisation du service client par des agents IA, et des tendances similaires chez Workday et Chegg annoncent des bouleversements plus importants. Les postes de débutants, en particulier dans les logiciels et les services, ont chuté de 20 % depuis 2022.
Pourtant, Altman insiste sur le fait que la plus grande incertitude réside dans les domaines hautement qualifiés. Dans le domaine de la santé, les capacités de diagnostic de l'IA pourraient libérer les médecins pour les cas complexes, mais cela nécessite des cadres réglementaires. À l'avenir, sa quête de la « superintelligence », telle qu'il la décrit, promet des changements encore plus importants, pouvant potentiellement donner naissance à des emplois liés à l'espace d'ici 2035, comme le prédisent des personnalités telles que Jeff Bezos et Elon Musk.
En fin de compte, le message d'Altman est clair : l'IA n'est pas seulement un outil, c'est une force qui accélère la rotation historique des emplois. Pour les leaders du secteur, le défi consiste à trouver un équilibre entre innovation et équité, en veillant à ce que, à mesure que les rôles de service disparaissent, de nouvelles voies s'ouvrent pour une main-d'œuvre résiliente.
Et vous ?
Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
bonjour.
Je confirme ce que j'ai écrit il y a un mois, c'est-à-dire que l'intelligence artificielle en l'état n'est pas intelligente. C'est un outil qui peut être utile si on sait ce qu'on lui demande et si on comprend le sens de la réponse.
Je me rends compte que les LLM me servent de produit de remplacement des forums qui sont devenus une catastrophe. Ils ne sont plus du tout des forums d'entraide comme on avait il y a 20 ans, mais où tout le monde s'engueule, ça ne sert strictement à rien, et de conseils d'achat.
A part quelques lignes de code pour Linux (finalement j'ai choisi seul car les LLM m'ont planté ma Debian il faut le faire... Je ne pensais pas qu'on pouvait casser une Debian. Si c'est possible, mettez Mistral sur le coup, c'est gagné d'avance. Ça a tellement planté que ça ne démarrait plus, je n'ai jamais vu ça de ma vie avant.) C'est exactement ce que je demande aux LLM. À part quelques lignes de code dans Linux, très honnêtement, c'est très utile, mais ce n'est pas plus intelligent que mon robot, moulinex I companion, qui est très utile, mais qui n'est pas malin non plus.
voici typiquement les questions que je pose aux LLM et bien sur ça me fait gagner du temps au sens: je n'en perds plus sur les forums ;
- propose moi des dictées vocales sur Linux
- propose moi le choix de lunettes xreal et viture et compare les qualités et les défauts car j’en ai marre des écrans de PC que je me tape depuis mes 25 ans
- propose moi des alternatives à gmail outlook suite office et cloud
- comment transformer une Debian en Debian orientée MAO
- créée moi un PDF mode d'emploi pour mon multicuiseur
Après je prends ma décision sans avoir à supporter les pro anti et des débats non stop qui finissent en engueulades avec des gens que je rencontrerai jamais et pour des queues de cerises: Pour être très clair, je préfère payer, que de supporter plus longtemps ce cirque. Donc effectivement, les LLM me sont extrêmement utiles, mais pas dans le sens que l'on peut croire. pareil pour les vendeurs, je zappe tout ça et je prends mes décisions tranquillement. Je paye un abo voire 2 et j'ai la paix que ce soit pour un vidéo projecteur une paire de lunettes un PC un Linux une carte son ou chaîne hi-fi ou même un robot multi cuiseur. (totalement exact)
Et dans les BDD et AI juridiques je pose la question ce qui m'évite de partir à ma mine dans les 30 encyclos que l'on a mais après et au regard des choix pas forcement judicieux avec pas mal d'extrapolations je choisis et je lis les encyclos données en lien.
A cette heure, je classe les LLM dans la catégorie iPad, ordinateur portable, multicuiseur robot, machine à laver la vaisselle, machine à laver le linge, super Google, plus question que je m'en passe car ça m'aide mais ça n'a rien d'une IA au sens I ROBOT. En gros, j'ai bien trouvé en deux mois une utilité à ces LLM, mais il faut bien avouer que je leur réserve un sort très peu intéressant de quasi-esclaves, larbins de centième catégorie et sous-vendeurs de supérettes de quartier.
Après, puisqu'à mon âge, 57 ans, bientôt 58, j'en ai plus rien à cirer de quoi que ce soit. Ça ne me dérangerait même pas d'avoir des robots intelligents autour de moi, étant donné le niveau de con.. de mes contemporains.
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'un jour il y aura vraiment une intelligence . qui va être créée. mais pour l'instant, ce que l'on a même avec abonnement, ce sont des outils utiles, mais qui n'ont rien de magique. Et si on ne sait pas de quoi on parle en amont, on ne comprendra rien en aval.
A cette heure ce que je pense, au regard de ces discours catastrophistes, c'est qu'au contraire, ces grands patrons veulent écrémer, et sous payer les gens. Et le conseil que je donne aux jeunes plus que jamais, c'est de monter au plus haut niveau études. Le problème c'est de viser au moins le doctorat et une école derrière. Ou l'inverse, une école et le doctorat. C'est ça la vérité, plus que jamais. et je remercie mes parents qui m’ont poussé dans cette voie soit le max sinon en effet je me ferais du souci. je prends ma retraite dans un bon septennat donc je m'en fous et après je sortirai de cet univers de dingos, mais il ne faut surtout pas écouter ces millionnaires, qui exposent que bientôt tout le monde sera inutile sauf eux bien sur. la bonne blague.
Enfin pour les gens qui croient que les LLM sont des amis virtuels, dotés d'empathie, et capables d'écoute. Là, je crois que ça se soigne, parce que ce sont des des algorithmes vendus par des gens dont le seul but est de faire des milliards et de devenir top mondial.
Et pour finir sur le G6KF il passe en effet TB sous Linux Debian, Ubuntu et Mint. encore faut il commencer par MAJ le BIOS et faire ca tranquillement et par étapes. donc ce qu'on dit sur les forums partout et reddit est absolument faux. voila un ex d'utilité des LLM: (sauf la bidouille de trop de Debian hier soir...) aller sur chat GPT lui demander comment faire pour passer le barrage de la carte NVIDIA 4060 (...) et c'est réglé. si je m'en étais tenu aux forums mon pauvre PC serait encore sous windows.
Dernière modification par Invité ; 13/09/2025 à 14h06.
Les LLM ont assez d’intelligence pour faire des analyses grammaticales sur lesquelles nos écoliers nécessitent de l’entraînement. Et plus que des animaux dit intelligents qui ne pourront jamais en faire. Mais c’est une question de définition. Quoiqu’il en soit, les LLM savent faire des choses que les concepteurs du logiciel n’ont pas codé… c’est une propriété émergente assez notable.
Pour le plantage de la Debian: deux possibilités, 1/ driver NVidia instable, 2/ carte NVidia pas assez refroidie (j’ai eu le problème sur un jeux vidéo avec un portable, mais c’était avec AMD)
pour la debian ca a marché jusqu'au moment ou mistral m'a proposé une bidouille qui a eu sa peau d'OSEnvoyé par floyer
parce que juste avant ca tournait même en nvidia et après j'ai eu des soucis bizarres du genre des applis qui disparaissent et après boum
sur les LLM ca m'est très utile quotidiennement mais ça n'est pas encore "un docteur dans votre poche"
ca viendra. pour résumer mon approche je trouve les propos de fournes et de luc julia simplistes d'un coté comme de l'autre
je ne me situe ni dans les apocalypse now ni dans le ça n'existera jamais
il y aura de la casse sociale c'est plus que certain mais pourquoi ?
parce que les politique comme toujours:
1. sont nuls (je me tape leurs âneries tous les jours en droit administratif j'en suis désormais certain à 3000%)
2. ne font rien d'autre que gérer leurs carrières d'apparatchiks à deux balles
3. ne préparent pas la société à l’impact qui sera majeur sur le plan social, impact qui pourrait être évité: former organiser des stages de formation IA LLM pourrait aider sans pour autant imaginer la fin de l'humanité. La fin d'emplois oui, ça sera dramatique socialement (forme de 2e révolution industrielle ++) mais la fin de l’humanité faut pas déconner non plus
Je ne suis absolument pas d'accord avec le discours catastrophiste qui consiste à dire que ça ne sert plus à rien de faire des études de médecine par exemple. Tout simplement parce que pour comprendre de quoi on parle, il faut avoir fait médecine. Pour poser une question adéquate, il faut avoir fait médecine. Et pour comprendre la réponse, il faut avoir fait médecine.
Donc tout ça c'est du bluff. Et c'est pareil dans tous les domaines professionnels. On le sait très bien. Ce n'est pas parce que Linux, je peux l'installer parce que j'ai deux lignes de code que je deviens informaticien. Ça me donne un coup de main, mais ça ne va pas plus loin. IEt encore, ça fait 15 ans que j'utilise Debian. Alors quelqu'un, tu lui balances un LLM, tu lui dis voilà installe-moi un Debian ou un Ubuntu ou un Mac ou un Windows. Tu ne sais même pas installer. Tu ne sais pas faire la différence entre un driver et un système mais débrouille toi. Tu peux lui mettre les IA de la terre, ça ne servira à rien. c'est ça la vérité. La démocratisation du savoir, c'est faux. C'est ça que je dis, je conteste. Pas le fait qu'un jour il y aura une vraie IA au sens vrai du terme.
et a l’autre CEO qui a le toupet de dire abandonnez vos emplois de cadres supérieurs malgré votre bac + 8 et 30 ans d expé, et allez faire livreur UBER à 1 euro de l'heure par tous temps : qu'il montre l'exemple qu'il y aille. Ce sont des malhonnêtes ces gars, c'est tout. Des manipulateurs, c'est des malhonnêtes, des hypocrites. Parce que ce sont les premiers à ne pas appliquer leurs bons principes.
Non, le but de ce discours, c'est toujours pareil. C'est de dire au gars qui a fait une grande école, un doctorat, bah écoute, sois heureux, on te recrute, mais 1500 balles par mois brut, et pas les 5000 nets auxquels tu aurais dû avoir droit, et ferme ta gueule. te syndique pas, ne tombe pas malade, ne fais pas grève, etc. Et puis les heures, tu les comptes pas. C'est ça le fond de l'affaire. C'est toujours le même cirque.Et quant au pauvre gars qui a pas la chance d'avoir tout ce bagage, ça sera, au lieu d'avoir un CDI, ça sera de l'Uber à vie.Peut-être qu'un jour, on aura une vraie intelligence artificielle machiavélique, mais pour l'heure, la manipulation, elle est humaine.Et c'est le même cirque depuis l'Antiquité, peut-être même depuis la Préhistoire. En même temps, si un jour, on a une vraie IA machiavélique, c'est bien parce que les humains qui l'auront créé, l'étaient eux-mêmes.
Le vrai problème, surtout est économique, financier, social et politique, comme toujours, c'est qu'on a des GAFAM et des multinationales qui ont pris tout le pouvoir et qui font ce qu'ils veulent. Les États sont à plat ventre devant eux. Avec en plus des politiques populistes, ça donne la tambouille innommable à laquelle on est confrontés. C'est tout. Dans un autre contexte, régulé et démocratique ça serait beaucoup moins problématique.
Dernière modification par Invité ; 13/09/2025 à 15h41.
Depuis longtemps, le « progrès » révolutionne les emplois. Un exemple récent la généralisation de l’informatique qui a permis aux cadres de faire leur courrier… et donc piquer le job des secrétaires. L’IA fera de même… si les cadres sont +20% plus efficaces, l’entreprise pourra recruter -20% en moins, ou faire 20% de chiffre d’affaires en plus (en attendant que la concurrence réduise ce chiffre à 0… au profit des acheteurs qui en auront plus pour leur argent).
les cadres qui tapent leur courrier c'est pas un vrai problème. si vous avez des milliers de clients/adhérents etc; vous pourrez faire UN courrier spécifique mais pas tout gérer sinon vous irez chez les dingues. non seulement on n'a pas remplacé les secrétaires mais dans toute bonne structure il y a plusieurs niveaux de filtrage et de rédaction et de gestion du temps. ce sont les emplois de sténo qui ont disparu mais pas celui de secrétaires. un sacré pouvoir au contraire que celui des secrétaires.
Les gens qui vont perdre leur emploi vont probablement avoir des difficultés à en retrouver un.
Ou alors il faudra faire une grosse reconversion, comme devenir menuisier ou électricien.
Comme l’a dit quelqu’un, carrière politique, on peut être complètement nul et c’est même recommandé ne pas finir ses études et devenir premier ministre malheureusement j’ai fini les miennes donc je suis pas qualifié pour ce poste
Ou tout simplement attendre que Trump se barre et ce petit monde, bien hypocrite et bien profiteur de la technologie aux États-Unis recommencera à fermer sa gueule. Voilà y a un moment, il faut appeler un chat, un chat. Là, pour eux, c’est la fête du slip, mais il y aura un retour de boomerang assez monumental comme ils sont pas très malins, en plus les successeurs de Trump s’en souviendront.
Le problème, ce n’est pas tant la technologie que le fait de laisser ces multinationales en roue libre, décider du sort du monde avec le consentement de Monsieur le gros beauf de Service. Il faut donc patienter et tout rentrera dans le rang.
Julia raconte absolument n’importe quoi. D’ailleurs il s’est fait littéralement fusiller par l’afis, mais fournes aussi ferait mieux prendre l’air parce que prédire dans cinq ans la fin de l’humanité. À moins qu’on se prenne un météorite comme les dinosaures faut pas exagérer non plus. tout cela devient grotesque.
Dernière modification par Invité ; 14/09/2025 à 17h44.
Le départ de Trump ne changera rien. Aucun gouvernement n’a provoqué le retour en arrière après chaque «*progrès*»… et l’IA ne fera pas exception. Dois-je énumérer les emplois détruits depuis la révolte des Canuts ?
Le problème de nature vraiment nouvelle de l’IA, et qu’elle permet une nouvelle forme de plagiat. Il faudrait légiférer pour garantir un droit à la voix au même titre que le droit à l’image ou quelque chose comme cela. Mais les formes de plagiat risquent d’être difficiles à opposer (il y a sûrement des formes d’interpolation avec des voix qui ne pourront pas être facilement reconnues)
Non, c'est sûr qu'il ne détruit absolument aucune législation, aucune règlementation, et ce n'est surement pas pour soutenir ses grands amis du lobbying, non, c'est un homme d'avenir. Bon, j'arrête là parce que j'en ai marre, ça me fatigue d'énoncer des évidences pendant des heures, j'ai autre chose à foutre de ma vie. Vivement, dans trois ans. et les Xmille procès que cet homme rempli de macdo et sa clique vont se prendre en effet boomerang.
Sa dernière connerie en date, mais il a dû en faire d'autres depuis. Pour améliorer les conditions de vie des Américains, dont il n'a strictement rien à foutre. (D'ailleurs, il a été mis en place pour ça, pour faire des USA un PVD sauf pour les millionnaires arriérés et psychotiques de la tech.) il n'est pas très inventif, mais pour tout détruire, là, il est très actif. https://www.lemonde.fr/planete/artic...0686_3244.html
pour l'heure si je devais quitter singapour, je préfère aller aux usa qu'en france/UE.
la situation économique et migratoire et très inquiétante. Un risque de guerre civile en france/uk, des politiciens voulant s'accrocher au pouvoir et souhaitant une guerre avec la Russie, une énergie 3 fois plus cher qu'aux usa, toutes les entreprises se cassent, chômage de masse, récession et remboursement d'une dette catastrophique pour la France et enfin un virage totalement raté sur l'ia, les semi conducteurs et l'automobile.
Le modèle américain et Trump sont critiquable, mais vu l'état de la France et de l'ue j'éviterais les conseils/leçon de morale de ce pays.
D'ailleurs on a bien vu l'Ursula faire dans sa culotte lors de la négociation des droits de douane.
Ou sont passé les peuples européens impérialiste, conquérant et dominant la terre entière ? on a juste une bande de cucks soumis désormais.
JD Vance 2028 !!! Let's Go !!!
Prions pour que Trump et lui ne se fassent pas assassiner d'ici là.
JD Vance 2028 !!! Let's Go !!!
l'assassin, outre le fait qu'il a commis un meurtre, a créé un martyr
il est donc doublement con et à blâmer et condamner (pénalement et moralement)
vance encore pire que trump c'est exact encore plus dingo plus fada plus arriéré
Quand tout le monde hurle, " on risque de se retrouver à parler avec des robots et des IA", par rapport aux maga, je vote pour l'IA tout de suite. Je vends mon bidon de Trump, Vence, Poutine contre une armée de I Am Robot, ils sont beaucoup plus humains.
C'est vrai qu'on vit une époque de dégénérés, de psychopathes et d’abrutis . les dinos ont eu leur météorite, nous avons les maga. Et une belle bande d'abrutis que ces technophiles qui s'enferment dans des bunkers, qui veulent télécharger leurs cerveaux de dégénérés dans des ordinateurs.
Mais la faute aux responsables politiques, si on avait des De Gaulle ou des Churchill, au lieu des couilles molles corrompues qu' on se tape, ces guignols complètement timbrés ne feraient pas la loi.
Maintenant en frontal, une fois pour toutes, si on n'avait pas laissé prendre les commandes aux codeurs et pseudo génies, véritables sociopathes, on n'en serait pas là aujourd'hui.Il va falloir retirer le jouet des mains à tous ces enfants à peine dégrossis avant que ce soit le désastre, sur tous les plans.
Dernière modification par Invité ; 15/09/2025 à 11h29.
Charlie Kirk jouait un rôle important, il va sans doute être impossible de le remplacer.
Et ça envoie un signal "Voilà ce qu'ils se passe quand on ne soutient pas israël".
Charlie Kirk était très pro israël, récemment son point de vue a évolué, maintenant il est mort.
Là on voit des jeunes étasuniens progressiste se réjouir de l'assassinat de Charlie Kirk, alors que normalement il faut le cacher.
Ils sont trop dans une logique "Ceux qui ne sont pas d'accord avec nous doivent être exécuté, nous sommes le camp du bien, nous avons raison, le monde doit se plier à notre idéologie".
Je ne pense pas que si un transsexuel, de gauche, connu, se faisait assassiner les jeunes pro Trump fêteraient ça, comme les jeunes anti Trump fêtent la mort de Charlie Kirk aujourd'hui.
Normalement on doit dire "Je ne partageais pas ses idées, mais il ne méritait pas de mourir pour ce qu'il pensait".
Parce qu'au niveau des actes Charlie Kirk n'a rien fait de mal, quelqu'un l'a tué à cause de ses idées, et c'est pas cool.
=====
Bon après ça va passer en "c'était un déséquilibré qui a agit seul" et voilà…
Alors c'est sûr que tuer quelqu'un c'est "pas cool".C'est le moins que l'on puisse dire.
Ils sont tous armés plus encore que nos militaires et ils considèrent que c'est un droit constitutionnel en 2025. voila une fois encore le résultat d'une politique ouvertement conservatrice sur les armes. Nous n’avons peut être pas facebook ou google mais je trouve les européens plus civilisés que ces barbares sur tous les plans et quel que soit le parti. Le modèle d'avenir c'est nous et pas eux. Ce sont des arriérés et ils le prouvent sans cesse.
Les euphémismes (ou litotes ?) me font rigoler.
Ça dépend comme on interprète ça.
Moi ça me fait penser à Jésus qui dit "il faut tendre l'autre joue".
En gros les menaces ne doivent pas te faire taire.
Si quelqu'un arrive vers Jésus et lui dit "Si tu continues on va te tuer", Jésus répond "J'en ai rien à foutre, je vais continuer mon truc". (Bon au final il a été tué et Barabbas a été sauvé)
Là Charlie Kirk dit "Les menaces de mort ne me feront pas taire".
Depuis qu'il avait changé de point de vue à propos d'israël il avait peur pour sa vie. Il parait que c'est ce qu'il disait dans le privé. (il était très proche de Candace Owens)
C'est faux.
Si les armes avaient été illégales aux USA, le tueur aurait acheté une armé illégalement.
En France des dealers se tirent dessus, alors qu'ils n'ont pas le droit d'avoir ces armes.
Il ne faut pas parler comme ça des pros transsexuels, ce n'est pas gentil.
C'était pire sous Obama, Biden/Harris.
Trump est beaucoup plus pacifiste.
=====
Ce n'est pas une IA qui pourra remplacer Charlie Kirk.
va vite travailler pour ces gens que tu idolâtres avant qu'ils te remplacent finalement A JUSTE TITRE par une IA
bon débarras ainsi tu seras en parfait accord avec ta pensée sommaire
quand je lis ces arguties je comprends altman, il a raison
Dans le gouvernement de Trump il y a les meilleurs du monde. C'est la Dream Team.
J'aime particulièrement Robert Francis Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard. Ce ne sont pas les ministres de merde qu'on se tape en France depuis des décennies, là ce sont des gens compétents qui vont essayer de faire changer les choses.
Ensuite dans les journalistes pro Trump, il y a des gens comme Candace Owens, c'est beaucoup mieux que Léa Salamé.
Vous avez la même énergie que le gars qui est suspecté d'avoir assassiné Charlie Kirk.
Il faut respecter les gens qui ne partagent pas vos opinions, les gens qui aiment bien Trump sont sympas aussi.
Ils ne sont pas violent, ils ne sont pas haineux. C'est plus facile de trouver de la haine de l'autre côté, je n'ai pas souvenir qu'un influenceur du parti démocrate se soit fait assassiner.
Certains sont plus difficile à supporter, parce qu'ils se croient supérieur moralement.
Certains croient vraiment être les gentils de l'histoire.
Il ne faut pas faire d'amalgame non plus, ils ne sont pas tous comme ça.
Les pro Trump sont plus nombreux que les pro Kamala, sinon elle serait présidente (enfin ça dépend, parce qu'avec leur système bizarre c'est pas forcément celui qui a reçu le plus de voix qui gagne, mais là en l'occurrence Trump avait une avance énorme).
Merci, j'avais raté ça. C'est incroyable qu'il ait été choisi comme expert alors que ses bases sont "'dans les choux" par rapport aux forumeurs de dvlp.
La controverse autour de Luc Julia sur l’intelligence artificielle
Répondre avec citation
Partager