Discussion :

[grizzli06]

Bonjour,

Dans ma maison, j'ai actuellement un réseau 1Gb décrit dans la diapo ci-dessous, où:
-tout le câblage est en Cat.6a S/FTP,
-le Panneau de brassage est compatible 10Gb,
-le switch est un D-Link 24 ports (+ 4 ports SFP), modèle DGS-1210-24 de type 1Gb.

Sur ce réseau sont connectés divers périphériques, des TVs, des PCs,...etc qui sont tous très heureux avec du 1Gb, mais aussi un PC principal + 3 NAS pour lesquels j'aimerais bien passer en 10Gb (disons 5 périphériques) pour accélérer les échanges de gros volumes de données.



La solution de changer le Switch 24 ports pour un modèle 10Gb avoisine les 2.000€ à ce que j'ai vu, et donc je me suis dit qu'il serait peut-être possible de bâtir une sorte de petit réseau limité à ces 5 périphériques (un Switch 5 ports 10Gb ne coûte pas cher) et qui serait en 10Gb, tout en étant bien sûr relié au réseau principal <--- je ne sais pas si ce que je dis est débile, mes connaissances réseaux étant embryonnaires.

J'ai donc imaginé le schéma suivant, sans savoir si ça a du sens ou si c'est stupide: et ben sûr il est impératif que tous les périphériques du réseau 1Gb puissent accéder sans problème au "petit réseau 10Gb"...



Merci pour vos avis !

[JML19]

Bonsoir

Le montage fonctionne, mais seul le PC sur le Switch 10 Gbits avec les NAS fera du 10 Gbits.

[becket]

Salut,

Je confirme ce que JML19 dit et je rajoute que tu peux tout à fait remplacer par ton 24 ports par un switch possédant quelques interfaces en 10gb pour pas très cher.
Tu remplacerais ainsi ton accès partagé à 1gb ( la liaison entre les deux ) par un "vrai" accès à 1gb pour le matériel "1gb"

[grizzli06]

je rajoute que tu peux tout à fait remplacer par ton 24 ports par un switch possédant quelques interfaces en 10gb pour pas très cher.

ça pourrait m'intéresser, mais je n'ai pas vu de tels switches ?

il me faudrait disons 4 ports 10GB minimum: 1 pour mon PC principal, et 3 pour mes NAS. Avec ces 4 ports 10GB, je peux parfaitement travailler...

Vous pouvez m'indiquer quelques modèles ?
------------------------
Et j'ai une question subsidiaire vu que je ne suis pas expert en réseau:

Aujourd'hui j'ai un PC qui accède à un de mes NAS (appelons-le NAS n°2, dédié à la musique) et une TV de cinéma qui accède à mon NAS principal (appelons-le NAS n°1): si je mets un Switch disposant de quelques ports 10Gb comme vous le suggérez, je pense qu'aucune modif ne sera nécessaire dans les configurations du PC ou de la TV cinéma: comme je n'ai aucune intention de changer le nom des NAS ni leur adresse IP, le PC et la TV devraient continuer à voir ces deux NAS comme avant.

Mais si je ne trouve pas de NAS avec quelques ports 10GB come vous le suggérez, et que je suis donc obligé d'aller vers le schéma que j'ai posté avec un switch dédié 10GB, en sera-t-il de même ?? j'aurais tendance à dire oui, mais....

Et pour ceux qui se demande à quoi servirait le 4ème port 10GB, et bien c'est pour le NAS n°3 qui sera une sauvegarde de mon NAS principal... (ben oui, je ne plaisante pas avec les sauvegardes de mes données, il y en a même dans un autre site... déformation professionnelle ).

Merci pour vos réponses,

[becket]

Je pense que je ne me suis pas exprimé assez clairement Le remplaçant du 24 port, c'était pour le 24 port existant.
Les deux pouvant être connectés via un cable DAC sur les interfaces sfp+ pour un prix dérisoire.

Ceci étant dit, si tu peux te limiter à 4 interfaces, tu peux éventuellement utiliser des convertiseurs sfp+ -> utp ( https://mikrotik.com/product/s_rj10 par exemple, https://www.fs.com/de-en/c/10g-sfp-p...e=24098&page=1 )

Mais cela rajoute 150€ par liaison et il fait pas se manquer dans la compatibilité

[chrtophe]

pour la sauvegarde, tu peux envisager une connexion 1 Gbits si t'es limité en ports 10 Gbits, elle sera juste plus lente, et ça te llimite le nbre de port haut débit nécessaire.

[grizzli06]

Le remplaçant du 24 port, c'était pour le 24 port existant.

c'est bien ce que j'avais compris: si je trouvais un 24 ports 1Gb avec juste 4 ports 10Gb ce serait suffisant pour mes besoins, mais je n'ai pas trouvé...

tu peux éventuellement utiliser des convertisseurs sfp+ -> utp

si je fais ça, les ports seront en 10Gb pour les échanges entre eux (pour les autres ports ça reste en 1Gb évidemment) ou resteront scotchés à 1Gb ??

pour la sauvegarde, tu peux envisager une connexion 1 Gbits si t'es limité en ports 10 Gbits, elle sera juste plus lente, et ça te llimite le nbre de port haut débit nécessaire.

bien sûr, mais je n'ai besoin de 10Gb que sur 4 périphériques, et je ne vois pas d'économie possible à descendre à 3 ou 2 ports 10Gb, puisque les petits Switches 10Gb font tous au moins 4 ports... sauf s'il y a un truc que j'ai raté ??

[becket]

Pour du giga avec uplink 10
En 24 x 1 gb + 4 SFP+, tu as le cisco CBS220-24T-4X : https://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00511248.html


Pour du "full 10gb"

En 4 x 1gb + 4 x 10gb + 2 SFP+, tu as un Netgear MS510TXM : https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00404736.html
En 12 x 10gb + 4 SFP+ ( combo ) : tu as CRS312-4C+8XG-RM : https://mikrotik.com/product/crs312_4c_8xg_rm

[grizzli06]

Merci pour ces recommandations ! tant qu'à évoluer, le Mikrotik me semble pas mal...

Je passe en résolu et je vous remercie tous

[becket]

J'utilise ce modele de mikrotik à la maison ( dans la salle tech ). Cela fonctionne merveilleusement bien depuis des mois en SwOS

[grizzli06]

Je rouvre le sujet suite au commentaire de becket ci-dessus qui m'intéresse:

Tu parles bien du Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM ?

Cela fonctionne merveilleusement bien depuis des mois en SwOS

Pour un benêt en réseau comme moi, peux-tu m'expliquer ce que ça veut dire "SwOS" et ce que ça implique ?

Dans les commentaires d'Amazon (je sais, ça vaut ce que ça vaut...), certains disent qu'il est délicat à configurer, et comme je ne suis pas au top en réseau...

[becket]

C'est spécifique à Mikrotik. Pour faire simple, les routeurs utilisent RouterOS et les switch SwOS.
Certains modèles possèdent les deux firmwares ( dont celui en question ) avec RouterOS par défaut.

SwOS étant plus léger et plus à propos dans mon cas, j'ai basculé sur SwOS.

Simplement

Pour ce qui est de la difficulté, si tu n'as aucune notion, ce serait évidemment compliqué quelque soit l'interface mais il est vrai que RouterOS est beaucoup plus touffu et plus "difficile" à configurer ... surtout si tu veux en faire un switch

[grizzli06]

C'est spécifique à Mikrotik. Pour faire simple, les routeurs utilisent RouterOS et les switch SwOS.
Certains modèles possèdent les deux firmwares ( dont celui en question ) avec RouterOS par défaut.

Je vois.

Pour ce qui est de la difficulté, si tu n'as aucune notion, ce serait évidemment compliqué quelque soit l'interface mais il est vrai que RouterOS est beaucoup plus touffu et plus "difficile" à configurer ... surtout si tu veux en faire un switch

Oui dans mon cas il sera utilisé comme un switch, selon le schéma que j'ai indiqué dans mon 1er post.

Donc, est-ce que "je le branche tel qu'indiqué dans mon 1er schéma" et ça marche tout seul, ou bien serait-je obligé de passer par l'interface d'administration ?

[becket]

Ca marche tout seul. En routeurOS ou en SwOS.
Par contre, si tu utilises des vlans passe à SwOS

[grizzli06]

Veuillez excuser m réponse tardive, mais j'ai dû régler des problèmes de virus et de trojans qui avaient infecté mon PC: une vraie galère pendant 3 jours....

Comme alternative au QNAP QSW-2104-2T que vous m'avez indiqué et pourrait convenir, j'ai aussi vu ce Zyxel XGS1250-12 à 12 ports, mais j'ai besoin de vos clarifications car il existe en plusieurs versions,et ce n'est pas super limpide pour moi...

Je parle de la version à 224€ sur le lien:
-y a-t-il bien 3 ports RJ45 à 10Gb ?
-plus un port SFP+ à 10Gb, que je pourrais donc utiliser en 10Gb si j'y rajoute un adaptateur SFP+ "cuivre vers SFP" ?
-les 8 autres ports sont-ils en 1Gb ou en 2.5Gb ??

Je me fous des ports en 1Gb (j'en ai déjà 24 actuellement), mais 4 ports 10Gb ce serait intéressant (davantage que les deux du QNAP), mais le QNAP a pour lui l'avantage que ses autres ports sont en 2.5Gb...

Merci les pros du réseau,

[becket]

-y a-t-il bien 3 ports RJ45 à 10Gb ?
-plus un port SFP+ à 10Gb, que je pourrais donc utiliser en 10Gb si j'y rajoute un adaptateur SFP+ "cuivre vers SFP" ?
-les 8 autres ports sont-ils en 1Gb

Oui

[grizzli06]

Le Zyxel est commandé, ainsi que la carte 10Gb pour le NAS, et la carte 10Gb pour le PC

La livraison est annoncée pour mardi, mais avec les grèves, rien n'est moins sûr...

Je commence les opérations dès réception du matériel, et bien sûr je reviens vers vous

Merci à tous et à bientôt,

[grizzli06]

Et voici le compte rendu de l'avancement:

• Le PC est désormais équipé d'une carte 10Gb utilisant un chipset Marvell AQC113
• Le Switch Zyxel XGS-1250-12 a été installé, relié à l'ancien Switch 24 ports 1Gb, et accueillant le PC qui utilise désormais la carte 10Gb. La petite LED bleue confirme qu'il voit bien du 10Gb
• La box qui fournit Internet et DHCP est restée connectée au Switch d'origine 1Gb.

Et tout fonctionne nickel !

J'attends désormais la carte 10Gb pour mon gros NAS afin de compléter la migration, et vérifier si les débit sont au rendez-vous. !

A bientôt pour la fin de l'histoire

[grizzli06]

Bien le Switch en 10Gb a été installé et fonctionne nickel tout comme mon PC où sa carte 10Gb marche nickel.

Depuis cet après-midi j'ai installé une carte 10Gb dans mon NAS qui fonctionne également, mais ke problème c'est que l'Explorateur Windows ne me permet plus d'accéder à mon NAS via la nouvelle connexion (Windows toujours nul sur le réseau 40 ans après...).

Le nom de mon NAS est resté inchangé, mais bien sûr son IP a changé (c'était 192.158.1.yy) puisqu'il a une nouvelle carte 10Gb: c'est désormais 192.1.168.zz

J'y accédais avant en mettant \\nomduNAS dans la barre de l'explorateur, désormais il ne veut plus, et si je lui rentre \\192.168.1.zz il ne veut pas non plus.

Donc comment faire pour que l'Explorateur Windows trouve mon NAS ???

C'est bien un problème de l'Explorateur puisqu'en passant par l'Assistant Synology, je peux mapper un dossier du NAS...

Merci

[becket]

Tu as bien une réponse au ping et son adresse mac apparait bien dans le résultat d'arp ?