Discussion :

[Sandra Coret]

Les référenceurs et les internautes ont des sentiments mitigés sur l'état de l'Internet, 40,4 % des personnes ont déclaré que Google était à blâmer pour la baisse de qualité des résultats de recherche

Si le statut de Google en tant que moteur de recherche dominant dans le monde est difficile à contester, nombreux sont ceux qui se plaignent de la baisse de qualité supposée des résultats qu'ils peuvent trouver sur les Page de résultats (SERP). Ces plaintes sont-elles infondées ou sont-elles basées sur une baisse réelle de la qualité ? Un utilisateur de Twitter a cherché à le savoir à l'aide d'un sondage, et les résultats sont très intéressants.

Dans un tweet adressé à ses abonnés, Greg Sterling a demandé si c'était Google qui rendait l'internet plus mauvais, ou si l'internet était déjà mauvais en soi et que Google faisait ce qu'il pouvait pour l'améliorer. Une fois tout cela dit, il est important de noter que les utilisateurs qui ont répondu à ce sondage semblent quelque peu divisés sur la question.

40,4 % des personnes interrogées ont déclaré que Google était à blâmer, et 41,2 % ont choisi l'autre option en blâmant le Web et en faisant l'éloge de Google. Il est assez intéressant de constater qu'aucune de ces réponses n'a obtenu la majorité des voix, mais qu'elles ont au contraire reçu une proportion similaire, ce qui indique que le problème pourrait être beaucoup plus nuancé.

18,4 % des personnes interrogées ont répondu qu'elles n'étaient pas sûres, ce qui montre bien que le problème comporte de nombreux éléments mobiles et qu'il est donc difficile de désigner un coupable unique. Pour sa part, Google admet qu'il a beaucoup d'améliorations à apporter, mais malgré cela, il affirme qu'il fait beaucoup d'efforts de son côté.

L'état de l'internet est une source commune de malheur pour les professionnels du référencement. Les changements sont souvent difficiles à prévoir, et toute prédiction peut être soumise à des vents contraires soudains que personne n'avait prévu par le passé. Cependant, une grande partie des référenceurs rejettent clairement la faute sur Google, et il sera intéressant de voir où cela mène à l'avenir.

Source : Greg Sterling

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de ce sondage ?
Quelle est votre opinion sur le sujet ?

Voir aussi :

L'Europe se prépare à réécrire les règles de l'internet*: la loi sur les marchés numériques (DMA) entrera en vigueur le 1er novembre 2022, elle obligera les Big Tech à ouvrir leurs jardins secrets

Google aurait payé Apple pour que l'entreprise reste à l'écart du marché de la recherche sur Internet, selon une plainte

L'UE, les États-Unis et 32 autres pays viennent d'annoncer une «*Déclaration sur l'avenir de l'internet*», elle fait écho à des règles telles que la loi sur les services numériques

[Doksuri]

pour moi, c'est l'option 2 : le web part en cacahuete : les reseaux sociaux ou de plus en plus d'aneries sont dites & remontees par google, et les sites qui font toujours plus d'articles au detriment de la qualite (sans compter les copies des autres sites)

[Jlmat]

Bon enfin, je ne suis pas objectif!

je suis un vieux à la retraite, mais il y a des années, je trouvais des informations pertinentes, très détaillées sur des sujets divers et pointus. Maintenant tout est marchandisé et on nous "emmerde" continuellement avec ces paramétrages de cookies soit disant pour notre sécurité et qui sont de toute façon contournés par d'autres moyens technologiques, les RSS etc qui envahissent notre consultation sur le net, jusque dans nos messageries...

Le partage de connaissance n'est pas souhaité par ces monstres du Net qui sont au service des puissants de la planète et nous ont enfermés en nous rendant totalement dépendant de leurs algorithmes pernicieux... On est obligé de perdre beaucoup de temps pour évacuer des pages d'informations sans rapport avec nos mots clés de recherche...

N'oublions pas les conclusions des thèses de René Girard qui dénonce l'hyperspécialisation comme étant un mal aux mains des puissants par la centralisation et la standardisation de l'offre... Car malgré la diversité et la multitude des informations (ne constituant pas de véritables solutions), on brouille les cartes. C'est une des techniques de la manipulation...

La preuve en a été faite lors de la gestion de la crise Covid. On a jamais vu autant de censure des conclusions de spécialistes avérés sur le sujet. Ayant moi-même travaillé comme consultant auprès des hôpitaux et laboratoires d'analyses médicales, j'étais fort bien documenté sur les véritables motivations des censeurs... Nombre de vidéos et articles de vrais spécialistes ont été supprimés et déférencés par Facebook entre autres et les medias meanstream...

Beaucoup de sites de qualité et indépendant n'apparaissent plus dans les pages de recherches...

Bref, je suis très en colère contre ce Hol Up de la connaissance et de la recherche de la vérité des faits.
Heureusement, il y a encore de vrais chercheurs qui ne sont pas acheté par le fric!

Bien à vous!

[Fagus]

J'ai une vague nostalgie de la profusion brouillonne du web 1.0 (qui n'a pas disparu tout à fait), mais ça s'arrête là.

Est-ce que c'était mieux avant ?
À mon humble avis non.
* Il n'y avait pas cette nuisance relative de facebook et de divers réseaux asociaux pleins de rageux..., il y avait moins de sites marchands en haut des recherches,
* mais clairement, aujourd'hui on a plus de contenu de haute qualité. C'est juste que le contenu a beaucoup quitté les sites perso pour rejoindre les plateformes, où avec la force collective le contenu a beaucoup monté en qualité.

Sur Fun mooc ou coursera, on a des mooc de qualité exceptionnelle. Pour ceux qui ont un autre métier que l'informatique, on a les formations en ligne des sociétés savantes, etc.

on nous "emmerde" continuellement avec ces paramétrages de cookies

cf l’extension I don't care about cookies , probablement ma préférée avec l'antipub...

[totozor]

Je constate que dans mon entourage pas mal de monde se détourne de Google pour pas mal de raisons. Sauf pour GoogleMaps qui reste toujours l'outil utilisé par tous.
Après il reste les gens qui utilisent toujours l'outil qu'on leur met sous la main, donc Google pour les recherches.
Dans toute cette masse Google reste bien au-dessus des autres parce que ceux qui se sont détournés de Google se sont dispersés sur plusieurs solution mais je pense qu'il n'est plus utilisé par au moins 50% de mon entourage (sur ordinateur)

[smarties]

Quand on voit que pour être référencé correctement sur Google, il faut suivre un certain nombre de règles et cela a fini par causer du tort au résultats avec des articles génériques qui ciblent des mots-clés.
Pour moi les principales sources les plus fiables sont devenues :
- Google Maps mais je surveille ce qui tourne autour d'Open Street Map quand même
- Wikipedia
- les sites constructeur

Je suis sur DuckDuckGo maintenant au quotidien, mais de temps en temps j'en essaye d'autres de temps en temps (Qwant, Searx, Gigablast, ...) mais c'est loin d'être parfait.

[Jlmat]

Pour moi les principales sources les plus fiables sont devenues :
- Google Maps mais je surveille ce qui tourne autour d'Open Street Map quand même
- Wikipedia
- les sites constructeur

Je suis sur DuckDuckGo maintenant au quotidien, mais de temps en temps j'en essaye d'autres de temps en temps (Qwant, Searx, Gigablast, ...) mais c'est loin d'être parfait.

J'ai essayé Brave qui me semble prometteur et bloque toutes les pub et paramétrable...