Discussion :

[llaffont]

Bonjour,

Une demande assez folle vient de me tomber dessus et je n'ai jamais cela mis en production (car je n'en vois pas l'utilité)

J'ai un système de supervision en place qui contrôle les ressources de l'ensemble de mes éléments actifs ainsi que des serveurs.
On vient de me demander de l'étendre au poste utilisateur (env. 200 machines).
J'ai pour l'heure reporté cette idée en avançant des raisons de volumétrie qui représenteraient un coût non négligeable.

Mais, je me demande si je fais de la résistance au changement et que les autres parcs informatique disposent d'un moyen de superviser les machines utilisateurs (au niveau ressource)

Dites moi ce qu'il en est pour vous !

Merci,

[tabouret]

Hello,

Euh...je n'en vois pas le moindre intérêt perso. Donc non nous n'avons mis en place de supervision (au sens actifs SNMP) concernant les postes utilisateurs, pour ma part ce serait du gachi de ressources.

Sauf si bien sur quelqu'un me donne des arguments.

[chrtophe]

Pour moi pareil, l'utilisateur te sert de supervision, tu peux compter sur lui pour t'appeler en cas de prob. ... enfin j'espère.

[becket]

Salut,


Je ne vais pas répéter ce qui a été dit précédemment parce qu'a-priori, la demande n’accomplis rien d'efficace. La majorité des problèmes rencontrés dans les entreprises par les utilisateurs sont d'ordre logiciel et une surveillance de paramètres "vitaux" de chaque machine ne permet pas de les détecter.

Ceci étant dit, .. a priori .. parce que sans le contexte, c'est compliqué à dire.

Pourquoi ne pas prendre une casquette d'analyse et questionner la demande ? Qu'est ce que le demandeur veut vraiment ? Pourquoi insiste-t'il sur une élargissement unilatérale de la portée de cette surveillance. Cela en insistant ( peut - être ) sur le fait qu'il va devoir prévenir tous les utilisateurs "bénéficiant" d'une écoute h24 des paramètres systèmes de leurs machines de cette surveillance.