Discussion :

[Bill Fassinou]

80 millions de personnes paient désormais pour utiliser un YouTube sans publicité
selon de nouveaux chiffres annoncés par l'entreprise

YouTube a annoncé mercredi que ses offres Music Premium et YouTube Premium combinent désormais plus de 80 millions d'abonnés, y compris les internautes utilisant des essais gratuits. En septembre 2021, YouTube a fait état de 50 millions d'abonnés aux services Music et Premium. L'augmentation de 30 millions d'abonnés d'une année sur l'autre est remarquable et met l'entreprise en bonne voie pour devenir l'un des principaux fournisseurs de musique en streaming. Ce chiffre ferait de YouTube Music le troisième ou le quatrième service payant de streaming de musique au monde, derrière Spotify, Apple Music et Tencent (uniquement en Chine).

Bien que beaucoup de choses puissent être obtenues gratuitement sur YouTube, il semblerait que de plus en plus de personnes soient prêtes à payer un abonnement pour un service avec une meilleure expérience utilisateur et sans publicité. « Nous avons travaillé dur pour construire une expérience qui met les gens au premier plan, et nous continuerons à fournir la meilleure expérience ininterrompue sur l'ensemble de YouTube, même en déplacement », a déclaré Adam Smith, VP Product, YouTube, dans un communiqué mercredi. Le nombre d'utilisateurs des services payants de YouTube a connu une forte croissance ces dernières années.

Dans un billet de blogue, Lyor Cohen, responsable mondial de Music chez YouTube et Google, a déclaré qu'entre juillet 2021 et juin 2022, YouTube a apporté 6 milliards de dollars de revenus à l'industrie musicale, dont 30 % provenaient du contenu généré par les utilisateurs. YouTube Music Premium coûte 9,99 dollars par mois et permet aux utilisateurs de télécharger et d'écouter de la musique sans publicité. Il a récemment introduit un widget pour l'écran de verrouillage d'iOS 16, "Recently Played", qui permet aux utilisateurs d'accéder rapidement aux chansons, albums, listes de lecture et vidéos récemment écoutés depuis leur écran de verrouillage.

YouTube Premium quant à lui coûte 11,99 dollars par mois et permet aux abonnés de regarder et de télécharger des vidéos YouTube sans publicité et d'accéder à tous les avantages de YouTube Music. En octobre dernier, YouTube a effectué un test de courte durée qui demandait aux utilisateurs gratuits de passer à la version Premium pour regarder des vidéos en 4K. Désormais, tous les utilisateurs peuvent regarder des vidéos en haute résolution sans payer d'abonnement Premium. Quelques jours après la fin de ce test, YouTube a annoncé qu'il allait augmenter le prix de l'abonnement familial pour le service YouTube Premium.

YouTube Music Premium et YouTube Premium comptent désormais ensemble 80 millions d'utilisateurs. Mais cela est encore inférieur aux chiffres de Spotify, Apple Music et Tencent. Spotify a publié ses résultats du troisième trimestre le mois dernier, qui ont révélé un total de 195 millions d'abonnés premium et 456 millions d'utilisateurs actifs mensuels. En juillet, Apple a indiqué qu'il comptait 860 millions d'abonnements payants sur l'App Store, l'Apple TV+, Apple Music, les services cloud et ses autres activités. Tencent Music Entertainment Group compterait environ 82,7 millions d'abonnés à travers ses trois applications de streaming musical.

Après quelques faux départs, YouTube Music et Premium ont finalement lancé leurs services d'abonnement pour de bon en 2018, environ 18 mois après que Cohen a rejoint l'entreprise. Précédemment, Cohen avait occupé pendant de nombreuses années des postes de direction chez Def Jam Records et Warner Music, ainsi que chez 300 Entertainment (qu'il a cofondé et qui a été vendu à Warner pour un montant rapporté de 400 millions de dollars l'année dernière). Cette décision a été prise après des années de relations conflictuelles entre YouTube et l'industrie de la musique au sujet des taux de redevance relativement bas.

Mais selon les analystes, depuis, YouTube s'est efforcé d'être "un partenaire" de l'industrie musicale. L'entreprise affirme avoir versé plus de 50 milliards de dollars à des créateurs, des artistes et des sociétés de médias au cours des trois dernières années. Elle a également renforcé son modèle de revenus "bimoteur" (publicité et abonnements), au milieu d'un éventail vertigineux d'autres fonctionnalités destinées à aider les créateurs et les labels à promouvoir leur musique - notamment YouTube Shorts, qui est en fait sa réponse à TikTok, et qui, selon la société, enregistre aujourd'hui une moyenne de 30 milliards de vues par jour.

Cohen a déclaré : « aux côtés de nos partenaires de l'industrie musicale, nous avons travaillé dur pour faire de YouTube le meilleur endroit pour chaque fan et chaque artiste, et la nouvelle d'aujourd'hui marque une nouvelle étape importante dans ce parcours. Nous ne nous arrêtons pas là. Nous avons encore beaucoup à faire et nous sommes impatients de stimuler la croissance et de contribuer à l'industrie musicale ». C'est vrai, mais l'argent et les fonctionnalités tape-à-l'œil ne semblent pas expliquer un gain rapide de 30 millions d'abonnés. L'amélioration de l'expérience utilisateur a également été un élément clé de cet effort.

Avec Shorts, Adam Smith, vice-président chargé des produits, énumère une série de formules d'abonnement et de fonctionnalités que la plateforme a développées pour susciter l'intérêt des fans, notamment le vaste éventail de contenus musicaux qui ne sont pas disponibles sur d'autres services (concerts, apparitions télévisées, sessions radio, etc.), les premières et les contenus exclusifs tels que les "afterparties" (où un artiste organise un événement en ligne pour une chanson ou une vidéo). Il existe également des fonctions telles que "Meet" (où les fans peuvent regarder des vidéos ensemble), "Foundry" et "Artists on the Rise".

« Nous avons construit YouTube Music et Premium en nous appuyant sur cet ensemble de fonctionnalités de base : l'absence de publicité, la possibilité de conserver les vidéos ou le son lorsque vous êtes dans une autre application ou sur un mobile, et la possibilité d'y accéder si, par exemple, vous prenez l'avion et que vous avez oublié de télécharger les vidéos ou le son que vous voulez. L'objectif est de permettre aux gens d'avoir YouTube avec eux où qu'ils soient, et nous avons toute une équipe d'experts de l'industrie musicale, de chefs de produit et d'ingénieurs qui construisent ce que nous pensons être une expérience musicale de premier ordre », a déclaré Smith.

Mais malgré la forte augmentation du nombre d'abonnés de ces services, Google n'a pas su échapper à la baisse de la croissance observée dans l'industrie depuis le début de l'année. En septembre, Sundar Pichai, PDG d'Alphabet et de Google, a annoncé une nouvelle ère de restrictions chez Google, qui a conduit à la fermeture de l'équipe chargée du matériel pour les ordinateurs portables Pixel, à l'élimination de la moitié des projets expérimentaux de l'Area 120, à l'essaimage de la technologie du projet Loon et à la mort de Stadia, sa plateforme de jeux vidéo à la demande qui était censée révolutionner l'industrie du jeu.

Google a annoncé la fermeture de Stadia fin septembre, expliquant que le service n'a pas suscité suffisamment d'intérêt de la part des joueurs près de trois années après son lancement. Tout comme les autres géants de l'industrie, Google semble être en pleine restructuration. L'entreprise a revu à la baisse ses prévisions d'embauches et réorganisé certaines de ses équipes. Dans ses résultats du deuxième trimestre 2022, le géant de la recherche a déclaré que YouTube avait généré des revenus de 6,87 milliards de dollars, ce qui était bien inférieur aux attentes des analystes, qui tablaient sur 7,51 milliards de dollars.

Source : YouTube

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

YouTube expérimente des changements visant à proposer les vidéos 4K exclusivement aux utilisateurs Premium, la résolution 4K était jusque-là disponible gratuitement pour tous les utilisateurs

Google annonce la fermeture de Stadia, son service de jeux sur le cloud, après avoir promis en juillet qu'il n'allait pas le faire. L'entreprise va rembourser tous les achats Stadia

Les bénéfices d'Alphabet (Google) ont chuté de plus d'un milliard de dollars par rapport à 2021, suite au ralentissement de la croissance de la publicité sur YouTube et son moteur de recherche

[Waikiki]

Tips: en utilisant un VPN avec server en inde et une adresse bidon en inde, ca vous fait un abonnement à environ 1,5€ par mois, accès à youtube music premium inclus.

[Prox_13]

Tips: en utilisant un VPN avec server en inde et une adresse bidon en inde, ca vous fait un abonnement à environ 1,5€ par mois, accès à youtube music premium inclus.

Pro tip: En utilisant Opéra (ou Opéra GX) par exemple, ça vous bloque les publicités sans payer le moindre centime à la startup en faillite Google. + Vous pouvez lire du contenu sur un téléphone verrouillé.

80 millions de personnes paient désormais pour utiliser un YouTube sans publicité selon de nouveaux chiffres annoncés par l'entreprise.

Je n'en reviens pas que le mode payant n'est que le mode gratuit sans les nuisances ajoutées sciemment, mais j'en reviens encore moins que 80.000.000 personnes soient non seulement incapables de le voir, mais surtout qui ont les moyens pour payer ceci sans y réfléchir ! Y'en a qui essaient de ne pas jeter leur argent par les fenêtres pendant que d'autres essaient de mieux viser...

PS: Si ça gêne votre conscience, n'oubliez pas que s'ils pourraient vendre votre mère ils n'hésiteraient pas une seule seconde

[phil995511]

Malgré l'utilisation de Ublock Origin avec le navigateur Chrome, sur Youtube ils commencent à nous imposer de la pub quand on regarde des vidéos... et d'après ce que l'on nous a rapporté, ça va être de pire en pire en pire à partir de 2023.

Payer pour regarder un service de VOD de qualité professionnelle comme Netfix ou autre, je trouve ça normal et j'y ai adhéré. Par contre payer pour regarder des vidéos faites par des amateurs, dont la qualité est très discutable, et qui en plus de ça t'imposent de la promo pour des VPN ou autre dans leur vidéos, faut pas trop déconner non plus !!

YouTube est entrain de devenir petit à petit un espace web privatisé, ce qui est contraire à l'état d'esprit même d'Internet ;-(

Du coup je suis repassé à Firefox (toujours équipé de Ublock Origin) pour utiliser les services de Alphabet-Google et depuis lors je ne subit plus leurs pubs...

Voilà une initiative de Google qui risque de redonner de l’attrait pour la concurrence tel Dailymotion and co qui étaient en chute de vitesse depuis des années... ça pourrait même faire perdre leurs places de leaders en la matière à Chrome et à Youtube

[AoCannaille]

Voilà une initiative de Google qui risque de redonner de l’attrait pour la concurrence tel Dailymotion and co qui étaient en chute de vitesse depuis des
années... ça pourrait même faire perdre sa place de leader en la matière à Youtube

Ya du boulot... Surtout que sur la "fin" vers 2013/2015, ou Dailymotion a vraiment perdu la course, c'était pas la joie niveau pub non plus...
Je pense plutôt que c'est l'occasion pour Odyssée de briller.

[phil995511]

Ya du boulot... Surtout que sur la "fin" vers 2013/2015, ou Dailymotion a vraiment perdu la course, c'était pas la joie niveau pub non plus...
Je pense plutôt que c'est l'occasion pour Odyssée de briller.

On verra qui sortira du lot Si il devait y avoir nouveau plus de concurrence ce serait plutôt positif pour les utilisateurs que nous sommes.

[Waikiki]

Je n'en reviens pas que le mode payant n'est que le mode gratuit sans les nuisances ajoutées sciemment, mais j'en reviens encore moins que 80.000.000 personnes soient non seulement incapables de le voir, mais surtout qui ont les moyens pour payer ceci sans y réfléchir ! Y'en a qui essaient de ne pas jeter leur argent par les fenêtres pendant que d'autres essaient de mieux viser...

PS: Si ça gêne votre conscience, n'oubliez pas que s'ils pourraient vendre votre mère ils n'hésiteraient pas une seule seconde

C'est vrai quoi, les connards de créateurs de contenus n'ont pas besoin de rémunération merde, ils devraient même payer pour qu'on leur laisse un commentaire.

[Pierre Louis Chevalier]

Ca coute très cher une plateforme de vidéos, et encore plus en 4K.
Donc il faut financer soit par la pub, soit par un abonnement, c'est logique.
Pire encore, ça coute très cher pour les infrastructures réseaux, et l'Europe voudrait que Google (et Netflix etc) paye aussi pour ça, au départ internet ca n'a jamais été fait pour faire circuler de la vidéo, la consommation est colossale, de même que le cout pour faire transiter tout ce débit. Tout a un cout et tout se paye, d'une façon ou d'une autre...

[Prox_13]

C'est vrai quoi, les connards de créateurs de contenus n'ont pas besoin de rémunération merde, ils devraient même payer pour qu'on leur laisse un commentaire.

Certes, si seulement Youtube était connu pour être respectable en terme de considération des producteurs de contenus, qu'ils ne changeaient pas de termes comme de caleçons... Alors oui, certes, dans ce cas
Honnêtement, les contenus que je regarde sont pour la totalité payés par l'argent des abonnés via des sites tiers (Patreon, etc...) ou par les pubs qu'ils intègrent eux mêmes dans leurs vidéos sans l'aide de Youtube.

Je n'ai aucun scrupule à ne pas regarder jusqu'à 5 pubs Amazon/TikTok parce que je ne paie pas Youtube. Je préfère un million de fois donner mon argent directement à la personne concernée, pour la simple raison que je ne suis pas en accord avec la politique actuelle de Youtube.

Pas d'accord avec la 4k gratuite, pour un exemple de service "too much", trop consommateur de ressources, et n'est utile qu'à très peu de gens. Pourquoi ne pas réserver ceci à ceux qui paient au lieu de mettre 2x plus de pub pour les autres ?
Pas d'accord avec la gestion des droits d'auteurs, qui ont fait fermer maintes chaines pour des raisons qui relevaient du fair-use. Je ne pense pas que Youtube aient un réel poids dans cette décision, mais à vérifier.
Pas d'accord avec la direction prise par le site de s'éloigner de simple hébergement de vidéo vers un véritable réseau social qui suit les tendances.

Et si les créateurs de contenus ne sont pas contents de mon choix personnel (Ce dont je doute fort), ils vont simplement finir par choisir une plateforme plus équitable. Le seul réel argument de Youtube reste la quantité massive de contenu qu'ils proposent, et non la qualité de celui-ci ce qui ne justifie en rien le prix.

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Je trouve qu'il vaut mieux payer l'abonnement que d'utiliser un bloqueur de publicité, mais perso je laisse les pubs tourner. (ou je clique sur ignorer, parfois il y a des pubs vraiment trop longues, parfois il y a même des clips de musique que je déteste )

Une partie de l'argent généré par l'affichage de pub revient aux créateurs.
Si personne n'utilisait de bloqueur de publicité les vidéastes gagneraient beaucoup plus d'argent grâce à YouTube. (et YouTube afficherait probablement moins de pubs)

Malheureusement ils sont obligé de se faire sponsorisé des vidéos. Ce qui est beaucoup plus compliqué, surtout pour les petits.

======
Je trouve que les membres du forum qui utilisent un bloqueur de publicité ne sont pas sympa. (à moins qu'ils fassent des dons, mais je ne sais même pas si c'est possible)
Ceux qui s'occupent du site doivent payer l'hébergement, le nom de domaine et tout ça.

Developpez.com n'est pas vraiment comparable avec YouTube, mais je trouve le principe sain : tu peux utiliser les services de ce site, en contrepartie des pubs vont s'afficher.

Ceux qui utilisent des bloqueurs de publicités en permanence me rappelle ceux qui utilisent des versions spéciales d'eMule ou de Bit Torrent pour downloader sans uploader et c'est pas cool.

======
Les gens paient leur abonnement Deezer, Amazon Prime, Netflix, pourquoi ça les embêtent tellement de payer pour YouTube ou de voir des pubs ?

Peut-être que YouTube affiche trop de pubs aujourd'hui. Il doit y avoir une histoire de cycle :
- des utilisateurs de YouTube utilisent des bloqueurs de publicités
- YouTube ajoute des pubs pour compenser
- des autres utilisateurs de YouTube se mettent à utiliser des bloqueurs de publicité, parce qu'il y a trop de pubs

Ce qui me gène principalement sur YouTube, c'est que pour être mis en avant il faut du contenu "annonceur friendly" et qu'il y a des "ayants droits" qui abusent pour voler le plus d'argent possible à des créateurs, parce qu'ils ont utilisé 2 secondes d'un média sous copyright.

[HaryRoseAndMac]

Pro tip: En utilisant Opéra (ou Opéra GX) par exemple, ça vous bloque les publicités sans payer le moindre centime à la startup en faillite Google. + Vous pouvez lire du contenu sur un téléphone verrouillé.

Bof, pas trop fan perso.
Autant leur modèle publicitaire me gonfle et devrait être moins intrusif à mon gout, autant, ça se voit que tu n'a pas d'entreprise et que tu ne vis pas grâce à la pub (la grande majorité des modèles économiques des devs).

Moi je ne suis pas contre laisser la pub qui dure 10 secondes, car derrière j'utilise gratuitement leur service, c'est comme les jeux vidéos, les films, ...
Quand c'est un mec est au RSA ou a un SMIC, qu'il télécharge illégalement un jeu, un film, ... pour moi, ça se comprends et on devrait pas l'emmerder, la culture doit être accessible à tous.

Mais dès que tu commences à avoir un vrai salaire, trouver des combines pour ne pas payer, n'est pas faire preuve de malice, c'est surtout faire preuve d'égoïsme.
Bon bien sûr, ça a ses limites, quand c'est une boite qui génère déjà des milliards et des milliards, ne pas participer n'est pas un problème car à son niveau, ca devrait être à elle de participer ...

[HaryRoseAndMac]

Ya du boulot... Surtout que sur la "fin" vers 2013/2015, ou Dailymotion a vraiment perdu la course, c'était pas la joie niveau pub non plus...
Je pense plutôt que c'est l'occasion pour Odyssée de briller.

Odysée c'est le truc "concurrent" de Youtube version complotiste ?

[escartefigue]

Quelques infos sur "Odyssée" :

https://www.liberation.fr/checknews/...utres_1805420/

[AoCannaille]

A partir du moment où il n'y a pas de tri et donc pas de ligne éditoriale, on ne peut pas reprocher à un outil son contenu. A vous de consulter, partager et pourquoi pas créer le contenu qui sied plus à vos opinions. Mais effectivement, les premiers à l'avoir rejoint sont les exclus de youtube. Certains pour de bonne raisons, d'autres non. Par exemple ceux dont le thème de la chaine est catégorisé interdit aux moins de 18 ans et imposent aux viewers de fournir soit sa carte d'identité à google soit sa carte bleu. autant dire que tu divise par 100 ton audience d'un coup.

Odyssée est surtout une plateforme décentralisée basée sur un système open source (LBRY). Peer-tube n'ayant pas encore décollé, c'est pour le moment la meilleure alternative à Youtube face aux excès de google.

[Prox_13]

Bof, pas trop fan perso.
Autant leur modèle publicitaire me gonfle et devrait être moins intrusif à mon gout, autant, ça se voit que tu n'a pas d'entreprise et que tu ne vis pas grâce à la pub (la grande majorité des modèles économiques des devs).
Moi je ne suis pas contre laisser la pub qui dure 10 secondes, car derrière j'utilise gratuitement leur service, c'est comme les jeux vidéos, les films, ...
Quand c'est un mec est au RSA ou a un SMIC, qu'il télécharge illégalement un jeu, un film, ... pour moi, ça se comprends et on devrait pas l'emmerder, la culture doit être accessible à tous.

Comme j'ai dit entre temps:

Certes, si seulement Youtube était connu pour être respectable en terme de considération des producteurs de contenus, qu'ils ne changeaient pas de termes comme de caleçons... Alors oui, certes, dans ce cas
Honnêtement, les contenus que je regarde sont pour la totalité payés par l'argent des abonnés via des sites tiers (Patreon, etc...) ou par les pubs qu'ils intègrent eux mêmes dans leurs vidéos sans l'aide de Youtube.
Je n'ai aucun scrupule à ne pas regarder jusqu'à 5 pubs Amazon/TikTok parce que je ne paie pas Youtube. Je préfère un million de fois donner mon argent directement à la personne concernée, pour la simple raison que je ne suis pas en accord avec la politique actuelle de Youtube.
Pas d'accord avec la 4k gratuite, pour un exemple de service "too much", trop consommateur de ressources, et n'est utile qu'à très peu de gens. Pourquoi ne pas réserver ceci à ceux qui paient au lieu de mettre 2x plus de pub pour les autres ?
Pas d'accord avec la gestion des droits d'auteurs, qui ont fait fermer maintes chaines pour des raisons qui relevaient du fair-use. Je ne pense pas que Youtube aient un réel poids dans cette décision, mais à vérifier.
Pas d'accord avec la direction prise par le site de s'éloigner de simple hébergement de vidéo vers un véritable réseau social qui suit les tendances.

Mais dès que tu commences à avoir un vrai salaire, trouver des combines pour ne pas payer, n'est pas faire preuve de malice, c'est surtout faire preuve d'égoïsme.
Bon bien sûr, ça a ses limites, quand c'est une boite qui génère déjà des milliards et des milliards, ne pas participer n'est pas un problème car à son niveau, ca devrait être à elle de participer ...

Et la pour le coup, je suis archi pas d'accord, et c'est super gonflé comme conclusion. Surtout quand on voit la position ultra-dominante de Youtube si c'est pas un monopole, et les moyens tiers qui s'offrent pour supporter les créateurs.
Je suis d'accord avec les créateurs mais pas avec la politique qu'a Youtube pour les rémunérer. Je suis pas radin, au contraire. J'aime juste que mon argent ne parte pas supporter des pratiques commerciales borderline illégales.
Et payer pour ceci, c'est en approuver le business model, chose que je refuse catégoriquement.