Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Gnome ne fonctionne plus avec la nouvelle image 5.10.0-19.
Salut à tous.
Aujourd'hui, suite à une mise à jour, je suis passé de linux image 5.10.0-18 à 5.10.0-19.
Et voilà que le bureau gnome ne démarre plus du tout.
Je peux me mettre dans l'ancienne image mais je ne sais pas comment réparer le problème que je rencontre.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Bonsoir,
Hé bien, comme d'hab', il va falloir se palucher les fichiers de log pour (essayer de) trouver ce qui cloche.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
C'est ce que je suis en train de faire
Le démarrage est très très lent. J'ai l'écran Debian qui s'affiche dans la bonne résolution (celle de Nvidia) après 15 minutes d'attente.
Puis je perds la main et je ne peux plus entrer ni dans gnome, dans en tty.
J'ai recopié quelques lignes qui sont apparues au démarrage de Debian. Voici un exemple de lignes que j'ai :
En mettant dans le fichier "grub" : "nomodeset", j'ai pu entrer dans gnome et dans tty.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
J'ai récupérer ceci en provenance de DMESG :
Dans linux image 5.10.0-18, je n'avais pas ces problèmes.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
Qu'est-ce qui a bien pu se passer lors de l'installation de cette nouvelle image linux 5.10.0-19 ?
Cordialement.
Artemus24.
@+
Salut à tous.
Il est dit de mettre dans grub, le paramètre "video=SVIDEO-1:d". Sauf que cela ne fonctionne pas chez moi.
Ça m'énerve d'avoir une mise à jour qui ne fonctionne pas.Du coup, j'ai tout viré en faisant :
Puis par sécurité, j'ai fait un :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
Je suis revenu dans ma version 5.10.0-18 et je n'ai plus de problème.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part update-grub
Si quelqu'un a la solution, je suis preneur.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Faut demander chez Debian, plutôt. Ou au moins farfouiller avec tes messages d'erreur...Envoyé par Artemus24
Si quelqu'un a la solution, je suis preneur.
Tiens, d'ailleurs, en cherchant avec simplement ça, "linux-image-5.10.0-19-amd64 hang" je suis tombé sur cette page, que je te laisse lire, c'est tout frais.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
En cherchant sur le net, j'ai constaté que ce n'est pas la première fois que ce genre d'erreur arrive. J'ai essayé plusieurs solutions, sans succès.
J'ai désactivé sous GNOME les mises à jour automatique, comme ça je serai tranquille.
NVIDIA a bien démarré mais pas AMD et c'est ce qui bloque le démarrage de Debian.
Je vais surveiller l'ouverture du bug, et je réinstallerai plus tard la version 5.10.0-19.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Terrifiant !
Espérons qu'ils vont vite trouver une solution...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Tiens, je viens de trouver ça ; le début est un peu pénible à lire, mais la fin est sympathique :
Et c'est tout frais !
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part 09:40 (il y a 20 minutes)
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
ici https://gitlab.freedesktop.org/drm/amd/-/issues/2216, c'est une joyeuse pagaille :
Et en lisant ça (même page) :Alex Deucher @agd5f · 16 hours ago
Maintainer
9f55f36f749a was also backported to 5.10 wrong, that is what broke things. I've sent requests to revert both 7b0db849ea03 and 9f55f36f749a because 9f55f36f749a was backported wrong and the patch that caused the breakage that these patches fixed was reverted anyway.
je suggère qu'on se calme et qu'on attende de voir comment ce .150 va se comporter. Non ?Salvatore Bonaccorso @carnil · 16 hours ago
@agd5f, @nickel Right now there are two commits in queue-5.10 which are pending for 5.10.150:
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
J'aimerai savoir si l'on peut modifier grub pour qu'il puisse démarrer sur l'ancienne version, sans supprimer la nouvelle version installée ?
Cordialement.
Artemus24.
@+
Sans doute que oui mais je ne sais pas comment (je mets trop peu mes mains là-dedans pour me souvenir de ses commandes -- sous Lilo je savais faire...)
Le plus simple serait donc de déplacer ton ...149 ailleurs (dans un sous-dossier de /boot créé pour l'occasion, par exemple), ainsi que le System.map et le initrd qui vont avec, et ensuite update-grub (ou grub-update, je ne sais jamais... -- et pour le savoir, head -2 /etc/default/grub)
+++
Il y a quand même un truc qui n'est pas clair dans cette histoire, regarde cette page, tout en bas :
y en a un qui dit, à 13:51,Mais juste avant (12:55), Salvatore avait écrit :Ça veut dire quoi ? que ces patches ne sont pas fiables ? Ou que la -19 est vraiment pourrie ?
Bref, prudence est mère de sureté...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
Je ne suis pas assez expérimenté dans la bidouille sous Debian pour installer ces patchs et de vérifier les dire de "Dan Coleman". Au message #217, cela semble fonctionner pour "Dan Coleman". Sinon, j'ai fait comme le recommande "Salvatore Bonaccorso", je suis revenu à la version précédente, la 18. Je n'ai rien testé.
Je comprends qu'il ne faut pas installer ces deux patchs dans la version 19. Je suppose qu'ils doivent être supprimés après leur installation.
Je vais attendre la nouvelle mise à jour, correctif de ce merdier. En plus de mon Nvidia qui m'a posé quelques problème lors de l'installation de Debian, j'ai aussi un processeur "AMD Ryzen 5 3550H with Radeon Vega Mobile Gfx".
Cordialement.
Artemus24.
@+
Salut,
Je vais chipoter un peu, mais c'est ma spécialité,
Je ne suis pas trop d'accord, la preuve c'est que Dan les a installés et que ça a fonctionné pour lui.
Ensuite, je suppose que tu supposes juste quand tu dis que ces patches doivent être supprimés après leur installation mais ça n'a pas de sens, on en conviendra.
Je pense plutôt qu'on peut les installer pour tester, vérifier que ça règle le problème du boot kc et aller le crier haut et fort sur les forums puis revenir en .18 pour être en phase avec le système de mise à jour.
C'est comme ça que je vois les choses et comme j'ai beaucoup de code à gérer par ailleurs, comme je le disais, wait and see...
Bon week-end, à moins qu'il n'y ait du neuf qui mérite qu'on manipule les claviers,
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
Aucun problème, nous sommes là pour échanger.Je vais chipoter un peu, mais c'est ma spécialité
Je n'ai fait que survoler le sujet.
D'où viennent ces patchs dont il est question dans ces échanges in english, please ?
J'ai émis l'hypothèse qu'ils ont été installés durant la mise à jour.
A cela, je ne sais pas comment les identifier dans Debian.
Et je suppose que si tu les supprimes, normalement dans Debian 5.10.0-19, le redémarrage devrait fonctionner à nouveau.
Comme j'ai désinstallé cette version, je ne peux pas tester, sauf à le réinstaller à nouveau.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Salustre, hombre !
Je n'ai fait que survoler le sujet.
Pas la moindre idée, mais ça doit être un truc officiel, quand même.
Concernant la mise à jour, tu vois les choses à l'envers j'ai l'impression, puisque Dan les a installés et a ensuite posté que ça fonctionnait.
Moi non plus je ne sais pas les identifier.
Si tu les supprimes tu te retrouves avec la -19 d'origine, celle qui te donne un écran noir.
Écoute, reste en -18 en attendant que les choses avancent.
Passer en -19 n'est pas une obligation, la preuve, dans mon cas le système a fait la mise à jour des linux-headers et je ne sais plus quoi d'autre, et a téléchargé les sources de la -19, que j'ai compilée mais que je n'ai pas installée.
J'attends...
Parce que j'ai un proc AMD Ryzen3.
EDIT : j'apprends à l'instant qu'une 5.10.149-2 serait sortie ce matin !
Je laisse les téméraires vérifier, je n'ai pas le temps...
Surtout qu'on peut lire ici (tout en bas de la page)
Et là un autre qui n'est pas content non plus.The new Debian 11/bullseye kernel 5.10.149-2 does not help on my setup.
Still a black screen and nothing is logged.
Also in rescue mode without "quiet".
Alors comme je suppose que cette 149-2 a dû être testée, quand même, avant d'être balancée das la nature, puis-je émettre l'hypothèse, sans plus d'informations, que ça coince peut-être chez des gens qui ont appliqué des patches et ne les ont pas enlevés ? Enfin, j'dis ça j'dis rien, hein...
À suivre...
/EDIT
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
Je viens de réinstaller maintenant la version 5.10.0-19 et tout est ok pour moi. Le démarrage a été instantané !
Dans quel ordre dois-je les réinstaller ?
(1) linux-image-5.10.0-19-amd64.
(2) linux-headers-5.10.0-19-amd64.
(3) linux-headers-5.10.0-19-common.
En fait, j'ai détruit tout ce qui se nommait 5.10.0-19.
Mais quand j'ai réinstallé ces trois là, j'ai eu une erreur dans le (1).
J'ai alors procédé à une autre réinstallation et l'erreur a disparu.
Pour moi, le sujet est clos.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Bien joué !Je viens de réinstaller maintenant la version 5.10.0-19 et tout est ok pour moi. Le démarrage a été instantané !
Pour moi, il semblerait que ça n'ait pas grande importance : les headers servent à intégrer des programmes "système" genre VirtualBox, et l'image c'est ce qui fait fonctionner la machine.
Il aurait fallu la noter, parce que là, on parle dans le vide.
Un p'titalors ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut Jipété.
Le défilement des messages étaient trop rapide pour noter quoi que ce soit.
Je crois avoir lu qu'il manquait "inux-headers-5.10.0-19-common".
Ce qui me fait dire que l'ordre aurait été : (3) (1) (2).
C'est récent mon basculement vers Debian bullseye.
Est-ce fréquent ce genre de problème lors d'une mise à jour ?
Cordialement.
Artemus24.
@+
Moi j'aurais dit 3 2 1 : d'abord ce qui est commun à tout, ensuite ce qui est spécifique à AMD, les deux-là concernant les headers, et on termine avec l'image.
Je ne saurais le dire.
Mais les choses étant de plus en plus compliquées, j'ai bien peur qu'on rencontre ces blagues plus souvent...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour,
j'ai reçu les mises à jour hier, elles se sont installées sans me demander mon avis (je le vois en examinant les infos dans synaptic, concernant linux-headers par ex.) et là où je ne suis pas content du tout, c'est quand je vois écrit partout 5.10.149-2 et que j'ouvre le Makefile contenu dans les sources d'hier (linux-source-5.10) où je lis :
Et pourquoi la ligne EXTRAVERSION n'est-elle pas remplie ?
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
Alors qu'est-ce que je dois faire ? Renommer le dossier où le tar vient d'être extrait en ...149 ou en ...149-2 ?
Parce qu'un ...149 tout court, j'en ai déjà un, d'il y a une semaine environ, juste avant la blague qui a mis lapagaillepanique chez les possesseurs de procs AMD...
Alors je sors l'artillerie lourde (/usr/src/tmp c'est dans ce dossier que j'ai extrait le tar) et le grep c'est pour enlever les lignes avec ".o" de la compilation de la semaine dernière :
Il s'agit bien des fichiers concernés par les patches et il y a donc des différences entre la 149 d'il y a une semaine et la 149 d'hier.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
M'en vais renommer la vieille en 149-old et bosser avec cette nouvelle 149.
Plus qu'à recompiler un noyau, l'installer et rebooter (en croisant les doigts très fort), je ne sais pas trop quand je vais faire ça, peut-être demain...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
de mon aide, vous pouvez cliquer sur 
.
Répondre avec citation
Partager