IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 455
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 455
    Points : 197 822
    Points
    197 822
    Par défaut L'Allemagne inflige une amende de 5 millions d'euros à la messagerie chiffrée Telegram
    L'Allemagne n'exclut pas la fermeture du service de messagerie populaire Telegram sur son territoire,
    en raison de préoccupations concernant son utilisation comme plateforme pour les groupes extrémistes

    L'Allemagne pourrait fermer Telegram si le service de messagerie populaire auprès des groupes d'extrême droite et des personnes opposées aux restrictions liées à la pandémie continue de violer la loi allemande, a déclaré la ministre de l'Intérieur Nancy Faeser dans des remarques publiées mercredi. « Nous ne pouvons pas exclure cela », a-t-elle déclaré à l'hebdomadaire Die Zeit. « Une fermeture serait grave et clairement un dernier recours. Toutes les autres options doivent d'abord être épuisées ». Elle a ajouté que l'Allemagne discutait avec ses partenaires de l'Union européenne de la manière de réglementer Telegram.

    L'Allemagne a évoqué la possibilité de fermer le service de messagerie Telegram.

    Telegram a connu un pic d'adoption massif en janvier 2021. La raison ? WhatsApp a indiqué à ses utilisateurs la mise en application prochaine de sa politique de confidentialité qui permettait à sa société mère Facebook d'accéder aux données des utilisateurs de l'application de messagerie. À l'origine, la mise à jour devait être acceptée par tous les utilisateurs avant le 8 février. Cependant, suite aux critiques massives des utilisateurs, WhatsApp a décidé d'abandonner cette date limite, bien que la politique mise à jour soit toujours en place et que les utilisateurs qui ne l'acceptent pas soient confrontés à des fonctionnalités limitées sur l'application. La nouvelle date limite a ensuite été repoussée au 15 mai. Au cours des quatre premiers mois de 2021, les installations de Telegram ont bondi de 98 % par rapport à l'année précédente pour dépasser 161 millions.

    Telegram propose des moyens simples d'utiliser un service de chat chiffré, avec des messages protégés contre les attaques de types Man-in-the-middle grâce au chiffrement de bout en bout (bien qu'il ne soit pas activé par défaut) lorsqu'ils sont envoyés entre les utilisateurs. Telegram a même introduit une version 2.0 de Voice Chats inspirée de Clubhouse, entre autres fonctionnalités notables pour les utilisateurs d'Android et d'iOS.

    Mais ces mêmes caractéristiques se sont avérées controversées, car elles ont permis aux criminels et à d'autres groupes de s'organiser loin de l'espionnage des forces de l'ordre. En Allemagne, la plateforme est considérée comme une source de théories du complot et de discours de haine, d'autant plus que le pays est aux prises avec la pandémie de covid. Il est considéré comme une plateforme majeure pour les militants anti confinement.

    L'option d'une porte dérobée a été écartée. En effet selon Jens Zimmermann, les négociations de la coalition allemande avaient indiqué « assez clairement » que le nouveau gouvernement des sociaux-démocrates (SPD), des Verts et du parti libéral-démocrate (en allemand : Freie Demokratische Partei, abrégé en FDP) favorable aux entreprises rejetterait « l'affaiblissement du chiffrement, qui est tenté sous l'apparence de la lutte contre la maltraitance des enfants » par les partenaires de la coalition.

    De telles réglementations, qui sont déjà inscrites dans la solution provisoire du règlement ePrivacy, par exemple, « contredisent diamétralement le caractère de l'accord de coalition », car un chiffrement sécurisé de bout en bout y est garanti, a déclaré Zimmermann. L'introduction de portes dérobées saperait cet objectif de l'accord de coalition, a-t-il ajouté.

    « Ce qui est parfois proposé dans le règlement ePrivacy va bien au-delà de ce que nous envisageons en termes de gestion des vulnérabilités », a déclaré Zimmermann, ajoutant que la mise en œuvre « signifierait la création active de vulnérabilités ».

    Nom : telegram.jpg
Affichages : 9553
Taille : 19,2 Ko

    Les rapports entre Telegram et d'autres pays

    L'Allemagne n'est pas la seule à rechercher potentiellement à contrôler Telegram. Des interdictions et des réglementations existent dans divers pays comme la Chine, l'Inde ou la Russie. Ces gouvernements signalent souvent que des contenus criminels et problématiques sont diffusés sur la plateforme pour justifier les blocages.

    Néanmoins, deux ans après l’imposition d’une interdiction d’accès à Telegram en Russie, les utilisateurs utilisent le service chiffré de messagerie « avec plus de confort ». Selon l’agence de presse Reuters, la Russie a levé en juin 2020 l'interdiction de l'application de messagerie qui n'avait pas permis d'arrêter le fonctionnement de ce programme largement utilisé par les Russes. Roskomnadzor a déclaré que la société avait montré sa « volonté » de contribuer aux efforts de lutte contre le terrorisme.

    « Roskomnadzor abandonne ses demandes de restriction d'accès à la messagerie Telegram en accord avec le bureau du procureur général de Russie », a-t-il déclaré dans un communiqué. Roskomnadzor est le service fédéral de supervision des communications, des technologies de l'information et des médias de masse, y compris la technologie de l'information et les télécommunications.

    Selon Reuters, certains médias locaux ont considéré cette décision des autorités comme une capitulation, mais l’organe responsable des communications a déclaré qu'il avait agi parce que le fondateur russe de l'application, l’entrepreneur Pavel Durov, était prêt à coopérer pour lutter contre le terrorisme et l'extrémisme sur la plateforme.

    L’interdiction est intervenue en 2018, alors que Durov a été en désaccord avec les autorités russes sur les questions de confidentialité des utilisateurs, Roskomnadzor exigeant que Telegram remette certaines informations pour qu'elles soient incluses dans une liste gouvernementale de distributeurs d'informations.

    Un tribunal russe a bloqué l'application en avril, suite à une plainte déposée contre Telegram à l’époque par l'organe de régulation des télécommunications après que le service de messagerie a refusé de partager ses clés de chiffrement - un moyen d'accéder aux données des utilisateurs - avec Roskomnadzor. Deux jours avant la décision d’interdiction d’accès du tribunal, Amnesty International avait déclaré :

    « En tentant de bloquer l'application de messagerie Telegram, les autorités russes lancent à nouveau une salve d'attaques contre la liberté d'expression en ligne dans le pays », avait déclaré l’organisation. « Ces dernières années, les autorités russes ont régulièrement ciblé les quelques espaces restants du pays pour la liberté d'expression. Ils ont bloqué les sites d'information qui les critiquent, imposé des règles de stockage de données draconiennes et déclaré les médias enregistrés en dehors de la Russie comme des “agents étrangers” ».

    « Maintenant, ils ciblent l'une des applications de messagerie les plus populaires en Russie simplement parce qu’elle a eu le courage et l'intégrité de respecter la vie privée de ses utilisateurs. Le tribunal qui se prononcera demain sur cette affaire devra également faire preuve de respect pour la liberté d'expression et ne pas se plier aux exigences répressives du gouvernement », avait-elle ajouté. Mais cela n’a pas empêché l’interdiction.

    La loi russe s’étant largement durcie sur la cybersécurité au cours des dernières années, il fut demandé à Telegram plusieurs efforts, dont le code source de sa partie serveur, la construction de serveurs au sein des frontières pour y stocker les données des utilisateurs russes ainsi que les clés de chiffrement.

    Un tribunal a ordonné le blocage de Telegram en Russie, se rangeant du côté des autorités qui exigeaient que l'application soit maintenue hors du pays jusqu'à ce qu'elle remette les clés de son chiffrement de données. Les autorités ont allégué que Telegram, a été utilisé par des extrémistes. Son refus de donner accès aux clés de chiffrement est contraire aux lois antiterroristes russes, qui exigent que les services de messagerie donnent aux autorités la possibilité de déchiffrer des messages. À l’époque, la société a refusé de remettre les clés de chiffrement, arguant que cela violerait le droit des utilisateurs à la vie privée et n'aiderait pas à éliminer les terroristes : « la vie privée n'est pas à vendre, et les droits de l'homme ne doivent pas être compromis par peur ou par cupidité ».

    Sous l’ordre des autorités, les fournisseurs d'accès Internet (FAI) ont bloqué environ 16 millions d'adresses IP sur les plateformes Amazon et Google, sous prétexte que certains utilisateurs utilisaient des VPN et des proxys pour contourner le blocage de l'application de messagerie dans le pays. Ce blocage a affecté les entreprises russes qui utilisaient ces services bloqués. La Russie a également bloqué les anonymiseurs Internet et les services VPN que Telegram a pu utiliser pour cacher le trafic, selon The Independent. Après le bannissement par la Russie, Apple a privé les utilisateurs mondiaux de l'application de messagerie chiffrée de mises à jour sur iOS.

    À partir d’août 2018, Roskomnadzor et l’agence de sécurité nationale, le FSB, ont lancé des tests de systèmes conçus pour permettre un blocage plus précis des services individuels, selon le compte rendu d’une réunion entre responsables pour discuter du plan rapporté par Reuters. Ces systèmes utilisaient une technologie appelée Deep Packet Inspection. La technologie fonctionnait de manière plus chirurgicale, en analysant le trafic Internet, en identifiant les flux de données d'un service particulier et en les bloquant. Cependant, elle bloquait involontairement, comme les premiers systèmes utilisés, les services autres que ceux ciblés.

    Source : Die Zeit

    Et vous ?

    Quels services de messagerie utilisez-vous ?
    Si vous utilisez Telegram, qu'en pensez-vous ? Quelles sont les fonctionnalités qui vous sont le plus utiles ?
    Que pensez-vous des tentatives des gouvernements de contrôler les applications disposant d'un chiffrement de bout en bout au nom de divers crimes (terrorisme, pédopornographie, etc.) ?

    Voir aussi :

    Le nouveau gouvernement allemand promet de prendre en charge le chiffrement de bout en bout et de rejeter les portes dérobées
    Signal et Telegram ont vu leur utilisation augmenter de 1200 %, avant la mise en œuvre de la politique de confidentialité controversée de WhatsApp
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Août 2018
    Messages
    356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : Août 2018
    Messages : 356
    Points : 1 067
    Points
    1 067
    Par défaut
    A titre personnel je pense comme le sociologue et écrivain Noam Chomsky qu'une seule restriction des libertés d'expression est une atteinte à la liberté d'expression de tous.

    L'état allemand ferait mieux de lancer systématiquement des procédures contre ceux qui mentent, insultent et blasphèment autrui en public, qui affichent publiquement des positions révisionnistes à propos des atrocités de la 2 eme guerre, etc, etc...

    Vouloir bloquer Telegram est clairement une atteinte à la liberté individuelle liée à l'utilisation d'une messagerie cryptée de qualité !!

    Ils laissent le Darknet ouvert alors que l'on peut y acheter des armes à feu, des drogues dures, etc, etc, et ils veulent taper sur Telegram... c'est vraiment du gros n'importe quoi !!!

  3. #3
    Membre averti
    Profil pro
    TDG
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : TDG

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 152
    Points : 367
    Points
    367
    Par défaut Ridicule
    Fermer Telegram serait aussi ridicule que de fermer Orange au motif que des terroristes pourraient communiquer par Orange.
    Il y a des millions d'utilisateurs inoffensifs sur Telegram, simplement parce que cette plateforme est très bien faite, parce qu'elle est encore à l'abri de la pub et parce qu'elle permet de communiquer plus tranquillement qu'avec des applis comme Messenger, où tout le monde peut voir qu'on est en ligne et où il n'est pas prouvé que Facebook n'espionne pas les conversations privées.
    Par ailleurs, les groupes d'extrême gauche/droite et les groupes criminels ne seront pas longs à migrer vers une autre plateforme.
    Résultat, le gouvernement allemand emmerdera des millions de gens sans vraiment nuire aux groupes qui le dérangent.
    Vous me direz que ça se passe en Allemagne. Mais il pourrait bien donner des idées à d'autres gouvernements.
    Que le gouvernement allemand fasse son travail sans emmerder les internautes!

  4. #4
    Membre éclairé

    Inscrit en
    Novembre 2008
    Messages
    418
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2008
    Messages : 418
    Points : 828
    Points
    828
    Par défaut Et après ?
    Fermer Telegram...

    Les groupuscules utiliseront une autre appli, c'est pas ça qui manque.
    Plutôt que d'essayer de faire taire ces gens par tous les moyens, peut-être faudrait-il se poser la question du POURQUOI de tels groupuscules apparaissent et fleurissent ?

    N'y aurait-il pas un lien avec le fait qu'une partie grandissante de la population voit son avenir devenir de moins en moins enthousiasmant ? Environnement, pauvreté, inégalités grandissantes, burn out ou chômage... Les raisons d'être en colère se multiplient comme des petits pains.
    N'y aurait-il pas un lien avec la médiatisation et la désignation permanente de boucs émissaires par des groupes de presse tenus par des grandes fortunes ? Chez nous, on a Bolloré dont les idées sont clairement affichées dans son soutien à Eric Zemmour et la presse Allemande n'a pas meilleure réputation que la nôtre.
    N'y aurait-il pas un lien avec des sentiments de jalousie exacerbés par des inégalités toujours plus criantes (l'Allemagne est le 4è pays avec le plus de milliardaires au monde, et, comme en France, ils se sont bien enrichis pendant la pandémie) ?

    Les plus riches ont mille moyens de se faire entendre.
    Les plus pauvres n'ont pas beaucoup d'autre choix que la violence...
    Comment s'étonner du résultat ?

    Fermer Telegram...

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2020
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2020
    Messages : 11
    Points : 35
    Points
    35
    Par défaut
    Celui à qui vous dites votre secret, devient maître de votre liberté : citation de François, duc de LA ROCHEFOUCAULD

    Une citation qui m'a été affichée par un intervenant en introduction d'un stage de 4 semaines à l'ANSSI en 2009.

    Les dirigeants veulent par tous les moyens contrôler le secrets des communications. Ils s'attaquent et s'attaqueront aussi à la mémoire d'internet, pour éviter que l'on signale des propos présents qui contredisent ceux du passé.

  6. #6
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Juin 2017
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 72
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2017
    Messages : 126
    Points : 328
    Points
    328
    Par défaut
    Et comme les terroristes prennent aussi le train, fermer la DB.

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 749
    Points : 2 878
    Points
    2 878
    Par défaut
    Citation Envoyé par fatbob Voir le message
    Plutôt que d'essayer de faire taire ces gens par tous les moyens, peut-être faudrait-il se poser la question du POURQUOI de tels groupuscules apparaissent et fleurissent ?
    Oulala, trop compliqué, c'est bien plus facile d'interdire que de s'attaquer aux causes premières des problèmes de société...

  8. #8
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 455
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 455
    Points : 197 822
    Points
    197 822
    Par défaut L'Allemagne inflige une amende de 5 millions d'euros à la messagerie chiffrée Telegram
    L'Allemagne inflige une amende de 5 millions d'euros à la messagerie chiffrée Telegram pour ne pas avoir signalé des messages de haine,
    conformément à la loi du pays sur les réseaux sociaux

    La messagerie chiffrée Telegram a écopé d'une amende de plus de 5 millions d'euros en Allemagne, faute d'avoir signalé des messages de haine, a indiqué mardi le ministère de la Justice. Il est reproché à Telegram d'avoir enfreint une loi de 2017 qui exige des réseaux sociaux et services de messagerie en ligne qu'ils signalent les messages de haine ou d'incitation à la haine. Propagation des théories complotistes voire appels au meurtre : la messagerie, particulièrement prisée des mouvements anti-vaccin, est depuis plusieurs mois dans le viseur des autorités allemandes, qui l'accusent de ne pas agir contre la diffusion des propos haineux.

    L'Allemagne a infligé une amende de 5,125 millions d'euros à l'application de messagerie Telegram pour non-respect de la loi du pays sur les réseaux sociaux. Selon la Network Enforcement Act, aussi connue sous le nom NetzDG, les services de messagerie doivent mettre en place des méthodes de signalement de contenus haineux auprès des autorités. Elles doivent également nommer une entité, sur place en Allemagne, capable de recevoir en leur nom toute communication officielle.

    L'Office fédéral de la justice a déclaré que malgré plusieurs tentatives de livraison de documents officiels au siège de Telegram à Dubaï et l'assistance juridique des autorités des Émirats arabes unis, il n'a pas pu obtenir de réponse positive de la plateforme de messagerie.

    Telegram doit désormais payer une amende de 4,25 millions d'euros pour ne pas avoir mis en place un système de gestion des plaintes et une amende de 875 000 euros pour ne pas avoir nommé une personne en Allemagne autorisée à recevoir des demandes, a indiqué l'office fédéral.

    Le ministre allemand de la Justice, Marco Buschmann, a salué la mesure punitive contre Telegram.

    « L'Office fédéral de la justice a émis deux amendes d'un montant de plusieurs millions d'euros à l'encontre de Telegram pour avoir enfreint les prescriptions de la loi sur la protection des données du réseau », a salué sur Twitter Marco Bushmann. L'amende s'élève à quelque 5,12 millions d'euros, a de son côté précisé l'Office fédéral. « Nos lois s'appliquent à tous », s'est félicité sur Twitter le ministre de la Justice.

    « Les fournisseurs de services de messagerie et de réseaux sociaux ont une responsabilité particulière dans la lutte contre la haine et les appels à la violence sur ces plateformes », a-t-il souligné.

    « Vous ne pouvez pas échapper aux exigences légales et à votre responsabilité en essayant d'être inaccessible. Je suis heureux que notre engagement nous ait permis d'aller plus loin », a-t-il ajouté.

    Nom : marco.png
Affichages : 1853
Taille : 12,9 Ko

    Telegram a depuis engagé un cabinet d’avocats allemand pour les représenter.

    À cause de son histoire, l’Allemagne est un des pays d’Europe avec le plus grand nombre de lois sur la liberté d’expression. Les discours haineux sont particulièrement scrutés et peuvent conduire la personne qui les prononce directement dans la case prison. Le pays n’exclut pas les réseaux sociaux et les observe même d’encore plus près.

    La loi sur les médias sociaux

    En vertu de la loi Netz DG, les sociétés ayant plus de 2 millions d’utilisateurs enregistrés en Allemagne ont l’obligation de mettre en place une procédure efficace et transparente pour recevoir et examiner les plaintes relatives au contenu supposé illégal. Elles doivent bloquer ou retirer « le contenu qui enfreint manifestement la loi » dans les 24 heures après la réception de la plainte, mais ont jusqu’à une semaine, et potentiellement davantage, si une étude plus poussée est nécessaire. Dans les cas particulièrement complexes, les sociétés peuvent renvoyer le dossier à un organe financé par les entreprises, mais autorisé par le gouvernement, qui doit trancher dans un délai de sept jours.

    Les entreprises doivent informer les utilisateurs de toutes les décisions prononcées en réponse aux plaintes et fournir une justification. Cependant la loi ne prévoit pas de contrôle judiciaire significatif ni de procédé judiciaire d’appel dans le cas où les utilisateurs veulent contester la décision de bloquer ou retirer une publication émise par une société ou un organe financé par les entreprises.

    Selon la loi, le ministère fédéral de la Justice et de la Protection des consommateurs peut infliger une amende de jusqu’à 5 millions d’euros à un individu responsable, et jusqu’à 50 millions d’euros à la société, s’ils n’ont pas mis en place de système destiné à se conformer à la loi ou s’ils n’ont pas publié de rapport, tous les six mois, sur les mesures qu’ils ont mises en place pour s’y conformer. Le montant de l’amende dépend de la gravité de l’infraction et du nombre d’utilisateurs de la plateforme.

    Des préoccupations concernant l'utilisation de Telegram comme plateforme pour les groupes extrémistes

    Au début de l'année, l'Allemagne n'a pas écarté la possibilité de fermer Telegram si le service de messagerie populaire auprès des groupes d'extrême droite et des personnes opposées aux restrictions liées à la pandémie continuait de violer la loi allemande, a déclaré la ministre de l'Intérieur Nancy Faeser. « Nous ne pouvons pas exclure cela », a-t-elle déclaré à l'hebdomadaire Die Zeit. « Une fermeture serait grave et clairement un dernier recours. Toutes les autres options doivent d'abord être épuisées ». Elle a ajouté que l'Allemagne discutait avec ses partenaires de l'Union européenne de la manière de réglementer Telegram.

    Telegram a connu un pic d'adoption massif en janvier 2021. La raison ? WhatsApp a indiqué à ses utilisateurs la mise en application prochaine de sa politique de confidentialité qui permettait à sa société mère Facebook d'accéder aux données des utilisateurs de l'application de messagerie. À l'origine, la mise à jour devait être acceptée par tous les utilisateurs avant le 8 février. Cependant, pour faire suite aux critiques massives des utilisateurs, WhatsApp a décidé d'abandonner cette date limite, bien que la politique mise à jour soit toujours en place et que les utilisateurs qui ne l'acceptent pas soient confrontés à des fonctionnalités limitées sur l'application. La nouvelle date limite a ensuite été repoussée au 15 mai. Au cours des quatre premiers mois de 2021, les installations de Telegram ont bondi de 98 % par rapport à l'année précédente pour dépasser 161 millions.

    Telegram propose des moyens simples d'utiliser un service de chat chiffré, avec des messages protégés contre les attaques de types Man-in-the-middle grâce au chiffrement de bout en bout (bien qu'il ne soit pas activé par défaut) lorsqu'ils sont envoyés entre les utilisateurs. Telegram a même introduit une version 2.0 de Voice Chats inspirée de Clubhouse, entre autres fonctionnalités notables pour les utilisateurs d'Android et d'iOS.

    Mais ces mêmes caractéristiques se sont avérées controversées, car elles ont permis aux criminels et à d'autres groupes de s'organiser loin de l'espionnage des forces de l'ordre. En Allemagne, la plateforme est considérée comme une source de théories du complot et de discours de haine, d'autant plus que le pays est aux prises avec la pandémie de covid. Il est considéré comme une plateforme majeure pour les militants anti confinement.

    L'option d'une porte dérobée a été écartée. En effet selon Jens Zimmermann, les négociations de la coalition allemande avaient indiqué « assez clairement » que le nouveau gouvernement des sociaux-démocrates (SPD), des Verts et du parti libéral-démocrate (en allemand : Freie Demokratische Partei, abrégé en FDP) favorable aux entreprises rejetterait « l'affaiblissement du chiffrement, qui est tenté sous l'apparence de la lutte contre la maltraitance des enfants » par les partenaires de la coalition.

    De telles réglementations, qui sont déjà inscrites dans la solution provisoire du règlement ePrivacy, par exemple, « contredisent diamétralement le caractère de l'accord de coalition », car un chiffrement sécurisé de bout en bout y est garanti, a déclaré Zimmermann. L'introduction de portes dérobées saperait cet objectif de l'accord de coalition, a-t-il ajouté.

    « Ce qui est parfois proposé dans le règlement ePrivacy va bien au-delà de ce que nous envisageons en termes de gestion des vulnérabilités », a déclaré Zimmermann, ajoutant que la mise en œuvre « signifierait la création active de vulnérabilités ».

    Nom : tele.png
Affichages : 1784
Taille : 653,3 Ko

    Une loi sur les réseaux sociaux qui pourrait aboutir sur une censure non justifiée, selon des organismes de défense des droits humains

    Le 30 juin 2017, le Parlement a approuvé la loi d’application du droit aux réseaux sociaux, (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, soit en forme abrégée « NetzDG »), qui est entrée pleinement en vigueur le 1er janvier 2018.

    La loi exige que les grandes plateformes de médias sociaux, comme Facebook, Instagram, Twitter et YouTube, retirent rapidement leur « contenu illégal » tel que défini dans 22 dispositions du Code pénal, allant de la simple insulte à fonctionnaire jusqu’aux menaces de violences réelles, sous peine d'amendes allant jusqu’à 50 millions d’euros.

    Or deux aspects principaux de la loi violent l’obligation de l’Allemagne de respecter la liberté d’expression, a déclaré Human Rights Watch. Premièrement, la loi attribue aux entreprises qui hébergent les contenus de tiers la lourde tâche de déterminer si les propos des utilisateurs violent la loi, dans des conditions qui incitent à supprimer dans la foulée des propos probablement légaux. Même pour les tribunaux, il est parfois difficile d’émettre de tels jugements, qui exigent une connaissance nuancée du contexte, de la culture et du droit. Confrontées aux délais très courts accordés pour examiner les éléments et au risque de payer de fortes amendes, les sociétés sont peu enclines à pécher par excès de respect de la liberté d’expression.

    Deuxièmement, la loi ne prévoit pas de contrôle ou de recours judiciaire au cas où la décision trop prudente d’une entreprise priverait une personne de son droit à s’exprimer ou à s’informer. De cette façon, les grandes plateformes d’expression sur Internet deviennent des zones où personne n’a de comptes à rendre, où la pression gouvernementale poussant à la censure échappe à tout contrôle judiciaire.

    « Les gouvernements et le public ont raison de s’inquiéter de la prolifération de contenus illégaux ou abusifs, mais cette nouvelle loi allemande est fondamentalement défectueuse », a déclaré Wenzel Michalski, directeur de Human Rights Watch en Allemagne. « Formulée de façon vague, d’une portée excessive, elle transforme les entreprises privées en censeurs trop zélés, soucieux d’éviter les fortes amendes, tout en privant les utilisateurs de tout contrôle judiciaire ou droit de recours. »

    De nombreuses organisations qui défendent les droits humains et la liberté des médias se sont opposées à la loi dès la première version du texte. La Global Network Initiative, une coalition d’organisations non gouvernementales, d’universitaires, d’investisseurs et d’entreprises qui défend la liberté d’expression et la vie privée sur Internet, a déclaré qu’avec cette loi, « les décisions sur la liberté d’expression seraient externalisées » vers des sociétés privées. Dans une lettre ouverte à huit commissaires européens, un groupe de six associations de la société civile et du monde de l’entreprise a déclaré que la loi brimerait la liberté d’expression sur Internet en incitant les sociétés à retirer les contenus qu’on leur signalait. L’organisation Article 19, qui défend la liberté d’expression, a publié une critique de la loi d’un point de vue juridique, qui conclut qu’elle « portera gravement atteinte à la liberté d’expression en Allemagne » et qu’elle « montre déjà dangereusement l’exemple à d’autres pays ».

    Cela n'a pourtant pas empêché que la loi soit adoptée.

    Sources : Ministre de la Justice, Global Network Initiative, Article 19, lettre ouverte

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette amende ?
    Que pensez-vous de l'attitude de Telegram qui a refusé de se conformer à la loi du pays, malgré de multiples tentatives de l'Office fédéral de justice ?
    Que pensez-vous de la loi sur les réseaux sociaux ?
    Partagez-vous le point de vue des organismes qui y voient le point de départ d'une censure non justifiée ?

    Voir aussi :

    Telegram aurait transmis les données personnelles de ses utilisateurs aux autorités fédérales allemandes, après qu'elles ont menacé de fermer l'application de messagerie
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #9
    Membre actif
    Profil pro
    Concepteur/Développeur
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Concepteur/Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 98
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Les discours haineux sont particulièrement scrutés et peuvent conduire la personne qui les prononce directement dans la case prison. Le pays n’exclut pas les réseaux sociaux et les observe même d’encore plus près.
    Ils n'ont pas dû commencer à regarder de près Twitter car ça contient tellement d'insultes et de menaces de mort qu'il va falloir agrandir les prisons

  10. #10
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 134
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 134
    Points : 38 557
    Points
    38 557
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    C'est que les automates ont du mal à reconnaitre les insultes et les menaces de mort à cause des fautes d'orthographe :
    #morzy_laface je vé te kil ta fas
    #killerfou sai toit kiva creuvais
    #morzy_laface i croi kimfé peurre se blé rot

  11. #11
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    909
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 909
    Points : 2 818
    Points
    2 818
    Par défaut
    Une petite pensée sur le sujet :

    Qui c'est déjà refusé à dire quelque chose de parfaitement légal, pas spécialement provoquant, sur un réseau social de peur que ça parte quand même en couille ?

    Ben je trouve que c'est relativement pareil pour les entreprises. Et bon dieu que j'aimerais pas être à la place des personnes qui doivent gérer ça.

  12. #12
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Novembre 2021
    Messages
    1 056
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2021
    Messages : 1 056
    Points : 2 845
    Points
    2 845
    Par défaut
    Que pensez-vous de cette amende ?
    C'est une honte national pour le pays.

    Que pensez-vous de l'attitude de Telegram qui a refusé de se conformer à la loi du pays, malgré de multiples tentatives de l'Office fédéral de justice ?
    L’attitude de Telegram est courageuse, mais cela est révélateur de la faiblesse des services centralisé. Si le fonctionnement des messageries privé était un protocole, comme les e-mails, cela serait beaucoup plus difficile pour les gouvernements de censurer et d'espionner.

    Que pensez-vous de la loi sur les réseaux sociaux ?
    C'est une loi révélatrice de la dérive autoritaire de nombreux pays occidentaux autrefois garants des libertés fondamentales. Dérive qui à commencé avec les lois antiterroristes post 11 septembre, mais qui s’amplifie de manière extrêmement inquiétante depuis 2018 environs. Il y a déjà un pays qui semble avoir le cap de la fin de la démocratie ; c'est l'Australie.

    Partagez-vous le point de vue des organismes qui y voient le point de départ d'une censure non justifiée ?
    Je le partage totalement. Puisque Telegram est un service de conservations privé, cela revient à censurer une conversation entre deux personnes dans une propriété privée. C'est à dire, 1984 (je précise que j'ai lu le livre, je ne le cite pas pour n'importe quoi).
    On ne parle pas de conversations publiques sur Twitter.

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2022
    Messages
    755
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Août 2022
    Messages : 755
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Une application est sanctionnée car elle est sensée être PRIVEE et donc a respectée ce qu'elle prétends faire.

    L'ère Merkel a décidemment définitivement enterré ce beau pays et on en vois les conséquences.

Discussions similaires

  1. Empecher la fermeture d'un frame lors du clique sur croix
    Par ThitoO dans le forum Agents de placement/Fenêtres
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/12/2008, 18h30
  2. [XML] Afficher du RSS sur son site internet et non pas l'installer
    Par gorderson dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/09/2008, 10h33
  3. Ienumarator & Ienumarable pas possible en web service?
    Par stephane eyskens dans le forum Services Web
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/04/2007, 12h28
  4. Probleme: Clique Sur onglet ( et pas juste sur son texte)
    Par popogendarme dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 10
    Dernier message: 24/01/2007, 16h05
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 07/01/2006, 12h33

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo