Discussion :

[AoCannaille]

Et le département des Archives, après tout, n’était lui-même
qu’une simple branche du ministère de la Vérité, dont la principale
mission n’était pas de reconstruire le passé mais de fournir aux
citoyens d’Océania des journaux, des films, des manuels, des
programmes de télécran, des pièces de théâtre, des romans — contenant
tous les types d’informations, d’enseignements ou de divertissements
imaginables, de la statue au slogan, du poème lyrique au traité de
biologie, et du manuel d’orthographe pour enfant à un dictionnaire
de nouvelangue. Et le Ministère devait non seulement répondre aux
divers besoins du Parti, mais aussi répéter la même opération au
niveau inférieur pour le prolétariat. Il y avait toute une chaîne parallèle
de départements s’occupant de la littérature, de la musique, du
théâtre et du divertissement prolétarien. Là étaient produits tous les
journaux de caniveau qui ne contenaient rien d’autre que du sport,
du fait-divers et de l’astrologie, les nouvelles sensationnalistes à cinq
cents, les films suintant de sexe, et les chansons sentimentalistes qui
étaient entièrement composées mécaniquement sur un kaléidoscope
spécial appelé un versificateur.

[... Plusieurs chapitres plus tard ...]


Dès que sa bouche était libérée des pinces à linge, elle chantait dans
un puissant contralto :
> C’était un amourrr impossibleuh,
> Courrrt comme un jourrr d’avril-euh,
> Juste un mot, juste un regarrrd-euh, et le rrrêve s’évanouit
> Avec mon cœurrr il s’est enfui !
Ce chant hantait Londres depuis des semaines. C’était une des
nombreuses chansons similaires produites au bénéfice des prolos par
une sous-section du département des Musiques. Les paroles de ces
chansons étaient composées sans aucune intervention humaine sur
un instrument appelé un versificateur. Mais la femme le chantait si
harmonieusement qu’elle transformait l’horrible immondice en un
chant presque plaisant

C'était pas sensé être un mode d'emploi :-(

[Gluups]

En somme, dans le bouquin, il y a un point qui est romancé, c'est le titre ?

[totozor]

la valorisation de l'intelligence/de la créativité va tendre vers 0, la valeur du capital va exploser par rapport à la valeur travail

Le capital devrait se baser sur la valeur produite, donc pas de production pas de capital.
Quand on parle de production intellectuelle OK mais quand on parle de manutention, de transport, d'usinage il faudra bien des petites mains, les cols blanc vont donc devenir bleu.

Mais surtout, dans notre monde, pas de travail, pas d'argent, pas de consommation, pas de production, pas de capital.
Si ce que tu projette est vrai alors le système est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

et les seuls jobs qui resteront seront relatifs au petit artisanat, influence et à la prostitution, exception faites des quelques domaines où des avancées restent à réaliser (ingénierie génétique notamment)

J'ai de gros doutes que la main d'oeuvre industrielle va disparaitre.
Ca fait 20 ans que j'entends que les machines arriveront à remplacer l'homme.
Ca fait 20 ans que je vois des cols blancs s'y casser les dents.
Ca fait 20 ans que je vois des gens qui préfèrent encore embaucher de casse-pieds syndicalisés qu'une machine.
Je n'ai pas forcément d'explication à ce que je vois mais je le vois, et j'en conclues qu'on nous planifie l'apocalypse depuis longtemps et qu'elle ne vient pas.

Et on m'a en effet fait des demonstration d'IA spécialisées qui dépassent tout ce que fait l'homme.
A trois détails prêts:
1. J'ai vu un pédalier de voiture optimisé - sauf qu'en cas d'accident il vous remplace les jambes par des pédales. Un petit génie à tenter sa démo et est tout fier mais il n'a pris que quelques paramètres en compte, un technicien, en voyant le module m'explique qu'il n'est pas certifiable.
2. Nos IA savent optimiser ce qui est fréquent mais bonne partie de ce qu'on utilise au quotidien (comme les voitures par exemple) sont aussi certifiées sur des évènements rares pour lesquels on a peu de données.
3. Nous bandons sur chatGPT qui est médiocre pour les cas si dessus.

Une chose est importante dans l'industrie : l'expérience et l'esprit critique de nos anciens. Ceux que tout le monde écoute quand ils parlent, ceux qui voient le résultat de semaines de travail et sais qu'il n'est pas bon en un coup d'oeil (et qui le démontrera sur le papier en quelques jours).
Supprimez ça et nous vivrons dans un monde où les voitures ne roulent plus*, le bateaux ne flottent plus* et les avions ne volent plus*.
*Ou en tout cas bien moins que ce qu'ils font aujourdhui.

[Gluups]

Je n'ai pas forcément d'explication à ce que je vois mais je le vois, et j'en conclues qu'on nous planifie l'apocalypse depuis longtemps et qu'elle ne vient pas.

Par empathie avec ces planificateurs on pourrait ajouter "ah ben merde alors !"

[Gluups]

Mais surtout, dans notre monde, pas de travail, pas d'argent, pas de consommation, pas de production, pas de capital.

Là tu oublies la valeur fondamentale qui semble en pleine ascension aujourd'hui : la destruction.
Ce n'est pas pour rien que nous avons Macron au pouvoir, il aime bien détruire le langage, mais pas seulement.
Ça fait un bout de temps que les entrepreneurs aiment bien nous montrer qu'avec la mécanisation ils n'ont plus besoin de main d'œuvre.
Avec la spéculation financière, ils n'ont plus besoin non plus de clientèle.

Ils sont dans leur bulle d'ivoire (j'étais parti pour ne pas la faire exprès, celle-là, et puis finalement, même si elle est un peu absurde, j'aime bien). Ils font fortune en autarcie.

Bon ça s'appelle une bulle spéculative, c'est destiné à éclater, mais tant que ça dure ils aiment bien snober tout le monde.

Si ce que tu projette est vrai alors le système est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

On essaie bien un peu de leur expliquer, mais ... il semble y avoir un problème de langue.
Quelqu'un a conceptualisé ça, un jour. Il a appelé ça la Tour de Babel.

[calvaire]

Le capital devrait se baser sur la valeur produite, donc pas de production pas de capital.
Quand on parle de production intellectuelle OK mais quand on parle de manutention, de transport, d'usinage il faudra bien des petites mains, les cols blanc vont donc devenir bleu.

Mais surtout, dans notre monde, pas de travail, pas d'argent, pas de consommation, pas de production, pas de capital.
Si ce que tu projette est vrai alors le système est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

ca fait longtemps que le capitale et décoléré de la production.
je dirais depuis la fin de Bretton Woods, le bitcoin en est le meilleur exemple.

aujourd'hui mon capitale me rapporte plus que que mon 1er salaire en France.
mes investissement monte plus que l'inflation et bien plus que mes augmentations de salaires.


La réalité est insupportable a entendre mais je le dit cash: j'ai de la dette française, vous allez bosser jusqu’à 70ans minimum pour me payer chaque années mes intérêts qui monte et financer mon train de vie. C'est le 1er budget de l'état désormais, avant même de financer la retraite , l'école ou les hôpitaux, vous me donnez de l'argent et de plus en plus chaque années.

[AoCannaille]

aujourd'hui mon capitale le travail des autre me rapporte plus que que mon 1er salaire en France.
mes investissement monte plus que l'inflation et bien plus que mes augmentations de salaires.

Fixed

La réalité est insupportable a entendre mais je le dit cash: j'ai de la dette française, vous allez bosser jusqu’à 70ans minimum pour me payer chaque années mes intérêts qui monte et financer mon train de vie. C'est le 1er budget de l'état désormais, avant même de financer la retraite , l'école ou les hôpitaux, vous me donnez de l'argent et de plus en plus chaque années.

C'est justement parce que le "capital" se gave en volant la valeur produite par les employés que la France va mal. dans les années 60, on travaillait pour le capital a partir de mi décembre, depuis les années 2020, c'est à partir de septembre que l'on travaille à 100% pour les actionnaires.
4 mois, un tier de l'année de salaire, qui n'est plus redirigée vers les caisses de retraite, de chômages et ensemble vers les services publics. Et maintenant on doit payer en 8 mois ce qu'on payait en 12, donc l'imposition de chacun est nécessairement plus élevé qu'auparavant.

Si chaque euros de dividende payé était soumis aux mêmes cotisations salariales et patronales, on la dette s'évaporerait en quelques années.

[Gluups]

Je serais tenté de dire que la France va mal parce que les Français votent mal.

Après, bien sûr, si les politiques s'allient pour faire les cons contre l'avis des électeurs, ça devient plus dur à gérer.

[ALT]

Fixed





C'est justement parce que le "capital" se gave en volant la valeur produite par les employés que la France va mal. dans les années 60, on travaillait pour le capital a partir de mi décembre, depuis les années 2020, c'est à partir de septembre que l'on travaille à 100% pour les actionnaires.
4 mois, un tier de l'année de salaire, qui n'est plus redirigée vers les caisses de retraite, de chômages et ensemble vers les services publics. Et maintenant on doit payer en 8 mois ce qu'on payait en 12, donc l'imposition de chacun est nécessairement plus élevé qu'auparavant.

Si chaque euros de dividende payé était soumis aux mêmes cotisations salariales et patronales, on la dette s'évaporerait en quelques années.

Bon, faudra que tu m'expliques ce genre de statistique : si tu es salarié dans une PME, voire une ETI, il y a peu de capital (=les ressources de l'entreprise : bâtiments, si ladite est propriétaire, machines outils...) Si tu es artisan, ton capital c'est ton (petit) matériel (fourgon, caisse à outils, ordinateurs...) Si tu es prestataire de services, ton capital frôle le zéro.
Alors peut-être que dans les grands groupes l'actionnariat est mieux rémunéré. Mais ceux-ci (les grands groupes) ne représentent que quelques pourcents de notre économie. Et il n'est pas dit qu'il (l'actionnariat) est inutile. Sans oublier que l'actionnariat est un investissement & que celui-ci comporte toujours des risques. Bien sûr, en cas de crise, certains s'en tirent mieux que les autres. Et ce sont ceux que nos médias aiment nous montrer. Mais ça n'empêche que beaucoup d'actionnaires souffrent en ces circonstances.
Au fait, sais-tu que tu es toi-même actionnaire ? Si ta banque est mutuelle, tu en es... actionnaire. Pareil pour ta mutuelle santé. Et je ne parle même pas des petits investisseurs qui placent des sous auprès d'une entreprise (un courtier) qui est chargée de les faire fructifier. Et si cet intermédiaire se plante, ça peut être la ruine. Ça se produit régulièrement : c'est ce qu'on appelle une crise économique.
En vérité, ce qui nous coûte, ce sont des aides sociales très généreuses (AME, RSA, minimums sociaux divers, accompagnés d'autres aides : transports gratuits, électricité, chauffage, logement subventionnés...) Tout ça fait qu'un chômeur habile (qui sait travailler juste ce qu'il faut pour conserver ces aides) gagne mieux sa vie qu'un travailleur. Et sans se fatiguer. Et sans risque.

[melka one]

on vas peut etre assister au retour a l'achat matérialisé en magasin.

[Gluups]

Les gens vont se dire bonjour ?

On va redécouvrir la différence entre la chocolatine et le pain au chocolat ...

[totozor]

Bon ça s'appelle une bulle spéculative, c'est destiné à éclater, mais tant que ça dure ils aiment bien snober tout le monde.

Mais la violence de l'éclatement de la bulle n'est il pas proportionnel avec son écart à la réalité?
Qu'ils nous snobent, la chute risque d'être douloureuse.
Même si en vrai les état vont sauver leur sauver le cul et que nous en payeront le prix. On nous expliquera qu'à cause de la dette de l'état on doit supprimer la retraite.

On essaie bien un peu de leur expliquer, mais ... il semble y avoir un problème de langue.
Quelqu'un a conceptualisé ça, un jour. Il a appelé ça la Tour de Babel.

Ce n'est pas un problème de langue c'est un problème de caste, ils sont l'élite, ils n'ont donc rien à apprendre de nous et ils maitrisent la réalité

La réalité est insupportable a entendre mais je le dit cash: j'ai de la dette française, vous allez bosser jusqu’à 70ans minimum pour me payer chaque années mes intérêts qui monte et financer mon train de vie. C'est le 1er budget de l'état désormais, avant même de financer la retraite , l'école ou les hôpitaux, vous me donnez de l'argent et de plus en plus chaque années.

Et après c'est nous les assistés et les parasites
Bravo, tu as gagné au capitalisme.

[Gluups]

Et en sortant de la bulle : "C'est nous les gars de la narine !"

[calvaire]

Et après c'est nous les assistés et les parasites
Bravo, tu as gagné au capitalisme.

je n'en retire aucune "fierté", et au passage tous les boomers qui ont acheté une résidence secondaire/des apparts dans les années 60 sont eux aussi de grand gagant, suffit d'avoir acheté 1-2 studio à paris dans ces années la pas cher pour être millionnaire aujourd'hui.

Le monde fonctionne ainsi, je l'ai sentie des ma 2ieme année de salarié quand j'ai compris que jamais la boite va m'augmenter, et soit je reste et je m'appauvris ou je change de job pour suivre l'inflation et je passe un max de salaire possible en investissement pour me faire des revenus passifs pour ma retraite.
Apres des années plus tard vers 27ans, j'ai découvert que la retraite par répartition va s'effondrer, vu la démographie y'aura de plus en plus de vieux et de moins en moisn d'actif, j'ai ouvert un per.
la retraite par répartition existera surement toujours mais avec un age très avancée (+70ans) et avec une pension bien plus faible (50% max du salaire contre 75% y'a 30ans),
pour les moins de 30ans investir en bourse et juste la seule solution si ils veulent pas miséré après 60ans.

Par chance tous le monde peut en profiter, mettre par exemple 10000€ par ans (moins de 1000€/mois) sur 30ans avec un rendement moyen mauvais de 4% (c'est médiocre 4%) ca donne à la fin +500k de placement, sa donne 20k par ans ensuite à 4% pour vivre c'est pas trop mal.

500k c'est rien de nos jours, c'est le prix d'une petite maison dans une ville moyenne en france, que beaucoup possède. Ou un appart bas de gamme à paris.
Je veux dire avec 500k on fait pas grand chose, a peine de quoi s'acheter un logement, il en restera même pas assez pour acheter une voiture électrique , je parle pas d'une mclaren, le scenic électrique, voiture populaire et familiale coute 40k.

Je serais tenté de dire que la France va mal parce que les Français votent mal.

Après, bien sûr, si les politiques s'allient pour faire les cons contre l'avis des électeurs, ça devient plus dur à gérer.

c'est un phénomène mondiale, la France ne peut rien faire peu importe le partis politique au pouvoir.
La seule solution c'est de forcer toutes les femmes à faire minimum 2-3 enfants et d'avoir une croissance de 3-4% pour maintenir le système social.

Le Japon ou la Norvège et les emirats arabe unis, eux ont investie très tôt dans des gros fond de pensions, leurs retraite et système sociale et garantie pour eux. La france n'a rien de tous ca au contraire même a des dettes.

[Mathis Lucas]

Un groupe généré par l'IA rassemble un demi-million d'auditeurs sur Spotify avec potentiellement des revenus substantiels
alors que les vrais artistes peinent à gagner leur vie sur la plateforme

Un groupe de rock généré par l'IA est devenu viral sur Spotify, attirant environ un demi-million d'auditeurs. En un mois, ce groupe musical virtuel, appelé The Velvet Sundown, a publié deux albums : « Floating on Echoes » et « Dust and Silence ». Et un troisième est prévu dans le courant des prochaines semaines. Le succès du groupe est tel qu'il pourrait générer des revenus substantiels sur Spotify, alors que les vrais artistes peinent à gagner leur vie sur la plateforme de streaming musical. Ces dernières années, les chansons générées par les systèmes d'IA ont inondé Spotify et YouTube et bouleversent l'économie musicale mondiale.

L'IA générative a inauguré l'ère des « fake bands », c'est-à-dire des entités musicales fictives générées par de grands modèles de langage (LLM), qui prolifèrent aujourd’hui sur les plateformes de streaming comme YouTube et Spotify. Si certains enthousiastes saluent une nouvelle frontière créative, des critiques issues de l'industrie musicale y voient une menace pour les artistes réels, l’authenticité musicale et la viabilité des systèmes de rémunération établis.

Un nouveau groupe appelé The Velvet Sundown a fait ses débuts sur Spotify ce mois-ci et a déjà rassemblé plus d'un demi-million d'auditeurs. Mais selon toute apparence, The Velvet Sundown n'est pas un vrai groupe : c'est de l'IA. Tous les artéfacts du groupe portent étrangement la marque de l'IA.

The Velvet Sundown est apparu de nulle part sur Spotify, Apple Music, Amazon Music, Deezer et même YouTube, alors qu'il n'avait aucune présence numérique avant cet été. Il a enregistré plus de 550 000 écoutes rien qu'au cours de ce mois. Avec des rémunérations par écoute allant de 0,003 à 0,005 $ sur Spotify, ces écoutes pourraient à elles seules rapporter des milliers de dollars par mois, sans compter sa présence sur d'autres plateformes de streaming.

Signalé pour la première fois par des utilisateurs de Reddit perturbés par l'apparition du groupe dans leurs playlists Discovery Weekly sur Spotify, il n'a pas fallu chercher bien loin pour révéler la nature probable de ce groupe. Outre un signalement de Deezer, concurrent de Spotify, indiquant que les morceaux du groupe pourraient être générés par une IA, il existe une multitude d'autres signaux d'alerte évidents que The Velvet Sundown est une œuvre artificielle.

Les marqueurs qui révèlent que le groupe est une création de l'IA

Tout d'abord, aucun des prétendus « membres » du groupe The Velvet Sundown (Gabe Farrow, Lennie West, Milo Rains et Orion « Rio » Del Mar) ne semble exister. Comme souligné plus haut, les photos des membres ont manifestement été créées à l'aide d'un modèle d'IA. À l'exception d'un compte Instagram désactivé appartenant à un chat nommé « Milo Rains », les analystes n'ont pu trouver la moindre trace numérique de ces noms avant juin 2025.

Dans une publication sur Instagram, The Velvet Sundown prétend avoir reçu des hamburgers pour célébrer le succès des deux premiers albums, mais il y a trop de hamburgers et trop peu d'assiettes. En outre, la nourriture et les boissons sont placées apparemment au hasard autour de la table. Les « membres » du groupe eux-mêmes ont également cet aspect irréellement lisse et symétrique que l'on retrouve dans les images générées par l'IA.

Beaucoup se sont appuyés sur l'IA pour faciliter la production musicale. Cependant, il ne semble pas y avoir de véritables artistes derrière ce groupe. En moins d'un mois, The Velvet Sundown a publié deux albums sur Spotify, intitulés « Floating On Echoes » et « Dust and Silence ». Le groupe prévoit d'en publier un troisième dans deux semaines. Les morceaux ont une ambiance rock classique avec une cacophonie d'instruments à échos et une pincée d'autotune.

Si l'une de ces chansons se retrouvait dans un mix, vous ne remarqueriez peut-être rien d'anormal. Mais si on les écoute l'une après l'autre, la fadeur de la boue révèle qu'il s'agit d'une création de la machine. Il y a de fortes chances que des bots soient à l'origine du succès fulgurant du groupe sur Spotify.

En 2024, des artistes musicaux de renom, dont Pearl Jam, Nicki Minaj et Billie Eilish, se sont joints à plus de 200 autres dans une lettre ouverte de l'Alliance des droits des artistes, critiquant l'utilisation de l'IA dans la création musicale. Cette lettre appelle à mettre fin à l'utilisation de l'IA qui porte atteinte aux droits des artistes humains. Les signataires de lettre dénoncent ce qu'ils considèrent comme une menace existentielle pour leur art.

The Velvet Sundown : une nouvelle alerte pour l’industrie musicale

The Velvet Sundown n'est pas le seul groupe créé par l'IA à envahir les services de streaming. Dans un épisode récent de l'émission Last Week Tonight consacrée à l'IA, l'animateur John Oliver a mis en avant un groupe généré par l'IA, appelé The Devil Inside, qui a publié 10 albums au cours des deux dernières années. Fait important, The Velvet Sundown et The Devil Inside semblent avoir de nombreuses chansons qui font référence à la poussière et au vent.

Il peut s'agir simplement d'un artéfact de répétition dans les modèles de génération de musique, ou ils peuvent tous deux être des produits du même fabricant d'IA. Comme le notent les experts, le plus grand indice indiquant que The Velvet Sundown n'existe pas est peut-être une critique élogieuse qui figurait auparavant dans sa biographie Spotify et qui était attribuée à Billboard, mais qui ne semble jamais avoir été publiée dans le célèbre magazine musical.

« Ils sonnent comme le souvenir de quelque chose que vous n'avez jamais vécu, et parviennent pourtant à le rendre réel », indique cette fausse critique de Billboard. À la suite des signalements, la référence à Billboard a été supprimée de la biographie du groupe, mais le texte lui-même est toujours présent.

Il est important de noter que Spotify accepte volontiers la musique créée IA et n'exige pas que les listes révèlent si une chanson a été entièrement créée par une machine. En revanche, Deezer qui adopte une position plus dure à l'égard du contenu musical généré par l'IA. Selon les rapports, la biographie de The Velvet Sundown sur Deezer comprend l'avertissement suivant : « certains morceaux de cet album peuvent avoir été créés à l'aide d'une IA ».

Dans un rapport publié en avril 2025, Deezer, rival français de Spotify, a déclaré que le nombre de chansons entièrement générées par l'IA téléversées sur la plateforme chaque jour a doublé depuis janvier 2025, pour atteindre 20 000 titres, soit 18 % des téléchargements quotidiens. Le rapport souligne également que le marché de l'IA générative connaîtra une forte expansion, passant de 3 milliards d'euros en 2024 à 64 milliards d'euros par an d'ici à 2028.

Conclusion

Le phénomène The Velvet Sundown révèle à quel point des contenus musicaux artificiels peuvent s’intégrer sans difficulté aux catalogues officiels, attirant de véritables auditeurs sans éveiller immédiatement de soupçons. Ce qui inquiète les acteurs de l'industrie. Cela soulève des questions éthiques sur la place de l’IA dans la création artistique, et sur la manière dont le public peut distinguer les œuvres authentiques de celles produites par des machines.

Il n'y a rien de mal à ce qu'une personne veuille écouter une chanson générée par l'IA ; il y a une tonne de chaînes YouTube qui diffusent de la musique générée par l'IA à l'infini. Il s'agit d'une technologie intéressante, et ses capacités ont considérablement évolué depuis l'introduction des modèles originaux MusicLM de Google et Jukebox d’OpenAI. Cependant, selon les experts, il est important de savoir ce qui est de l'IA et ce qui ne l'est pas.

Google et ses rivaux s'efforcent de créer des filigranes vérifiables pour les images générées par l'IA, mais nous pourrions avoir besoin de quelque chose de similaire pour le son si les plus grands diffuseurs de musique continuent d'autoriser les chansons générées par l'IA sans les divulguer.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'ascension fulgurante des faux groupes et des chansons entièrement générées par l'IA ?
Peut-on encore parler d’art lorsqu'une chanson est entièrement créée par une machine sans intervention humaine ?
Spotify autorise le contenu musical généré par l'IA, mais n'exige pas que cela soit divulgué aux utilisateurs du service. Qu'en pensez-vous ?
Selon vous, quels impacts les chansons générées par l'IA pourraient-elles avoir sur l'industrie musicale ?

Voir aussi

De faux artistes, de vrais revenus : des chansons générées par IA inondent Spotify et YouTube et bouleversent l'économie musicale mondiale, en exploitant les failles du système de rémunération du streaming

Quand l'IA devient un outil de fraude : le FBI arrête un musicien pour une arnaque de 10 millions de dollars aux royalties de streaming réalisée à l'aide de l'IA

Les créateurs de vidéos YouTube sont désormais tenus d'indiquer si les vidéos réalistes ont été réalisées à l'aide d'une IA, afin d'éviter tout contenu susceptible d'induire les utilisateurs en erreur

[Zembla]

Remarque de dinosaure que je suis : je me souviens de la première fois que j'ai entendu 'Hello Goodbye' des Beatles, c'était sur le juke-box du café que mon grand-père tenait en banlieue parisienne. Chaque semaine, le loueur de juke-box venait le remplir, changer les 45 tours. Et moi, je récupérais quelques galettes...

J'en ai encore quelques exemplaires, plus de 55 ans après ! Je me souviens du visage de cet employé... Je revois quelques visages de clients de ce troquet... Je me rappelle le label rouge du 45 tours... À l'époque, quand on voulait écouter la musique de nos artistes préférés, on devait sortir de chez soi, aller jusqu'au magasin de disques, sortir la menue monnaie de nos poches, la donner au marchand, revenir à la maison, mettre le vinyle sur la platine et voilà... On avait fait un peu de sport, interagi avec quelques humains. Aujourd'hui, on peut écouter de la musique programmée par informatique, en cliquant avec le doigt de pied sur la souris tout en scrollant jusqu'à l'infini et au-delà sur nos smartphones... Laissez-moi retourner dans ma caverne.

Et pour revenir à ce faux groupe, leur musique est franchement ennuyeuse. On a l'impression que ça pourrait durer des heures et des heures sans que le sismographe de l'émotion ne bouge d'un poil

[CoderInTheDark]

Et moi ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
J'ai 20 ans de basse et 30 de guitare et seulement 10 à jouer en amateur dans les bars et autres lieux de Paris avec des potes et potesses et même avec des inconnus sur des scènes ouvertes, PS Jay G ta scène nous manque.
Les gens aiment avoir des musiciens devant eux, même si parfois il y a des ploc et une ou deux fausses notes.
Car quand on joue et qu'on les laisse chanter en rallongeant doublant une partie bah on interagie avec eux et ils aiment ça, l'IA pourra peut être le faire mais ce ne sera pas pareille.

C'est quoi l'étape d'après des robots musiciens ?
Gorillaz avait fait un pas dans ce sens, mais il y avait des humains derrière.
L'avantage c'est qu'ils ne monteront pas sur scène complètement bourré, moi je carbure au jus fruit et prends un peu de bières après le dernier morceaux, car ça me donne envie de pisser et j'accélère, et les autres râlent que je pousse le groupe vers l'avant .
Qu'ils ne feront pas leur diva, ça manquera un peu à la presse popole

Pour la musique classique ce qui compte c'est l'écoute en directe avec des instruments en vrai, qu'on ressent.

Que pensez-vous de l'ascension fulgurante des faux groupes et des chansons entièrement générées par l'IA ?
Si c'est de l'IA les modèles se nourrissent de l'existant, ça va être uniforme à un moment et sentir de plus en plus le réchauffé.
Au bout d'un moment ils vont se bouffer la queue, ils vont refaire des versions d'un tubes dans différents genre, qu'ils connaissent, mais ils vont utiliser à l'écœurement les mêmes recettes, c'est déjà le cas avec certaine maison de disques.
ouarf et c'est moi qui dit ça, moi qui fait que de la reprise :d lol

Vous croyez qu'ils feront des chansons robotique engagés ?
Du punk robotique ou des musiques aux paroles plates avec des parolesserviles ? "il fait beau lallalal le ciel est bleu lalala reste sage lalala"

Peut-on encore parler d’art lorsqu'une chanson est entièrement créée par une machine sans intervention humaine ?
C'est pas vraiment de la création c'est du réchauffé de l'emploi de recette connus comme déjà dit.
Ca essaye de créer un tube d'après des statistique de ce qui plait
Avec 13 demis tons disponibles dans la musiques occidentale ça trouvera ses limites, vont-ils aller ver le quart de ton ou des accords aux sonorités pas utiliser à voir

Spotify autorise le contenu musical généré par l'IA, mais n'exige pas que cela soit divulgué aux utilisateurs du service. Qu'en pensez-vous ?
Bah ils devraient le dire, et l'auditeur e.

Selon vous, quels impacts les chansons générées par l'IA pourraient-elles avoir sur l'industrie musicale ?
Même les artistes vont être remplacer par des robots, ça devrait les inciter à s'engager plus pour les travailleurs qui perdent leur travaille, et quand il n'y aura plus personne pour acheter leur musique ou aller aux concerts, qui y ira ?
Les robots iront écouter les robots. :/

Et les pauvres producteurs ils ne pourront plus coucher avec les personnes en quête de gloire prête à se sacrifier pour la célébrité, par contre je ne les plaints pas. ouarff

[totozor]

Quel est votre avis sur le sujet ?

C'est le fast food de la musique, c'est pas très bon, ça s'oublie aussi vite que ça s'écoute.
Je reste attentif à la musique générée par IA, on peut trouver quelques pépites qui arrivent à la cheville du premier album d'un groupe local mais je n'ai rien entendu de bon dans le domaine.

Que pensez-vous de l'ascension fulgurante des faux groupes et des chansons entièrement générées par l'IA ?

Ca fait quelques temps qu'on nous propose de la musique prémâchée, ls faux groupes sont la suite logique du truc.

Peut-on encore parler d’art lorsqu'une chanson est entièrement créée par une machine sans intervention humaine ?

Quand on voit ce qu'on appelle art dans certains domaines, ça ne me choquerais pas.

Spotify autorise le contenu musical généré par l'IA, mais n'exige pas que cela soit divulgué aux utilisateurs du service. Qu'en pensez-vous ?

La majorité des consommateurs de spotify ne connaissent même pas le nom du groupe qu'ils écoutent et ils s'en foutent.
Donc pourquoi préciser que la musique médiocre est médiocre. Certains s'en rendent compte les autres s'en foutent.

Selon vous, quels impacts les chansons générées par l'IA pourraient-elles avoir sur l'industrie musicale ?

Je crois entendre que les groupes se rémunèrent essentiellement avec les concerts, la part des ventes physique et des plateformes étant minimes.
Du coup l'avenir c'est le live et ça me va bien!
Du petit groupe de reprise dans un pub, aux gros concerts de festivals en passant par le petit groupe dans un pub, une petite salle, la scène ouverte etc.
Le live est vachement important dans mon rapport à la musique, il y a des groupes que je n'aimais pas plus que ça que je me suis mis à écouté après un live et il y a des groupes que j'ai arrêté d'écouter après avoir vu un live d'eux.

J'ai un pote qui est plus mélomane que moi qui a perdu toute capacité d'écoute depuis qu'il a un abonnement Spotify.
Quand on écoute ses playlists auto il devient incapable d'identifier que deux musiques sont jouées par le même groupe. Ce n'est pas mon genre de prédilection et pourtant j'y arrive.
Il est devenu flemmard et il me ressort son savoir théorique appris il y a 20 ans mais il n'ets plus capable de décrire la musique, ce qu'elle lui fait ressentir etc. Je trouve ça triste, mais pas lui.

[virginieh]

Ce qui est triste c'est qu'on laisse les humains faire des métiers pénibles et/ou dangereux et que l'IA sert à faire de "l'art"

[Mingolito]

Ce qui est triste c'est qu'on laisse les humains faire des métiers pénibles et/ou dangereux et que l'IA sert à faire de "l'art"

C'est exactement ce qui est en train de se passer, les jobs qui ont le plus d'avenir pour les humains versus les IA c'est les jobs avec le plus de pénibilité.