IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Dirigeant
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    2 729
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Dirigeant
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 2 729
    Points : 58 995
    Points
    58 995
    Par défaut L'ancien chef du design d'Apple demande le retour des boutons physiques dans les habitacles des voitures
    Les boutons physiques seraient plus performants que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures
    selon les résultats d'un test

    La suppression progressive des boutons physiques dans les voitures modernes au profit d'écrans tactiles est-elle une bonne approche ? Une équipe de testeurs s'est récemment penchée sur la question et a rapporté que cela pose de nombreuses préoccupations en matière de sécurité. Le rapport allègue que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures sont moins performants que les boutons physiques. Plus précisément, il indique que les écrans tactiles n'offrent pas les mêmes niveaux de sécurité que les boutons physiques et qu'ils sont susceptibles d'obliger les conducteurs à détourner le regard de la route pendant une longue durée.

    Il est aujourd'hui difficile de trouver une nouvelle voiture dont le tableau de bord n'est pas dominé par un grand écran tactile d'infodivertissement, de plus en plus au détriment des boutons et des cadrans physiques. Le constructeur américain de véhicules électriques (VE) Tesla en est peut-être encore l'adepte le plus extrême, mais la tendance se reflète dans l'ensemble du secteur. En effet, les VE de Tesla sont célèbres pour n'avoir que très peu de boutons physiques, voire pas du tout. Au lieu de cela, la majorité des fonctions de ses véhicules électriques, y compris les commandes des essuie-glaces, se trouvent sur l'écran tactile.

    Nom : grafik1_0.jpeg
Affichages : 2068
Taille : 75,2 Ko

    Mais cette approche suscite des préoccupations en matière de sécurité. Pour en savoir plus, le magazine automobile suédois Vi Bilägare a testé en profondeur le système IHM (interface homme-machine) de onze voitures moderne cet été et est arrivé à la conclusion selon laquelle ce choix de conception a profondément affecté la sécurité au volant, car les conducteurs doivent maintenant mettre beaucoup plus de temps pour effectuer une simple action. Le rapport indique que la voiture la moins performante a besoin de 1 400 mètres pour effectuer les mêmes tâches pour lesquelles la voiture la plus performante n'a besoin que de 300 mètres.

    Vi Bilägare a mesuré le temps nécessaire à un conducteur pour effectuer différentes tâches simples à partir d'un écran tactile, comme changer de station de radio ou régler la climatisation. En même temps, la voiture était conduite à 110 km/h. En parallèle, l'équipe de testeurs a également invité une voiture "de la vieille école" sans écran tactile, une Volvo V70 de 17 ans, à des fins de comparaison. Un aspect important de ce test est que les conducteurs ont eu le temps d'apprendre à connaître les voitures et leurs systèmes d'infodivertissement avant le début du test. L'équipe a fait plusieurs constats, à commencer par la complexité des écrans.

    Tesla n'a pas été le premier à introduire un écran tactile, mais la société a toujours proposé des écrans tactiles plus grands que la plupart des constructeurs, contenant davantage de fonctionnalité de la voiture. Le SUV électrique BMW iX offre également un écran tactile, mais pas aussi grand que celui de Tesla, et aussi plus de boutons physiques. Mais ce ne serait pas la garantie d'un système facile à utiliser. Selon l'équipe, le système d'infodivertissement de la BMW a beaucoup de fonctionnalités, mais il a aussi l'une des interfaces utilisateur les plus complexes et compliquées jamais conçues. Un autre péché est commis par Volkswagen et Seat.

    Nom : grafik2_0.jpeg
Affichages : 1931
Taille : 86,1 Ko

    Selon le rapport, par souci d'économie, les commandes tactiles de la climatisation situées sous l'écran dans la nouvelle ID.3 de Volkswagen et la Leon de Seat ne sont pas rétroéclairées, ce qui les rend totalement invisibles la nuit. En outre, le test a révélé que l'affirmation des constructeurs automobiles selon laquelle plusieurs fonctions peuvent désormais être activées par la voix n'est pas totalement vraie. Les systèmes de commande vocale ne seraient pas toujours faciles à utiliser et ne fonctionneraient pas comme annoncé. L'équipe n'a donc pas pris en compte ses systèmes lors de l'expérience. Voici les principales observations de l'équipe :

    • la voiture la plus facile à comprendre et à utiliser, et de loin, est la Volvo V70 2005. Les quatre tâches sont accomplies en dix secondes chrono, pendant lesquelles la voiture est conduite sur 306 mètres à 110 km/h ;
    • à l'autre extrémité de l'échelle, la voiture électrique chinoise MG Marvel R obtient des résultats bien pires. Le conducteur a besoin de 44,6 secondes pour accomplir toutes les tâches, pendant lesquelles la voiture a parcouru 1 372 mètres, soit plus de quatre fois la distance par rapport à la vielle Volvo ;
    • la BMW iX et la Seat Leon sont plus performantes, mais toutes deux sont encore trop compliquées. Le conducteur a besoin de près d'un kilomètre pour effectuer les tâches. L'équipe rappelle qu'il peut se passer beaucoup de choses dans le trafic pendant ce temps ;
    • la Dacia Sandero et la Volvo C40 ont de bonnes performances bien qu'elles soient toutes deux équipées d'écrans tactiles. Cependant, elles ne sont pas surchargées de fonctionnalités. Volvo semble montrer qu'un écran tactile n'a pas besoin d'être compliqué.


    Bien que de nombreux écrans d'infodivertissement des voitures conservent des commandes physiques, un nombre croissant d'entre eux ne le font pas. On craint que les grands écrans ne soient une source de distraction et que, sans la réponse tactile d'un bouton physique pour garantir aux utilisateurs qu'ils ont sélectionné la bonne option, les conducteurs soient plus enclins à détourner le regard de la route pour les utiliser. Ainsi, toujours dans le cadre du test, l'équipe a également mesuré l'angle auquel le conducteur doit regarder vers le bas pour actionner les commandes de l'écran tactile.

    En photographiant le même conducteur dans toutes les voitures testées, l'équipe a constaté que le conducteur doit abaisser sa ligne de vision d'au moins 56 degrés pour voir l'extrémité inférieure de l'écran tactile ultra-large. En comparaison, le conducteur baisse sa ligne de vision de seulement 20 degrés dans la Mercedes GLB qui dispose d'un petit écran incrusté dans le tableau de bord. Malgré ces différentes observations, plusieurs acteurs de l'industrie automobile pensent que l'augmentation de la taille des écrans tactiles est un atout pour la sécurité. D'après eux, les problèmes soulignés peuvent être améliorés.

    Nom : olkn.png
Affichages : 1934
Taille : 48,3 Ko

    Selon un commentaire sur le sujet, l'une des raisons pour lesquelles les écrans tactiles sont de plus en plus utilisés est qu'ils permettent de rompre avec les longs délais des projets. « Les boutons physiques doivent être conçus, testés, redessinés et validés très tôt dans le processus de conception d'un nouveau modèle, de sorte qu'il reste du temps pour déterminer comment fabriquer/se procurer toutes les pièces, comment elles s'intègrent au reste des systèmes de la voiture, et comment elles seront câblées et assemblées. Imaginez seulement quel serait l'impact si, tard dans le processus, une nouvelle fonctionnalité devait être ajoutée ».

    « Il faudrait pratiquement l'oublier et l'ajouter lors de la prochaine itération du modèle. Avec un écran tactile, toutes ces dépendances disparaissent. L'équipe chargée du matériel dit simplement "il y aura un écran tactile capacitif de la taille d'un iPad ici pour l'infodivertissement, et un autre de taille personnalisée ici pour le groupe d'instruments". Les spécialistes du logiciel peuvent concevoir l'interface utilisateur de manière indépendante, en modifiant les choses jusqu'au tout dernier moment, ou même après le dernier moment si la voiture peut être mise à jour », indique le commentaire.

    Pendant ce temps, le marché des véhicules électriques continue d'évoluer et certains constructeurs pourraient très bientôt dévoiler des concepts inédits, notamment des véhicules autonomes sans volant, rétroviseurs ou pédales. La filiale Cruise de General Motors spécialisée dans les véhicules autonomes a déjà demandé aux régulateurs américains l'autorisation de déployer le Cruise Origin, un véhicule autonome sans volant, rétroviseurs ou pédales. S'il est approuvé, il pourrait être sur la chaîne de montage d'ici un an. De son côté, Tesla a déjà intégré le levier de vitesse à l'écran tactile du tableau de bord de certaines versions de la Model S et la Model X.

    La NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) des États-Unis a déclaré que ce choix de Tesla répond aux normes de conformité et ne viole pas les règles. Dans un ensemble de règles publié au début de l'année, les États-Unis ont supprimé l'exigence de commandes manuelles pour les véhicules qualifiés d'entièrement automatisés, ce qui ouvre la voie aux véhicules autonomes sans volant ni pédales comme le Cruise Origin. Toutefois, les nouvelles règles ont provoqué des remous dans la communauté et suscitent de nouvelles préoccupations en matière de sécurité.

    Source : Magazine automobile suédois Vi Bilägare

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des observations rapportées ci-dessus ?
    Pensez-vous que l'écran tactile est plus utile et plus ergonomique que les boutons physiques ?
    Que pensez-vous des véhicules entièrement autonomes dépourvus de volant, rétroviseurs et pédales ?

    Voir aussi

    Le levier de vitesse à écran tactile de Tesla est-il une très mauvaise idée ? La NHTSA déclare que cela répond aux normes de conformité et ne viole pas les règles

    L'unité de conduite autonome de General Motors voudrait déployer des véhicules sans volant, rétroviseurs ou pédales en 2023. Elle a déposé une demande auprès du régulateur NHTSA

    Les États-Unis suppriment l'exigence de commandes manuelles pour les véhicules entièrement automatisés, les véhicules autonomes sans volant ni pédales sont désormais autorisés

    Elon Musk déclare que Tesla espère produire un robotaxi sans volant ni pédales en 2024, et qu'un trajet en robotaxi Tesla coûtera moins cher qu'un ticket de bus subventionné
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre chevronné Avatar de SofEvans
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    1 051
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 1 051
    Points : 2 227
    Points
    2 227
    Par défaut
    Je trouve qu'un écran tactile est ultra dangereux pour une voiture, car il force le conducteur à regarder où il pose ses doigts.

    Avec des boutons physique, tu peux ne pas quitter la route des yeux tout en tâtonnant sans regarder pour faire ce que tu veux.
    C'est certes plus long, mais je trouve que c'est bien plus sécurisant.

    Mais bon, c'est apparemment plus simple et moins couteux de coller un gros écran tactile en plein milieu ...
    (J'imagine aussi que c'était plus simple et moins couteux de ne mettre qu'un capteur d'angle d'attaque sur le boing 737 max ... oui je sais, je troll, mais pour moi c'est pareil : des économies au dépends de la sécurité)

  3. #3
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Intégrateur Web
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    252
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Intégrateur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 252
    Points : 947
    Points
    947
    Par défaut Sur les navires militaires US aussi...
    "Les boutons physiques seraient plus performants que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures nouveaux navires"

    http://www.opex360.com/2019/08/13/lu...es-destroyers/ (FR)

    https://news.usni.org/2019/08/09/nav...creen-controls (EN)

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    8 984
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 8 984
    Points : 33 633
    Points
    33 633
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Les écrans tactiles, j'ai souvent beaucoup de mal à m'en servir : les boutons virtuels ne répondent pas, je m'agace à insister en vain, rien ne se passe.
    Même constat sur les pompes à essence, les distributeurs de billets, les bornes automatiques et le GPS.
    Vive les commandes mécaniques, c'est plus cher, mais au moins ça fonctionne

  5. #5
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4
    Points : 15
    Points
    15
    Par défaut Quelle découverte !
    Quelle découverte !

    Les concepteurs de voitures ont perdu toute notion de bon sens : regarder l'écran ou regarder la route, il faut désormais choisir.

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    1 698
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 1 698
    Points : 10 424
    Points
    10 424
    Par défaut
    Ca devrait faire l'objet de législations d'ailleurs. Il n'est pas normal de perdre en sécurité sur un point si évident ...

  7. #7
    Membre chevronné
    Profil pro
    programmeur du dimanche
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : programmeur du dimanche
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 484
    Points : 1 937
    Points
    1 937
    Par défaut
    "Les boutons physiques seraient plus performants que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures nouveaux avions de combat"

    Cockpit du F-35 : un pilote révèle que l'utilisation de l'écran tactile présente quelques difficultés :
    https://www.developpez.com/actu/3122...-une-fonction/

    C'est curieux comme on peut persister dans l'erreur...
    J'ai exprès du matériel avec des gros boutons quand c'est possible pour des applications futiles (cuisine, GPS d'aventure utilisable avec des gros gants...) par contre dans les secteurs critiques ça ne leur vient pas à l'esprit...

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    septembre 2011
    Messages
    709
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2011
    Messages : 709
    Points : 2 710
    Points
    2 710
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fagus Voir le message
    J'ai exprès du matériel avec des gros boutons quand c'est possible pour des applications futiles (cuisine, GPS d'aventure utilisable avec des gros gants...) par contre dans les secteurs critiques ça ne leur vient pas à l'esprit...
    Bah, comme expliqué dans l'article : c'est moins cher et plus pratique pour la création d'une nouvelle voiture. Et on est à une époque où ce genre de notion semble plus importante que la sécurité des utilisateurs... jusqu'à ce que les drames arrivent.

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 354
    Points : 6 941
    Points
    6 941
    Par défaut
    Il me paraît évident que les boutons physiques ont une nette facilité d utilisation.

    Quelques exemples
    - au bout de qq jours on connaît son tableau de bord par coeur... Et on peu l utiliser sans regarder
    - rappelles vous des SMS en T9. Ecrivable presque sans regarder l écran. Impossible avec un smartphone.
    - sur mon Android... J appuie souvent sur les boutons retour en bas sans faire exprès. Ce qui ne m est jamais arrivé avec les boutons physiques de mes modèles précédents.

    De la même manière un aveugle saura se débrouiller avec un bouton. Même sans braille. Chose impossible avec le tactile


    Je ne parle même pas de la qualité de ces écrans. Sur mon ix20... Il fonctionne de plus en plus mal alors qu il a 5 ans seulement. Les contraintes de températures allant du -20degres a + 55 ne sont pas de nature à faire durer ces objets

  10. #10
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 376
    Points : 6 111
    Points
    6 111
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Wow! Il leur a fallu une étude pour démontrer ça?

    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    Bah, comme expliqué dans l'article : c'est moins cher et plus pratique pour la création d'une nouvelle voiture. Et on est à une époque où ce genre de notion semble plus importante que la sécurité des utilisateurs... jusqu'à ce que les drames arrivent.
    Clairement, oui. Il y avait cet article sur Developpez qui parlait des Tesla 3 non-réglementaires en Allemagne à cause de la vitesse des essuie-glace qui était située sur l'écran central, je crois. Il n'y a que comme ça que les constructeurs écouteront les ingénieurs, plutôt que les financiers et leurs compteurs de haricots...
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  11. #11
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    896
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 896
    Points : 2 641
    Points
    2 641
    Par défaut
    Je suis d'accord avec l'étude, les écrans 100% tactiles ne sont pas pratique dans les voitures.
    Éventuellement un système hybride avec principalement des boutons ça peut le faire si le tactile est dédié à certains paramètres et utilisable à l'arrêt mais c'est tout !

    J'ai une hotte de cuisine tactile et c'est la misère au niveau des boutons tactiles. Quand j'en changerais, je reprendrais des boutons/commutateurs !

  12. #12
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Dirigeant
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    2 729
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Dirigeant
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 2 729
    Points : 58 995
    Points
    58 995
    Par défaut L'ancien chef du design d'Apple demande le retour des boutons physiques dans les habitacles des voitures
    L'ancien chef du design d'Apple demande le retour des boutons physiques dans les habitacles des voitures
    il pense que les constructeurs automobiles utilisent l'écran tactile de manière inappropriée

    Sir Jony Ive, l'homme crédité de la conception de l'interface tactile du premier iPhone, a récemment déclaré que les écrans tactiles des véhicules modernes souffrent d'un manque de retour d'information et ont un caractère distrayant. Ainsi, Ive souhaite plus d'interaction physique dans les véhicules au lieu des commandes tactiles. Selon lui, les écrans tactiles modernes d'infodivertissement ne peuvent tout simplement pas égaler la sensation tactile des boutons physiques. Le designer, qui travaille actuellement avec Ferrari, pense que les conducteurs finiront par réclamer le retour des boutons physiques dans les voitures.

    Au cours de la dernière décennie, les écrans tactiles ont envahi les tableaux de bord des véhicules modernes. Au fil des ans, les constructeurs automobiles ont retiré de plus en plus de boutons des habitacles des voitures pour les intégrer directement aux écrans tactiles. Le constructeur américain de véhicules électrique (VE) Tesla en est peut-être encore l'adepte le plus extrême, mais la tendance se reflète dans l'ensemble du secteur. Les VE de Tesla sont célèbres pour n'avoir que très peu de boutons physiques, voire pas du tout. La majorité des fonctions de ses véhicules, y compris les commandes des essuie-glaces, se trouvent sur l'écran tactile.

    Mais cette approche suscite des préoccupations en matière de sécurité. De nombreux experts estiment que les boutons physiques sont plus performants que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures. Sir Jony Ive, l'ancien chef du design d'Apple, semble être d'accord et souhaite plus d'interaction physique dans les véhicules au lieu des commandes tactiles. Les récentes déclarations d'Ive laissent entendre qu'il n'est pas un fan des voitures qui concentrent trop de fonctions dans leur écran tactile. Il estime qu'il s'agit d'un exemple d'interface "pilotée de manière inappropriée par quelque chose comme un dispositif tactile multipoint".



    Parlant des tendances en matière de design lors d'un débat avec Tim Cook, PDG d'Apple, et Laurene Powell Jobs (la veuve du cofondateur d'Apple, Steve Jobs) à la conférence Code de Vox Media, Ive a mentionné la prévalence des dispositifs tactiles multipoints. Néanmoins, il pense que l'utilisation de l'écran tactile est peut-être allée trop loin dans certains scénarios d'utilisation, les systèmes d'infodivertissement des véhicules en étant le principal exemple. Ive a déclaré que la conception des écrans tactiles présentait des avantages, mais que les acheteurs de voitures pourraient à l'avenir exiger le retour des commandes physiques.

    « Je pense effectivement qu'il y a des affordances fabuleuses avec des interfaces comme, par exemple, le dispositif tactile multipoint. Mais nous restons des êtres physiques. Je pense que, potentiellement, le pendule peut se balancer un peu pour avoir des interfaces et des produits qui prendront plus de temps et seront plus engagés physiquement », a déclaré Ive. Lorsqu'Ive a été invité à expliquer à quoi ressemblerait le design de sa propre voiture, celui-ci a répondu : « vous savez que je ne peux pas vous le dire ». En effet, Ive semble être désormais plus investi dans le domaine de l'automobile que dans les appareils électroniques.

    Sir Jony Ive est un designer industriel américano-britannique. Il a commencé sa carrière de designer industriel au sein de l'entreprise londonienne Tangerine, où il a travaillé pendant quelques années avant d'être recruté par Apple en septembre 1992. Le designer d'origine anglaise serait celui qui a conçu les originaux de l'iMac, de l'iPod, de l'iPhone et de l'iPad au cours de ses 22 années en tant que chef du design chez Apple. Ive a quitté Apple en 2019, après y avoir passé plus de 25 ans. Tim Cook, PDG d'Apple, avait déclaré à l'époque qu'Ive continuerait à collaborer étroitement avec l'entreprise en tant que conseiller.

    Mais juillet en dernier, trois ans seulement après avoir promis de travailler "longtemps dans le futur" avec le Britannique, Apple a mis fin au contrat de conseil avec Ive. Lorsque ce dernier a quitté Apple en 2019, il a créé sa propre entreprise de design, appelée "LoveFrom", mais a continué à bricoler le projet Apple Car. Il y a environ un an, la société d'Ive a signé un partenariat avec Exor, la holding de la famille Agnelli qui détient une participation majoritaire dans Ferrari, pour un projet mystérieux qui pourrait être n'importe quoi, des supercars aux vêtements. Ainsi, les analystes estiment que ses prédictions devraient être prises en compte.

    Lorsqu'Exor a annoncé son partenariat avec la nouvelle entreprise d'Ive, le président de Ferrari, John Elkann, avait déclaré que LoveFrom contribuerait à des projets créatifs avec le constructeur automobile italien. « Peu après la création de LoveFrom, nous avons commencé à discuter avec Jony et Marc des possibilités de combiner leur créativité de renommée mondiale avec la nôtre, de manière complémentaire et incrémentale. Ferrari représente une première chance passionnante de faire de grandes choses ensemble alors que nous construisons notre avenir », a déclaré Elkann en 2021.

    Toutefois, Ive n'est pas le premier à remettre en cause les écrans tactiles des nouvelles voitures. Les initiés de l'industrie automobile ont déjà parlé d'abandonner les écrans tactiles au profit de boutons plus physiques. Matthias Junghanns, le chef du design intérieur de BMW i, a récemment déclaré que "ces surfaces en verre noir" devraient être abandonnées. Son point de vue est également partagé par Conny Blomme, responsable du design intérieur de Polestar, un constructeur automobile basé à Göteborg en Suède. En revanche, Tesla poursuit la suppression de tous les boutons possibles, y compris ceux du volant et des pédales.

    Il y a un débat actuellement sur la question de savoir si l'abandon des boutons physiques diminue la sécurité du conducteur. Le mois dernier, la publication suédoise Vi Bilagare a alimenté le débat avec un test qui mesurait le temps nécessaire à conducteur pour effectuer certaines tâches simples comme le réglage de la radio ou de la température à partir d'un écran tactile. En même temps, la voiture était conduite à 110 km/h. En parallèle, l'équipe de testeurs a également invité une voiture "de la vieille école" sans écran tactile, une Volvo V70 de 17 ans, à des fins de comparaison.

    Un aspect important de ce test est que les conducteurs ont eu le temps d'apprendre à connaître les voitures et leurs systèmes d'infodivertissement avant le début du test. L'équipe a fait plusieurs constats, à commencer par la complexité des écrans. Voici les principales observations de l'équipe :

    • la voiture la plus facile à comprendre et à utiliser, et de loin, est la Volvo V70 2005. Les quatre tâches sont accomplies en dix secondes chrono, pendant lesquelles la voiture est conduite sur 306 mètres à 110 km/h ;
    • à l'autre extrémité de l'échelle, la voiture électrique chinoise MG Marvel R obtient des résultats bien pires. Le conducteur a besoin de 44,6 secondes pour accomplir toutes les tâches, pendant lesquelles la voiture a parcouru 1 372 mètres, soit plus de quatre fois la distance par rapport à la vielle Volvo ;
    • la BMW iX et la Seat Leon sont plus performantes, mais toutes deux sont encore trop compliquées. Le conducteur a besoin de près d'un kilomètre pour effectuer les tâches. L'équipe rappelle qu'il peut se passer beaucoup de choses dans le trafic pendant ce temps ;
    • la Dacia Sandero et la Volvo C40 ont de bonnes performances bien qu'elles soient toutes deux équipées d'écrans tactiles. Cependant, elles ne sont pas surchargées de fonctionnalités. Volvo semble montrer qu'un écran tactile n'a pas besoin d'être compliqué.


    La publication a déclaré que les boutons physiques étaient plus performants que les écrans tactiles. Selon le rapport, par souci d'économie, les commandes tactiles de la climatisation situées sous l'écran dans la nouvelle ID.3 de Volkswagen et la Leon de Seat ne sont pas rétroéclairées, ce qui les rend totalement invisibles la nuit. En outre, le test a révélé que l'affirmation des constructeurs selon laquelle plusieurs fonctions peuvent désormais être activées par la voix n'est pas totalement vraie. Les systèmes de commande vocale ne seraient pas toujours faciles à utiliser et ne fonctionneraient pas comme annoncé.

    L'équipe n'a donc pas pris en compte ses systèmes lors de l'expérience. Bien que les écrans d'infodivertissement des voitures conservent des commandes physiques, un nombre croissant d'entre eux ne le font pas. On craint que les grands écrans ne soient une source de distraction et que, sans la réponse d'un bouton physique pour garantir aux utilisateurs qu'ils ont sélectionné la bonne option, les conducteurs soient plus enclins à détourner le regard de la route pour les utiliser. Ainsi, toujours dans le cadre du test, l'équipe a également mesuré l'angle auquel le conducteur doit regarder vers le bas pour actionner les commandes de l'écran tactile.

    En photographiant le même conducteur dans toutes les voitures testées, l'équipe a constaté que le conducteur doit abaisser sa ligne de vision d'au moins 56 degrés pour voir l'extrémité inférieure de l'écran tactile ultra-large. En comparaison, le conducteur baisse sa ligne de vision de seulement 20 degrés dans la Mercedes GLB qui dispose d'un petit écran incrusté dans le tableau de bord. Malgré ces différentes observations, plusieurs acteurs de l'industrie automobile pensent que l'augmentation de la taille des écrans tactiles est un atout pour la sécurité. D'après eux, les problèmes soulignés peuvent être améliorés.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des propos de l'ancien chef du design d'Apple ?

    Voir aussi

    Les boutons physiques seraient plus performants que les écrans tactiles dans les nouvelles voitures, selon les résultats d'un test

    Elon Musk déclare que Tesla espère produire un robotaxi sans volant ni pédales en 2024, et qu'un trajet en robotaxi Tesla coûtera moins cher qu'un ticket de bus subventionné

    Le levier de vitesse à écran tactile de Tesla est-il une très mauvaise idée ? La NHTSA déclare que cela répond aux normes de conformité et ne viole pas les règles

    L'entreprise Cruise présente Origin, son véhicule électrique entièrement autonome sans volant ni pédales, mais sera-t-il suffisamment sûr pour transporter des personnes sans susciter de crainte ?
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  13. #13
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    896
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 896
    Points : 2 641
    Points
    2 641
    Par défaut
    Le tactile peut être bien à l'arrêt pour effectuer des réglages particuliers.

    Sinon, les boutons physiques sont plus pratique (et probablement plus fiables/faciles à réparer/plus facile de s'approvisionner)

    Quand je conduits, j'utilise essentiellement mes commandes volant,, la commande des vitres et la ventilation/clim.
    J'ai bien un écran, mais je le laisse afficher ma consommation moyenne par minutes. Les seules fois où je le manipule c'est pour passer de radio à USB et vice-versa.
    Mon écran ne fait pas GPS car je n'avais pas pris l'option qui m'obligeait ponctuellement aussi à payer une MAJ. Je n'ai pas Android auto non plus pour ça.

    Pour conduire en sécurité, le seul élément de loisir devrait rester l'écoute de musique/radio.
    L'écran devrait s'allumer que pour le GPS.
    Pour la lecture des SMS / réponse automatique / prendre un appel, je suis partagé.

  14. #14
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2022
    Messages
    448
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : août 2022
    Messages : 448
    Points : 232
    Points
    232
    Par défaut
    De toute façon nous ne sommes pas encore aux voitures volantes ...
    Que la voiture fasse du café, te lise tes mails, ... c'est bien beau, mais à la fin du compte, tu la prends 20 minutes pour aller au boulot.

    L'usage doit guider le design, pas l'inverse ...

  15. #15
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 376
    Points : 6 111
    Points
    6 111
    Par défaut
    Citation Envoyé par smarties Voir le message
    Le tactile peut être bien à l'arrêt pour effectuer des réglages particuliers.

    Sinon, les boutons physiques sont plus pratique (et probablement plus fiables/faciles à réparer/plus facile de s'approvisionner)

    Quand je conduits, j'utilise essentiellement mes commandes volant,, la commande des vitres et la ventilation/clim.
    J'ai bien un écran, mais je le laisse afficher ma consommation moyenne par minutes. Les seules fois où je le manipule c'est pour passer de radio à USB et vice-versa.
    Mon écran ne fait pas GPS car je n'avais pas pris l'option qui m'obligeait ponctuellement aussi à payer une MAJ. Je n'ai pas Android auto non plus pour ça.
    Entièrement d'accord. Je pense que la seule raison pour laquelle ces sociétés passent tout sur écran tactile, c'est une réduction des coûts de production.

    Citation Envoyé par smarties Voir le message
    Pour conduire en sécurité, le seul élément de loisir devrait rester l'écoute de musique/radio.
    L'écran devrait s'allumer que pour le GPS.
    Et encore, même comme ça, les commandes essentielles devraient être physiques et non pas sur un écran tactile.

    Citation Envoyé par smarties Voir le message
    Pour la lecture des SMS / réponse automatique / prendre un appel, je suis partagé.
    Moi pas. On conduit, ou on lit/écrit des SMS, pas les deux. Hier, j'ai vu un abruti faire son entrée sur l'autoroute à 70km/h sur une voie où les voitures arrivaient à 120km/h, dans un trafic quand même dense. Sa voiture n'allait pas droit et mordait régulièrement la ligne. Ce crétin était au volant en train d'écrire des messages sur son smartphone...

    À la rigueur, prendre un appel, ça passe tant qu'il ne faut pas enlever les mains du volant, et continuer à regarder la route.

    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Si le design était plus dicté par l'utilisation que par les coûts, peut-être que l'on verrait plutôt émerger des écrans tête-haute (comme dans les avions de chasse) histoire d'avoir les informations essentielles sur le véhicule sans avoir à baisser les yeux.
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  16. #16
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    468
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 468
    Points : 1 629
    Points
    1 629
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Je n'ai pas une voiture très haut de gamme avec un écran tactile et quelques boutons physiques.
    Je suis capables de faire tous les réglages dont j'ai besoin en conduisant sans quitter la route des yeux et sans changer ma position de conduite, donc avec des boutons physiques.
    Parmi ces réglage le chauffage (T°, intensité, etc, un bouton pour chaque), passage du GPS à la musique et vice versa (un bouton pour chaque), passage de la radio à mon MP3 (1 bouton + 3 crans + un bouton) et zapper.
    Je ne lis pas mes SMS, meme s'ils sont lu parce que la voix s'adapte mal.
    Je ne réponds qu'à mes parents quand je vais chez eux parce que ma grand mère est en mauvaise santé et que mes parents peuvent ne pas être chez eux, on se retrouve alors chez ma grand mère.

    Je suis en train de choisir ma future voiture, j'ai déçu deux concessionnaires qui m'ont présenté des voitures qui m'intéressaient jusqu'à ce que j'essaye leur ordinateur de bord. Un qui n'avait aucun bouton physique l'autre qui en avaient mais hors de ma portée en position de conduite.

    Je n'ai jamais trouvé les écrans tactiles pratiques et confortables. Ca me rend dingue de voir qu'ils deviennent hégémoniques dans l'électroménager, choisir un lave linge/lave vaisselle/plaque avec des boutons physique limite largement le choix.

Discussions similaires

  1. Des algorithmes intelligents permettent aux CPU d’être plus performants que les GPU
    Par Christian Olivier dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/03/2020, 13h41
  2. Réponses: 31
    Dernier message: 22/04/2014, 15h55
  3. Réponses: 9
    Dernier message: 01/10/2010, 18h50
  4. Réponses: 30
    Dernier message: 20/07/2009, 16h35
  5. Logiciel plus performant que ALG32 ?
    Par quaresma dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 17
    Dernier message: 08/04/2008, 00h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo