Discussion :

[Bill Fassinou]

Apple a trouvé sa prochaine grande affaire : afficher des publicités sur votre iPhone
l'entreprise aurait limité la publicité tierce sur l'iOS pour développer sa propre activité publicitaire

Apple s'apprêterait à étendre les publicités à de nouvelles zones de votre iPhone et de votre iPad, à la recherche de sa prochaine source de revenus. Un rapport paru récemment a révélé qu'Apple pourrait éventuellement intégrer des publicités à un plus grand nombre d'applications préinstallées (Maps, Books Podcasts, etc.) sur votre iPhone et d'autres appareils Apple. Le rapport suscite des questions sur les raisons pour lesquelles Apple chercherait à afficher plus de publicités sur l'iPhone, qui est censé être un appareil haut de gamme. L'entreprise est accusée d'avoir limité la publicité tierce sur l'iPhone afin de développer sa propre activité publicitaire.

Apple pourrait afficher bientôt davantage de publicités sur ses plateformes

Les efforts publicitaires d'Apple consistent aujourd'hui à afficher des publicités dans ses applications "Actualités" et "Stocks", ainsi que dans l'App Store, sur l'iPhone, l'iPad et le Mac. L'App Store propose également des annonces de recherche de type Google. Plus récemment, Apple a diffusé des publicités sur l'Apple TV+ dans le cadre de son accord "Friday Night Baseball" avec la Major League Baseball. Dans les applications "Actualités" et "Stocks", les publicités affichées ne sont pas différentes de celles que vous pourriez trouver sur un site financé par la publicité. Dans l'App Store, les publicités concernent des applications utiles aux utilisateurs.

Une partie des revenus publicitaires de l'onglet "Aujourd'hui" de l'application "Actualités" est reversée aux éditeur, mais on ne sait pas exactement combien. Apple laisse également les éditeurs faire de la publicité dans leurs articles et garder la grande majorité de cet argent. Les publicités de l'onglet "Aujourd'hui" apparaissent également si vous vous abonnez à "News+" pour 10 dollars par mois (bien qu'il s'agisse d'un nombre inférieur). Bien sûr, il est courant de voir des publicités sur les sites Web d'information, même derrière un paywall, mais il est rare en général que les services payants sur iOS en disposent.

Publicité dans Apple News

Et il semble que ce soit un véritable changement par rapport à l'époque où Steve Jobs vantait allègrement l'absence de publicité sur iCloud lors de son annonce en 2011. Certaines sources indiquent que les publicités de l'onglet "Aujourd'hui" apparaîtront sous la forme de cartes plus grandes avec le mot "Publicité" placé sous le nom de l'application, tandis que les publicités des pages d'applications individuelles apparaîtront en bleu dans la section "Vous pourriez aussi aimer". En ce qui concerne l'Apple TV+, l'entreprise pourrait créer un nouveau service moins cher financé par la publicité, ce que Netflix et Disney+ prévoient de faire d'ici la fin de l'année.

À l'heure actuelle, Apple TV+ ne propose qu'un abonnement sans publicité à 4,99 dollars par mois (bien qu'il ait commencé à diffuser des publicités lors des diffusions en direct de Friday Night Baseball). Selon le rapport, les ambitions futures du géant technologique dans le domaine de la publicité seraient plus vastes. Il y a plusieurs mois, les équipes publicitaires d'Apple auraient pris pied au sein de l'organisation des services de la société. Le vice-président en charge du groupe publicitaire, Todd Teresi, aurait recommencé à rendre compte directement au chef des services, Eddy Cue, au lieu du chef adjoint des services, Peter Stern.

Au sein du groupe des publicités, Teresi a parlé d'une expansion significative de l'activité. Elle génèrerait environ 4 milliards de dollars de revenus par an, et il veut faire passer ce chiffre à deux chiffres. Cela signifie qu'Apple doit plus que redoubler d'efforts. Ainsi, la firme de Cupertino pourrait étendre les annonces à "Maps". Il est également probable qu'elle les ajoutera aux vitrines numériques comme Apple Books et Apple Podcasts. Le rapport note toutefois qu'il est peu probable qu'Apple se remette à diffuser des publicités dans des applications tierces, du moins pas tout de suite. Apple a essayé et échoué dans cette voie avec iAd en 2010.

La publicité dans Apple Maps fonctionnerait probablement de la même manière que les annonces de recherche dans l'App Store. Par exemple, un restaurant japonais pourrait payer pour être classé en tête des listes locales lorsque les utilisateurs recherchent "sushi". Yelp s'appuie sur ce concept. Dans Apple Books et Apple Podcasts, les éditeurs pourraient payer pour que leurs œuvres apparaissent plus haut dans les résultats ou dans les publicités placées dans les applications. Les éditeurs sont depuis longtemps en mesure de vendre des livres dans l'application Apple Books, et l'abonnement aux podcasts pourrait également être lié à la publicité.

Apple aurait nui à la publicité tierce au profit de sa propre activité publicitaire

Le rapport intervient à un moment où Apple se vante d'avoir œuvré efficacement pour limiter le suivi et la publicité abusifs sur sa plateforme. L'année dernière, Apple a lancé une fonctionnalité appelée App Tracking Transparency, ou ATT. Elle permet aux consommateurs de décider si les applications peuvent les suivre dans d'autres applications et sur d'autres sites Web, un moyen essentiel pour les spécialistes du marketing, notamment les entreprises comme Facebook et Google, de recueillir des données et de diffuser des publicités plus pertinentes (ou personnalisées). En général, plus la publicité est pertinente, plus elle génère d'argent.

Cette fonctionnalité est parfaitement raisonnable. Les utilisateurs devraient pouvoir choisir s'ils veulent être suivis. Cependant, si ATT est un outil puissant qui permet aux clients d'Apple de protéger leur vie privée, elle a également créé des dommages collatéraux. Elle a engendré une baisse importante des revenus pour les entreprises, grandes et petites. Les efforts de la société en matière de protection de la vie privée ont en effet entravé la publicité tierce sur sa plateforme. Vous ne vous sentirez peut-être pas trop mal pour les géants comme Meta et Snap qui ont affirmé avoir perdu des milliards de dollars à la suite des changements apportés par Apple.

Les annonces de recherche d'Apple dans l'App Store

Mais les petits développeurs affirment également que cette fonctionnalité a bouleversé leurs activités. Certaines sources révèlent que la fonctionnalité ATT semble avoir discrètement contribué à la croissance globale de l'activité publicitaire d'Apple, car elle a laissé les entreprises se démener pour reconsidérer leurs stratégies publicitaires. Selon des données du cabinet de recherche Omdia, l'activité publicitaire d'Apple aurait augmenté de 238 % pour atteindre 3,7 milliards de dollars en 2021. La branche services d'Apple, qui comprend la publicité et ses différents abonnements, a vu ses revenus augmenter de 12 % au dernier trimestre.

« Que ce soit intentionnel ou non, l'activité Search Ads d'Apple a bénéficié de manière significative de la mise en œuvre d'ATT, affichant une croissance annuelle de 264 % au cours de l'année civile 2021 pour dépasser les 3,5 milliards de dollars de revenus », a déclaré Matthew Bailey, analyste principal chez Omdia. Toutefois, Apple ne détient qu'une part négligeable du marché de la publicité. « Malgré une croissance dynamique, Apple reste un acteur minuscule sur le marché de la publicité, ne prenant que 0,7 % des revenus mondiaux de la publicité en ligne en 2021 », explique l'analyste principal d'Omdia.

Selon Bailey, les géants de la publicité en ligne que sont Google et Meta ont bénéficié de parts respectives de 28 % et 21 % en 2021. En cherchant à étendre ses offres publicitaires, Apple veut glaner des parts de marché et tente probablement de devenir un acteur plus important dans le secteur de la publicité. Mais il y aurait un hic : le système publicitaire de la société utiliserait les données de ses autres services et du compte Apple de l'utilisateur pour décider des publicités à diffuser, ce qui ne ressemble pas à une politique de respect de la vie privée. Une pratique que les critiques de l'entreprise jugent également anticoncurrentielle.

Vous pouvez désactiver la fonction de personnalisation des publicités, et l'entreprise affirme que 78 % des utilisateurs d'iOS 15 l'ont fait. Mais même dans ce cas, le système continuera à exploiter des données telles que l'identité de votre opérateur, le type d'appareil et ce que vous lisez. Alors pourquoi les applications d'Apple ne doivent-elles pas demander la permission de suivre les utilisateurs par le biais d'un message contextuel ? C'est ce qui se passe avec d'autres applications sous ATT. Selon Apple, la raison est que le système "ne vous suit pas à travers les applications et les sites Web appartenant à d'autres entreprises".

C'est ce que ATT est censé empêcher. Si une application tierce ne fait pas de suivi à travers des applications et des sites Web extérieurs, elle n'a pas non plus besoin d'afficher une fenêtre contextuelle. La question qui se pose maintenant est de savoir si les clients d'Apple, champion de la confidentialité et des interfaces épurées, sont prêts à vivre avec beaucoup plus de publicités. Certaines personnes peuvent s'opposer à ce qu'Apple affiche plus de publicités dans les applications de l'iPhone. Après tout, l'iPhone est censé être un appareil haut de gamme. Il faut débourser 1 000 dollars ou plus pour l'acheter.

Apple a été critiqué pour ses nouvelles ambitions en matière de publicité. Néanmoins, le PDG de l'entreprise Tim Cook a semblé s'engager dans cette activité, la qualifiant d'outil de découverte "formidable" pour les développeurs d'applications. Il faudra attendre les futures mises à jour de l'iOS pour connaître la prochaine étape des plans d'Apple dans ce secteur.

Source : Mark Gurman de Bloomberg

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des plans d'Apple visant à afficher davantage de publicités sur l'iPhone ?
Pensez-vous qu'Apple a intentionnellement limité la publicité tierce sur ses plateformes au profit de sa propre activité publicitaire ?

Voir aussi

Comment Apple a réussi à se jouer de Facebook ? La mise à jour iOS 14.5 d'Apple aurait déclenché un effondrement imparable de la capacité de Facebook à collecter les données

96 % des utilisateurs d'iPhone ont refusé le suivi des applications depuis le lancement d'iOS 14.5, ce qui montre que la grande majorité des gens veulent préserver leur vie privée

Des baisses de revenus de 15 à 20 % pour les développeurs iOS ont été observées suite au déploiement de l'App Tracking Transparency, la nouvelle barrière d'Apple sur les publicités ciblées

Apple a surpassé les objectifs de croissance du chiffre d'affaires de Wall Street de 6% malgré les contraintes d'approvisionnement, soutenu par les fortes ventes de l'iPhone 13 dans le monde

[Bill Fassinou]

L'activité publicitaire d'Apple en plein essor grâce à sa propre politique de lutte contre le pistage
l'entreprise est accusée de volte-face et de complot visant à nuire aux concurrents

Apple serait en train de renforcer sa présence sur le marché de la publicité en ligne, aidé par sa stratégie de lutte contre le pistage. Plusieurs rapports accusent la société de s'être servi d'arguments sur la protection de la vie privée afin de torpiller l'activité publicitaire de ces rivaux Facebook et Google pour augmenter sa part sur ce marché de plusieurs centaines de milliards de dollars par an. De plus, Apple aurait quadruplé ses recrutements dans le domaine de la publicité au cours des deux dernières années, et des observateurs suggèrent que l'activité publicitaire de l'entreprise pourrait représenter 30 milliards de dollars par an d'ici 2026.

La politique anti-pistage d'Apple réduit les revenus publicitaires des géants du secteur

Ces derniers temps, de nombreux signes indiquent que l'activité publicitaire d'Apple est en pleine croissance et que la société prévoit d'en faire une source importante de revenus. Mais alors qu'il y a beaucoup d'argent à gagner, certains accusent Apple de faire volte-face - et même de comploter de façon machiavélique pour prendre le marché à des entreprises comme Google et Facebook. L'année dernière, Apple a porté un coup considérable au modèle économique de Facebook en introduisant de nouvelles règles de confidentialité. En effet, Apple s'est toujours présenté comme un modèle de respect de la vie privée dont les profits ne sont pas liés à la publicité.

« Vous n'êtes pas notre produit. Vous êtes notre client. Vous êtes un bijou, et nous nous soucions de l'expérience utilisateur », a déclaré le PDG d'Apple, Tim Cook, en 2018. Et contrairement à la plupart de ses concurrents très médiatisés, Apple semblait joindre le geste à la parole. Alors que les revenus publicitaires d'Apple devraient atteindre 5 milliards de dollars cette année, ils sont dérisoires par rapport à l'argent de la publicité que font Google et Facebook. L'année dernière, Google a gagné 209 milliards de dollars grâce aux seules publicités et Meta a franchi pour la première fois le seuil des 100 milliards de dollars, en engrangeant 115 milliards.

Selon les analystes, ces chiffres auraient pu être plus élevés si Apple n'avait pas lancé une vaste campagne de répression du pistage 2021. Sa nouvelle fonction de protection de la vie privée, connue sous le nom d'App Tracking Transparency ("ATT"), exigeait des applications qu'elles demandent aux utilisateurs l'autorisation de les suivre dans d'autres applications et sur d'autres sites Web. Cela permet aux utilisateurs de refuser plus facilement le suivi et la publicité personnalisée, et ils l'ont fait dans leur grande majorité. Seuls 25 % des utilisateurs d'iOS dans le monde autoriseraient désormais explicitement les applications à les suivre.

Apple a porté un coup à la capacité des plateformes tierces à extraire des données personnelles des applications. Et ces données sont cruciales pour la publicité ciblée, qui constitue la principale source de revenus de Facebook. En fait, les publicités hautement personnalisées rapportent beaucoup plus que les publicités basées sur un ensemble de données aléatoires ou moins précises. Facebook, propriété de Meta, perd donc de l'argent. La fonction anti-pistage d'Apple devrait coûter 12,8 milliards de dollars à Meta cette année. Facebook sera le plus touché, mais les autres grandes entreprises technologiques ne seront pas épargnées non plus.

L'on estime que YouTube, propriété de Google, devrait perdre environ 2,2 milliards de dollars, Snap 546 millions de dollars et Twitter 323 millions de dollars. Les petites entreprises sont également devenues des dommages collatéraux dans la quête anti-pistage d'Apple, car le coût d'acquisition de nouveaux clients a augmenté. Cela dit, qui profite de la croisade anti-pistage d'Apple ? Apple vous dira que c'est vous, l'utilisateur, qui bénéficiez de moins de suivi et de plus de confidentialité. Ce n'est peut-être pas un mensonge. Cependant, il semble également que ce soit Apple lui-même qui en bénéficiera le plus.

Apple se cacherait derrière la protection de la vie privée pour nuire aux concurrents

Début septembre, la société de marketing à la performance Appsumer a publié un rapport sur l'impact de la nouvelle politique de confidentialité d'Apple selon lequel les annonceurs d'applications mobiles se rapprochent d'Apple. Le rapport d'Appsumer suggère que la fonction anti-pistage a stimulé l'adoption des annonces de recherche Apple, offrant à la firme un tremplin pour défier le duopole publicitaire de Google et Facebook. L'adoption des annonces de recherche Apple a augmenté de 4 % à 94,8 % d'une année sur l'autre, tandis que celle de Facebook a chuté de 3 % pour atteindre 82,8 % et celle de Google est passée de 96,5 % à 94,8 %.

Il n'est peut-être pas surprenant que les annonceurs aient commencé à dépenser plus d'argent sur Apple, dont la part du portefeuille (SOW) a augmenté de 5 % à 15 %. En revanche, la part de Facebook a baissé de 4 % pour atteindre 28 %, tandis que celle de Google est restée à peu près la même (de 35 % à 34 %). De plus, bien qu'elle se soit déjà taillé une part importante du marché publicitaire, Apple a encore beaucoup à faire pour rattraper les pionniers. Et elle ne reste pas inactive. Apple a annoncé cet été qu'elle allait à étendre les publicités à de nouvelles zones de votre iPhone et de votre iPad, notamment dans l'App Store, Maps, Books, etc.

Les développeurs pourront acheter des espaces publicitaires sur la page centrale "Aujourd'hui" ainsi que sur des pages d'applications individuelles. Apple présente déjà des publicités dans le panneau "Suggestions" de la page de recherche de l'App Store et en haut des résultats de recherche correspondant à une requête particulière. Par exemple, si vous recherchez "entraînement au sprint" dans l'App Store, Apple vous affichera une publicité pour une application de course à pied. En septembre, Apple a laissé entendre que de nouveaux placements publicitaires pourraient être dévoilés juste à temps pour les fêtes de fin d'année.

C'est une période traditionnellement chargée et lucrative pour les annonceurs. Selon les analystes, une chose qui permet à Apple de revendiquer une position morale supérieure à celle de ses concurrents est qu'elle n'autorise les publicités dans l'App Store qu'à partir de pages de produits approuvées, qui font la promotion de leurs propres applications et non d'une crème à raser ou autre. Mais les choses se compliquent lorsqu'il s'agit des publicités qu'Apple diffuse dans ses applications natives "Actualités" et "Actions". Ces publicités comprennent des publicités d'affichage traditionnelles, allant des bijoux aux courtiers en prêts hypothécaires.

Afin de savoir quelles publicités montrer à quels utilisateurs, Apple collecte les données de leur compte, les informations sur leurs achats en magasin, les requêtes de recherche, les articles qu'ils ont lus, ainsi que les informations sur leur appareil et leur localisation. Apple avait l'habitude de récolter toutes ces données par défaut, mais à partir d'iOS 15, la société a commencé à afficher un message contextuel, demandant le consentement des utilisateurs pour activer les publicités personnalisées dans les applications Apple. Cette mesure aurait eu très peu d'effet sur les activités publicitaires d'Apple.

Apple aurait déclaré que le taux de conversion des utilisateurs d'iOS 15 avec et sans l'activation des publicités personnalisées était à peu près le même. Alors qu'Apple suit effectivement les utilisateurs sur sa propre plateforme, les applications préinstallées sont dispensées d'afficher un message demandant la permission de suivre les utilisateurs. En effet, la transparence anti-traçage d'Apple ne s'applique qu'aux applications qui utilisent des données tierces pour suivre les utilisateurs. Étant donné que le suivi effectué par Apple reste dans son propre écosystème, les applications natives de la société ne sont pas soumises à cette politique.

Apple aurait recruté discrètement de nombreux talents du secteur de la publicité

Plusieurs rapports, ainsi que des offres d'emploi, indiquent qu'Apple serait en train de prendre des mesures pour construire sa propre plateforme côté demande (demand-side platform - DSP), qui permettrait d'acheter et de vendre des publicités en temps réel. Si cela s'avère exact, cela signifierait qu'Apple prend le train en marche de la technologie publicitaire, ce qu'elle n'a pas fait jusqu'à présent. Google Marketing Platform et Facebook Ads Manager sont des exemples de DSP. Mais il est loin d'être clair si le DSP d'Apple va être limité à la diffusion de publicités dans la boutique d'applications et les applications d'Apple, ou s'il ira au-delà.

Quoi qu'il en soit, beaucoup craignent qu'Apple suive l'exemple de certains de ses concurrents et n'inonde le flux de publicités. La rumeur indique également qu'Apple s'apprête à doubler le nombre d'employés de son équipe de publicité en ajoutant 216 personnes à l'effectif actuel de 250 personnes. Les nouvelles recrues seraient des managers, des ingénieurs de données, des concepteurs de produits ainsi que des spécialistes des ventes. Les analystes estiment que cela représente près de quatre fois plus que les 56 postes qu'elle embauchait à la fin de 2020. Apple a contesté ces chiffres, mais a refusé de donner des précisions.

Les récents événements ont suscité la colère de plusieurs acteurs du secteur de la publicité, notamment Facebook, mais également d'autres petits acteurs. Alex Austin, directeur général du groupe publicitaire Branch, a déclaré : « construire de nouveaux systèmes publicitaires pour concurrencer efficacement les opérateurs historiques avec des dizaines de milliers d'employés et 10 à 20 ans de maturité serait normalement une tâche impossible. À moins que vous soyez en mesure, d'une manière ou d'une autre, de désavantager ces concurrents sur votre plateforme ». Les critiques considèrent que Cook a entrepris une volte-face notable.

Les critiques affirment que l'argument de la vie privée pour la fonction ATT n'était qu'une préparation cynique pour les propres plans d'Apple visant à s'emparer d'une part beaucoup plus importante du gâteau publicitaire. David Steinberg, directeur général de Zeta Global, une société spécialisée dans les technologies de marketing, a déclaré qu'Apple faisait preuve de "machiavélisme" et de "génie" en adoptant des règles de confidentialité qui obligeaient ses rivaux à reconstruire leur infrastructure publicitaire, tout en lui permettant de combler le vide. On craint également qu'Apple ne nuise à sa réputation auprès de ses clients.

« À l'heure actuelle, il est plus sûr en termes d'économie de la surveillance d'utiliser un téléphone Apple qu'un téléphone Google, parce que Google a architecturé ses produits pour servir la surveillance, alors qu'Apple n'est pas, à la base, une société de publicité. Mais si Apple se lance soudainement dans ce domaine, elle n'aura pas cet avantage concurrentiel », a déclaré Claire Atkin, cofondatrice de Check My Ads, un organisme de surveillance. Cela dit, les perspectives semblent impressionnantes du côté d'Apple : le groupe de recherche Evercore ISI a prévu que l'activité publicitaire d'Apple pourrait valoir jusqu'à 30 milliards de dollars d'ici 2026.

Les internautes pourraient être exposés à davantage de publicités à l'avenir

Alors qu'il est de plus en plus difficile d'avoir une expérience utilisateur épurée, sur le Web comme dans les applications mobiles, en raison des publicités, des analystes estiment que les choses pourraient se dégrader davantage si Apple se joint à la danse. Bien sûr, une activité publicitaire de 30 milliards de dollars ne représente qu'une prévision pour le moment. Elle ne serait probablement pas réalisable sans qu'Apple ne s'octroie un avantage sur ses concurrents sous le prétexte du plus grand bien - la protection de la vie privée. En outre, l'on estime que Facebook et Google commencent à s'adapter à un monde post-ATT.

Google, dont le portefeuille publicitaire est beaucoup plus diversifié que celui de Meta et qui est donc moins dépendant des publicités mobiles, semble bien s'adapter au monde de l'après-ATT. La fonction anti-pistage d'Apple n'aurait aucune incidence sur les annonces de recherche de Google, qui n'apparaissent que pour ceux qui ont cherché à acheter un produit ou un service particulier. En revanche, les annonces qui s'appuient sur les connaissances du réseau publicitaire concernant le comportement et les intérêts des utilisateurs risquent de devenir moins spécifiques et, par conséquent, moins efficaces.

Mais heureusement pour Google, et malheureusement pour les utilisateurs soucieux de leur vie privée, Google a mis au point de nouvelles technologies de suivi sous couvert de protection de la vie privée. Une nouvelle technologie de Google appelée Topics est conçue pour remplacer les cookies tiers et empêcher soi-disant les annonceurs de vous identifier. Toutefois, ce n'est pas le cas. En outre, Google mène une guerre non déclarée contre ceux qui s'opposent aux publicités. Le Manifeste V3 de Google - la nouvelle plateforme de création d'extensions pour Chrome - limite considérablement les fonctionnalités des bloqueurs de publicité.

Google a également resserré la vis sur les applications mobiles dotées d'une fonctionnalité de blocage des publicités. Une version mise à jour de la politique du Google Play Store interdit aux applications VPN de "manipuler des publicités qui peuvent avoir un impact sur la monétisation des applications". Cette politique devrait entrer en vigueur le 1er novembre. Par ailleurs, à partir de 2025, un compte Google sera indispensable pour utiliser Fitbit, l'un des traceurs de fitness les plus populaires au monde. Quant à Meta, l'entreprise de Mark Zuckerberg a apparemment travaillé sur des solutions de contournement de la fonction anti-pistage.

Les applications Instagram et Facebook pour iOS rendent les liens de sites Web externes dans leurs propres navigateurs in-app au lieu d'utiliser le navigateur Safari intégré d'Apple. Des recherches ont montré que Meta injecte du code dans chaque site Web que vous visitez dans son navigateur in-app, ce qui lui permet de vous suivre potentiellement sur le Web. Meta insiste sur le fait qu'il est en conformité avec la politique de confidentialité d'Apple, mais il est poursuivi par des utilisateurs qui l'accusent de l'avoir contournée.

Sources : Apple, Rapport d'Appsumer

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations portées contre Apple ?
Pensez-vous qu'Apple a introduit la fonction ATT pour nuire à Google et Facebook ?
Selon vous, pourquoi Apple se convoite-t-il désormais de plus en plus les revenus publicitaires ?
Apple pourrait-il atteindre les mêmes niveaux que Google et Facebook sur le marché de la publicité ?

Voir aussi

Apple a trouvé sa prochaine grande affaire : afficher des publicités sur votre iPhone, l'entreprise aurait limité la publicité tierce sur l'iOS pour développer sa propre activité publicitaire

96 % des utilisateurs d'iPhone ont refusé le suivi des applications depuis le lancement d'iOS 14.5, ce qui montre que la grande majorité des gens veulent préserver leur vie privée

Comment Apple a réussi à se jouer de Facebook ? La mise à jour iOS 14.5 d'Apple aurait déclenché un effondrement imparable de la capacité de Facebook à collecter les données

Des baisses de revenus de 15 à 20 % pour les développeurs iOS ont été observées suite au déploiement de l'App Tracking Transparency, la nouvelle barrière d'Apple sur les publicités ciblées

[kain_tn]

Pensez-vous qu'Apple a introduit la fonction ATT pour nuire à Google et Facebook ?

Bien sûr, quoi d'autre sinon?

On parle quand même de cette GAFAM:

• Apple is still tracking you without consent
• MacOS 11.2 network privacy
• On trusting Macintosh hardware
• Your computer isn't yours