Bonjour
En 2035, nous ne devrions plus être en mesure d acheter un véhicule thermique.
Avec ce déclin annoncé, je ne doute pas qu avant cette date il ne devienne déjà compliqué de le faire... Les constructeurs étant peu motivés pour développer des véhicules qui se verront interdit très prochainement.
Ce faisant, je me demande si cette démarche est pertinente, et vraiment écologique.
Plusieurs points
Toutes les comparaisons que j ai pu trouver portent sur des véhicules qui ne sont pas identiques et une conduite différentes. A l électrique on roule pépère dans une voiture légère... Alors qu en thermique on roule à 130 dans une voiture style suv.
On a pas les même performances avec un véhicule électrique. Un rifter pour une famille nombreuse affiché a 280km d autonomie contre 800 ou 900 sur la version thermique... Les familles apprécieront les départs en vacances.
Je ne vois pas comment on va pouvoir mettre en place physiquement des bornes de recharges sur les autoroutes. Entre un véhicule qui ne s arrête presque jamais... Et 99% des véhicules qui vont être a sec tous les 300km... Avec des temps de recharge de 30 minutes... Je ne vois pas.
Les constructeurs ne sont pas encouragé à développer un modèle thermique plus respectueux. Hors ils connaissent la techno et je suis sur qu un véhicule de 700kg ils savent faire...ça s appelle une ax, et si c est pour rouler à 110km/h sans accélération... Ça consomme pas grand chose. La cible des 2l au 100km ne me paraît pas innateignable. Ma 205 de 83 tournait a 4.5l au 100 en diesel...
Je me pose donc la question... Est ce que cette interdiction est pertinente... Ou au contraire contre productive.
L avantage de bout en bout de l électrique étant pertinent en France... Mais presque pas en Pologne avec une électricité très carbonée.
Qu en pensez vous ?
Avez vous des sources fiables a ce sujet?
Partager