Discussion :

[Nancy Rey]

Eric Schmidt pense que l'IA est aussi puissante que les bombes nucléaires
et suggère une sorte de traité de dissuasion similaire à celui appliqué pour l’utilisation des armes nucléaires

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a comparé l'IA aux armes nucléaires et a demandé la mise en place d'une administration d'alerte semblable à l'abolition mutuellement garantie qui empêche les pays les plus puissants du monde de s’entre-tuer. Eric Schmidt a évoqué les dangers de l'IA lors d’un forum sur la sécurité, alors qu'il répondait à une question sur le degré de neutralité dans le domaine de la technologie. Schmidt a expliqué qu'il avait lui-même été préoccupé par la capacité de l'intelligence artificielle dans les premières années de Google. Il a encore demandé que la technologie soit davantage en phase avec les croyances et le comportement des personnes qu'elle sert et a fait une allégorie de l'IA et des armes nucléaires.

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a comparé l'IA aux armes nucléaires et a appelé à un régime de dissuasion similaire à la destruction mutuellement assurée qui empêche les pays les plus puissants du monde de se détruire mutuellement. Schmidt a évoqué les dangers de l'IA lors du Forum sur la sécurité d'Aspen, lors d'une table ronde sur la sécurité nationale et l'intelligence artificielle, le 22 juillet. En répondant à une question sur la valeur de la moralité dans la technologie, Schmidt a expliqué qu'il avait lui-même été naïf quant au pouvoir de l'information dans les premiers jours de Google. Il a ensuite demandé que la technologie soit plus conforme à l'éthique et à la morale des personnes qu'elle sert et a fait une comparaison curieuse entre l'IA et les armes nucléaires.

Eric Schmidt a imaginé un avenir proche où la Chine et les États-Unis doivent cimenter un traité sur l'IA. « Dans les années 50 et 60, nous avons fini par élaborer un monde où il y avait une règle 'sans surprise' sur les essais nucléaires et finalement ils ont été interdits. C'est un exemple d'équilibre de confiance, ou de manque de confiance, c'est une règle 'sans surprise'. Je suis très préoccupé par le fait que la vision américaine de la Chine comme étant corrompue ou communiste ou quoi que ce soit d'autre, et la vision chinoise de l'Amérique comme étant défaillante... permettront aux gens de dire 'Oh mon dieu, ils préparent quelque chose', et de commencer alors une sorte d'énigme. Commencer une sorte de chose où, parce que vous vous armez ou vous vous préparez, vous déclenchez alors l'autre côté. Nous n'avons personne qui travaille sur ce sujet et pourtant l'IA est si puissante », a déclaré Schmidt.

L'IA et l'apprentissage automatique sont des technologies impressionnantes et souvent mal comprises. Elle n'est, en grande partie, pas aussi intelligente que les gens le pensent. Elle peut produire des chefs-d'œuvre, battre des humains à Starcraft II et passer des appels téléphoniques rudimentaires pour les utilisateurs. En revanche, les tentatives visant à lui faire accomplir des tâches plus compliquées, comme conduire une voiture dans une grande ville, ne se sont pas déroulées aussi bien.

Schmidt a imaginé un avenir proche où la Chine et les États-Unis auraient des préoccupations en matière de sécurité qui les obligeraient à conclure entre eux une sorte de traité de dissuasion autour de l'IA. Il évoque les années 1950 et 1960, lorsque la diplomatie a mis en place une série de contrôles autour des armes les plus meurtrières de la planète. Mais pour que le monde en arrive à instituer le traité d'interdiction des essais nucléaires, SALT II et d'autres textes législatifs historiques, il a fallu des décennies d'explosions nucléaires et, surtout, la destruction d'Hiroshima et de Nagasaki. Le 18 juin 1979 à Vienne, Jimmy Carter pour les Américains et Léonid Brejnev pour les Soviétiques signent le traité Salt II. Celui-ci apporte des limitations supplémentaires par rapport à Salt I et définit un plafond précis de bombardiers et de lance-missiles tolérés, ce qui implique la destruction du surnombre.

Hiroshima et de Nagasaki, les deux villes japonaises détruites par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale ont tué des dizaines de milliers de personnes et ont prouvé au monde entier l'horreur éternelle des armes nucléaires. Les gouvernements de Russie et de Chine se sont alors précipités pour acquérir ces armes. La façon dont nous vivons avec la possibilité que ces armes soient utilisées est ce que l'on appelle la destruction mutuelle assurée, une théorie de la dissuasion qui garantit que si un pays lance une arme nucléaire, il est possible que tous les autres pays fassent de même. Nous n'utilisons pas l'arme la plus destructrice de la planète parce qu'il est possible que cela détruise, à tout le moins, la civilisation du monde entier.

Malgré les commentaires de Schmidt, nous ne voulons pas ou n'avons pas besoin de la destruction mutuelle assurée pour l'IA. D'abord, l'IA n'a pas prouvé qu'elle était aussi destructrice que les armes nucléaires. Mais les personnes en position de pouvoir craignent cette nouvelle technologie et, généralement, pour toutes les mauvaises raisons. Certains ont même suggéré de confier le contrôle des armes nucléaires à l'IA, estimant qu'elle serait un meilleur arbitre de leur utilisation que les humains.

Le problème de l'IA n'est pas qu'elle ait la force potentiellement destructrice d'une arme nucléaire. C'est que l'IA est aussi bonne que les personnes qui l'ont conçue et qu'elle reflète les valeurs de ses créateurs. L'IA souffre du problème classique du "garbage in, garbage out" (GIGO). En informatique, GIGO est le concept selon lequel des données d'entrée défectueuses ou absurdes produisent des sorties absurdes ou "déchets". Les algorithmes racistes font des robots racistes, toute IA porte les préjugés de ses créateurs.

Demis Hassabis (le PDG de DeepMind, qui a formé l'IA qui bat les joueurs de Starcraft II) semble comprendre ce problème mieux que Schmidt. Dans un entretien accordé en juillet au podcast de Lex Fridman, ce dernier a demandé à Hassabis comment une technologie aussi puissante que l'IA pouvait être contrôlée et comment Hassabis lui-même pouvait éviter d'être corrompu par ce pouvoir. La réponse d'Hassabis porte sur lui-même. « L'IA est une idée trop grande. Ce qui compte, c'est de savoir qui construit l'IA, de quelles cultures ils sont issus et quelles valeurs ils ont, les constructeurs de systèmes d'IA. Les systèmes d'IA apprendront d'eux-mêmes ... mais il restera dans le système un résidu de la culture et des valeurs des créateurs de ce système », a-t-il déclaré. L'IA est le reflet de son créateur. Elle ne peut pas raser une ville avec une explosion de 1,2 mégatonne. A moins qu'un humain ne lui apprenne à le faire.

Source : Twitter

Et vous ?

Que pensez-vous des points de vue exprimés dans cet article ? La comparaison de l'IA avec l'arme atomique vous parait-elle judicieuse ? Pourquoi ?
Diriez-vous que le point de vue de Eric Schimdt est plutôt alarmiste ou réaliste ?
« Certains suggèrent de confier le contrôle des armes nucléaires à l'IA, estimant qu'elle serait un meilleur arbitre de leur utilisation que les humains », que pensez-vous de cette assertion ?

Voir aussi :

Pour Elon Musk l'IA est bien plus dangereuse que l'arme nucléaire, alors que Bill Gates estime que l'IA est à la fois porteuse d'espoir et dangereuse

L'intelligence artificielle, la nouvelle arme de la gendarmerie contre les Gilets jaunes

Un véhicule Tesla dont la fonctionnalité « Smart Summon » était activé, s'écrase contre un jet privé, de 3,5 millions de dollars

[AoCannaille]

Yes, faisons comme le nucléaire, autorisons quelques copains à l'avoir, pendant ce temps quelques méchants l'ont, puis on crée artificiellement des tensions diplomatiques en interdisant à tous les autres d'essayer de l'avoir. On voit que ça a très bien marché jusqu'ici et que le monde est beaucoup plus sûr avec cette stratégie.

[mach1974]

Bonjour,
L'IRAN fabrique déjà des drones et l'ont déjà en reprogrammant les dj et les particuliers aussi l'ont déjà pour 1000 euros avec IPHONE ou un samsung pour 1000 euros plus un dj de 1000 euros au lieu d'un missile à 60000 euros etc

[Arya Nawel]

L'IA a besoin de garde-fous.
Nous sommes sur le point de construire une pseudo sentience...... Non, nous ne le somme pas

[Mathis Lucas]

Eric Schmidt, ancien PDG de Google, travaille discrètement à la création d'une entreprise militaire de drones kamikazes dotés d'une IA
et envisagerait notamment de les vendre à l'Ukraine

Eric Schmidt, homme d'affaires américain et PDG de Google de 2001 à 2011, aurait discrètement mis sur pied une nouvelle entreprise de fabrication de munitions rôdeuses (drone suicide ou drones kamikazes). Une récente enquête a révélé que l'entrepreneur a utilisé divers stratagèmes pour dissimuler ses activités et l'identité de ses collaborateurs, notamment à plusieurs sociétés-écrans. Le projet viserait à fournir des drones suicide à l'armée américaine et à l'armée ukrainienne, actuellement en guerre contre la Russie. Ces dernières années, les États-Unis investissent de plus en plus dans les armes létales autonomes, suscitant de nombreuses préoccupations.

L'enquête, réalisée par Forbes, a révélé que l'entreprise privée de défense lancée par l'ancien PDG de Google est connue sous le nom de "White Stork", en référence à l'oiseau national et au totem sacré de l'Ukraine, où Schmidt a assumé le rôle de conseiller et de financier en matière de technologie de défense. Selon les registres d'incorporation de l'entreprise, White Stork a été officiellement créée en août dernier. La société aurait développé un drone pouvant être produit en masse, qui utilise l'IA pour le ciblage visuel et peut fonctionner dans des environnements sans communication créés par le brouillage du GPS.

La révolution de l'IA dans la guerre n'est pas sans fondement et la technologie des drones kamikazes jouera probablement un rôle plus important dans les guerres à l'avenir. Cette semaine, une vidéo montrant un drone suicide qui poursuit un soldat désarmé et qui explose au-dessus de sa tête est devenue virale sur X. Ces drones font beaucoup appel aux algorithmes d'IA pour repérer les cibles et contourner les systèmes de défense. Cela pourrait signifier une plus grande présence des entreprises d'IA dans les guerres à l'avenir, ce qui pourrait entrer en conflit avec leurs affirmations sur "les bienfaits de la technologie pour l'humanité".

At the speed society evolves, so too does warfare. pic.twitter.com/qU9lP5WAGT

— Joshua Hartley (@JHartley2) January 22, 2024

White Stork espère vendre sa technologie avancée de drone suicide à l'Ukraine pour soutenir son effort de guerre contre la Russie. Schmidt a rencontré les principaux dirigeants ukrainiens à de nombreuses reprises depuis que la Russie a envahi le pays. L'été dernier, il a participé avec un groupe à une réunion à Kiev avec le ministre des Industries stratégiques de l'époque de la guerre, Oleksandr Kamyshin, et la première vice-première ministre Yulia Svyrydenko. On ne sait pas exactement sur quoi portait la réunion ni si elle concernait le nouveau projet. Toutefois, Svyrydenko l'a commémorée sur compte X après sa conclusion.

« L'Ukraine s'est engagée à développer de nouvelles technologies et à apporter des améliorations dans ce domaine. Nous sommes heureux que nos partenaires soutiennent nos objectifs », a-t-elle écrit. Étaient également présents Sebastian Thrun, conseiller de White Stork et ancien collègue de Schmidt chez Google, Mark Stonich, ancien vice-président de la chaîne d'approvisionnement de Google, et Damon Vander Lind, ingénieur clé de Kitty Hawk, la startup de Thrun spécialisée dans les taxis aériens, aujourd'hui disparue. Kamyshin, Svyrydenko, Thrun, Stonich et Vander Lind n'avaient pas répondu aux demandes de commentaire.

Depuis qu'il a quitté Google, Schmidt est devenu un pont entre la Silicon Valley et le Pentagone. Il a notamment dirigé la Commission de sécurité nationale sur l'IA, qui a publié un rapport final en 2021 dans lequel elle affirme que "l'IA transformera la façon dont la guerre est menée dans tous les domaines". Aujourd'hui, Schmidt semble capitaliser sur cette vision avec une entreprise qui tire profit des drones kamikazes dotés d'IA. Schmidt a beaucoup écrit sur la façon dont les drones dotés d'IA représentent l'avenir de la guerre, notamment dans un livre qu'il a coécrit avec le belliciste préféré de tous, le regretté Henry Kissinger.

Aujourd'hui, il est clair qu'il ne faisait que parler de White Stork. Les drones kamikazes coûtent environ 400 dollars et transportent une petite quantité d'explosifs, selon un article du Wall Street Journal écrit par Schmidt en juillet. Comparé au budget monstrueux du ministère de la Défense des États-Unis, cela ne représente que quelques centimes. Plus loin dans cet article, il qualifiait les drones kamikazes de nouvelle technologie "la plus importante" qui permettrait de vaincre la Russie et les futurs ennemis. Dans le même temps, Washington passe moins de contrats avec les marchands d'armes traditionnels tels que Palantir.

Pourtant, en juillet 2022, Schmidt déclarait que l'IA est aussi puissante et destructrice que la bombe atomique et réclamait une sorte de traité de dissuasion similaire à celui appliqué pour l'utilisation des armes nucléaires. Il a fait cette déclaration alors qu'il répondait à une question sur le degré de neutralité dans le domaine de la technologie. Schmidt a expliqué qu'il avait lui-même été préoccupé par la capacité de l'IA dans les premières années de Google. Il a demandé que l'IA soit davantage en phase avec les croyances et le comportement des personnes qu'elle sert et a fait une allégorie de l'IA et des armes nucléaires.

L'ex-PDG de Google a publié lundi un article intitulé "L'Ukraine perd la guerre des drones". Schmidt explique comment il a été en contact étroit avec des responsables ukrainiens et comment les armes occidentales se sont mal comportées face aux systèmes de défense russes. Il ajoute que l'Ukraine prévoit d'acheter plus d'un million de drones à ses alliés en 2024, ce qui l'arrange bien ! Dans leur rapport publié en 2021, Schmidt et le groupe d'experts qu'il préside ont déclaré que les États-Unis ne sont pas prêts à se défendre ou à rivaliser à l'ère de l'IA. Ils ont averti que l'IA ne restera pas seulement dans le cadre de la science-fiction.

Mais en ce qui concerne l'écosystème militaire en Ukraine, Schmidt est un nouveau venu relatif. L'année dernière, le milliardaire a injecté des millions de dollars dans un accélérateur de startups ukrainien appelé D3, ou Dare To Defend Democracy, qui fournit un financement initial de 125 000 $ aux entreprises technologiques de défense de ce pays. Will Roper, un ancien responsable des acquisitions de l'armée de l'air américaine et fondateur d'Istari Digital, a également participé à la réunion avec les représentants du gouvernement ukrainien l'été dernier. (Istari Digital est un simulateur d'armes basé sur l'IA soutenu par Schmidt.)

Selon le rapport de Forbes, Schmidt a créé White Stork sous la forme d'une série de sociétés-écrans. L'une d'entre elles s'appelle Volya Robotics OÜ et mentionne Schmidt comme bénéficiaire et un employé de son bureau familial comme seul membre du conseil d'administration. White Stork semble employer plusieurs anciens cadres de la technologie, comme il est mentionné ci-dessus. Selon Schmidt, pour triompher, "l'Ukraine doit gagner la guerre des startups" qui apporte constamment de nouveaux systèmes et de nouveaux logiciels sur le champ de bataille. Selon Forbes, White Stork n'est pas encore sortie de la clandestinité.

Mais l'entreprise serait devenue un secret de polichinelle dans la communauté des drones. En Ukraine, Schmidt a visité des usines et des champs d'essai et a pris contact avec de nombreuses autres startups en sa qualité d'investisseur prolifique dans la technologie militaire, ont déclaré trois de ces personnes. La création de White Stork par Schmidt fait écho aux efforts constants de Washington visant à créer des supersoldats et à créer des technologies capables de donner l'avantage aux États-Unis sur le champ de bataille. Le pays envisagerait notamment l'avènement de supersoldats qui ne ressentent rien lorsqu'ils tuent.

Récemment, OpenAI a discrètement supprimé sa politique interdisant l'utilisation de ces technologies à des fins militaires et sur des théâtres d'opérations. Les rapports sur le sujet indiquent que la manœuvre vise à permettre à OpenAI de travailler avec le Pentagone pour développer une série de technologies, dont la nature et le but restent encore inconnus, et des outils de cybersécurité.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Selon vous, pourquoi l'IA est-elle de plus en plus militarisée ?
Que pensez-vous du projet d'Eric Schmidt visant à fournir des drones kamikazes à l'Ukraine et à l'armée américaine ?
À quoi pourrait-on s'attendre dans les guerres à l'avenir ? Un nouveau traité mondial interdisant la militarisation de l'IA est-il nécessaire ?

Voir aussi

Les USA "ne sont pas prêts à se défendre ou à rivaliser à l'ère de l'IA", déclare un groupe d'experts présidé par Eric Schmidt, il avertit que l'IA ne restera pas dans le cadre de la science-fiction

OpenAI abandonne l'interdiction d'utiliser ses outils à des fins « militaires et de guerre » pour s'associer au Pentagone, notamment sur des outils de cybersécurité open source

L'armée américaine envisagerait d'équiper des chiens-robots semi-autonomes d'une nouvelle génération d'armes de combat, dans le but de les déployer avec les soldats sur les théâtres d'opérations

[Cpt Anderson]

quelle excellente idée. Les technos au service de tueries de masses. Bravo !

[calvaire]

ca a existé dans années 40 du nom de V1 et V2, des drones kamikaze sans informatique en plus.

une V2 était même en chantier pour bombarder new york

[marc.collin]

donc le patronat encore plus au service militaires... certain ne pourront plus critiquer certaine entreprise de fournis l'iran, russie, chine....

[_toma_]

La vidéo citée dans l'article fait bien flipper :
https://twitter.com/JHartley2/status...95155915141203

[Mathis Lucas]

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, estime que l'armée américaine devrait abandonner les chars d'assaut au profit des drones pilotés par l'IA
après avoir fondé une startup qui fabrique des drones kamikazes

Eric Schmidt, homme d'affaires et ancien PDG de Google, attise une nouvelle fois la polémique avec des déclarations sur l'IA. Il milite cette fois-ci pour les cas d'utilisation militaire de la technologie. Selon lui, « il est temps que les États-Unis se débarrassent des chars d'assaut et les remplacent par des drones pilotés par l'IA ». Il suggère que « cette approche permettrait de mener des guerres beaucoup plus économiques », car les conflits récents ont montré qu'un drone de 5 000 dollars peut détruire un char de 5 millions. Mais encore, Eric Schmidt est le fondateur d'une startup appelée White Stork qui vise à développer des drones d'attaque pilotés par l'IA.

Eric Schmidt appelle à l'adoption massive des drones kamikazes pilotés par l'IA

Eric Schmidt a participé récemment à la conférence Future Investment Initiative (FII) en Arabie saoudite. Lors de l'événement, Eric Schmidt a déclaré : « j'ai lu quelque part que les États-Unis avaient des milliers et des milliers de chars stockés quelque part. Donnez-les. Achetez plutôt un drone ». L'ancien patron de Google est convaincu que les moments de gloire du char d'assaut et de l'artillerie sont derrière eux. Pour lui, les drones dotés d'IA sont l'avenir de la guerre.

Eric Schmidt a en effet une expérience avec les drones à usage militaire. Début 2024, un rapport de Forbes a révélé que le milliardaire est le fondateur de White Stork, une startup militaire qui construit un « drone kamikaze » conçu pour flâner sur le champ de bataille avant d'être envoyé pour détruire sa cible. « White Stork » fait aussi référence à une espèce d'oiseau que l'on trouve couramment en Ukraine, où Eric Schmidt contribue à l'effort de guerre contre la Russie.

White Stork aurait mis au point un drone pouvant être produit en masse, qui utilise l'IA pour viser une cible même dans des endroits où les communications ont été interrompues par le brouillage du GPS. Le rapport indique que les drones de White Stork sont utilisés par l'armée ukrainienne pour repousser l'invasion russe. Il n'y a pas d'information sur l'efficacité et le prix de ce drone, mais Eric Schmidt semble penser qu'il est meilleur et plus économique qu'un char.

Pour justifier sa déclaration à la conférence Future Investment Initiative, l'ancien dirigeant de Google a déclaré que la guerre entre la Russie et l'Ukraine avait montré comment « un drone de 5 000 dollars peut détruire un char d'assaut de 5 millions de dollars ». Selon Eric Schmidt, « les forces ukrainiennes ont réussi grâce au déploiement de drones, et ce malgré le fait que la Russie dispose d'un avantage de 3 contre 1 en termes de soldats et de supériorité aérienne ».

Malgré ce que suggère Eric Schmidt, les experts militaires affirment que l'armée américaine ne devrait pas mettre au rancart ses milliers de chars M1 Abrams en faveur des drones pour l'instant. Au contraire, il est probable qu'elle envisage de déployer les deux lorsqu'elle en aura besoin à un moment ou à un autre.

Les experts sont préoccupés par la militarisation de l'IA et d'autres technologies

Eric Schmidt est un homme d'affaires américain avec une fortune personnelle estimée à plus de 33,5 milliards de dollars par le Bloomberg Billionaire Index. Il a dirigé Google de 2001 à 2011 et est également connu pour avoir des positions très controversées sur la technologie, notamment l'IA. En août 2024, par exemple, s'adressant à des étudiants, il les a invités à ne pas avoir peur de voler les données dont ils ont besoin pour entraîner leurs grands modèles de langage.

Il a dit aux étudiants qu'une fois qu'ils auront réussi et gagné beaucoup d'argent, ils pourront payer tout une armée d'avocats pour réparer les dégâts. Cette déclaration lui a valu notamment de nombreuses critiques. En juillet 2023, Eric Schmidt a rédigé un article d'opinion pour le Wall Street Journal dans lequel il vantait les drones comme l'avenir de la guerre. Cependant, il est accusé de chercher à gagner encore plus d'argent en vantant « le côté obscur de la technologie ».

Eric Schmidt a également présidé la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) du gouvernement américain, une organisation qui conseille le président et le Congrès sur les questions de sécurité nationale et de défense relatives à l'IA. « Le coût de l'autonomie diminue si rapidement que la guerre des drones, qui est l'avenir des conflits, permettra de se débarrasser des chars, de l'artillerie et des mortiers », a prédit à l'époque l'ancien patron de Google.

Pourtant, dans un passé pas si lointain que ça, en juillet 2022, Eric Schmidt déclarait que « l'IA est aussi puissante et destructrice que la bombe atomique et réclamait une sorte de traité de dissuasion similaire à celui appliqué pour l'utilisation des armes nucléaires ». Le milliardaire avait en effet demandé à ce que l'IA soit davantage en phase avec les croyances et le comportement des personnes qu'elle sert et avait fait une allégorie de l'IA et des armes nucléaires.

Aujourd'hui, Eric Schmidt a changé de discours et travaille à militariser la technologie. Plus récemment, il a laissé entendre que « les progrès de l'IA sont plus importants que la préservation du climat ». Eric Schmidt, estime que nous devrions nous lancer à fond dans la construction de centres de données d'IA, car « de toute façon, nous n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques ». Mais les experts alertent sur l'impact environnemental de l'appétit énergétique de l'IA.

L'impact environnemental de l'appétit énergétique de l'IA soulève des préoccupations

L'impact environnemental des besoins énergétiques de l'IA soulève de nombreuses inquiétudes. L'avènement de l'IA générative a vu de plus en plus d'entreprises consacrer des ressources aux centres de données, qui consomment des gigawatts d'énergie. Cependant, Eric Schmidt, ne pense pas qu'il faille ralentir la construction de ces installations. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) prévoit que la consommation d'énergie des centres de données d'IA en 2024 sera 10 fois plus élevée qu'en 2022. On estime qu'une seule requête ChatGPT consomme près de 10 fois plus d'énergie qu'une simple recherche Google.

Le PDG d'Arm, René Haas, a prévenu au début de cette année que les centres de données d'IA pourraient nécessiter jusqu'à 20 à 25 % de l'ensemble du réseau électrique des États-Unis d'ici à 2030. McKinsey estime que les centres de données devraient consommer 35 gigawatts d'énergie par an d'ici 2023, ce qui a un impact sur l'environnement. Il y a quatre ans, Microsoft a déclaré qu'elle ramènerait ses émissions de gaz à effet de serre à zéro d'ici à 2030.

Cependant, les derniers rapports de l'entreprise montrent que ces émissions ont connu une forte augmentation, ce qui, selon le président Brad Smith, est dû à l'explosion de l'IA. Le géant de Redmond n'est pas toutefois le seul à avoir constaté une hausse importante de ces émissions. Google a également admis que ses propres objectifs en matière de climat (notamment l'absence totale d'émissions d'ici à 2030) sont plus éloignés qu'il ne le souhaiterait.

Le rapport 2024 de Google sur le développement durable révèle une augmentation de 48 % des émissions totales de gaz à effet de serre entre 2019 et 2023. Jeff Dean, directeur scientifique de Google, a déclaré que l'IA n'est pas responsable de l'augmentation des émissions de Google. Mais le rapport indique que la majeure partie est liée à l'augmentation de la demande de traitement à partir de 2022, coïncidant avec de l'avènement de l'IA générative.

Grid Strategies a rapporté cet été que l'appétit énergétique de l'IA met à rude épreuve les réseaux électriques des États-Unis qui n'étaient pas préparés à une augmentation subite de la charge. Il estime que les prévisions de croissance sur neuf ans pour l'Amérique du Nord ont pratiquement doublé par rapport à 2023, car les entreprises construisent des centres de données pour l'IA qui font paraître minuscules les besoins des centres de données traditionnels.

Un récent rapport a signalé qu'OpenAI
à la Maison Blanche de construire des centres de données de 5 gigawatts dans différents États américains pour répondre aux besoins élevés de l'IA. Mais l'impact environnemental d'une telle installation inquiète les experts. Pour donner un ordre d'idée, les cinq gigawatts équivalent à peu près à la production de cinq réacteurs nucléaires, soit suffisamment d'énergie pour alimenter près de 3 millions de foyers.

Source : Eric Schmidt, ancien PDG de Google

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Eric Schmidt affirme que les drones dotés sont l'avenir de la guerre ? Qu'en pensez-vous ?
Comment la communauté internationale peut-elle aborder la question de la militarisation de l'IA ?

Voir aussi

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, estime que nous devrions nous lancer à fond dans la construction de centres de données d'IA, car « de toute façon, nous n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques »

Eric Schmidt, ancien PDG de Google, travaille discrètement à la création d'une entreprise militaire de drones kamikazes dotés d'une IA, et envisagerait notamment de les vendre à l'Ukraine

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, s'exprime sur l'IA : "elle est sous-estimée et les entreprises vont changer grâce à elle"

[abdellatif777]

Le conflit israélo-palestinien et celui en Ukraine avant lui ont mis en lumière le vrai visage de certains.
Comme disait l'autre "Ils ont enlevé le casque. En dessous leur tête reste coloniale.".
Après des décennies de préparation, nous voyons de très mauvais signaux de la part de certains dirigeants des pays occidentaux (hommes politiques, décideurs, pseudo-philosophes, intellectuels auto-proclamés...).
D'un côté ça déshumanise l'autre et de l'autre on se victimise sans nuance (ils nous haïssent pour notre liberté, notre mode de vie,...)
Il est temps que les personnes humaines de réveillent avant que nous perdions tous.

PS : c'est le gars qui a suggéré dans une interview vidéo que les start-up IA peuvent voler la propriété intellectuelle et engager des avocats pour « nettoyer le désordre » avant de demander à ce que l'interview soit supprimée

Source: https://www.theverge.com/2024/8/14/24220658/google-eric-schmidt-stanford-talk-ai-startups-openai

Paix.

[Cpt Anderson]

Toutes ces personnes dont tu parles nous cassent la tête à longueur de journée avec la paix dans le monde, stop la violence, stop la haine, stop le racisme...Ce sont les 1er responsables de tout ca !

[calvaire]

je ne comprends pas l’intérêt de cette article, Eric Schmidt n'a aucune formation militaire et n'y connait visiblement rien.
sont seul but ici c'est de vendre les produits de sa boite White Stork et se faire du fric.

pour un pays sans tune, il faut faire des choix et aller au plus efficace et pas cher, la Russie sait spécialisé dans les missiles et les sous marins pour la marine, ce qui est un bon combo.

mais pour une grande puissance militaire avec beaucoup de tune, les drones et les chars d’assauts ont des rôles complémentaires.
une grande nation comme les usa doivent avoir de tous en équipement, a l'inverse d'un petit pays avec peu de budgets.

et l’Ukraine ou gaza au contraire montre que les chars sont indispensable, en milieu urbain, les gros chars à 5 millions peuvent traverser des obstacles tels que des barricades ou des décombres, leur permettant de s'engager directement avec l'ennemi dans des zones où d'autres véhicules ou drones auraient du mal à manœuvrer. Les chars fournissent une protection blindée aux soldats d'infanterie lors de leur progression dans la ville.

la logistique et les contre mesure doivent évoluer par contre pour empêcher justement qu'un drone à 5000$ ne détruise un char.
mais ca date de la seconde guerre mondial cette histoire, la faiblesse du char ca a toujours été l'aérien.


le role du char évolue, effectivement sont role prépondérant dans les années 40 n'est plus le même en 2024 ou il n'est plus au 1er plan.
Mais il n'en reste pas moins indispensable pour toute grande puissance militaire.

[abdellatif777]

je ne comprends pas l’intérêt de cette article, Eric Schmidt n'a aucune formation militaire et n'y connait visiblement rien.
sont seul but ici c'est de vendre les produits de sa boite White Stork et se faire du fric.

pour un pays sans tune, il faut faire des choix et aller au plus efficace et pas cher, la Russie sait spécialisé dans les missiles et les sous marins pour la marine, ce qui est un bon combo.

mais pour une grande puissance militaire avec beaucoup de tune, les drones et les chars d’assauts ont des rôles complémentaires.
une grande nation comme les usa doivent avoir de tous en équipement, a l'inverse d'un petit pays avec peu de budgets.

et l’Ukraine ou gaza au contraire montre que les chars sont indispensable, en milieu urbain, les gros chars à 5 millions peuvent traverser des obstacles tels que des barricades ou des décombres, leur permettant de s'engager directement avec l'ennemi dans des zones où d'autres véhicules ou drones auraient du mal à manœuvrer. Les chars fournissent une protection blindée aux soldats d'infanterie lors de leur progression dans la ville.

la logistique et les contre mesure doivent évoluer par contre pour empêcher justement qu'un drone à 5000$ ne détruise un char.
mais ca date de la seconde guerre mondial cette histoire, la faiblesse du char ca a toujours été l'aérien.


le role du char évolue, effectivement sont role prépondérant dans les années 40 n'est plus le même en 2024 ou il n'est plus au 1er plan.
Mais il n'en reste pas moins indispensable pour toute grande puissance militaire.

Eric Schmidt est officiellement conseiller du Pentagone depuis 2016...

Pour le reste, on ne va pas polémiquer juste terminer en disant que les médias européens et spécialement les français ne font pas leur travail : qui est d'éduquer et informer le peuple sur la marche actuelle du monde. Ce qui mine au final la souveraineté de nos pays.