Discussion :

[Bill Fassinou]

SpaceX aurait versé 250 000 dollars à une hôtesse de l'air qui a accusé Elon Musk d'inconduite sexuelle
selon un rapport

Une enquête publiée récemment a révélé que le milliardaire Elon Musk se serait exposé à une hôtesse de l'air lors d'un voyage en 2016, lui aurait fait des propositions sexuelles, lui aurait proposé de lui acheter un cheval, et aurait ensuite réglé sa plainte contre lui pour 250 000 dollars en 2018. Musk, qui est en train de revoir sa position sur le rachat de Twitter en raison du pourcentage de faux compte sur la plateforme, n'a pas nié ces allégations, mais a déclaré que "l'enquête était incomplète" et que "ces révélations s'inscrivaient dans le cadre d'un acharnement politique de la part du parti démocrate américain contre lui".

Elon Musk est un entrepreneur américain, cofondateur de la société de paiement électronique PayPal et fondateur de SpaceX, fabricant de lanceurs et de vaisseaux spatiaux. Il a également été l'un des premiers investisseurs importants dans le constructeur de voitures électriques Tesla, dont il est également le PDG. Tesla est actuellement confronté à une enquête de la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) sur son système d'aide à la conduite "Autopilot". L'enquête a été ouverte après la mort de trois personnes dans un accident impliquant un Model S.

Publié jeudi, le rapport allègue que Musk a harcelé sexuellement la femme en 2016 alors qu'il se faisait masser par cette dernière dans un jet privé lors d'un voyage pour sa société aérospatiale, SpaceX. Une amie de l'hôtesse de l'air, à qui celle-ci s'était confiée au sujet de l'incident présumé, a déclaré que Musk avait frotté la jambe de l'hôtesse de l'air, exposé ses parties génitales et lui avait offert un cheval dans le but de l'amener à "faire plus" qu'un massage. Le rapport d'enquête indique que SpaceX a versé une indemnité de départ de 250 000 dollars à l'hôtesse de l'air en 2018 après que cette dernière ait contacté un avocat.

L'hôtesse de l'air et son amie n'ont pas été identifiées dans l'article. Interrogé pour un commentaire, Musk a déclaré qu'il y avait "beaucoup plus dans cette histoire". Il a ajouté : « si j'étais enclin à me livrer à du harcèlement sexuel, il est peu probable que ce soit la première fois dans toute ma carrière de 30 ans que cela soit mis en lumière ». En effet, Musk, 50 ans, s'est intéressé très tôt à l'informatique et à l'entrepreneuriat. À 12 ans, il crée un jeu vidéo et le vend à un magazine informatique. En 1995, il a fondé Zip2, une société qui fournissait des cartes et des annuaires commerciaux aux journaux en ligne.

En 1999, Zip2 est rachetée par le fabricant d'ordinateurs Compaq pour 307 millions de dollars. Musk fonde alors une nouvelle société de services financiers en ligne, X.com, qui deviendra plus tard PayPal, spécialisée dans le transfert d'argent en ligne. La société d'enchères en ligne eBay a racheté PayPal en 2002 pour 1,5 milliard de dollars. La même année, il fonde Space Exploration Technologies (SpaceX), une société aérospatiale, pour fabriquer des fusées réutilisables avec des coûts plus abordables. En plus d'être PDG de SpaceX, Musk a également été le concepteur en chef des fusées construites par l'entreprise, notamment Falcon, Dragon et Starship.

En 2004, Musk est devenu l'un des principaux bailleurs de fonds de Tesla Motors (aujourd'hui Tesla), une entreprise de voitures électriques fondée par les entrepreneurs Martin Eberhard et Marc Tarpenning. Musk a proposé en 2013 un système de transport rapide, l'Hyperloop, un tube pneumatique dans lequel une nacelle transportant 28 passagers parcourrait les 560 km entre Los Angeles et San Francisco en 35 minutes. Sa vitesse maximale est de 1 220 km/h, soit presque la vitesse du son. Cependant, il a déclaré qu'entre la gestion de SpaceX et de Tesla, il ne pouvait pas consacrer de temps au développement de l'Hyperloop.

De 2013 à ce jour, Musk a également été impliqué dans la création de plusieurs autres entreprises. Il y a notamment OpenAI, une entreprise à « but lucratif plafonné » en intelligence artificielle, fondée en 2015, et Neuralink, une startup spécialisée dans le développement d'implants cérébraux, fondée en 2016. Selon certains analystes, en faisant référence à ses 30 ans de carrière, Musk essayait sans doute de démontrer à son public que malgré ses réalisations et sa fortune, il n'a pas laissé le succès lui monter à la tête.

D'autres estiment que l'enquête semble incomplète, comme le souligne Musk dans sa déclaration. En effet, la victime présumée est tenue par un accord de confidentialité et de non-divulgation qui l'empêche de raconter l'histoire à quiconque. Ainsi, les rapporteurs se sont contentés du récit et des documents prétendument fournis par l'amie de l'hôtesse de l'air. Par ailleurs, Musk a également qualifié l'histoire de "coup monté pour des raisons politiques". Il n'a pas fourni plus d'explications sur ses affirmations. Mais le rapport intervient un jour après qu'il a tweeté qu'il voterait désormais pour le parti républicain après avoir auparavant voté majoritairement démocrate.

Ainsi, Musk a déclaré dans son tweet qu'il s'attendait à de futurs coups bas. « Dans le passé, je votais démocrate, parce qu'ils étaient (principalement) le parti de la gentillesse. Mais ils sont devenus le parti de la division et de la haine, donc je ne peux plus les soutenir et je vais voter républicain. Maintenant, regardez leur campagne de sales coups contre moi se dérouler », a-t-il déclaré. Vendredi, il a déclaré : « les attaques contre moi doivent être considérées à travers un prisme politique - c'est leur livre de jeu standard (méprisable) - mais rien ne me dissuadera de me battre pour un bon avenir et pour votre droit à la liberté d'expression ».

Ce combat, Musk entend le mener avec le rachat de Twitter, mais pour l'instant, il est difficile de déterminer l'étape à laquelle se trouvent les négociations entre Musk et le conseil d'administration de Twitter. En effet, Musk a critiqué l'engagement de Twitter envers les principes de la liberté d'expression, à la lumière des politiques de modération de contenu de l'entreprise. Au début du mois d'avril 2022, les documents déposés par Twitter auprès de la SEC ont révélé que Musk avait acheté plus de 9 % de la société. Peu de temps après, Twitter a annoncé que Musk rejoindrait le conseil d'administration de l'entreprise.

Cependant, Musk a décidé de ne pas le faire et a fait une offre pour l'ensemble de l'entreprise, à une valeur de 54,20 dollars par action, pour 44 milliards de dollars. Le conseil d'administration de Twitter a accepté son offre, qui ferait de lui l'unique propriétaire de la société. Musk a déclaré que ses projets pour la société comprenaient "l'amélioration du produit avec de nouvelles fonctionnalités, l'ouverture des algorithmes pour accroître la confiance, la lutte contre les robots spammeurs et l'authentification de tous les humains". Mais la position de Musk est peu claire depuis qu'il a appris qu'environ 20 % des Twitter étaient des faux.

Sources : Elon Musk, Businessinsider, SpaceX

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des accusations portées contre Musk ?
Que pensez-vous des déclarations de Musk dans le cadre de sa défense ?

Voir aussi

Tesla confronté à une nouvelle enquête de la NHTSA sur son système d'intelligence artificielle "Autopilot", après la mort de trois personnes dans un accident impliquant un model S

Elon Musk suspend l'accord du rachat de Twitter en attendant les détails sur les faux comptes. Les actions plongent de 18 %, mais le milliardaire assure qu'il est « toujours engagé » à racheter Twitter

Le patron de SpaceX, Elon Musk, prévient que son système Starlink pourrait être visé en Ukraine, étant le seul système de communication non russe qui fonctionne encore dans le pays

[kain_tn]

Que pensez-vous des accusations portées contre Musk ?

Alors pour Musk, je ne sais pas mais pour SpaceX, il y a des histoires de harcellement sexuel.

[Anselme45]

Alors pour Musk, je ne sais pas mais pour SpaceX, il y a des histoires de harcellement sexuel.

Mouais... Est-ce que tu as déjà eu le plaisir de travailler aux USA dans une entreprise?

Sache que si tu as la malchance de croiser le regard de la secrétaire du 2ème étage à la cantine à 5 tables de ton siège pendant le repas de midi, tu peux te retrouver avec une plainte pour harcèlement sexuel... Cela porte même un nom: Le "rape look" que l'on pourrait traduire en français par un truc du style "le regard du viol" ou plutôt "le viol du regard"...

Il est déjà pas facile pour une entreprise de 50 personnes aux USA de ne pas se retrouver avec une plainte pour des histoires de harcèlement, je te laisse imaginer pour SpaceX et ses 12 000 employés!!!

De nouveau, les médias donnent une vision qui déforme la réalité: Tout le monde s'en tape que la société Toto Corp, fabricante de pots-de-chambre dans le Connecticut, subisse une plainte pour harcèlement sexuel. Par contre, la très médiatique SpaceX du non moins médiatique Elon Musk, c'est une autre histoire, hein?

[JeitEmgie]

Quand une société paie un tiers pour couvrir les frasques d’un de ses dirigeants doit-on parler d’abus de bien social ou de privilège en nature?

[Mingolito]

Au niveau du business il a peut être eu de belles réussites, mais pour sa "vie privée" la il s'est mal débrouillé du coup.

Au lieu de demander un "bonus" à une hôtesse masseuse alors que c'est pas son boulot, il avait qu'a se trouver des copines, ou alors simplement embaucher une dizaine d'Escort girl pour le suivre partout il en a très largement les moyens

250 000 $ c'est pas grand chose vu l'ampleur du scandale, du coup il est fort l'avocat d'Elon. Elle s'est rendu compte qu'elle aurait tout aussi bien pu demander 5 millions de $ et voila le scandale éclate après coup.

[Pierre Louis Chevalier]

Sache que si tu as la malchance de croiser le regard de la secrétaire du 2ème étage à la cantine à 5 tables de ton siège pendant le repas de midi, tu peux te retrouver avec une plainte pour harcèlement sexuel... Cela porte même un nom: Le "rape look" que l'on pourrait traduire en français par un truc du style "le regard du viol" ou plutôt "le viol du regard"...

Pourquoi vouloir essayer à tout prix de minimiser la gravité des faits ? Il a rien moins demandé à une personne de se prostituer, sachant en sus que la prostitution est illégale aux USA (sauf au Nevada) !
Donc oui c'est grave, après c'est pas faux de dire que si ça avait été John Smith qui avait fait ça il aurait simplement eu à subir peut être une plainte et peut être une condamnation, alors que Elon a géré le problème en douce simplement en payant via SpaceX et son cabinet d'avocats, sauf que Elon Musk aurait du payer de sa poche, pas faire payer SpaceX !

La "notoriété" ça joue dans les deux sens, c'est le jeux. Après il est plus à ça près, il fait quasiment un scandale par semaine, tant qu'il est pas en taule et qu'il peu continuer à gérer son business, c'est son problème

A titre personnel jamais cela ne me serait venu à l'esprit de demander ça à une hôtesse de l'air ou à qui que ce soit, donc je pense que ce jour la il a pété un câble clairement.

Ça me parais plus grave de voir que pour Tesla il fait la pub de son Autopîlot alors qu'il est pas certifié level 3 et qu'il y a des morts, alors que pendant ce temps un autre constructeur à savoir Mercedes-Benz a eu son Autopîlot certifié level 3 et qu'ils ont pas de morts, mais c'est lui le plus médiatique. Donc il est médiatique, pour tout...

[micka132]

mais c'est lui le plus médiatique. Donc il est médiatique, pour tout...

Il faut reconnaitre que ce type est extraordinaire. Il arrive a embobiner des décérébrés qui ne voient aucun problème à acheter des actions même quand Tesla valait plus que tous les autres constructeurs automobiles réunis. Aujourd'hui il se mets à dos ces même décérébrés, tout en se mettant dans la poche une partie de ces anciens détracteurs. Le plus fou dans tous ça c'est qu'il reste assez constant.

[Anselme45]

Pourquoi vouloir essayer à tout prix de minimiser la gravité des faits ? Il a rien moins demandé à une personne de se prostituer, sachant en sus que la prostitution est illégale aux USA (sauf au Nevada) !
Donc oui c'est grave...

Je ne minimise pas, je relativise!

1. Personnellement je ne connais pas la teneur de cet harcèlement sexuel et vous non plus! Je ne vois pas dès lors ce qui vous permets de donner un avis sur la "gravité" de la situation. Avez-vous été témoin de la scène? Non!

2. Je considère que la seule personne qui est en droit de juger de la gravité de cet harcèlement est la victime elle-même. Et il semble qu'elle n'ait pas jugé la situation suffisamment grave pour porter plainte. Ceci est d'autant plus relevant qu'avec la justice américaine, elle aurait pu obtenir plusieurs millions dollars de dédommagement et pas 250 000 malheureux billets!

3. Les cas de dénonciations abusives pour harcèlement sexuel ou autre d'ailleurs aux USA est une réalité que je considère intéressante à présenter aux lecteurs de ce site qui pour beaucoup ne connaissent pas les pratiques américaines!

En France, un homme ne peut plus siffler une jolie fille dans la rue (ce qui est positif en l’occurrence!) mais bientôt il n'aura même plus le droit de la regarder passer dans la rue en sirotant son sirop grenadine (parce que comme c'est parti, ce sera dans quelques années la seule boisson autorisée dans notre société de bien-pensance) dans le plus grand silence admiratif parce que tout ce qui se passe aux USA finit par s'imposer dans les colonies comme les pays européens.

Quand, dans votre service, vous aurez à édicter un règlement qui interdit l'usage de l'ascenseur en cas de présence féminine et à interdire toute réunion ou même discussion à la machine à café confrontant seulement 2 individus de sexe opposé, on en reparlera. Et même là, l'entreprise n'est pas protégée aux USA: Des entreprises ont été condamnée à cause de "harcèlement" de l'un de ses collaborateurs envers un autre... du même sexe!


Le seule chose que l'on pourrait avoir à redire est de voir une entreprise payer pour les frasques de son patron, ce qui serait considéré comme un abus de biens sociaux en France et condamné par la justice. Et je précise en France parce que cette notion d'abus de biens sociaux n'est pas considérée comme un délit dans de nombreux pays.

[kain_tn]

Mouais... Est-ce que tu as déjà eu le plaisir de travailler aux USA dans une entreprise?

Sache que si tu as la malchance de croiser le regard de la secrétaire du 2ème étage à la cantine à 5 tables de ton siège pendant le repas de midi, tu peux te retrouver avec une plainte pour harcèlement sexuel... Cela porte même un nom: Le "rape look" que l'on pourrait traduire en français par un truc du style "le regard du viol" ou plutôt "le viol du regard"...

Si tu prenais la peine de lire mon lien, tu verrais qu'on a passé le point de croiser le regard depuis longtemps: on y parle de tripotage en bonne et due forme avec la bénédiction des RH...

[Anselme45]

Si tu prenais la peine de lire mon lien, tu verrais qu'on a passé le point de croiser le regard depuis longtemps: on y parle de tripotage en bonne et due forme avec la bénédiction des RH...

Mais j'ai pris le peine de lire religieusement ton lien et je vais même faire mieux, je vais le résumer pour les non-anglophones: Il s'agit d'une EX-employée de SpaceX qui dénonce publiquement les diverses formes de harcèlement qu'elle aurait subi par ses collègues sans que les RH réagissent à ses plaintes...

Et qu'est-ce qui te permet de dire que ces affirmations correspondent à la réalité? Rien. Tu es du genre "j'ai lu sur internet donc c'est la réalité"? Seul un juge enquêtant suite à la plainte de la dame en question peut juger de la véracité de ses dires. Tous le reste n'est que du commérage de village, fusse-t-il global!

Une fois de plus, ce n'est pas à la vox populi de faire la justice! Les USA ont de nombreux défauts mais on ne peut pas dire que sa justice ait la main légère lorsqu'il s'agit de sanctionner le harcèlement sexuel.

Pourquoi est-ce que la dame en question n'a pas actionné la justice américaine qui aurait condamner SpaceX à des millions $ de dommages et intérêts à son bénéfice? Pourquoi est-ce qu'elle préfère étaler son histoire dans les médias?

Perso, je n'ai pas la réponse comme je n'ai pas la réponse à la question "pourquoi des accusations d'abus sexuel à l'encontre du politicien Abad sortent juste le lendemain de sa nomination comme ministre du nouveau gouvernement français?"

[Mingolito]

Mais j'ai pris le peine de lire religieusement ton lien et je vais même faire mieux, je vais le résumer pour les non-anglophones: Il s'agit d'une EX-employée de SpaceX qui dénonce publiquement les diverses formes de harcèlement qu'elle aurait subi par ses collègues sans que les RH réagissent à ses plaintes...
Et qu'est-ce qui te permet de dire que ces affirmations correspondent à la réalité?

Ce genre d'affaires est très courant, et à chaque fois ça a été prouvé, exemple chez Blizzard, Ubi Soft, etc, donc tout porte à croire que c'est vrai je ne voie pas pourquoi quelqu'un aurait été inventé cette histoire, surtout si elles sont plusieurs. Obliger les hôtesses à faire des "massage", c'est normal ? Tu as des "massages" sur Air France ou Ryanair ?
Si on veut un vrai massage on embauche une vrai masseuse, après si on veux un massage ++ alors on s'adresse encore à une autre personne qui fait ça. Il est clair que tout porte à croire que tout ça était très malsain depuis le départ, et de très nombreuses personnes en on témoigné, et la le scandale éclate.

Dans l'affaire Bill Cosby tant que c'était une plainte il pouvais toujours nier mais quand il y a eu plus de 20 plaintes la c'était mort et il a été condamné. Dans cet affaire SpaceX il y a de nombreux témoignages qui montrent ce climat très "malsain", et cette affaire c'est juste la cerise sur le gâteau.

Pourquoi est-ce que la dame en question n'a pas actionné la justice américaine qui aurait condamner SpaceX à des millions $ de dommages et intérêts à son bénéfice?

Tu sembles totalement ignorant sur ce sujet, alors pour ta gouverne apprends que la justice USA ça prends des années et ça coute un bras, tu peux avoir facilement entre 10 000 $ à 100 000 $ voir jusqu'à 1M $ à payer pour les affaires les plus compliquées avant même le procès rien que de frais d'avocats, c'est pourquoi la très grande majorité des affaires se règlent à l'amiable, et c'est ce qui s'est passé ici.

Pourquoi est-ce qu'elle préfère étaler son histoire dans les médias?

Parce qu'après coup elle s'est peut être rendu compte quelle aurait pu obtenir bien plus, ou que ça a fuité chez SpaceX et qu'elle a été convaincu par un journaliste de raconter son histoire, et elle a peut être même été payée pour ça, bref que des choses d'une infinie banalité.

[kain_tn]

Mais j'ai pris le peine de lire religieusement ton lien et je vais même faire mieux, je vais le résumer pour les non-anglophones: Il s'agit d'une EX-employée de SpaceX qui dénonce publiquement les diverses formes de harcèlement qu'elle aurait subi par ses collègues sans que les RH réagissent à ses plaintes...

Merci.

Et qu'est-ce qui te permet de dire que ces affirmations correspondent à la réalité? Rien. Tu es du genre "j'ai lu sur internet donc c'est la réalité"? Seul un juge enquêtant suite à la plainte de la dame en question peut juger de la véracité de ses dires. Tous le reste n'est que du commérage de village, fusse-t-il global!

Rien du tout, en effet. si ce n'est que ce genre d'histoire commence à faire surface ces dernières années, notamment dans le milieu de l'IT. J'ai bossé pour une boite avec ce genre de comportements toxiques, et des RH complaisants. Pire un management qui protégeait certains individus. Je sais donc que ça existe, et aussi que ça reste impuni, parce que les victimes sont bien trop rincées par leur expérience et veulent juste oublier.

Pourquoi est-ce que la dame en question n'a pas actionné la justice américaine qui aurait condamner SpaceX à des millions $ de dommages et intérêts à son bénéfice? Pourquoi est-ce qu'elle préfère étaler son histoire dans les médias?

Puisque tu as lu l'article religieusement, tu y a lu aussi qu'elle fini chez un psychiatre, et qu'elle a des crises de paniques? As-tu déjà lancé un procès contre une entreprise? Sais-tu ce que ça représente émotionnellement, sans parler des ressources financières? Imagines-tu un procès contre une telle entreprise, médiatisé, avec plein de journaux pour en parler et des personnes (toi par exemple) pour écrire qu'elle ment et pour minimiser sa mésaventure? Penses-tu qu'après son cauchemar, elle ait envie que cela s'étende à son quotidien avec tout pour lui rappeler une situation qu'elle essayerait probablement de mettre derrière elle?

D'ailleurs, elle ne choisit pas n'importe quel média: elle choisit de passer par un site pour les lanceurs d'alertes, et pour cause: selon elle, elle a reçu de l'argent de la part de l'entreprise contre un contrat de non-dénonciation. Eh bien oui, c'est la façon dont les grosses boite s'assurent de ne pas avoir de procès ni de vagues médiatiques.

[Anselme45]

si ce n'est que ce genre d'histoire commence à faire surface ces dernières années, notamment dans le milieu de l'IT. J'ai bossé pour une boite avec ce genre de comportements toxiques, et des RH complaisants.

OK. Donc parce que tu as l'exemple d'un mec qui a tué son voisin à coup de couteau, tous les bagarres de voisinage se terminent en crime passionnel?

Perso, j'ai été témoin d'un ex-employé qui a inventé une histoire pour porter préjudice à son ancienne entreprise. Ce n'est pas pour autant que je considère que tous les ex-employés sont des "menteurs qui veulent porter préjudice à leur ancienne entreprise"!

Puisque tu as lu l'article religieusement, tu y a lu aussi qu'elle fini chez un psychiatre, et qu'elle a des crises de paniques?

Ce n'est pas parce qu'elle a eu besoin d'un psychiatre que cela prouve ses dires!

As-tu déjà lancé un procès contre une entreprise? Sais-tu ce que ça représente émotionnellement, sans parler des ressources financières? Imagines-tu un procès contre une telle entreprise, médiatisé, avec plein de journaux pour en parler et des personnes (toi par exemple) pour écrire qu'elle ment et pour minimiser sa mésaventure? Penses-tu qu'après son cauchemar, elle ait envie que cela s'étende à son quotidien avec tout pour lui rappeler une situation qu'elle essayerait probablement de mettre derrière elle?

1. La victime n'a pas peur de la "médiatisation" puisqu'elle a médiatisé elle-même l'affaire!

2. Aux USA, si elle veut attaquer une entreprise comme SpaceX, cela ne lui coûtera pas un seul dollar! Il y aura une centaine d'avocats prêts à la défendre gratuitement avec au fond du contrat une mention "En cas de succès, la plaignante X rétrocèdera 50% des dommages et intérêts obtenus à son avocat pour frais de défense". Ce ne sera évidemment pas le cas si elle attaque la société Toto Marcel, peintre en bâtiment de son état avec ses 2 stagiaires... Là, elle passera à la caisse!


Désolé mes tes arguments sont loin d'être d'une logique implacable!

[kain_tn]

OK. Donc parce que tu as l'exemple d'un mec qui a tué son voisin à coup de couteau, tous les bagarres de voisinage se terminent en crime passionnel?

Perso, j'ai été témoin d'un ex-employé qui a inventé une histoire pour porter préjudice à son ancienne entreprise. Ce n'est pas pour autant que je considère que tous les ex-employés sont des "menteurs qui veulent porter préjudice à leur ancienne entreprise"!

Oui, j'en ai connu aussi.

Ce que je te dis, et tu ne sembles pas vouloir l'entendre, c'est que des histoires qui étaient cachées auparavant parce que honteuses/difficiles à admettre/culpabilisantes/etc commencent à ressortir parce que les mentalités changent.

Ça ne prouve pas que cette dame raconte la vérité, tout comme rien ne prouve que Snowden racontait la vérité à propos de l'espionnage des USA.

En revanche, tu peux lui donner le bénéfice du doute, surtout si ce n'est pas la première affaire de ce genre autour de SpaceX.

Ce n'est pas parce qu'elle a eu besoin d'un psychiatre que cela prouve ses dires!

Bien entendu, par contre ça peut répondre à ta question: "Pourquoi est-ce que la dame en question n'a pas actionné la justice américaine qui aurait condamner SpaceX à des millions $ de dommages et intérêts à son bénéfice?"

1. La victime n'a pas peur de la "médiatisation" puisqu'elle a médiatisé elle-même l'affaire!

Une plateforme de whistleblowing préserve l'anonymat. Ou tu ne sais pas ce que c'est, et c'est pour ça que tu ne fais pas la différence avec des médias traditionnels et les conséquences qui suivent, ou tu fais exprès de ne pas comprendre.

2. Aux USA, si elle veut attaquer une entreprise comme SpaceX, cela ne lui coûtera pas un seul dollar! Il y aura une centaine d'avocats prêts à la défendre gratuitement avec au fond du contrat une mention "En cas de succès, la plaignante X rétrocèdera 50% des dommages et intérêts obtenus à son avocat pour frais de défense". Ce ne sera évidemment pas le cas si elle attaque la société Toto Marcel, peintre en bâtiment de son état avec ses 2 stagiaires... Là, elle passera à la caisse!

Encore une fois, tu occultes tout l'aspect émotionnel des personnes. Tu sembles dépourvu d'empathie. Peut-être que tu n'as jamais subi la moindre maltraitance, auquel cas tu as de la chance.

Désolé mes tes arguments sont loin d'être d'une logique implacable!

Si l'on regarde les +/-, les tiens n'ont pas l'air de beaucoup convaincre non plus.

[totozor]

SpaceX aurait versé 250 000 dollars à une hôtesse de l'air qui a accusé Elon Musk d'inconduite sexuelle
Publié jeudi, le rapport allègue que Musk a harcelé sexuellement la femme en 2016 alors qu'il se faisait masser par cette dernière dans un jet privé lors d'un voyage pour sa société aérospatiale, SpaceX. Une amie de l'hôtesse de l'air, à qui celle-ci s'était confiée au sujet de l'incident présumé, a déclaré que Musk avait frotté la jambe de l'hôtesse de l'air, exposé ses parties génitales et lui avait offert un cheval dans le but de l'amener à "faire plus" qu'un massage. Le rapport d'enquête indique que SpaceX a versé une indemnité de départ de 250 000 dollars à l'hôtesse de l'air en 2018 après que cette dernière ait contacté un avocat.

Je suis peut être un wokiste mais se frotter à quelqu'un et montrer son pénis (sans son consentement) n'est il vraiment que de "l'inconduite sexuelle"?
Il n'est pas accusé d'avoir malencontreusement touché son mollet, c'est quand même compliqué de se frotter et montrer son pénis par inadvertance.
On peut mettre toute les formes conditionnelles qu'on veut mais les faits décrits sont graves.

[calvaire]

je n'ai pas compris, si elle a accepté de régler cette affaire à l'amiable avec son avocat et en signant un contrat (prendre les 250000$ en échange du silence), pourquoi en parle t'on aujourd'hui ?
Il n'y a t'il pas une rupture du contrat ? cette femme ne va t'elle pas devoir redonner les 250000$ ?