Discussion :

[OrthodoxWindows]

Bonjour, merci pour ces précieux conseils et liens, je vais regarder tout cela je suis perdu avec github désolé

Je peux ajouter un cas de plus : sous Win11 un compte invité à accès aux dossiers et fichiers du compte administrateur alors que ce n'est pas le cas sous WinXP, est-ce une régression ou j'ai loupé un truc ?

C'est moi que m'excuse pour le ton employé . J'était simplement agacé car c'était le 3ème fois que je répétait la même chose (et encore une fois, je n'incite personne à passer à Windows 11).

Pour le compte invité, ça me semble très étrange niveau sécurité . Si ce n'est pas un bug, cela signifie que Windows 11 n'est pas utilisable dans des lieu comme les cybercafés.

[OrthodoxWindows]

Bonjour,

Ce que j'aimerai savoir, c'est le pourcentage d'ordi incompatibles pour W11.

Chez moi, : 2/2
Chez mes connaissances proches : 24/25

Voilà un très joli frein, non ?

C'est clair qu'au niveau des ressources naturel, ce qu'a fait Microsoft est HONTEUX.

Les techniques pour installer Windows 11 sans le TPM 2.0 sont à diffuser un maximum.

[OrthodoxWindows]

Pas forcément, il n'y a pas que des informaticiens ou utilisateurs avancés sur DVP.

Obligé de patcher son OS avec des produits tiers pour ne pas perdre de fonctionnalités....

Au moins avant, des fonctionnalités pratiques fournis par des produits tiers étaient intégrés, comme par exemple le montage d'iso (sans appli supplémentaire depuis Windows 8 je crois, OS ou ils avaient supprimés la barre des taches, puis rétropédalage suite aux mécontentements). Maintenant c'est l'inverse, des produits tiers remettent des fonctionnalités retirées.

C'est pas forcément des trucs très importants et qui bloquent l'utilisation, mais c'est un OS qu'on paye merde.

Je suis d'accord dans l'ensemble.

C'est juste que j'oubli parfois que ce qui peut me sembler simple, n'est pas aussi simple pour tout les utilisateurs.

Je pense que la situation serais meilleur si l'interface était modulaire, comme au temps de XP (dans XP, il existait plusieurs bureaux alternatif).

[stigma]

J'installe des système depuis longtemps. Jusqu'à XP et Seven, aucun souci, pas de surcharge de logiciels inutiles. avec Windows 10 et surtout 11, je passe du temps à supprimer 3/4 des logiciels installés. Une vraie plaie.

[Artemus24]

Salut à tous.

Pourquoi comparer le nombre d'installations de Windows 11 à celui de Windows XP ?
Je m'attendais plutôt à une comparaison avec Windows 10.

J'ai installé sur un disque externe Windows 11 afin de le découvrir.
J'ai testé et je n'aime pas trop les changements.
Entre autre la barre des tâches que je ne peux plus déplacer à gauche.
Déjà que mon écran est un 16/9 et je ne dois pas être le seul, il est logique de placer la barre des tâches, là où elle gène le moins, donc de coté.

Je n'aime pas les aspects sécuritaires de la version Windows 11.
L'obligation d'avoir le TMP 2.0 (ce qui est mon cas) alors que je ne m'en sers pas, et pour cause, ralentissement de l'OS.
Le pire, si je chiffre mon disque SSD et que mon ordinateur rend l'âme, je ne peux plus utiliser mon OS sur un autre ordinateur.
Ou alors, il faudra m'expliquer comment faire pour récupérer les clefs de chiffrement qui sont stockés dans le TPM de l'ancien ordinateur.

En ce qui me concerne, je ne vois pas ce que Windows 11 m'offre en valeurs ajoutées par rapport à windows 10.
Pour l'instant, je reste sous Windows 10.

@ stigma : j'aimerai bien connaitre la liste des programmes et services que je pourrai désinstaller de mon Windows 10.

Cordialement.
Artemus24.
@+

[Christophe]

Le pire, si je chiffre mon disque SSD et que mon ordinateur rend l'âme, je ne peux plus utiliser mon OS sur un autre ordinateur.

Si, avec la clé de récupération.

[Artemus24]

Salut Chrtophe.

Je croyais que les clefs étaient inscrites dans la TPM 2.0.
A priori, je peux accéder à (ou obtenir) la clef dite de récupération.
Et comment vais-je l'utiliser sur l'autre ordinateur ?
Je sais que ma question est basique mais je ne n'ai jamais utiliser bitlocker.

Et si je peux le faire, n'y-a-t-il pas un problème de sécurité ?

Cordialement.
Artemus24.
@+

[Argonautus]

Windows 11 n'est pas un OS, c'est un client léger pour Office 365 et Azure.
Ils veulent un Android pour leur écosystème sur lequel les utilisateurs ne puisses faire ce qu'ils veulent.

[Christophe]

A priori, je peux accéder à (ou obtenir) la clef dite de récupération.
Et comment vais-je l'utiliser sur l'autre ordinateur ?

Lors du chiffrement initial, la clé de récupération t'est communiquée. Elle te sera demandée si le TPM n'est pas présent. (changement de carte mère ou montage disque dans une autre machine)

[Artemus24]

Salut Chrtophe.

Comme il s'est écoulé plusieurs années entre le moment où je fais le chiffrement de mon disque et le moment où mon ordinateur rend l'âme, je ne suis pas certain de me souvenir de cette clef de récupération.
Les choses arrivent toujours quand on ne s'y attend pas.

Je ne vois pas en quoi chiffrer mon disque serait une bonne idée.
Si c'est à cause des ransonware, mon ordinateur est suffisamment protégé pour ne pas avoir ce genre de problème.

Cordialement.
Artemus24.
@+

[Christophe]

Si c'est à cause des ransonware, mon ordinateur est suffisamment protégé pour ne pas avoir ce genre de problème.

Chiffrer ton disque ne protège pas de ransonware, celui-ci étant transparent pour l'OS, donc si ton OS est plombé ...

Ca ne te protège que d'un accès hors démarrage sur l'OS (montage disque dans une autre machine, démarrage sur un live cd).

[Artemus24]

Salut Chrtophe.

D'après ce que tu me dis, chiffrer mon disque en utilisant TPM 2.0 ne me sert strictement à rien.

Cordialement.
Artemus24.
@+

[impopia]

Tout d'abord, comparer une version "enterrée" à une "actuelle" n'est pas tout à fait Ok.
Après, y a-t-il une version plus populaire que XP ? Ou, mieux dit, si XP était encore supportée, pensez-vous vraiment que les shits de plus en plus lamentables qui ont suivi seraient utilisés par quelqu'un ?...

[Steinvikel]

Comme tout les produits propriétaires, Windows tente à chaque occasion de tirer la couette de son côté.
Son côté, c'est permettre l'usage uniquement de se que M$ (Microsoft) ne pense pas néfaste pour son business, et parmi tous ces usages, c'est ne permettre uniquement que ceux renforçant :
1) ceux accentuant la dépendance aux outils de M$ (la célèbre prison dorée de Apple)
2) ceux accentuant la concurrence de M$ sur le marché.
Toute la problématique de Windows (comme les autres), c'est d'arriver à le faire sans perdre ses utilisateurs.

Le meilleur moyen qu'ils ont trouvé, c'est de forcer un usage, puis le plus rapidement possible, d'y enraciner une habitude. Si ça déplait trop ils font machine arrière avant qu'il y ai trop de casse sur : les parts de marché actuelles, 2) la pénétration de marché actuelle, 3) la pénétration de marché future (aka l'image de l'entreprise /produit).

C'est, il me semble, la source du principale sentiment de "régression permanent".
Évidemment, puisque il est question de conquête de part de marché, il y a également le lot d'ajout d'innovations pour séduire l'utilisateur pour maintenant une concurrence "rude".

des exemples :
Les casque de réalité virtuelle >> Facebook rachette un dominant du secteur, puis oblige tous les utilisateurs à ce connecter à un compte FB pour pouvoir utiliser l’appareil.
--> il a réagit trop tard pour revenir en arrière et s'est retrouver bon dernier de la course en l'espace de 6 mois >> achat massif de casque chez ses concurent de la part de ses utilisateurs ^^'
WhatsApp et ses revirements de politiques d'utilisation
--> fuite (définitive) de ses utilisateurs (une part mesuré des utilisateurs (0.016%)) chez ses concurrents (Signal et Telegram principalement).
NB : bien qu'une fuite toute relative, elle est majoritairement définitive, et agrège continuellement les autres utilisateurs de leurs cercle d'intimité vers les concurrent.
Les choix opérés par les décideurs sont donc manifestement risqués, mais le gain potentiel est conséquent... c'est un peu comme spéculer en bourse : on gagne, on perd, le tout étant d'engranger plus de gains que de pertes.


<troll>
...quoi ? on me souffle dans l'oreillette que la correction des couleurs du terminal (conçu pour des écrans cathodiques) pour s'afficher correctement sur un écran LCD, a été faite en 2017 alors que cette correction était complète sur linux dès les années 2000 ! ^^'
</troll>

[Steinvikel]

D'après ce que tu me dis, chiffrer mon disque en utilisant TPM 2.0 ne me sert strictement à rien.

Chiffrer un disque permet d’empêcher la lecture des données en dehors de son environnement d'utilisation prévu.
Un vol de disque, un boot sur un périphérique externe (ou réseau)...

Chaque maillon de la chaîne de sécurité permet de renforcer la protection face à un contexte précis.
Ce maillon concerne l'accès des données sans passer par l'OS.
Perso, je l'ai désactivé, ça me facilite les hypothétiques pannes qui surviendront, cette surface d'attaque est trop peu exposé me concernant.
Les avantages vs. inconvénients sont négatif chez moi.

Ce n'est pas forcément le cas pour un PC portable d'entreprise, en fonction du poste, et de l'entreprise. ^^'
--> la plus grosse valeur marchande dans notre ère, c'est la data.

PS : il n'y a pas si longtemps, les plus gros flux financiers sur Terre étaient :
le traffic d'armes, le traffic de stupéfiants, et le traffic d'êtres humains
Quelqu'un sait si la data est passé loin devant ?
--> vente de profils publicitaire, rançonnage, vente d'info (accord, volée, ou fuité), secret industriel, licence de brevet, R&D...

[ext_3125]

Quel est votre avis sur ouinouin 11 ?

Pas grand bien. (>_>)
Je ne comprend toujours ces contraintes matérielles "requises" (tpm, secureboot, cpu récent, etc.) par M$. c'est une grosse erreur.
Puis l'obligation d'avoir un compte chez M$ pour activer la licence (que cela soit pour ouinouin 10 ou 11), du grand n'importe quoi. D'ailleurs cela pose un problème pour l'installation sur système autonome.
Surtout si M$ continue de garder l'option "Activation de la licence par téléphone" désactivée.

Et l'espace disque requis ? pourquoi 64 Go d'espace disque requis ? (O_o) Pourquoi pas 128 Go, aussi, pendant que nous y sommes ? (>_<) C'était déjà assez barbant avec le 32 Go requis avec Windows 7 quand on passait de Windows XP vers Windows 7 sur un PC portable équipé d'un HDD de 80 Go.

Le retard pris L'intégration des onglets dans le gestionnaire de fichiers. Cela n'apparait que maintenant alors que des applications équivalentes comme FreeCommander l'utilise depuis au moins 2008.
etc. etc.

Je n'ai pas regardé pour la gestion des bureaux virtuels sous ouinouin 11, mais si c'est comme sous ouinouin 10, autant le désactiver et utiliser VirtuaWin qui offre une meilleure gestion.
Le panneau de configuration qui est devenu d'une lourdeur pour retrouver ses petits comparé à l'ancien.

Dans l'ensemble, je pense que seul le noyau est à garder et il aurait fallu laisser les IHM de Windows 7 pour l'ergonomie. Mais ce n'est que mon avis.

Quelle version de Windows utilisez-vous ?

Je suis toujours sous Windows 7 avec un Cygwin pour la partie ligne de commande, et ce depuis près de 10 ans et j'en suis content (^_^).
Mais sous ouinouin 10 au travail. (T_T)

[OrthodoxWindows]

<troll>
...quoi ? on me souffle dans l'oreillette que la correction des couleurs du terminal (conçu pour des écrans cathodiques) pour s'afficher correctement sur un écran LCD, a été faite en 2017 alors que cette correction était complète sur linux dès les années 2000 ! ^^'
</troll>

Je ne comprends pas cette phrase. Je n'ai vu aucune différence entre la console pré-2017 et la console post-2017 sur le plan des couleurs.