Discussion :

[Ryu2000]

Quoi qu'ait fait ledit élève

Ouais parce que rien ne peut justifier ce traitement.
En tant que Français je suis un tout petit peu influencé par le Catholicisme et les valeurs principales du Catholicisme sont le Pardon et l'Oubli.
De toute façon qu'est-ce qu'un collégien aurait pu faire de si mal ?
Il a violé des gens, il les a tués et les à re-violés ? Ben ça va ça se pardonne... Même si il y avait des nouveaux nés dans le tas, on ne sait pas il a peut-être été lui même victime de viol dans son enfance et il répète le schéma à cause du traumatisme.

Au bout d'un moment "Père, pardonne-leur, car ils ne savent ce qu'ils font".

mais que tu fermes les yeux sur les actes de celles ci

Qu'est-ce qu'ils ont fait de mal ?
Qu'est-ce qu'on peut reprocher à Trump ? En quoi il serait pire qu'Obama ou Biden, ou n'importe quel autre connard de président US ?
Elon Musk n'est pas pire que les autres milliardaires, au moins lui à apporter la liberté d'expression sur un réseau social, chose qui n'existait pas avant. (je préfère des gars comme lui que des Bill Gates, Georges Soros, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, etc)

Des gens reprochent à Poutine d'être l'agresseur, mais de mon point de vue ce n'est absolument pas le cas. (le gars a prévenu 1000 fois entre 2016 et 2022 "si vous continuez nous seront contraint d'intervenir")
Pour moi c'est Zelensky le méchant de l'histoire. C'est qu'un corrompu, un acteur, probablement un drogué, il est responsable de ce qui arrive à son peuple. (bon après c'était pas lui en 2014 qui attaquait les ukrainiens pro Russe)
Ceux qui pensent que la Russie représente une menace pour d'autres pays n'ont rien compris.

On a plus à gagner à s'entendre avec la Russie qu'avec l'Ukraine.
La Russie est un partenaire commercial important. Des entreprises Françaises étaient présentes en Russie et c'est important qu'elles y retourne.

La Russie peut nous vendre de l'énergie pas cher, la Russie a investit des milliards dans la projets Nord Stream (qui ont été en parti détruit, avec l'aide des USA).
L'UE se porte extrêmement mal, chaque sanction qu'elle applique contre la Russie lui fait plus de mal qu'elle ne fait à la Russie.
C'est comme l'attaque de Yoshimitsu, l'UE se plante une épée dans le ventre en espérant toucher la personne derrière elle, mais il n'y a personne.

[David_g]

(...)

Ton souci, c'est pas que tu cherches à nuancer et argumenter avec ceux qui critiquent tes idoles, mais que tu fermes les yeux sur les actes de celles ci et sur tous les faits qui pourraient endommager l'image que tu t'es fait d'eux et que tu gobes le moindre de leurs mensonges sans chercher à juste vérifier les FAITS. Et vu là où tu en es rendu, j'utilise le mot idole au sens religieux, pas comme un simple synonyme de "star".

CQFD.

[Mingolito]

Tesla est mort et va se faire laminer par BYD, si un actionnaire est lucide il ne va pas donner 1 centime à Elon Musk, qu'il parte de Tesla. Il n'a qu'à prendre sa fusée Starship pour aller très loin, sur Mars , dont il a décidé de devenir le "roi", il pourra faire des salut nazi sur mars autant qu'il voudra

[Alex]

Les actionnaires de Tesla approuvent le plan de rémunération de 1 000 milliards $ du PDG Elon Musk avec plus de 75 % de votes favorables, malgré un écroulement des ventes de jusqu'à 89 %

Tesla a déclaré que les actionnaires ont voté en faveur du plan de rémunération de près de 1 000 milliards de dollars du PDG Elon Musk, avec un soutien de 75 % des actions votantes. Les membres du conseil d'administration ont recommandé aux actionnaires d'approuver le plan de rémunération, qu'ils ont présenté en septembre. Le plan de rémunération de Musk, qui est déjà la personne la plus riche du monde, consiste en 12 tranches d'actions qui seront attribuées si Tesla atteint certains objectifs au cours de la prochaine décennie. Il donnerait également à Musk un pouvoir de vote accru sur l'entreprise.

Elon Musk est un entrepreneur, homme d'affaires international, chef d'entreprise, homme politique et milliardaire sud-africain, canadien et américain. Il est considéré comme la personne la plus riche du monde. Il est le cofondateur et le PDG de la société astronautique SpaceX en 2002 ainsi que le cofondateur et PDG de la société automobile Tesla depuis 2004. En octobre 2022, il devient le propriétaire de Twitter par un achat à 44 milliards de dollars, qu'il renomme « X » l'année suivante.

Tesla a une nouvelle fois déclenché un débat houleux sur la rémunération des dirigeants, la gouvernance d'entreprise et les incitations à la performance avec sa proposition de rémunération de mille milliards de dollars pour son PDG Elon Musk. Ce chiffre astronomique, qui pourrait être le plus important plan de rémunération d'entreprise de l'histoire, a suscité de vives critiques de la part de nombreux acteurs, tout en bénéficiant du soutien des investisseurs qui attribuent à Musk la vision à l'origine de l'ascension fulgurante de Tesla. Cette rémunération devait être votée à l'assemblée générale des actionnaires du 6 novembre.

Récemment, Tesla a déclaré que les actionnaires ont voté en faveur du plan de rémunération de près de 1 000 milliards de dollars du PDG Elon Musk, avec un soutien de 75 % des actions votantes. Les membres du conseil d'administration ont recommandé aux actionnaires d'approuver le plan de rémunération, qu'ils ont présenté en septembre. Les principaux conseillers en matière de procuration, Glass Lewis et ISS, ont recommandé de voter contre ce plan. Les résultats du vote ont été annoncés lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de la société, qui s'est tenue à Austin, au Texas.

Une autre proposition, soumise par un investisseur individuel, Stephen Hawk, demandait que Tesla puisse investir dans xAI, la startup de Musk spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA) qui a été créée en mars 2023 pour concurrencer OpenAI. Brandon Ehrhart, avocat général de Tesla, a déclaré lors de la réunion que l'entreprise avait « reçu plus de votes favorables que de votes défavorables », mais qu'il y avait un certain nombre d'abstentions et que Tesla envisageait les prochaines étapes.

Le plan de rémunération de Musk, qui est déjà la personne la plus riche du monde, consiste en 12 tranches d'actions qui seront attribuées si Tesla atteint certains objectifs au cours de la prochaine décennie. Il donnerait également à Musk un pouvoir de vote accru sur l'entreprise, accédant ainsi aux demandes qu'il a formulées publiquement depuis le début de l'année 2024. Sa participation passerait d'environ 13 % à 25 %, soit plus de 423 millions d'actions supplémentaires.

La première tranche d'actions sera versée si Tesla atteint une capitalisation boursière de 2 000 milliards de dollars. La capitalisation boursière actuelle de Tesla est de 1 540 milliards de dollars. Les récompenses liées aux gains de capitalisation boursière sont associées à des réalisations opérationnelles. Les neuf tranches suivantes seraient attribuées si la valeur de Tesla augmentait par tranches de 500 milliards de dollars, jusqu'à 6 500 milliards de dollars. Musk recevra les deux dernières tranches si la capitalisation boursière augmente par tranches de 1 000 milliards de dollars, ce qui signifie qu'elle devra atteindre 8 500 milliards de dollars pour que Musk reçoive l'ensemble des avantages.

Tesla a également défini une série de jalons en matière de bénéfices pour Musk, en commençant par un bénéfice annuel ajusté de 50 milliards de dollars et en progressant jusqu'à 400 milliards de dollars. Au troisième trimestre, Tesla a déclaré un EBITDA ajusté de 4,2 milliards de dollars.

Parmi les autres objectifs liés au plan de rémunération nouvellement approuvé figurent la livraison de 20 millions de véhicules, 10 millions d'abonnements FSD (Full Self-Driving) actifs, la livraison d'un million de robots (robots humanoïdes Optimus) et la mise en service commerciale d'un million de robotaxis. À ce jour, Tesla a livré plus de 8 millions de véhicules, selon sa circulaire de sollicitation de procurations de septembre.

Le plan proposé ne précise pas si les abonnements à la FSD doivent être achetés ou s'ils peuvent inclure des essais gratuits. Tesla propose actuellement des systèmes de conduite partiellement automatisés, qu'elle commercialise sous le nom de « FSD Supervised » aux États-Unis. L'entreprise a l'intention d'améliorer ses systèmes FSD Supervised de manière à ce qu'ils ne nécessitent pas de supervision humaine à bord.

Lors de la réunion, Musk a affirmé que les robots Optimus « élimineront la pauvreté », « donneront à chacun des soins médicaux extraordinaires » et seront « plus grands que les téléphones portables, plus grands que tout ». Il a également déclaré que les robots pourraient être utilisés pour « endiguer la criminalité future » en suivant les criminels et en les empêchant de « commettre des crimes ». Il n'y a actuellement aucun robot Optimus sur le marché, et Musk n'a pas donné de date butoir pour atteindre ces objectifs.

Musk pourrait encore gagner des dizaines de milliards de dollars sans atteindre la plupart des objectifs qui lui ont été fixés par le conseil d'administration, et récolter plus de 50 milliards de dollars rien qu'en atteignant quelques-uns des objectifs les plus réalisables.

Les conditions d'attribution contiennent également une liste d'« événements couverts » qui permettraient à Musk de gagner des actions sans atteindre les objectifs opérationnels requis. Parmi ces événements figurent les catastrophes naturelles, les guerres, les pandémies et les modifications des « lois, réglementations ou autres actions ou inactions gouvernementales internationales, fédérales, nationales et locales » qui pourraient entraver la capacité de l'entreprise à concevoir, fabriquer ou vendre ses produits à l'avenir.

Les actionnaires ont voté sur le nouveau plan après que la cour de chancellerie du Delaware a statué l'année dernière que le plan de rémunération de Musk pour 2018 avait été accordé de manière inappropriée par le conseil d'administration de Tesla et qu'il devait être annulé. Musk a fait appel de cette décision et l'affaire sera tranchée par la Cour suprême de l'État du Delaware.

Le mois dernier, le National Bureau of Economic Research a publié un article estimant que les ventes de Tesla entre octobre 2022 et avril de cette année aux États-Unis auraient été de 67 % à 83 % plus élevées sans les « actions polarisantes et partisanes » de Musk. L'étude est sans détour, soulignant que les actions de Musk « ont aliéné sa clientèle la plus fidèle ». Le document présente deux modèles différents pour quantifier les dommages, et les résultats sont « remarquablement similaires ». Entre octobre 2022 et avril 2025, « l'effet partisan Musk » a coûté à Tesla entre 1,0 et 1,26 million de ventes de véhicules.

En outre, Tesla est actuellement confronté à d'importants défis commerciaux en Europe et en Chine, avec une baisse significative des nouvelles immatriculations et des chiffres de vente. Le mois d'octobre a été marqué par une chute vertigineuse des ventes, atteignant jusqu'à 89 %, alors que le marché européen des véhicules électriques connaît une forte croissance. Les observateurs du secteur identifient la gamme limitée de véhicules de la société, l'intensification de la concurrence et la présence publique controversée d'Elon Musk comme les principaux facteurs à l'origine des difficultés actuelles de Tesla.

Cette situation n'est pas nouvelle. En mars, un rapport avait déjà révélé que Tesla traverse des difficultés qui affectent ses performances sur divers marchés et créent des incertitudes sur son avenir. Des propriétaires de Tesla, mécontents du rôle d'Elon Musk au sein du DOGE et de ses prises de position politiques, vendent leurs véhicules à perte. Les concessionnaires Tesla sont vandalisés. Les modèles les plus vendus de Tesla sont très anciens par rapport aux normes actuelles du marché et son seul nouveau modèle en une demi-décennie est un flop. Tesla fait également face à une concurrence féroce de la part d'autres constructeurs, dont le chinois BYD.

En plus de diriger Tesla, Musk dirige xAI, qui a fusionné avec X, SpaceX et son entreprise d'internet par satellite Starlink, et il est l'un des fondateurs de l'entreprise d'interface cerveau-ordinateur Neuralink et de l'entreprise de creusement de tunnels The Boring Company. Il s'est également beaucoup investi dans la politique, notamment en contribuant à propulser le président Donald Trump à la Maison-Blanche, puis en menant une vaste campagne de réduction des dépenses de l'État fédéral au début de son second mandat.

Ce nouveau plan de rémunération devrait donc « conserver les énergies d’Elon Musk centrées sur Tesla ». Le plan de rémunération nouvellement approuvé ne fixe aucune limite à l'activité politique de Musk et n'établit pas de durée minimale de travail chez Tesla.

Source : Rapport du NBER

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a repris la lutte pour obtenir sa rémunération de 56 milliards de dollars. Il a demandé à la plus haute juridiction du Delaware d'annuler une décision antérieure

La conduite autonome intégrale promise par Elon Musk reste hors de portée : deux actionnaires de Tesla endommagent gravement leur Model Y en tentant de démontrer les capacités du logiciel Full Self-Diriving

Elon Musk refourgue ses Cybertruck invendus à ses autres entreprises. SpaceX en a déjà reçu des centaines et devrait en obtenir des milliers d'autres, une opération cache-misère pour Tesla

[Anselme45]

Une rémunération de 1 000 milliards?!?!?! Cela représente quoi?

C'est équivalent au PIB de la Suisse, au 1/3 du PIB de la France, à 20% du PIB du Japon qui est à la 4ème place du classement des PIB par pays...

Les actionnaires de Tesla ont tout simplement perdu la tête...

Mais c'est aussi une propagande de Musk qui veut faire parler de lui. En réalité, il est plus que probable qu'il ne touchera jamais cette somme: Il ne touchera le pactole (sous forme d'actions Tesla d'ailleurs) que si Tesla atteint des résultats stratosphériques alors que la société est en perte de vitesse sur tous les continents. Musk en est d'ailleurs conscient, c'est justement pour cela qu'il se propose de changer le cap de Tesla en orientant ses activités sur un marché qui n'existe pas: Le robot humain dans chaque foyer!

[Uther]

Les actionnaires de Tesla n'ont pas perdu la tête : il ne s'agit pas de donner un cadeau de 1000M€ sans condition. L'accord stipule juste que Elon Musk récupèrera une part de la plus-value globale éventuelle des actions Tesla en son nom propre. Pour que Elon Musk touche le maximum de 1000M$ d'action, il faudrait que la valeur des actions atteigne 8 500€ soit une multiplication par près de 6, ce qui serait une sacré performance.
En soit c'est un deal qui ne coute rien directement aux actionnaires : Si le cours de l'action n'augmente pas assez, Musk ne touche rien. Si il augmente significativement, environ 13% de leur plus-value sera reversée a Elon Musk avec un plafond de 1000M€.

C'est au contraire très intelligent de leur point de vue d'actionnaire. Ils savent bien que la valeur de Tesla ne repose plus sur ses avancées technologiques mais sur l'image de Musk et il misent donc là dessus. Si Musk veut toucher sa prime, il faudra qu'il mette son image au service de Tesla, ce qui n'était plus trop le cas ces derniers temps. Les engagements politiques de Musk ayant notamment fait du mal à Tesla.

Certes on peut penser que c'est débile industriellement, vu que Tesla est déjà horriblement surcoté en comparaison aux autre fabricants de voitures, mais il faut bien comprendre que les actionnaires sont de nos jours des financiers.

[florian367]

> Lors de la réunion, Musk a affirmé que les robots Optimus « élimineront la pauvreté », « donneront à chacun des soins médicaux extraordinaires » et seront « plus grands que les téléphones portables, plus grands que tout »

Dans quel monde vit-on ? Des robots pour enlever la pauvreté ? Peut être ne connaît-il pas la définition de pauvreté ?

[Anselme45]

Lors de la réunion, Musk a affirmé que les robots Optimus « élimineront la pauvreté », « donneront à chacun des soins médicaux extraordinaires » et seront « plus grands que les téléphones portables, plus grands que tout ».

Le seul qui va éviter la pauvreté avec les robots Optimus, c'est justement Musk lui-même! D'ailleurs, son "1 000 milliards" de rémunération dépend à 100% du déploiement à grande échelle de ses robots Optimus vendus chèrement!!!

Et oui, ce n'est pas le pauvre qui pourra s'acheter un robot Optimus au prix d'une belle berline haut de gamme!

Et que l'on ne vienne pas me dire ici qu'après quelques temps le prix baissera et que l'on pourra s'acheter un robot au prix d'un téléphone portable... Pour votre information, un bête robot industriel qui ne fait pas 5% de ce que Optimus est sensé faire et qui manipule des charges inférieures à 1 kg coûte plus de 40 000 euro alors que la robotique industrielle existe depuis plus de 30 ans!!!

Tout ceci n'est que de la poudre aux yeux pour gogos...

[Anselme45]

C'est au contraire très intelligent de leur point de vue d'actionnaire. Ils savent bien que la valeur de Tesla ne repose plus sur ses avancées technologiques mais sur l'image de Musk et il misent donc là dessus. Si Musk veut toucher sa prime, il faudra qu'il mette son image au service de Tesla, ce qui n'était plus trop le cas ces derniers temps. Les engagements politiques de Musk ayant notamment fait du mal à Tesla.

Certes on peut penser que c'est débile industriellement, vu que Tesla est déjà horriblement surcoté en comparaison aux autre fabricants de voitures, mais il faut bien comprendre que les actionnaires sont de nos jours des financiers.

Vous venez de donner la preuve en quelques lignes que les actionnaires ne sont pas intelligents!!! Dans ce cas, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de casino joué par des financiers qui ont plus de cocaïne dans le nez que de neurones dans le cerveau... Mais c'est pas grave, comme l'a montré l'affaire Jérôme Kerviel en France, vos financiers ne jouent pas avec leur argent mais avec le nôtre!!!

En réalité, ce n'est que l'histoire d'une dissolution des responsabilités:

1. Monsieur tout-le-monde place son argent sur un compte bancaire, sur une assurance-vie, cotise pour sa retraite

2. L'argent est encaissé par des institutions privées ou publiques (même les services de l'Etat ne gèrent pas eux-mêmes l'argent qu'ils sont sensés gérer!) qui mandatent des gestionnaires externes pour faire fructifier l'argent qui leur a été confié

3. Les gestionnaires externes investissent cet argent qui ne leur appartient pas et si ils perdent tout... Pas grave, il y aura des jours meilleurs et de toute manière eux, ils ont pris leur pourcentage au passage que l'argent aient été perdu ou non!

[Uther]

Vous venez de donner la preuve en quelques lignes que les actionnaires ne sont pas intelligents!!! Dans ce cas, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de casino joué par des financiers qui ont plus de cocaïne dans le nez que de neurones dans le cerveau...

Il n'y a même pas de preuve a fournir, c'est une évidence. Le principe même de l’actionnariat, c'est le financement des sociétés et l'enrichissement des actionnaires. Le bien général n'a jamais été une considération. Suggérer que les actionnaires devraient penser autrement, ça revient a dire que les loups devraient ne pas attaquer les troupeaux.
C'est a la politique de rationaliser l'économie. Il n'y a rien a attendre de ce point des actionnaires.

[Axel Mattauch]

> Lors de la réunion, Musk a affirmé que les robots Optimus « élimineront la pauvreté », « donneront à chacun des soins médicaux extraordinaires » et seront « plus grands que les téléphones portables, plus grands que tout »

Dans quel monde vit-on ? Des robots pour enlever la pauvreté ? Peut être ne connaît-il pas la définition de pauvreté ?

Bénéficier d'un salaire inférieur à 100 000 SMIC ?

[Alex]

Elon Musk reconnu coupable d'avoir induit les investisseurs en erreur en faisant délibérément baisser le cours de l'action Twitter avant son rachat de la société de médias sociaux en 2022 pour 44 milliards $

Un jury a estimé qu'Elon Musk avait tenu des propos trompeurs dans ses déclarations publiques pendant une période cruciale de son rachat de Twitter en 2022. Lors de son témoignage devant le tribunal au début du mois, Musk a soutenu qu'il n'avait pas induit les investisseurs en erreur et que les gens avaient simplement surinterprété ses commentaires publics et ses tweets. Le jury a au contraire estimé que certaines de ses déclarations publiques concernant des problèmes dans les indicateurs d'audience de Twitter, et le fait qu'il se retirait peut-être de l'accord d'acquisition de 44 milliards de dollars, étaient intentionnellement trompeuses.

Elon Musk, est un entrepreneur milliardaire, considéré comme la personne la plus riche du monde. En 2002, il a fonde SpaceX, un fabricant aérospatial et une société de services de transport spatial, et en est le président-directeur général (PDG). En 2004, il investit 6,5 millions de dollars dans le constructeur de véhicules électriques Tesla, et en devient le PDG en 2008. Entre temps, il a fondé SolarCity, une société d'énergie solaire, OpenAI, une start-up spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA), The Boring Company, une société de construction de tunnels (Hyperloop), et Neuralink, société de neurotechnologie. En 2022, il devient le propriétaire de Twitter par un achat à 44 milliards de dollars, qu'il renomme « X » l'année suivante. En 2023, il fonde la société xAI dans le domaine de l'IA.

Le rachat de Twitter par Elon Musk est l'un des évènements qui a le plus provoqué des réactions. En mai 2022, une action en justice au nom des actionnaires de Twitter a été déposée contre Elon Musk devant le tribunal de district fédéral de San Francisco, alléguant que le PDG de Tesla a activement manipulé les actions de la société à des fins personnelles. La plainte porte sur la conduite de Musk depuis la signature du contrat d'achat avec le conseil d'administration de Twitter le 25 avril, en particulier sa déclaration selon laquelle l'accord « ne peut pas aller de l'avant » sans plus d'informations sur les comptes automatisés sur la plateforme.

Début janvier 2025, la Securities and Exchange Commission (SEC) a poursuivi Elon Musk, l'accusant d'avoir délibérément attendu trop longtemps pour divulguer son achat de plus de 5 % des actions de Twitter en 2022. L'agence accuse Musk d'avoir acheté pour plus de 500 millions de dollars d'actions Twitter à des "prix artificiellement bas" avant de déposer son rapport 11 jours plus tard, le 4 avril 2022, alors qu'il détenait plus de 9 % des actions ordinaires en circulation de la société. Selon la plainte, le cours de l'action Twitter a grimpé de 27 % à la suite de la divulgation publique. La SEC affirme que grâce à cela, Elon Musk a économisé au moins 150 millions de dollars aux dépens des actionnaires de Twitter.

Récemment, un jury a estimé qu'Elon Musk avait tenu des propos trompeurs dans ses déclarations publiques pendant une période cruciale de son rachat de Twitter en 2022. Après deux jours de délibérations, un jury de la cour fédérale de San Francisco a rendu un verdict unanime contre le magnat de la tech, poursuivi par un groupe d'investisseurs de Twitter qui affirmaient s'être fiés à ses déclarations.

Lors de son témoignage devant le tribunal au début du mois, Musk a soutenu qu'il n'avait pas induit les investisseurs en erreur et que les gens avaient simplement surinterprété ses commentaires publics et ses tweets. Le jury a au contraire estimé que certaines de ses déclarations publiques concernant des problèmes dans les indicateurs d'audience de Twitter, et le fait qu'il se retirait peut-être de l'accord d'acquisition de 44 milliards de dollars, étaient intentionnellement trompeuses.

Ce n'est pas la première fois que Musk se retrouve confronté à des poursuites judiciaires à cause de ses tweets. Il avait toutefois réussi à se défendre contre un procès intenté en 2023 par des actionnaires de Tesla, qui affirmaient que le PDG les avait induits en erreur avec des publications concernant le constructeur automobile.

Dans son verdict rendu, le jury de San Francisco a estimé que Musk avait artificiellement fait baisser le cours de l'action Twitter d'environ 8 dollars à 3 dollars entre mai et octobre 2022 en raison de ses déclarations publiques. Cela pourrait signifier que chaque investisseur du groupe est sur le point de recevoir des milliers de dollars de dommages-intérêts pour ses pertes. Monte Mann, avocat spécialisé dans les litiges commerciaux chez Armstrong Teasdale, a déclaré que le verdict contre Musk « envoie un message clair ». « Si vous influencez le marché par vos propos, vous en assumez les conséquences. »

Musk a commencé vers mai 2022 à tweeter au sujet des prétendus problèmes de Twitter avec les faux comptes, ou « bots », et a déclaré que l'accord était « en suspens » avant d'annoncer qu'il souhaitait se retirer complètement de l'accord. Twitter a poursuivi Musk en justice afin de contraindre le multimilliardaire à respecter l'accord, et début octobre, Musk s'y est conformé, rachetant Twitter au prix initialement convenu. L'année suivante, il a rebaptisé la plateforme de réseaux sociaux « X ».

Pourtant, selon un rapport de 2024, les prêts qu'Elon Musk a utilisés pour acheter Twitter sont devenus la pire opération de fusion-financement pour les banques depuis la crise financière de 2008-2009. Sept banques impliquées dans l'opération, dont Bank of America et Morgan Stanley, ont donné à la holding de Musk environ 13 milliards de dollars pour racheter le géant des médias sociaux en 2022. Selon une analyse, les banques qui prêtent de l'argent pour des rachats tentent généralement de vendre rapidement la dette à d'autres investisseurs, mais cela ne s'est pas produit dans le cas de Twitter.

Du côté des inversitsseurs de Twitter, les mois d'attente pour l'acquisition finale se sont avérés financièrement préjudiciables. Les investisseurs de Twitter comme Belgrave, qui a acheté et vendu des actions de la société pendant cette période. Belgrave a déclaré au jury au début du mois qu'il avait vendu des milliers d'actions Twitter en juillet 2022, convaincu que Musk n'allait plus racheter la plateforme en raison de ses publications et commentaires publics. Le prix de vente de Belgrave était inférieur à celui auquel il avait acheté les actions quelques mois plus tôt, et nettement inférieur aux 54,20 dollars par action que Musk a finalement payés. « Je me suis fait avoir », a déclaré Belgrave. « J'ai été escroqué. »

Lors de son témoignage devant le jury, Musk s'est montré plus combatif envers les avocats représentant le groupe d'investisseurs. Il a fini par refuser de répondre aux questions par un simple « oui » ou « non », affirmant à plusieurs reprises que les avocats tentaient d'induire le jury en erreur. « S'il s'agissait d'un procès visant à déterminer si j'ai publié des tweets stupides, je dirais que je suis coupable », a concédé Musk à un moment donné.

Concernant la situation de X, anciennement Twitter, la situation financière n'est pas au beau fixe. Selon un rapport de 2024, une évaluation de la valeur de X d'Elon Musk montre qu'elle a connu une baisse vertigineuse depuis que le milliardaire a racheté la société fin octobre 2022. Les données indiquaient que la valeur de la société a connu une baisse d'environ 72 % depuis l'acquisition. Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars, une opération considérée comme une mauvaise affaire, car la société valait nettement moins à l'époque. En 2024, la valeur de X était en chute libre alors même que l'entreprise luttait pour conserver ses annonceurs et était plombée par une dette de 13 milliards de dollars.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk a déclaré aux banquiers qui ont financé son rachat de Twitter par la dette qu'ils n'allaient pas perdre d'argent, mais des analystes estiment que cette dette est totalement invendable

Musk déclare que sa startup xAI a acquis sa plateforme de médias sociaux X pour 33 milliards de dollars, après que Musk a essayé de censurer son chatbot IA Grok qui l'accuse de diffuser de fausses informations

Les employés se plaignent des bouleversements constants qui plongent xAI d'Elon Musk dans la déroute. Ces changements sapent le moral des troupes et laissent penser que la société avance sans direction claire

[Mathis Lucas]

La SEC de Trump autorise Musk à régler un procès de 150 millions de dollars contre Twitter pour 1,5 million de dollars
un règlement perçu par certains critiques comme un traitement de faveur envers un allier

La Securities and Exchange Commission (SEC) a conclu un accord avec Elon Musk pour résoudre un litige lié au rachat de Twitter. Poursuivi à l'origine pour déclaration tardive de sa participation dans l'entreprise, Elon Musk s'en tire avec une amende de 1,5 million de dollars versée via un fonds fiduciaire, bien loin des 150 millions réclamés par l'administration Biden. Le mois dernier, Elon Musk a été reconnu coupable d'avoir induit les investisseurs en erreur en faisant délibérément baisser le cours de l'action Twitter avant son rachat en 2022. Pourtant l'accord conclu avec la SEC de l'administration Trump exonère Elon Musk de toute responsabilité personnelle.

L'affaire remonte à l'année 2022, lors du rachat de Twitter par Elon Musk. Selon la législation américaine, tout investisseur acquérant plus de 5 % d'une entreprise publique doit le signaler dans un délai de dix jours. Elon Musk aurait signé le contrat de prise de participation avec l'ancien conseil d'administration de Twitter début 2022. Cependant, le milliardaire n'a pas respecté les délais de divulgation prescrits, violant ainsi les lois fédérales en la matière.

La SEC avait accusé Elon Musk d'avoir délibérément tardé à divulguer sa participation de 9 % dans la plateforme de réseau social. Ce retard lui aurait permis de continuer à acheter des actions à des prix artificiellement bas avant que le marché ne réagisse à la nouvelle de son entrée au capital. La SEC a estimé que cette manœuvre a permis à Elon Musk d'économiser au moins 150 millions de dollars, au détriment des autres investisseurs de Twitter.

La plainte initiale a été déposée en janvier 2025, durant les derniers jours de l'administration Biden, après une enquête de près de trois ans. Sous l'administration Biden, la SEC exigeait qu'Elon Musk restitue les gains issus de cet enrichissement injuste, en plus des intérêts et d'une amende civile distincte. Cependant, le changement d'administration a radicalement modifié la trajectoire de l'affaire, la SEC ayant finalement proposé un règlement l'amiable.

Les termes de l'accord avec la SEC et le rôle du trust révocable

Elon Musk a été accusé d'avoir acheté pour plus de 500 millions de dollars d'actions Twitter à des prix artificiellement bas avant de déposer son rapport 11 jours plus tard, le 4 avril 2022, alors qu'il détenait plus de 9 % des actions ordinaires en circulation de la société. Le cours de l'action a grimpé de 27 % à la suite de la divulgation publique. Selon la SEC, Elon Musk a économisé au moins 150 millions de dollars aux dépens des actionnaires de Twitter.

Bien qu'Elon Musk ait tenté sans succès de faire rejeter la plainte ou de la déplacer vers un tribunal au Texas, la nouvelle direction de la SEC nommée sous Donald Trump a choisi de proposer un règlement à l'amiable. L’accord conclu entre la SEC de l'ère Trump et la défense d'Elon Musk prévoit une amende civile de seulement 1,5 million de dollars, soit 1 % du montant qui avait été initialement estimé par les régulateurs sous l'administration Biden.

Une modification clé de la procédure a consisté à ajouter le « Elon Musk Revocable Trust » comme défendeur et à lui imposer les exigences de règlement plutôt qu'à Elon Musk personnellement. Son avocat a souligné qu'il était désormais blanchi de tout problème lié à ce dépôt tardif, qualifiant l'amende de mineure pour un simple retard administratif. De son côté, le trust a accepté de payer l'amende sans reconnaître ni nier les allégations de la SEC.

« M. Musk a été innocenté de toutes les accusations liées au dépôt tardif de documents dans le cadre de l'acquisition de Twitter, comme nous l'avions annoncé dès le début », a déclaré son avocat, Alex Spiro, dans un communiqué. Elon Musk n'aura pas à restituer l'argent qu'il aurait économisé grâce à ce retard.

Un deal controversé intervenu après le départ d'un cadre strict

Elon Musk a finalisé l'acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars en octobre 2022. Il a rebaptisé la plateforme de médias sociaux en X en juillet 2023. Le milliardaire a finalement intégré le réseau social à sa société d'intelligence artificielle xAI, puis a intégré xAI à sa société de fusées SpaceX. L'entreprise fusionnée se préparerait à une introduction à court terme. Selon le magazine Forbes, la fortune d'Elon Musk est évaluée à 789,9 milliards de dollars.

La SEC a engagé son action en justice contre Elon Musk six jours avant que l'ancien président américain Joe Biden ne quitte la Maison Blanche et ne soit remplacé par Donald Trump. L'actuel président de la SEC, Paul Atkins, a réorienté les priorités de l'organisme en matière d'application de la loi. Donald Trump et son équipe mènent une politique de déréglementation qui, d'après eux, vise à lever les barrières à l'innovation et la compétitivité américaines.

Les deux parties avaient annoncé le 17 mars 2026 qu'elles étaient en pourparlers en vue d'un accord, un jour après que la responsable de la division de l'application de la loi à la SEC, Margaret Ryan, a brusquement quitté son poste. Selon des sources proches du dossier, le départ de Margaret Ryan fait suite à des désaccords avec d'autres dirigeants de l'agence au sujet de l'application de la loi. Margaret Ryan a passé un peu plus de six mois dans l'agence.

Selon les sources proches de l'affaire, la sanction civile infligée à Elon Musk est la plus importante de l'histoire de la SEC pour le type d'infraction dont il a été accusé. « Les efforts déployés par la SEC pour récupérer les 150 millions de dollars auraient pu être difficiles à prouver devant les tribunaux », ont indiqué des sources interrogées par Reuters. Cependant, l'accord a suscité des critiques dans la communauté, notamment des soupçons de favoritisme.

Des accusations de favoritisme et de conflit d'intérêts politique

La décision de réduire une amende potentielle de 150 millions de dollars à seulement 1,5 million de dollars a suscité de vives critiques concernant un possible traitement de faveur. Des sources interrogées par Reuters ont déclaré que la SEC aurait eu du mal à prouver ses allégations. Cependant, de nombreux observateurs affirment que cette réduction massive intervient alors qu'Elon Musk est devenu un allié politique de premier plan pour Donald Trump.

Selon ces critiques, la proximité entre le président américain et l'homme d'affaires laisse suggérer que l'administration Trump a utilisé son autorité sur la SEC pour protéger un soutien financier et idéologique important. Ce règlement est perçu par certains comme une récompense politique plutôt que comme une application impartiale de la loi, décrédibilisant l'idée d'une justice égale pour tous, particulièrement lorsque des sommes colossales sont en jeu.

Au-delà de la relation personnelle entre les deux hommes, les critiques pointent du doigt un précédent dangereux pour la régulation des marchés financiers. En permettant à un milliardaire de s'en tirer avec une amende dérisoire face à une potentielle violation de la règle de responsabilité stricte, la SEC de l'administration Trump pourrait envoyer le signal que les règles de divulgation sont facultatives pour les individus les plus puissants et les plus fortunés.

Ce traitement de faveur tranche avec la rigueur habituelle de la SEC contre les fraudes ou de petits manquements commis par des acteurs moins influents. La situation alimente la crainte d'un démantèlement des mécanismes de protection des investisseurs au profit d'une élite proche du pouvoir exécutif.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'accord à l'amiable conclu entre la SEC et le trust d'Elon Musk ?
Ce règlement est perçu par certains critiques comme une récompense politique. Qu'en pensez-vous ?
Elon Musk et son trust ne reconnaissent ni ne nient avoir enfreint les lois sur la divulgation. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Elon Musk reconnu coupable d'avoir induit les investisseurs en erreur en faisant délibérément baisser le cours de l'action Twitter avant son rachat de la société de médias sociaux en 2022 pour 44 milliards $

La SEC poursuit Elon Musk pour avoir prétendument escroqué les investisseurs de 150 millions de dollars avant le rachat de Twitter, le milliardaire n'ayant pas divulgué les achats d'actions de Twitter

Un actionnaire de Twitter poursuit Elon Musk pour avoir fait plonger les actions de la société dans le but de tenter de renégocier la vente