Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
4 millions de dollars par jour ?!?!?!Envoyé par Stéphane le calme
Mais comment ça marche ?
Il y a des banques qui prêtent des milliards à Twitter sachant que l'entreprise n'est pas rentable et qu'elle aura beaucoup de mal à rembourser ?
Il faut vite baisser les dépenses et augmenter les profits.
Comment une entreprise qui s'endette peut continuer à vivre ?
Ça me fait penser à Patrick Drahi, il a créé des milliards de dettes et les banques continuent à lui en prêter…
Les pires dictateurs étaient et sont de gauche.Je n'ai pas acquis une "sensibilité de gauche" pour rien. Les politiques menées par la droite ont pratiquement toujours été mauvaises, dans tous les pays. C'est facilement mesurable.
Sinon pour la news, mais wat ?
C'est quand même incroyable d'écrire une absurdité comme la tienne en 2022.
Toutes les grosses entreprises s'endettent.4 millions de dollars par jour ?!?!?!
Mais comment ça marche ?
Il y a des banques qui prêtent des milliards à Twitter sachant que l'entreprise n'est pas rentable et qu'elle aura beaucoup de mal à rembourser ?
Il faut vite baisser les dépenses et augmenter les profits.
Comment une entreprise qui s'endette peut continuer à vivre ?
Ça me fait penser à Patrick Drahi, il a créé des milliards de dettes et les banques continuent à lui en prêter…
Ce n'est pas un problème.
C'est la capacité à rembourser et à générer du bénéfice via cette dette le problème.
Même les gens lambda s'endette :
- La ménagère seule qui veut s'acheter un frigo, s'endette et le paie en plusieurs fois.
Une entreprise c'est la même chose, ce sont parfois des plans d'investissement sur des dizaines d'années qui valent largement plus que sa capacité réelle mais qui derrière vont lui générer un bénéfice qui vont lui permettre et, de rembourser et, de faire grossir encore plus la boite.
Mouais.
Si l'on fait les comptes, en France et dans le monde, ce qu'a produit la gauche à travers les différents pays, clairement, moi qui suis NI de droite NI de gauche, prétendre que la gauche fait mieux est une vaste escroquerie.
Il suffit simplement de regarder à l'échelle d'une ville et de regarder ce que donne la gauche ...
On en vois les effets avec Paris, Nantes, La rochelle, ...
Alors que rare sont les villes de droites (voir extrême droite), ou elles sont endettées, sous le joug de la chariat et j'en passe.
La gauche n'est pas faite, structurellement par son mode de pensée, pour gouverner, (je ne dis pas que c'est bien ou mal), elle est faite pour être dans d'autres domaines, mais dans tous les cas, laisser la gauche à un quelconque pouvoir est l'une des pires choses à faire.
Parcontre laisser la gauche à l'humanitaire, au droit social, ... c'est une bonne chose.
(Edit: je sais très bien que tu va mettre comme d'hab un dislick à mon commentaire sans l'avoir lu, car tu es un extrêmiste)
Dites, j'ai vraiment pas hâte de parler avec vous, si vous pensez que votre politique est la vérité vraie... Je comprends bien que chacun pense avoir raison, mais c'est quand même fort en chocolat comme exemple.
Quiconque ayant été manager sait que virer 10% des gens est complexe... Mais 50% c'est infaisable.
Surtout sans direction claire du management sur les projets essentiels ou important.
4M c'est surtout de l'infox je pense.4 millions de dollars par jour ?!?!?!
Mais comment ça marche ?
Il y a des banques qui prêtent des milliards à Twitter sachant que l'entreprise n'est pas rentable et qu'elle aura beaucoup de mal à rembourser ?
Il faut vite baisser les dépenses et augmenter les profits.
Twitter perdait 221M de dollar en 2021. Soit 4% de pertes.
Qu'ils soient passe a 1.5 milliard est surtout le résultat des actions de Musk ces derniers mois.
Entre la perte de confiance dans l'entreprise, la défiance envers Musk et ses déclarations... Il est le principal responsable de ce massacre.
Au final, je pensais qu'il faudrait 3 mois pour qu'ils réembauche des gens... Il aura fallu 48h.
Je suis pessimiste pour twitter.
Après il n y a a ma connaissance aucun autre media sur ce créneau de marché.
Mastodon est pas centralisé et pas soutenu financièrement. Ça va être dur de trouver une alternative.
Mais c'est aussi le moment où un des concurrents de twitter pourrait se lancer et déployer un serveur massif qui vampiriserai les utilisateurs qui râlent en ce moment.
Si t'es pas assez d'argent pour te payer un réfrigérateur après avoir payé toutes tes factures, ça craint vraiment.
Mais ça doit exister, il y a bien des gens qui vivent dans leur voiture malgré le fait qu'ils travaillent à plein temps.
L'entreprise peut également faire faillite avant de devenir rentable.
Il y a donc plein de gens qui ont investi dans des startups et qui ont tout perdu.
En tout cas ce n'est pas viable de perdre autant d'argent, Twitter devrait être rentable depuis longtemps.
Ces sujets sont aussi important que d'autres, que je regroupe volontiers dans la cohésion social.
Et à mon avis ce que tu décris c'est ce qu'il se passe depuis 40 ans, avoir laissé à la gauche ces thématiques, et à la droite la partie "économique". Tant et si bien qu'à droite on a l'impression d'être trop à gauche, et à gauche d'être trop à droite.
La vision d'ensemble est ce qui nous pénalise le plus, et les choses ne sont pas prêtes de s'arranger tant qu'il faudra faire l'autruche sur tout un tas de sujet sociétaux.
Ca va être compliqué, mais la situation est en effet idéale pour en faire surgir un.
Quel gouvernement a le plus privatisé depuis 30 ans?
Les privatisations sont demandés dans les GOPE de l'UE, que le gouvernement soit de gauche ou de droite ça change rien.- 2012-2017: la présidence Hollande
Peu de privatisations interviennent sous la présidence de Nicolas Sarkozy, marquée par la crise financière et qui rend les cessions d'actifs peu rentables.
Plusieurs cessions d'actifs ont en revanche eu lieu sous la présidence de François Hollande. En avril 2013, l'exécutif cède 3,66% du capital d'EADS, ce qui rapporte 1,2 milliard d'euros à l'État. Entre 2013 et 2016, l'État cède aussi à plusieurs reprises des parts de Safran, passant de 30% à 14% du capital, ce qui lui permet d'empocher plus de 3 milliards d'euros. En mars 2016, il lance aussi la privatisation partielle des aéroports de Nice et Lyon pour 1,7 milliard d'euros, après avoir cédé la moitié de ses parts dans celui de Toulouse à un consortium chinois, pour 300 millions d'euros.
Pas moi, je pense que l'entreprise sera bientôt rentable.
Il y a des utilisateurs qui se plaignent alors que pour l'instant rien n'a changé.
Ca dépend ...
Je comprendrais ton argument si entre temps je n'avais pas eu une boite qui génère des millions d'euros de CA et que je ne connaitrais pas les problématiques d'entreprises devant investir, parfois, à crédit.
On parle d'une entreprise utilisée par le monde entier et qui génère des milliards.
Donc l'entreprise peut être en déficit tous les mois, il y aura quand même de l'argent le mois suivant à rentrer, le reste est une question de bonne gestion économique et aussi de chance (que Twitter soit le réseau qu'il faut aux gens en ce moment, que les serveurs soient d'assez bonne qualité, ...)
Bien évidemment, il y a une limite à tout, au bout d'un moment même si l'argent rentre et que cela ne suffit pas, évidemment, c'est la clé sous la porte, mais quand je vois les stats financières de Twitter, nous en sommes loin.
Moi ce qui me fait surtout peur, c'est la gestion à la limite de l'amateurisme d'Elon sur Twitter, à commenter toutes les dix minutes.
Hollande n'était pas de gauche.
ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
(Edit: même là, je suis sur que tu vas utiliser tes différents comptes pour me mettre un dislick alors qu'encore une fois, tu as marqué un truc faux)
Honnêtement, je ne sais pas ce qui est le plus fou là-dedans.
Twitter, la boite qui a besoin de plusieurs milliers de développeur pour écrire un blog limités à 280 caractères.
Où Elon Musk le gars qui rachète une application de blog limités à 280 caractères à 44 milliards de dollars.
Une boîte comme Twitter ce n'est pas juste un blog. C'est aussi une équipe de modération qui gère des dizaines de millions d'utilisateurs, un service commercial et technique de pub à peu près partout dans le monde, des api...
Quant à Musk, c'est un milliardaire. Et comme tous les milliardaires, il se devait de s'offrir un média majeur afin de pouvoir donner de la visibilité à ses points de vue sur le monde.
C'est pas parce qu'une personne se dit "de gauche" qu'elle l'est. Tu prétends bien ne pas troller.
Mastodon continue de croître, mais l'alternative décentralisée ne représente que 0,27% de la taille de Twitter
Mastodon continue de croître, profitant de la polémique qui règne autour de Twitter.
Malgré tout, l'alternative décentralisée ne représente que 0,27% de la taille de Twitter
Sur Twitter, certains utilisateurs qui ont accusé la plateforme de les museler ont triomphé du nouveau propriétaire, Elon Musk, tandis que d'autres craignent que le site ne soit envahi par des discours de haine et de désinformation. Certains utilisateurs – tels que la productrice vedette Shonda Rhimes, le producteur exécutif de «This Is Us» Ken Olin et le showrunner de «Billions» Brian Koppelman – ont tweeté qu'ils quitteraient la plateforme de médias sociaux maintenant qu'elle était dirigée par Musk. Dans la semaine depuis qu'Elon Musk a repris Twitter, le nombre de personnes s'inscrivant à un petit réseau social appelé Mastodon a grimpé.
Depuis qu'Elon Musk a finalisé son achat de Twitter la semaine dernière, certains utilisateurs de l'application de médias sociaux ont cherché une nouvelle maison – seulement pour découvrir qu'il n'y a pas beaucoup d'options intéressantes. Le cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, teste en version bêta une nouvelle application appelée Bluesky, mais il n'y a pas encore de date de lancement.
Vous n'avez peut-être pas entendu parler de Mastodon, qui existe depuis 2016, mais maintenant il se développe rapidement. Certains ont décidé de fuir Twitter, craignant que la liberté d'expression promise par Elon Musk ne se transforme en un gigantesque règne du libertinage. Ils se sont lancés à la recherche d'un autre endroit pour publier leurs pensées en ligne, tandis que des changements controversés dans l'approche de la modération de contenu de Twitter sont attendus.
Il n'y a peut-être pas d'alternative claire à Twitter, une plate-forme particulièrement influente, rapide, riche en textes, conversationnelle et axée sur l'actualité. Mais Mastodon a gagné (un peu) en popularité, au moins auprès des technophiles. Le service ressemble à Twitter, avec une chronologie de courtes mises à jour triées par ordre chronologique plutôt que par algorithme. Il permet aux utilisateurs de rejoindre une multitude de serveurs différents gérés par divers groupes et individus, plutôt qu'une plate-forme centrale contrôlée par une seule entreprise comme Twitter, Instagram ou Facebook.
Contrairement aux grands réseaux sociaux, Mastodon est à la fois gratuit et sans publicité. Il est développé par une organisation à but non lucratif dirigée par le créateur de Mastodon, Eugen Rochko, et est soutenu par un financement participatif.
Rochko a déclaré jeudi dans une interview que Mastodon avait gagné 230 000 utilisateurs depuis le 27 octobre, date à laquelle Musk a pris le contrôle de Twitter. Il compte désormais 655 000 utilisateurs actifs chaque mois, a-t-il déclaré. Twitter a rapporté en juillet qu'il comptait près de 238 millions d'utilisateurs monétisables actifs par jour.
« Ce n'est pas aussi grand que Twitter, évidemment, mais c'est le plus grand nombre que ce réseau ait jamais connu », a déclaré Rochko, qui a initialement créé Mastodon plus comme un projet que comme un produit de consommation (et, oui, son nom a été inspiré par le groupe de heavy metal Mastodon).
Un réseau social décentralisé, avantages et inconvénients
Mastodon n'est pas un site Web unique, mais un réseau de milliers de sites Web appelés « instances », également appelés serveurs. Ces serveurs sont « fédérés », ce qui signifie qu'ils sont gérés par des entités différentes, mais peuvent toujours communiquer entre eux sans avoir besoin de passer par un système central. Et l'espace dans lequel ils existent tous s'appelle le «*fédivers*», que certains fanatiques appellent «*le Fedi*».
Lorsque vous vous inscrivez à Mastodon, la première chose que vous faites est de choisir un serveur. Il en existe d'autres à usage général, comme mastodon.social, ainsi que d'autres, destinés à des groupes d'intérêt, comme kpop.social ou linuxrocks.online. Il existe également des serveurs de blagues comme dolphin.town, où la seule chose que les utilisateurs sont autorisés à publier est la lettre « e ».
Le serveur devient une partie de votre nom d'utilisateur (par exemple, stephane@kpop.social), et les toots (à la place des tweets, vous avez des toots) que vous voyez sur votre flux sont des toots de vos collègues de serveur, plutôt que de l'ensemble de la Fediverse. Mais vous êtes également libre de communiquer avec les personnes d'autres serveurs et même de "booster" leurs toots publics sur votre flux.
C'est ainsi que Mastodon crée une expérience globale unifiée sans être contrôlé par une seule entité, a déclaré Eugen Rochko, fondateur et développeur principal de Mastodon basé en Allemagne. « Les serveurs sont des fournisseurs de services, comme Hotmail et Gmail le sont pour le courrier électronique. Cela ne signifie pas que les différents serveurs sont isolés les uns des autres, comme les forums de la vieille école », a-t-il déclaré. « Avoir un seul compte vous permet de suivre et d'interagir avec n'importe qui dans ce réseau social mondial décentralisé ».
Mais le modèle de Mastodon comporte ses propres risques. Si le serveur que vous rejoignez disparaît, vous pourriez tout perdre, comme si votre fournisseur de messagerie s'arrêtait. Un administrateur de serveur Mastodon a également le contrôle ultime sur tout ce que vous faites*: si pour une raison quelconque le propriétaire de kpop.social n'aime pas que j'ai boosté un toot de dolphin.town, il pourrait le supprimer ou même "défédérer" le serveur, ce qui bloquerait complètement tous les toots dolphin.town du serveur k-pop. Un administrateur de serveur pourrait également espionner les toots privés s'il le voulait ou supprimer des comptes pour une raison quelconque.
Rochko a déclaré que les nouveaux utilisateurs devraient examiner attentivement qui gère un serveur avant de le rejoindre*: « Est-ce une organisation qui a fait ses preuves, qui est digne de confiance, qui est susceptible d'exister depuis longtemps, mais qui a également une politique de modération*? » Les « bons », a-t-il expliqué, « ont des règles contre les discours de haine et fournissent les nécessités de base comme les sauvegardes, donc si l'un des administrateurs est heurté par un bus, le serveur ne disparaît pas ». Rochko a ajouté que Mastodon inclut une liste de serveurs contrôlés sur sa page d'accueil qui répondent à ces critères. Mais c'est toujours une grande demande pour un tout nouvel utilisateur de comprendre ces choses par lui-même.
En conséquence, de nombreux utilisateurs principaux de Mastodon sont des férus ou des experts en technologie
Alors que techniquement n'importe qui peut faire tourner un serveur Mastodon, la plupart des utilisateurs s'accordent à dire que le réseau penche vers la gauche. La liste des serveurs approuvés de Mastodon comprend des instances sur le thème LGBTQ et axées sur la justice climatique; pour figurer sur la liste, un serveur doit accepter le Mastodon Server Covenant, qui exige « une modération active contre le racisme, le sexisme, l'homophobie et la transphobie ». Rochko a déclaré que son travail n'était pas spécifiquement de gauche ou de droite, mais qu'il respectait simplement « les croyances fondamentales que j'ai sur les réseaux sociaux, et c'est, par exemple, que le discours de haine ne devrait pas être autorisé ».
La différence entre Mastodon et un site comme Twitter peut sembler dramatique. Elilla, une femme trans brésilienne vivant en Allemagne, a déclaré qu'elle se sentait beaucoup plus en sécurité sur Mastodon parce que les instances peuvent être étroitement contrôlées, les gens peuvent avoir des discussions sans craindre qu'elles ne soient accidentellement diffusées dans le monde. «*Ce qui compte comme une publication "virale" aura généralement 50 à 100 boosts. La plupart de mes toots ont entre 2 et 20 likes », a-t-elle déclaré. « Mais quand il y a 20 likes, je connais la plupart des gens par leur nom, je connais leurs personnalités, leurs goûts et leurs intérêts. Il y a un sentiment de réciprocité que je n'ai jamais eu sur Twitter ; personne n'est une célébrité, tout le monde est lu ».
Cela a permis à Elilla de former une communauté bienveillante à travers laquelle elle a trouvé des amitiés profondes, des relations amoureuses et même des emplois. Lorsqu'elle a décidé d'essayer de publier du contenu érotique, elle « n'a pas été détestée une seule fois », a-t-elle déclaré - quelque chose qui serait inconcevable sur un site public comme Twitter. « Le fédiverse m'a appris ce que c'est que d'avoir une communauté, et la communauté m'a appris ce qu'est la joie trans ».
Malheureusement, la décentralisation de Mastodon signifie également qu'il peut être réutilisé par n'importe qui pour n'importe quelle raison. En 2019, le réseau social suprémaciste blanc Gab a commencé à utiliser une version du logiciel gratuit de Mastodon. L'équipe de Mastodon n'a pas pu empêcher Gab de le faire, mais bon nombre des plus grands serveurs Mastodon ont défédéré les serveurs Gab, afin qu'ils ne puissent pas interagir. Le code de Mastodon a également été utilisé pour alimenter le réseau social de Trump, Truth Social.
Concrètement, qui a rejoint Mastodon ?
Les nouvelles inscriptions de Mastodon incluent certains utilisateurs de Twitter très suivis, tels que l'acteur et comédien Kathy Griffin, qui a rejoint début novembre, et la journaliste Molly Jong-Fast, qui a rejoint fin octobre.
Sarah T. Roberts, professeure agrégée à l'UCLA et directrice de la faculté du Center for Critical Internet Inquiry de l'UCLA, a commencé à utiliser Mastodon sérieusement le 30 octobre, juste après que Musk a pris le contrôle de Twitter. Elle avait créé un autre compte il y a des années, a-t-elle dit, mais n'y était pas vraiment entrée jusqu'à récemment en raison de la popularité de Twitter parmi les universitaires.
Roberts, qui a travaillé sur Twitter en tant que chercheur du personnel plus tôt cette année tout en prenant un congé de l'UCLA, a déclaré qu'elle avait été inspirée pour commencer à utiliser Mastodon en raison de préoccupations concernant la façon dont la modération du contenu de Twitter pourrait changer sous le contrôle de Musk. Elle soupçonne que certains nouveaux arrivants en ont tout simplement marre des sociétés de médias sociaux qui capturent de nombreuses données d'utilisateurs et sont motivées par la publicité.
Et elle a souligné que les utilisateurs de Twitter pourraient migrer vers Mastodon en particulier parce que son expérience utilisateur est assez similaire à celle de Twitter. De nombreuses fonctionnalités et présentations de Mastodon (en particulier dans son application iOS) sembleront familières aux utilisateurs actuels de Twitter, mais avec un verbiage légèrement différent*; vous pouvez suivre les autres, créer des publications courtes (il y a une limite de 500 caractères et vous pouvez télécharger des images et des vidéos), ajouter aux favoris ou republier les publications d'autres utilisateurs, etc.
« C'est à peu près aussi proche que possible », a-t-elle déclaré.
Difficile de trouver des financements
Malgré son influence croissante, la conception de Mastodon le rend difficile à financer, selon Nathan Schneider, chercheur sur les modèles de propriété technologique à l'Université du Colorado à Boulder – et cela rend peu probable le détrônement d'un site Web comme Twitter. « Mastodon est un projet bénévole qui est en grande partie développé par une seule personne. Et Twitter est une entreprise qui vaut apparemment 44 milliards de dollars », a-t-il déclaré. « Si un groupe d'utilisateurs se réunissait et disait : "Hé, nous voulons nous unir et créer une alternative", leur capacité à accéder au financement serait bien inférieure à la capacité d'Elon Musk à accéder au financement ».
Mais peut-être que la vraie raison pour laquelle il est difficile de battre Twitter est simplement parce que c'est là où tout le monde se trouve. Paris Marx, un grand critique de la technologie et animateur du podcast Tech Won't Save Us, a déclaré qu'il avait essayé Mastodon mais qu'il n'avait pas trouvé beaucoup d'audience, contrairement à Twitter, où il compte 35 000 abonnés et écrit des messages qui deviennent souvent viraux .
« C'est toujours une plateforme de médias sociaux influente. Et il n'y a pas de véritable équivalent, et donc les gens qui s'intéressent à ce que propose Twitter, vous savez, sont en quelque sorte coincés ici », a-t-il déclaré.
Et vous ?
Comprenez-vous les personnes qui ont décidé (ou envisage) de quitter Twitter suite à la prise de pouvoir d'Elon Musk ?
De même que ce n'est pas parce qu'un régime dictatorial se dit communiste ou national-socialiste qu'il l'est...
Tout comme il y a un paquet de gens qui ne se prétendent pas d'extrême droite alors qu'ils sont le plus proche idéologiquement de Zemmour.
et ce n'est pas parce que tu as décidé que cette personne n'était pas de gauche qu'elle ne l'est effectivement pas.
je rappelle quand même que hollande a été candidat pour le partie socialiste, et s'est fait élire avec comme point de son programme que le problème c'est la finance mondiale face à un candidat qu'on peut dire difficilement qu'il n'était pas de droite.
si malgré cela, vous continuez à dire que, à la vu de son mandat, il n'était pas de gauche, faites très attention car ce que vous écrivez, les gens qui se prétendent de gauche ici, bah perso, je ne considère pas que vous l'êtes ... (pour faire simple, vous faites comme les libéraux américains)
en ajoutant à ceci que les candidats de "gauche" actuelle ont dans leur programme la continuation de ce qu'a fait hollande, donc je dirai que doublement il y a un problème.
mais bon, quand ça ne veut pas voir, ça ne veut pas voir ...
Ce qui est le plus fou là dedans c'est que tu ne comprennes pas pourquoi il a mis 44 milliards dans twitter. Tous les milliardaires achètent des médias pour influencer leurs lecteurs. Twitter est un média et Elon Musk en a fait son jouet, il peut maintenant faire ce qu'il veut avec. L'argent n'est pas un problème pour lui, sinon il aurait préféré payer l'amende que d'acheter Twitter.Honnêtement, je ne sais pas ce qui est le plus fou là-dedans.
Twitter, la boite qui a besoin de plusieurs milliers de développeur pour écrire un blog limités à 280 caractères.
Où Elon Musk le gars qui rachète une application de blog limités à 280 caractères à 44 milliards de dollars.
Il va pouvoir influencer tellement de personnes maintenant, même les futures élections quand papi biden aura passé l'arme à gauche et que Trump reviendra libérer les usa du fardeau démocrate.
Faut regarder plus loin que le bout de son nez par moment.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager