Je ne suis pas "wokiste", ce terme ne veut rien. Je suis simplement capable de me sentir concerné par des injustices qui ne concernent pas directement ma petite personne. Ca fait juste de moi quelqu'un de normal.Envoyé par HaryRoseAndMac
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je ne suis pas "wokiste", ce terme ne veut rien. Je suis simplement capable de me sentir concerné par des injustices qui ne concernent pas directement ma petite personne. Ca fait juste de moi quelqu'un de normal.
Dans ce cas j'ai besoin que tu me définisses selon toi ce qu'est un woke vu que tu les défends.
Si tu me sors que ce sont des gens concernés par la justice, je t'arrête de suite, tu n'a rien compris.
Je n'ai pas de définition de "woke". "Woke" est un terme péjoratif utilisé par les racistes et les réacs pour décrire toute personne ne pensant pas comme eux. Il n'y a pas très longtemps, on disait islamo-gauchistes, ce qui ne voulait tout autant rien dire.
Par ailleurs, je ne défends personne en particulier, je combats les idées racistes et réacs.
Je suis dubitatif sur cette nouvelle.
La seule pointe d'optimisme que je peux avoir tient dans une phrase de EM où il explique que les réseaux sociaux augmentent artificiellement la diffusion des propos extrêmes pour des raisons budgétaires .. et qu'il compte y mettre fin.
Ça serait un énorme manque de visibilité pour les extrémistes du monde entier dont le moindre vomi en ligne trouve un échos énorme... Parce que ça fait vendre de la pub en tenant les autres personnes en haleine.
Euh, faut voir ce qu'il entend par propos extrémistes déjà
Des ingénieurs de Tesla visitent le bureau de Twitter pour réviser le code de la plateforme pour Elon Musk
Des ingénieurs de Tesla visitent le bureau de Twitter pour réviser le code de la plateforme pour Elon Musk
leur mission consisterait à identifier les problèmes et les besoins du réseau social
Elon Musk, unique propriétaire de Twitter depuis ce jeudi, aurait envoyé des ingénieurs de Tesla au siège du réseau social pour évaluer le code de la plateforme. Des sources au fait de la situation ont rapporté que Musk a demandé à des ingénieurs de Tesla de rencontrer des chefs de produit de Twitter, une démarche qui montre que le milliardaire entend rapidement imprimer sa marque sur la société qu'il vient de privatiser. En outre, les analystes expliquent que cette démarche est une façon d'évaluer les problèmes et les besoins de Twitter et les ingénieurs mandatés expliqueront ensuite la situation à Musk.
C'est une affaire qui a été riche en rebondissements, mais qui s'est finalement soldée par la privatisation de Twitter par Elon Musk. L'homme que l'on décrit comme un libertarien et un fervent défenseur de la liberté d'expression est devenu jeudi en fin de journée l'unique propriétaire de Twitter. L'accord de 44 milliards de dollars qu'il a proposé en avril dernier pour racheter l'entreprise a été officiellement conclu, marquant le début d'une nouvelle ère pour l'un des réseaux sociaux les plus influents au monde. En attendant d'exposer ses réelles ambitions pour le réseau social au grand public, Musk s'installe dans son fauteuil de nouveau PDG de Twitter.
Des personnes au fait de la situation ont rapporté que Musk a demandé à des ingénieurs de Tesla, le constructeur de voitures électriques qu'il dirige, de rencontrer des chefs de produit de Twitter, au siège du réseau social, à San Francisco, pour consulter le code source de la plateforme. Les ingénieurs de Tesla devront ensuite évaluer le code et expliquer à Musk les besoins de l'entreprise. Ces sources ont également rapporté que depuis le 27 octobre à midi, les ingénieurs de Twitter n'ont plus le droit d'apporter des modifications au code de la plateforme de médias sociaux afin de s'assurer que rien ne change dans le produit après la transaction.
Cette mesure s'inscrirait dans le cadre d'un effort visant à garantir que rien ne change dans le produit avant la conclusion de l'accord. Twitter a adopté un gel similaire lors de la première annonce de l'opération en avril. Les deux parties ont refusé de commenter la rumeur, déclarant que le processus n'est pas public. En parallèle, Musk a licencié dès jeudi soir, seulement quelques heures après être devenu l'unique propriétaire de Twitter, les principaux dirigeants de l'entreprise, y compris l'actuel PDG Parag Agrawal. Il a succédé à Jack Dorsey, cofondateur de Twitter, à la tête du réseau social fin novembre 2021 et doit quitter le moins d'un an après.
En effet, Agrawal est devenu PDG de Twitter lorsque Dorsey a démissionné de manière inattendue pour se concentrer sur le développement de Block (alors Square), sa société spécialisée dans le paiement mobile et le paiement électronique qui a étendu ses activités à la blockchain et les cryptomonnaies. Agrawal a travaillé chez Twitter pendant près de dix ans, et plus récemment en tant que directeur de la technologie. La direction d'Agrawal a été rapidement perturbée par l'arrivée de Musk en mars de cette année comme actionnaire majoritaire, avec 9 % des parts. Musk est un antagoniste de plus en plus virulent de la direction actuelle.
Selon les analystes, il était évident qu'après l'arrivée de Musk, Agrawal avait peu de chances de conserver son poste. Toutefois, selon un document déposé Agrawal ne partira pas les mains vides. Dans le cadre de l'accord, l'ex-PDG va acquérir 100 % de ses primes en actions non acquises. La société de recherche Equilar a estimé que cela signifie qu'il gagnera environ 42 millions de dollars. Les autres départs concerneraient Vijaya Gadde, responsable des affaires juridiques, de la politique et de la confiance, le directeur financier Ned Segal, qui a rejoint Twitter en 2017, et Sean Edgett, qui était avocat général chez Twitter depuis 2012.
Néanmoins, certains se demandent pourquoi Musk a dépêché des ingénieurs de Tesla pour la révision du code de Twitter, une plateforme disponible dans le monde entier et l'un des sites les plus fréquentés au monde. Selon ces critiques, les ingénieurs de Tesla ne sont pas qualifiés pour la tâche et Musk aurait dû faire appel à des ingénieurs qui sont familiers avec ce type de plateforme. « Je ne voulais pas minimiser les efforts considérables déployés pour les fonctions d'assistance au conducteur de Tesla. C'est juste que l'architecture, les bases de code et les problèmes abordés sont très différents d'une entreprise à l'autre », a déclaré un critique.
Pour eux, les ingénieurs de Tesla seraient plus qualifiés dans les systèmes embarqués. « J'ai une pensée similaire, car si la technologie peut être similaire à certains égards, le contexte, l'histoire, les cas d'utilisation et les principes directeurs sont différents. Toute personne ayant commencé un travail de développement en travaillant sur une architecture et une base de code établies doit savoir qu'il faut des mois pour commencer à comprendre à un bon niveau ce qui se passe et les raisons. Des avis peuvent être donnés, mais ne doivent pas être pris pour parole d'évangile par rapport aux avis des développeurs existants », a déclaré un autre critique.
Toutefois, d'autres estiment que les ingénieurs de Tesla peuvent bien être qualifiés pour la tâche. Pour ces derniers, Tesla et Twitter sont tous deux des entreprises très courantes qui acquièrent d'énormes quantités de données et partagent probablement le même problème et le même défi. En réponse aux commentaires précédents, l'un d'eux a déclaré : « il se pourrait que Tesla dispose également d'un back-end distribué avec lequel ses voitures communiquent, et qui pourrait même être distribué à l'échelle mondiale. Et je dirais même qu'il traite probablement plus de données par seconde que le "produit" Twitter ».
En ce qui concerne l'avenir de Twitter, Musk est pour le moment très évasif sur le sujet, mais a laissé entendre au début du mois d'octobre qu'à l'avenir Twitter pourrait évoluer vers une super-application à l'instar de WeChat du chinois Tencent. Cette dernière est populaire parmi les utilisateurs de Chine continentale et offre une variété de fonctionnalités, notamment la messagerie, les appels vocaux et vidéo, les paiements électroniques, les actualités quotidiennes, la réservation de rendez-vous chez le médecin, de vols et de taxis, chez le notaire, la commande de nourriture, etc. Musk a fait publiquement l'éloge de WeChat à plusieurs reprises.
Il a exprimé son désir de voir Twitter devenir une telle application lors de sa première réunion publique avec les employés du réseau social en juin. Lors de la réunion, il Musk a expliqué : « et, vous savez, si je pense à WeChat en Chine, qui est en fait une excellente application, mais il n'y a pas de mouvement WeChat en dehors de la Chine. Et je pense qu'il y a une réelle opportunité de créer cela. En Chine, vous vivez essentiellement sur WeChat parce qu'il est si utile et si utile à votre vie quotidienne. Et je pense que si nous pouvions réaliser cela, ou même nous en approcher avec Twitter, ce serait un immense succès ».
Le fait de demander aux ingénieurs de Tesla de revoir le code de Twitter pourrait être la première étape franchie par Elon Musk pour faire évoluer la plateforme vers un clone de WeChat qu'il pourrait baptiser "X". Dans un autre tweet début octobre, il a laissé entendre que Twitter serait un "accélérateur de la création de X, l'application universelle". Il est donc probable que Twitter ait déjà entamé le processus de transformations multiples qui permettra à Musk de réaliser sa vision. Mais les analystes estiment que malgré les moyens dont il dispose, le milliardaire devra relever de nombreux défis. Tout d'abord, la concurrence est féroce.
Ivan Lam, analyste principal chez Counterpoint Research, a expliqué que les applications comme Facebook, YouTube et TikTok essaient toutes désormais de devenir des super-applications. « Pour devenir une super-application, c'est très difficile », note-t-il. Xiaofeng Wang, analyste principal chez Forrester Research en Asie-Pacifique, a fait écho à ce point de vue. Elle a également indiqué que l'industrie n'a fait que devenir plus saturée ces dernières années. « Lorsque WeChat a lancé pour la première fois des services étendus au-delà du social, il n'y avait pas encore tant de concurrents établis dans des activités connexes », a-t-elle déclaré.
« Par exemple, lorsque WeChat Pay a été lancé, il n'y avait pas encore de services de paiement mobile bien établis en Chine », a-t-elle ajouté. Pendant ce temps, aux États-Unis, il y a déjà PayWave, Apple Pay, Google Pay, PayPal, Venmo. Selon Wang, les entreprises qui tentent de s'implanter dans ce secteur risquent également de se heurter au veto des responsables politiques. « L'environnement réglementaire plus souple de la Chine à l'époque a donné aux sociétés Internet comme Tencent et Alibaba plus de latitude pour s'étendre à un large éventail d'activités. WeChat en a bénéficié et est devenu une super-application », a-t-elle déclaré.
« Ce serait plus difficile aujourd'hui, étant donné les réglementations antimonopoles plus strictes en Chine », a-t-elle ajouté. Il serait certainement plus difficile pour le futur "X" de faire cela aux États-Unis. Mais le principal défi consisterait peut-être à essayer d'être tout pour tout le monde. Lam a fait remarquer que plusieurs "super-applications" à succès ont généralement ciblé des publics spécifiques, ce qui facilite l'adaptation d'une suite de services à leurs besoins. Cela serait difficile à reproduire à l'échelle mondiale, et pourrait signifier que Twitter ou X devraient également se concentrer sur certaines régions pour décoller.
Par ailleurs, au sujet des personnes qui ont été bannies de Twitter, à l'instar de l'ex-président américain Donal Trump, Musk a tweeté aujourd'hui : « Twitter formera un conseil de modération du contenu composé de points de vue très divers. Aucune décision importante concernant le contenu ou le rétablissement de comptes ne sera prise avant la réunion de ce conseil ». Contrairement à ce que l'on pensait, Musk ne laissera pas Twitter sans modération, mais elle pourrait être plus tolérante. Il avait déclaré précédemment : « il est évident que Twitter ne peut pas devenir une zone d'enfer où tout peut être dit sans conséquence ».
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Bonsoir
Un woke / wokiste est une personne d'origine étrangère dans un pays , ou elle tient un discours négationniste contre les locaux .
Exemple en tant que belge , quand je viens en vacances en France je ne tiens pas de discours contre les français (je ne les insultes pas , je ne dénigre pas les uses et coutumes, je n'impose pas mon art de vivre ... ).
C'est aux allochtones à s'adapter , pas aux autochtones . En Belgique par exemple , on a pas spécialement envie qu'un pays tiers prenne le contrôle du notre. Ce n'est pas à des étrangers d'en prendre le contrôle.
Bah en France, quand les français protestent pour se faire respecter chez eux , c'est la même chose ET normal. Ce n'est en aucun cas du racisme.
Le racisme anti français ou anti blanc existe ... Comme cette journaliste du service publique de France 3 qui trouve normal que les "blancs doivent se taire". C'est du wokisme , une forme de racisme. Du racisme anti français et anti blanc.
Je suis de plus en plus altéré par ce que je lis ici, on ne m'avait pas prévenu que c'était le forum officiel de C-News.
Tu es de plus totalement ignorant sur le sujet car ceux qui se font taxer de "woke" ne sont absolument pas les "étrangers". La taxation de woke concerne des choses aussi diverses que les minorités ethniques, LGBT, les femmes, les écologistes, les scientifiques, etc. L'anti-wokisme est un mouvement anti-progressisme de manière générale.
Actuellement, beaucoup de studios américains se font taxer de woke parce qu'ils intègrent entre autres des personnes noires dans leurs productions. Les Noirs américains ne sont absolument pas des étrangers, ils sont arrivés en même temps que les caucasiens.
quoi? développez est devenu un forum "d'opinions"? XD
je dirai que je préfère ça à un mouvement dont une proportion des membres pense que les mathématiques sont une construction de l'homme blanc occidental pour rabaisser les minorités, ou alors qu'un noir n'est pas vraiment noir si il ne vote pas pour les démocrates/la gauche...
on a une sacré différence du progrès en tout cas...
pour revenir à twitter, si, à l'avenir, le set de règles pouvaient être appliqué à tout le monde sans chercher à savoir le background de la personne, ça sera déjà une grande avancée.
J'ai rarement lu une personne aussi malhonnête.
Premièrement, je suis prêt à parier que tu n'es pas un homme, mais une femme, mais soit.
Deuxièmement, woke, c'est le termes que les wokes eux mêmes utilisent pour se définir :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Woke
Donc non seulement tu ne sais pas la définition de ce mot et ce qu'il sous entends dans le contexte de ceux qui se revendique comme tel, mais en plus, tu prétends malgré tout que ce sont les racistes et réacs qui l'utilisent pour définir ces gens là, alors que tu le dit toi même ne pas savoir ce que c'est.
Tu es la définition même du mot woke : un cancer, qui n'apporte rien de bon aux autres, mais tire tous le monde vers le bas.
Ce que vous dites n'a aucun sens, car vous mélangez tout et n'importe quoi, dans une totale méconnaissance de toutes les réalités sociologiques. Pour que votre propos et un sens, il faudrait déjà que les minorités ethniques, LGBT, les femmes, les écologistes, les scientifiques soit du même bord politique. Sauf que bien sûr cela n'a rien à voir : un scientifique qui travaille pour l'industrie du pétrole ou des OGM n'est bien sûr pas écologiste. La définition d'une minorité ethnique n'est pas claire, car que dire de l'apartheid en Afrique du Sud, alors que les blancs étaient minoritaires. Quel est le rapport entre les femmes et les LGBT ? Rien n’empêche une femme d’être transphobe ou homophobe.
Bien sûr, vous allez me dire : justement, je dis que ces choses-là sont diverses. Mais cela rend justement votre propos vide de sens, car un hypothétique mouvement "réac" ce doit de prendre des opposants précis, et pas des opposants de manière totalement hasardeuse.
Enfin, vous vous trompez complétement sur la définition du "progressiste" et du "réactionnaire". Ces définitions correspondent à des mouvements sociologiques/politiques contraires, et pas du tout à des idées précises. Les idées sont en fonctions du contexte et de l'époque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Progressisme
La conception politique commune contemporaine du progressisme est née des vastes changements sociaux provoqués par l'industrialisation dans le monde occidental à la fin du XIXe siècle. Les progressistes considèrent que le progrès est étouffé par les vastes inégalités économiques entre les riches et les pauvres, le capitalisme de laisser-faire peu réglementé avec des sociétés monopolistiques, et les conflits intenses et souvent violents entre ceux qui sont perçus comme privilégiés et non privilégiés, arguant que des mesures étaient nécessaires pour résoudre ces problèmes3.
La définition du progressisme a varié au fil du temps et selon les différentes perspectives. Le progressisme du début du XXe siècle était lié à l'eugénisme et au mouvement de tempérance, tous deux promus au nom de la santé publique et en tant qu'initiatives visant à atteindre cet objectif4,5. Les progressistes contemporains promeuvent des politiques publiques qui, selon eux, conduiront à un changement social positif. Au XXIe siècle, un mouvement qui s'identifie comme progressiste est « un mouvement social ou politique qui vise à représenter les intérêts des gens ordinaires par le biais du changement politique et du soutien des actions gouvernementales »6.Sans être abandonnée par ceux qui l'avaient portée, à savoir les libéraux, y compris les libéraux de droite, la notion devient le trait d'union de toutes les forces qui soutiennent l'URSS stalinienne, surtout après 1945. À l'ère de la division entre deux blocs, à l'époque de la guerre froide, le camp communiste se définit par « progressiste » par opposition au camp américain « réactionnaire », « colonialiste » ou « néocolonialiste », soumis à des « forces obscures ». L'expression avait déjà été employée avant la deuxième guerre mondiale, par exemple par Nikita Khrouchtchev qui parle en 1937 de Staline comme du « phare et guide de l'humanité progressiste »26,27.Ces gens-là sont des racistes, comme il y en a malheureusement beaucoup aux États-Unis. Mais vous ne comprenez visiblement rien à la situation américaine, car ces racistes-là n'en n'on rien à f***** que les Afro-Américains soient arrivés en même temps. Ce genre de racisme est le souhait d'une reproduction des inégalités sociales, voire une croyance en un darwinisme social (https://fr.wikipedia.org/wiki/Darwinisme_social). Il s'agit à peu près de la version américaine d'idées défendue en France par des parties tels que Ensemble ! ou Reconquête !. J’entends déjà, pourquoi le parti de Macron ? Parce qu'il suffit d'enlever la xénophobie et le conservatisme de Zemmour, est-on obtient Macron (au passage, avez-vous remarqué que c'est dans les Antilles et la Réunion que Macron est le moins populaire ?). Ce qui dans l'histoire moderne a défini les idées racistes, c'est la xénophobie et l'eugénisme/darwinisme social. Il suffit d'un des deux éléments pour considérer l'idéologie défendue comme "raciste" (le darwinisme social est tout aussi raciste que la xénophobie, car il y aura toujours des pays plus pauvres que d'autres).Actuellement, beaucoup de studios américains se font taxer de woke parce qu'ils intègrent entre autres des personnes noires dans leurs productions. Les Noirs américains ne sont absolument pas des étrangers, ils sont arrivés en même temps que les caucasiens.
Non, comme je l'avais déjà dit ici, mais ça a été censuré, pratiquement personne chez les francophones n'utilise ce terme autrement que de manière ironique. Je n'ai même aucun souvenir d'avoir jamais vu une personne que d'autres décrivent comme woke se définir comme woke. Il y en a peut-être quelques-uns, l'exception qui confirme la règle.
Mais c'est exactement mon propos : woke ne veut absolument rien dire, comme islamo-gauchiste ne voulait rien dire. C'est un mot utilisé par les racistes et les réacs pour qualifier toutes les valeurs qui leur déplaisent : Tu es féministe ? => Woke. LGBT ? => Woke. Ecolo ? => Woke. Végan ? => Woke. Sociologue ? => Woke.
Ce n'est donc pas un bord politique, bien qu'il se rapproche généralement plutôt des valeurs de gauche, on ne va pas se mentir. Quant aux scientifiques, je les ai inclus parce qu'il y a une forte corrélation entre le niveau de connaissances scientifiques, sociologiques et le niveau d'ouverture sur le monde et d'athéisme. Quand on comprend comment le monde est fait, ses subtilités, on a mécaniquement une meilleure acceptation des différences et des réalités. Vous en faites d'ailleurs très bien la démonstration => Il n'y a aucune incompatibilité entre les OGM et l'écologie et cela, les scientifiques le savent.
En fait j'aurais une définition beaucoup plus simple et claire à proposer : Woke = Tout ce qui déplaît à Eric Zemmour.
Sources, preuves, faits ?
Si même wikipedia affiche la définition du mot woke et dit que ce sont eux qui se définissent ainsi, je préfère faire confiance à wikipédia qu'à une personne qui ne pond que des absurdités comme toi depuis le départ et ne fait que pratiquer l'inversion accusatoire, sous prétexte d'insulter les autres de raciste, alors que tu es clairement dans une forme de racisme et de ségrégation en imposant ton point de vue aux autres et en les étiquetant de racistes dès que leur avis ne vas pas dans ton sens.
Aucun, de chez aucun rapport.Mais c'est exactement mon propos : woke ne veut absolument rien dire, comme islamo-gauchiste ne voulait rien dire. C'est un mot utilisé par les racistes et les réacs pour qualifier toutes les valeurs qui leur déplaisent : Tu es féministe ? => Woke. LGBT ? => Woke. Ecolo ? => Woke. Végan ? => Woke. Sociologue ? => Woke.
Toi tu prends des choses qui n'ont rien à voir et tu les mélanges car dans le lot il y a des idées qui te rejoigne et majoritairement aussi le terme woke, donc tu essaies de faire croire qu'un woke est forcément une personne féministe, LGBT, pro écolo, pro végan, ...
NON.
Woke est un terme parfaitement définit qui a une définition claire et précise.
Woke est la vision extrême et décérébrée de tout ce que tu cites.
Woke = tu prend l'un de ces termes, tu les mets dans le cerveau d'un enfant gâté qui ne connait rien de la vie et veux l'apprendre à tout le monde et pouf : tu as la vision par exemple; d'une féministe version woke et donc par extension, d'une woke.
Donc tu es clairement une personne woke, car tu es un extrémiste, et le pire, c'est que tu ne t'en rends même pas compte.
Tu aurais peut-être dû lire l'article Wikipedia au moins jusqu'à sa moitié du coup ? C'est dommage d'être contredit par ses propres sources.
Selon le rédacteur en chef adjoint du Journal du dimanche, Vivien Vergnaud, l'expression « wokisme » ressemble à l'expression politique « gauchisme » en appuyant sur le fait que cette expression a été beaucoup moquée et peu de gens s'en revendiquent. Elle est plutôt utilisée pour disqualifier des adversaires politiques en regroupant plusieurs mouvements de pensée souvent assimilés à la gauche.
Pour le politologue Clément Viktorovitch, le terme « woke » est aujourd'hui davantage utilisé par les adversaires aux mouvements progressistes que par les militants eux-mêmes. D'après lui, ce mot est devenu un concept fourre-tout, « un outil purement rhétorique, une arme de disqualification massive utilisée contre le discours de gauche ». Il constate que les polémiques autour du wokisme ont progressivement remplacé celles autour de l'islamo-gauchisme mais qu'elles ont les mêmes finalités : « disqualifier les luttes antiracistes et féministes
Selon le linguiste québécois, Gabriel Martin, l'on désigne péjorativement comme « woke » « une personne dont le militantisme s’inscrit dans une idéologie de gauche radicale, qui est structurée en fonction de questions identitaires (liées à la race, mais aussi au genre, à l'orientation sexuelle, etc.) » et que l'idéologie en jeu se trouve « en opposition conceptuelle et sémantique aussi bien avec l'universalisme progressiste hérité des Lumières qu'avec ses contreparties plus conservatrices12». Il indique que le mot s'emploie aussi comme adjectif, par exemple dans l'expression « idéologie woke », parfois désignée comme du « wokisme ».
Par ailleurs, les linguistes québécois ont observé que le mot « woke » prend généralement un sous-sens péjoratif dans leur variété de français. Selon eux, « sert nommément à dépeindre comme endoctrinées et étrangères au dialogue démocratique sain les personnes dont on l'affuble » et on l'associe souvent à des individus « moralistes, dogmatiques, qui donnent des leçons, qui prônent la culture du bannissement et la rectitude politique ». Il en découle que le mot a pris le caractère d'un exonyme : il est peu employé par la gauche pour s'autodésigner. À ce fait, le journaliste Stéphane Baillargeon considère que le mot woke représente « une arme retournée par la droite contre la gauche »
Mais c'est exactement ce que j'essaye de t'expliquer depuis plusieurs postes, mais on dirait que le franc ne veut pas tomber comme on dit en Belgique. Woke désigne des tas de trucs qui n'ont rien à voir et est donc vide de sens. On se fera taxer de woke si l'on est féministe OU lgbt OU écolo OU anti-raciste OU végan OU sociologue, ce qui est d'autant plus ridicule que par exemple pas mal de militantes féministes sont anti-personnes trans.
Ben non, la preuve, tu n'y comprends rien.
Là encore absolument pas. Pour les militants anti-woke, tout est extrême. Faire de la sensibilisation anti-racisme ou anti-homophobie dans les écoles serait extrême, faire la moindre action pour le climat serait extrême, essayer de pousser les filles vers des carrières où elles sont actuellement minoritaires voir anecdotiques serait extrême, vouloir rembourser les serviettes hygiéniques pour femmes serait extrême, être pro-avortement serait extrême, être pro-mariage gay serait extrême...
Tu sais ce que je trouve extrême moi ? Ne rien faire pour le climat alors qu'on a les données scientifiques depuis des décennies qui montrent qu'on se dirige vers de milliards de morts. Ca, je trouve que c'est extrême.
Tiens, une question simple, est-ce que prendre une actrice un peu bronzée pour jouer la petite sirène est un geste extrémiste selon toi ?
Musk va assumer le rôle de PDG de Twitter et va annuler les bannissements à vie, selon une source
Musk va assumer le rôle de PDG de Twitter et va annuler les bannissements à vie, selon une source.
Le commissaire européen au Marché intérieur prévient déjà que « l'oiseau volera selon nos règles »
Elon Musk n'a pas perdu de temps pour prendre le contrôle total de Twitter. Le milliardaire s'est nommé directeur général, a limogé la haute direction et a immédiatement commencé à remodeler la stratégie de l'une des plateformes de médias sociaux les plus influentes au monde à la clôture de son accord de privatisation de 44 milliards de dollars. Mais l'homme le plus riche du monde envisage également de supprimer les bannissements à vie des utilisateurs.
La prise de contrôle de Twitter par Elon Musk inquiète une grande partie des salariés de Twitter, de nombreux utilisateurs et des ONG qui appellent les réseaux sociaux à mieux lutter contre le harcèlement et la désinformation.
Par l'intermédiaire de Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, l'Europe a laissé entendre que Twitter devra se plier aux règlementations en vigueur en Europe.
Elon Musk a ajouté l'entreprise Twitter à son empire commercial après des mois d'escarmouches juridiques. Il a célébré l'événement en licenciant des membres de la direction. Musk a licencié Parag Agrawal, qui a succédé à Jack Dorsey en tant que PDG de Twitter et le directeur financier Ned Segal, tous deux présents dans le bâtiment au moment des faits et escortés par la sécurité, selon Reuters. Vijaya Gadde, le responsable politique de l'entreprise, que Musk avait publiquement critiqué, a également été évincé. Sean Edgett, le directeur juridique, est également parti, rapporte le New York Times. Sarah Personette, responsable de la clientèle, a également été licenciée. Les cadres ont été grassement payés : Agrawal a reçu 38,7 millions de dollars, Segal 25,4 millions de dollars, Gadde 12,5 millions de dollars et Personette, qui a tweeté qu'elle était ravie du rachat par Musk, a reçu 11,2 millions de dollars.
L'entrepreneur, qui dirige également Tesla Inc. et SpaceX, pourrait éventuellement céder le rôle de PDG de Twitter à plus long terme, a ajouté indiqué une personne ayant connaissance du sujet.
Des questions subsistent quant à ce que Musk prévoit de faire avec Twitter maintenant qu'il en est propriétaire, bien qu'il ait fait un certain nombre de commentaires publics. Il faut dire que l'acquisition de Twitter met l'homme le plus riche du monde à la tête d'un réseau social en difficultés et les investisseurs, ainsi que le public, attendent de voir mises en œuvre ses stratégies pour redresser la barre.
Le retour de Donald Trump ?
Elon Musk a également l'intention de supprimer les bannissements permanents des utilisateurs car il ne croit pas aux bannissements à vie. Cela signifie que les personnes précédemment expulsées de la plateforme peuvent être autorisées à revenir, une catégorie qui inclurait l'ancien président Donald Trump, a déclaré la personne ayant connaissance du sujet. On ne sait cependant pas si Trump serait autorisé à revenir sur Twitter à court terme.
En réponse à un utilisateur de Twitter se plaignant d'avoir subit un shadow banning en plus d'une suppression d'abonnés, Elon Musk a déclaré dans un tweet vendredi qu'il « creuserait davantage aujourd'hui ». Pour mémoire, le shadow banning ent ghosting1), pouvant se traduire par bannissement furtif, est le blocage (en) total ou en partie d'une communauté en ligne d'un utilisateur, ou du contenu qu'il produit, de telle sorte que celui-ci n'en ait pas conscience. Cela se fait en rendant les contributions de l'utilisateur invisibles ou moins visibles auprès des autres membres du service concerné, tout en les gardant généralement visibles par lui même, espérant ainsi que l'absence de réactions va finir par lasser l'utilisateur et amener ce dernier à adapter ses publications, réduire ces dernières, voire carrément quitter la communauté concernée
La prise de contrôle couronne une saga alambiquée qui a commencé en janvier avec l'accumulation tranquille par le milliardaire d'une participation majeure dans l'entreprise, son exaspération croissante quant à la façon dont elle est gérée et un éventuel accord de fusion qu'il a ensuite passé des mois à essayer de démêler. Le rachat de Musk marque la fin de neuf ans de négociation publique. Twitter a fait ses débuts en force à la Bourse de New York en 2013, mais n'a pas réussi à égaler le tour de fusée réalisé par d'autres poids lourds de la technologie.
Le changement de direction entraînera une perturbation immédiate des opérations de Twitter, en partie parce que de nombreuses idées de Musk sur la façon de changer l'entreprise sont en contradiction avec la façon dont elle a été gérée pendant des années. Il dit vouloir assurer la « liberté d'expression » sur le réseau social.
Twitter a banni Trump quelques jours après l'insurrection du Capitole en 2021, invoquant le « risque de nouvelles incitations à la violence ». Alors que l'on s'attend à ce que l'ancien président fasse une autre course à la Maison Blanche en 2024, un retour sur Twitter pourrait lui donner l'occasion de dynamiser son message.
Plus largement, selon les observateurs, les initiatives de Musk menacent d'annuler des années d'efforts de Twitter pour réduire l'intimidation et les abus sur la plate-forme. La perspective d'une modération de contenu moins restrictive sous la direction de Musk a fait craindre une détérioration du dialogue sur le réseau social, érodant des années d'efforts de l'entreprise et de son équipe « confiance et sécurité » pour limiter les messages offensants ou dangereux. Jeudi, Musk a publié une note aux annonceurs cherchant à les rassurer sur le fait qu'il ne voulait pas que Twitter devienne un « paysage d'enfer gratuit pour tous ».
Des suppressions d'emploi en perspective
À l'approche de la date limite du 28 octobre, Musk a commencé à apposer son empreinte sur l'entreprise, en publiant une vidéo de lui entrant dans le siège social et en changeant son descripteur de profil sur la plate-forme qu'il possède maintenant en « Chief Twit ».
Il a organisé des réunions entre les ingénieurs de Tesla et la direction des produits de Twitter, et il prévoyait de s'adresser au personnel vendredi, ont déclaré des personnes proches du dossier. Les ingénieurs de Twitter ne pouvaient plus apporter de modifications au code à partir de jeudi midi à San Francisco, dans le cadre d'un effort pour s'assurer que rien sur le produit ne change avant la conclusion de l'accord.
Les employés de Twitter se préparent à des licenciements depuis l'annonce de la transaction en avril, et Musk a lancé l'idée de réductions de coûts pour les partenaires bancaires lorsqu'il a initialement collecté des fonds pour l'accord. Certains investisseurs potentiels ont été informés que Musk prévoyait de supprimer jusqu'à 75% des effectifs de Twitter, qui compte désormais environ 7 500 personnes, et s'attend à doubler ses revenus d'ici trois ans, a déclaré une personne proche du dossier plus tôt ce mois-ci.
Toutefois, Elon Musk a joué la carte de l'apaisement : lors d'une visite au siège de Twitter mercredi, Musk a déclaré aux employés qu'il ne prévoyait pas de supprimer 75% du personnel lorsqu'il reprendrait l'entreprise, selon des pers.
Les six derniers mois ont été difficiles pour les employés de Twitter, qui ont principalement suivi les hauts et les bas de l'accord en montagnes russes à travers les gros titres.
L'Europe met déjà Elon Musk en garde : « l'oiseau volera selon nos règles européennes »
En réponse à l’entrepreneur qui a tweeté jeudi soir « l’oiseau est libre » après avoir pris le contrôle de la plateforme, Thierry Breton a tweeté : « En Europe, l’oiseau volera selon nos règles européennes ».
Le commissaire européen a mis un lien vers une vidéo publiée en mai dernier le montrant au côté du patron de Tesla dans son usine automobile à Austin au Texas. Ce dernier assurait être « sur la même longueur d’onde » que le responsable européen à propos de la nouvelle règlementation de l’UE sur le numérique et ses obligations imposées aux plateformes en matière de modération de contenus.
Le règlement sur les services numériques (DSA) a été publié jeudi au Journal officiel de l’UE, et s’appliquera à partir de début 2024.
Il imposera le retrait rapide de tout contenu illicite (selon les lois nationales et européennes) dès qu’une plateforme en aura connaissance. Il contraindra les réseaux sociaux à suspendre les utilisateurs violant « fréquemment » la loi.
Il impose aux « très grandes plateformes », celles comptant « plus de 45 millions d’utilisateurs actifs » dans l’UE, d’évaluer elles-mêmes les risques liés à l’utilisation de leurs services et de mettre en place les moyens appropriés pour retirer des contenus problématiques. Elles se verront imposer une transparence accrue sur leurs algorithmes et seront auditées une fois par an par des organismes indépendants.
Conclusion
Beaucoup ont été mécontents de l'implication de Musk et certains ont remis en question ses qualifications pour diriger une entreprise de réseautage social. Son soutien à un candidat politique d'extrême droite au Texas, ainsi que les accusations de harcèlement sexuel d'un ancien agent de bord de SpaceX en mai, ont soulevé des inquiétudes supplémentaires. Lors d'une séance de questions-réponses vidéo avec Musk en juin, certains employés se sont moqués de Musk sur les canaux internes de Slack. D'autres l'ont ridiculisé ou réprimandé publiquement sur Twitter tout au long du processus de transaction.
Sources : Elon Musk, Thierry Breton
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Bien pour le moment, c'est l'OTAN qui cherche à s'éparpiller.
. Parce que plusieurs d'entre eux se déclarent être "victime d'oppression".
C'est le contraire, le wokisme est une idéologue régressive raciste qui réduit l'être humain à sont appartenance à une groupe. Le niveau de débilité de ces gens est telle qu'ils désirent réinstaurer la ségrégation dans les universités.
Allez tu vas sur mon ignore-list toi, tu n'es juste pas assez malin pour que j'ai envie de perdre du temps à discuter avec toi.
1 - Les wokes se définissent bel et bien en tant que tel, à aucun moment Wikipédia ne dis l'inverse, tu peux me sortir tous les politologues de la planète pour dire l'inverse, cela ne change rien aux faits.
2 - Cela ne change rien à la définition de ce qu'est un woke, c'est à dire : un enfant gâté qui ne maitrise pas un sujet de vie mais veut pourtant démontrer à tous le monde à quel point sa vision du monde est meilleure que les autres.
Tu ne peux pas savoir comment se définissent les woke puisque tu n'es pas capable de comprendre ce dont il s'agit
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager