Discussion :

[LeDruide87]

Personnellement, j'ai toujours refusé ces engins dont 95% des fonctionnalités sont parfaitement inutiles, sans parler de ma détestation des écrans tactiles. En regardant autour de moi, je vois des gens intoxiqués par ces machines, oubliant la réalité et la présence des autres. Donc j'utilise toujours un vieux Blackberry qui ne me sert qu'à recevoir des sms envoyés par des personnes connues et éventuellement à parler avec ces personnes ou avec un garagiste proche si ma voiture a besoin de ses services en cours de route. Le monde est suffisamment intéressant pour ne pas s'aventurer, tel un ectoplasme, dans la Matrice.
L'on prétend que ces "téléphones élégants" (dits "smartphones") servent à communiquer. Mais c'est ignorer absolument ce qu'est réellement la communication, et je pense qu'en réalité, si les gens débagoulent, l'on n'a jamais aussi peu communiqué.

[daerlnaxe]

Personnellement, j'ai toujours refusé ces engins dont 95% des fonctionnalités sont parfaitement inutiles, sans parler de ma détestation des écrans tactiles. En regardant autour de moi, je vois des gens intoxiqués par ces machines, oubliant la réalité et la présence des autres. Donc j'utilise toujours un vieux Blackberry qui ne me sert qu'à recevoir des sms envoyés par des personnes connues et éventuellement à parler avec ces personnes ou avec un garagiste proche si ma voiture a besoin de ses services en cours de route. Le monde est suffisamment intéressant pour ne pas s'aventurer, tel un ectoplasme, dans la Matrice.
L'on prétend que ces "téléphones élégants" (dits "smartphones") servent à communiquer. Mais c'est ignorer absolument ce qu'est réellement la communication, et je pense qu'en réalité, si les gens débagoulent, l'on n'a jamais aussi peu communiqué.

D'accord sur le fond après j'en ai été un consommateur dès le début car ça m'était utile pour avoir des applications importantes dessus, des calcus scientifiques (dont un émulateur de ti), des outils pour l'ingé ou le technicien. Mais parallèlement à ça je ne sais jamais ou est mon téléphone et je m'en fous. Ca m'était utile quand j'étais dans des endroits parfois sans réseau du tout, et dans tous les cas loin d'un pc ou avec des pcs de Mathusalem. Ca pouvait aussi m'être utile en étant sur une machine H.S sur un endroit où je peux pas en avoir une autre à côté et où ne me filait pas un laptop. Donc en tant qu'outil c'est bien... mais derrière en effet les gens se sont engouffrés là dedans (ho regarde je suis un geek), pour avoir quoi dessus, 150 machins de messagerie et comme tu le dis très bien au final pour peu communiquer et avec comme intérêt principal de perdre son temps... Ca se cumule en fait avec les réseaux sociaux comme FB, Twitter, que j'utilise parfois aussi mais de moins en moins souvent, parfois rien en 6 mois. Et même ça, au début je m'y suis mis pour qu'avec les potes on se synchronise sur nos sorties, on puisse s'organiser... au final c'est un leurre. Tu crois que tu gardes le contact avec tes potes alors que la vie vous sépare, tu vois les photos des évènements de leur vie mais sans y participer et puis tu t'es quand même éloigné. T'as simplement eu l'impression de garder le contact. Et cette omniprésence via le smartphone est encore pire.. au final quoi, c'est la photo du chienchien mignon (même si j'aime les animaux), c'est la vidéo de 14 minutes avec du texte où l'on te présente une situation comme avant dans ces émissions pourries de télé réalité basées sur les faits divers... Et qu'on ne regardait pas, car on allait pas vers elle, mais là elles s'imposent à toi car la page est pourrie de ces conneries, tu as des algo qui te les foutent dans les gencives et tôt ou tard tu finis par cliquer. Si t'arrives à avoir du recul tu t'en sors, les plus jeunes et/ou les moins malins vont perdre des heures dessus.

A mon sens c'est pas l'outil le problème c'est ce qui est passé dessus et c'est surtout les RS. La seule appli que j'ai pour communiquer en dehors des SMS c'est Signal. Je n'ai ni twitter, ni FB et je ne veux pas les avoir. Si les gens commençaient déjà par ça, il y a de grandes chances qu'ils voient ensuite à quel point ils n'en ont pas besoin. Il restera photos et vidéos, ceci dit de nos jours un appareil lambda tient dans la poche.. mais surtout ça rejoint ce que je disais sur la conservation des données, les gens veulent un smartphone pour saisir tous les instants de leur vie, mais en réalité... Ils ne traitent pas convenablement ces données par la suite, ils en ont tellement que ça n'a plus aucun intérêt ils les perdent régulièrement aussi et ça ne les affecte pas plus que ça. Il y a en tout cas une hyper dépendance, c'est une certitude... Si quelqu'un sait où est mon portable en passant, qu'il n'hésite pas à me le dire, il doit encore être déchargé

[Claude40]

Bonjour à tous,

Personnellement j'ai un vieux basique Alcatel One Touch que j'avais acquis pour des raison de sécurité, lorsque je partais à la pêche en bateau sur un grand lac. Je n'ai toujours eu que ce portable et je n'ai jamais éprouvé le besoin d'acheter un smartphone. Trop envahisant ! Mais depuis quelques temps, beaucoup de gestes de la vie courante deviennent impossible sans smartphone. Certes, il y a souvent l'équivalent en mode " classique". Par exemple, si on n'a pas le Qr code de son pass vaccinal on peut présenter un papier. Mais, exemple à contrario : une enseigne de supermarché chez qui je me sers régulièrement à mis en place un carte de fidélité exclusivement basée sur une appli téléchargeable et un QR code à présenter à un lecteur. Il n' y a pas la carte de fidélité classique avec code barre. Donc je suis dans l'impossibilité de bénéficier des avantages liées à la carte de fidélité. Mais tout compte fait, c'est une évolution inéluctable. Celui qui, par choix personnel, par incapacité ou pour des raisons économique, ne suivra pas l'évolution des technologies, subira un handicap, par rapport au reste de la population.

[daerlnaxe]

C'est juste ce que tu soulignes Claude, après ça me rappelle Black Mirror ce que tu dis, et autant il y a une très grosse partie de moi qui est geek car je l'ai été d'aussi loin que je me souvienne, j'ai commencé à 7-8 à démonter mes voitures télécommandées, je me suis tourné vers le modélisme un temps, je récupérais des baladeurs pétés pour avoir les moteurs etc pour faire des trucs avec avant de me tourner vers l'informatique et l'électrotechnique. Mais là depuis quelques temps j'ai une partie qui devient technophobe car on fait des choses pour lesquelles j'ai jamais signé. Meta en est un excellent exemple, pour moi c'est pas de la technologie mais du marketing et cie... sur un support technologique, en fait c'est comme une espèce de corruption qui gagne la technologie à mes yeux et qui la transforme en tout ce que je n'aime pas. Je regardais même le job de data scientist, au titre je me suis dit "chouette" quand j'ai vu quel était le but au final j'étais dégouté... Je pensais que ça se rapprochait plus de vouloir faire des IA, compiler des données, des réactions etc pour aider dans le machine learning mais au sens développer des IA pour le confort des gens pas pour leur vendre des trucs, les fliquer... et à terme surtout et bien en effet développer des IA complexes, aptes à reproduire des émotions, comprendre des concepts abstraits (ça fait très rêveur). En fait la technologie s'est orientée comme un support du consumérisme, on fait de l'assistanat... J'ai une amie là qui a eu besoin d'un pc, une autre avait foutu en l'air son pc du moins le croyait elle et le lui a donné. J'ai tout réhabilité pour lui faire un truc sympa... Et bien elle ne savait plus du tout utiliser un ordinateur. Elle a cherché à cliquer sur l'écran pour rentrer son mot de passe (entre autre), au début j'ai cru qu'elle me faisait marcher car elle en a utilisé avant durant des années et elle est intelligente.

[stephanerain]

Les gens ne font que suivre mon exemple. En fait j'ai jamais eu de smartphones, ca m'interesse pas. Un telephone c'est fait pour telephoner, pour le reste y'a deja des outils pour ca. Surtout que naviguer sur un smartphone faut vraiment en vouloir ...

Bref tant mieux si on trouve plus de portables normaux

[Matthieu Vergne]

Mon smartphone n'a pas Facebook, Insta ou que sais-je. Il a uniquement les applications dont j'ai besoin (je prends soin au premier lancement de déplacer les icônes des apps préinstallées là où je ne les verrai pas). Du coup je n'ai aucune raison de revenir à un téléphone... je refuse d'appeler ça un dumbphone, d'une part car ça existait avant les smartphone et donc ça a déjà un nom (moins stupide que le nouveau d'ailleurs), et d'autre part car ça n'est pas moins intelligent qu'un soit disant "smart"phone, qui n'a en fait rien d'intelligent (c'est plus le second qui n'est pas plus intelligent que le premier en fait).

Bref, tout ça pour dire que le problème n'est pas lié au périphérique mais à l'usage qu'on en a. Imaginez qu'on dise ne pas arriver à retrouver des affaires dans un sac à main car il y a trop de trucs dedans. Le problème est l'organisation de la personne, pas le sac à main. Réduire la taille du sac à main pour en mettre moins n'est qu'un palliatif traduisant l'incapacité de la personne à contrôler ce qu'elle y met. Allez-vous déménager dans une maison plus petite pour avoir moins à nettoyer, ou organiser votre maison pour qu'elle soit plus facile à nettoyer ?

Toujours à rejeter la faute sur l'outil quand le vrai problème vient de son utilisateur. Il s'agit là non pas d'un problème technique mais un problème d'éducation/formation. Le premier responsable est la société, pas le périphérique. Et quand le responsable est la société, c'est à la charge de chacun de participer. Les entreprises qui nous vendent des solutions techniques ne font que se faire du beurre sur les lacunes de la société. Parce que vendre des téléphones basiques 10x leur prix à coup de marketing, je n'adhère pas.

[cdubet]

personnellement je n utilise quasiment pas le telephone portable. je suis un dinosaure et j utilise surtout le fixe
par contre je vois mal comment se passer d un smartphone.
Se connecter a la banque -> smartphone
s authentifier au bureau quand home office -> smarphone
menu dans certains resto -> smartphone
sur certaines voitures (tesla ?) on peut les ouvrir avec un telephone. combien de temps avant ne plus pouvoir utliser sans voiture sans un mouchard dans sa poche ?

[tee_grandbois]

bonjour,
Possédez-vous un dumbphone ? non, je ne vois pas ce que c'est. Mais j'ai un téléphone portable depuis 12 ans: un Nokia 2220 slide, il fonctionne toujours, il me sert à téléphoner.
Et quand il rendra l'âme, j'ai encore mon 5300 Xpress Music au cas où et qui sert surtout pour écouter de la musique.
Et tant que la 3G fonctionnera en France ainsi que mes 2 appareils, je ne suis pas prêt d'en changer.
Pour les connections sécurisées avec la banque, j'ai opté pour un scanner spécial, payant, certes, mais vu le modèle économique que je pratique depuis des années je suis largement gagnant et la terre aussi

[vertex.3F]

Toujours à rejeter la faute sur l'outil quand le vrai problème vient de son utilisateur. Il s'agit là non pas d'un problème technique mais un problème d'éducation/formation.

Bonjour,
entièrement d´accord avec ça.
J'ai bien Whatsapp et Signal sur mon smartphone pour bénéficier des conversations de groupes (avec le sport, des amis, ou la famille c'est bien pratique)
mais elles ne m'envahissent pas car sous Android on peut faire quelques réglages :

• conso de data en background bloquée
• notifications bloquées
• quick freeze de ces applis

tant que je ne consulte pas, ces applis restent "inertes", je ne suis pas pollué par des notifications incessantes qui troubleraient ma tranquillité

et je beneficie des services et outils qu'apporte un smartphone : un bon appareil photo, un lecteur de QR codes, un reveil, google maps, yuka, internet (juste pour depanner), les mails (pour depanner), google keep (l'un des rares services cloud que j'exploite)

mais aucune appli bancaire ni de paiement ou de santé, etc. car Android est une vrai passoire (mon fabricant pousse les correctifs de securite deux fois par an)

[Babbone]

Les Smartphones sont de plus en plus chers. Cela ne m'étonne pas que l'on veuille revenir en arrière et utiliser un téléphone. Chacun, ou presque, possède une tablette et peut l'utiliser pour consulter les mails l'utiliser comme GPS, jouer, etc...

[loulnux]

Pour moi 3 critères :
- la téléphonie doit rester disponible c'est avant tout un outil
- le téléphone doit se faire oublier
- quelques outils offerts avec le smartphone sans être indispensables peuvent s'avérer pratiques (photo, GPS et connectivité auto)
Honnêtement si j'avais pu me résoudre à me passer de la dernière ligne, je pense que j'aurais abandonné mon smartphone au profit d'un plus traditionnel mais ça aurait signifié que je m'équipe avec un GPS (c'est le cas car il y en a un pourri sur ma bagnole de série) et que je déterre un vieil appareil photo plus mauvais que celui que m'offre mon smartphone donc...
Finalement ça fait 4 ans que j'ai opté pour des smartphones Oukitel avec des batteries à 11000mA qui tiennent entre 8 et 17 jours sans passer à la recharge, c'est super, je peux traverser la France GPS allumé sans même avoir à le brancher en USB .
C'est vrai, je ne suis pas du tout le maniaque qui rêve de s'en faire greffer pour avoir l'impression d'exister et si j'avais pu me passer des ces 2 ou 3 fonctionnalités qu'apportent le "smartphone" j'aurais volontiers rétrogradé mes usages en reprenant un bon vieux GSM des familles.

[tes49]

Salut

Les Smartphones sont de plus en plus chers. Cela ne m'étonne pas que l'on veuille revenir en arrière et utiliser un téléphone. Chacun, ou presque, possède une tablette et peut l'utiliser pour consulter les mails l'utiliser comme GPS, jouer, etc...

_1_ Les smartphones d'occasion et\ou pas cher, ça existe ! Bien sûr, il ne faut pas être accro des dernières technologies et pour les modèles très chers... Hormis le dernier que je me suis payé neuf à 236 € (et qui est une marque bien connue), le précédent était un occasion (seul bémol, GPS faible et imprécis).

_2_ Non, tout le monde ne possède pas de tablette... 46 millions de tablettes vendues dans le monde en 2020 (ce qui fait une toute petite part de la population...) D'ailleurs après un gros bond en 2020 pour cause de confinement dû au COVID, c'est la chute, voir la grosse chute pour certaines marques...

[Jade Emy]

Commodore remet au goût du jour le téléphone à clapet avec le Callback 8020, conçu pour une « détox numérique », il ne s’agit pas d’un « dumbphone » mais répond aux préoccupations concernant l’addiction

« Un frein pour votre esprit » : le téléphone à clapet d’inspiration rétro de Commodore pourrait être le moyen idéal pour rompre avec votre addiction aux smartphones. Commodore a lancé un nouveau téléphone à clapet au style rétro. L’appareil bloque les réseaux sociaux, les navigateurs Web et le suivi des utilisateurs. Mais il permet tout de même d’utiliser des applications Android et dispose d’un appareil photo intégré

En 2022, un rapport a révélé que les téléphones mobiles basiques connaissent une certaine résurgence. De nombreuses personnes en ont assez de la surcharge ou de la dépendance numérique et se tournent vers des appareils plus simples. D'autres y pensent, mais hésitent à franchir le pas. Après tout, pour certains, les smartphones sont le seul type de téléphone qu'ils aient jamais connu.

Plus les smartphones envahissent notre quotidien, plus il apparaît clairement qu’ils peuvent avoir des effets néfastes, allant de la dépendance au téléphone au cyberharcèlement, et bien plus encore. Si vous cherchez à vous libérer de l’emprise de votre smartphone sans pour autant perdre l’accès à certaines de ses fonctionnalités les plus utiles, Commodore estime avoir l’appareil au design rétro qu’il vous faut. Ce produit s’appelle le Commodore Callback et, comme son nom l’indique, il s’agit d’un téléphone dont le design s’inspire fortement du passé. Vous le constaterez notamment à son design à clapet, inspiré de classiques tels que le Motorola Razr. Il est également disponible dans une gamme de couleurs « old school », notamment ProtoPET White, SX Silver et BASIC Beige.

Commodore affirme que son inspiration historique ne se limite pas à un simple aspect esthétique. Le Callback ne prend pas en charge les applications de réseaux sociaux et ne dispose pas d’écran tactile, ce qui est censé mettre un frein au « doomscrolling » incessant dont souffrent tant de personnes aujourd’hui. Par ailleurs, il ne dispose ni de navigateur web ni d’applications professionnelles, ce qui vous offre la possibilité de vous déconnecter et de poser votre téléphone. Le Commodore Callback est proposé au prix de 549,99 $, ce qui signifie qu’il est loin d’être le smartphone le moins cher du marché. Mais si vous cherchez un moyen de vous libérer de l’emprise que votre téléphone exerce sur vous, il vaut la peine d’être envisagé.

Ce qui est intéressant chez le Commodore Callback, c’est son positionnement : Commodore le décrit comme « le “dumbphone” qui n’est pas bête ». Au lieu de réduire les fonctionnalités au strict minimum, il est équipé d’une poignée d’applications utiles, sans aucune des tentations qui pourraient vous faire perdre des heures à faire défiler sans fin. Cela en fait « un ralentisseur pour votre esprit », affirme Commodore.

Cela pourrait contribuer à le rendre plus attrayant pour les utilisateurs qui n’apprécient pas l’omniprésence des réseaux sociaux, mais qui ne veulent pas non plus d’un téléphone à peine fonctionnel pour autre chose que de simples appels et SMS. Cela suggère que se débarrasser des pires aspects de l’expérience smartphone ne signifie pas nécessairement adopter un mode de vie ascétique, ce qui pourrait contribuer à élargir l’attrait de l’appareil.

En effet, Commodore a ajouté quelques petits plus intéressants qui montrent que le Callback possède ses propres fonctionnalités séduisantes. On y trouve notamment un appareil photo arrière de 48 Mpx, un DAC « de qualité audiophile » prenant en charge l’audio HD, une radio FM, une puce audio SID et des écouteurs intra-auriculaires (IEM). Il fonctionne également sous Sailfish OS, un système d’exploitation basé sur Linux et axé sur la confidentialité, compatible avec « 99 % » des applications Android, ce qui pourrait attirer les utilisateurs lassés de voir leurs données privées englouties par des développeurs d’applications peu scrupuleux.

Si le Commodore Callback peut sembler être un gadget fantaisiste — notamment en raison de ses choix de couleurs et de ses supports marketing au style rétro —, il offre une gamme de fonctionnalités qui pourraient s’avérer particulièrement attrayantes pour ceux qui en ont assez de l’état actuel du marché des smartphones. Il s’agit certes d’un produit de niche, mais il pourrait constituer un juste milieu entre les smartphones omniprésents et les alternatives dépouillées de fonctionnalités.

Cette annonce intervient alors qu'un nombre croissant de personnes souhaitent passer moins de temps à faire défiler l'écran de leurs téléphones. Mais il peut être très difficile de se passer de son téléphone, notamment parce qu'il est devenu un outil essentiel dans la vie quotidienne et que la plupart des applications sont conçues pour créer une dépendance aussi forte que possible. Il existe toutefois des fonctionnalités, comme la fonction "Assistive Access" de l'iPhone, qui peuvent transformer un smartphone en quelque chose qui ressemble à un téléphone muet simplifié. Il est également possible d'obtenir le même résultat sur iOS et Android en utilisant quelques astuces.

Voici l'annonce de Commodore :

Pourquoi un téléphone à clapet ?

Je l’entends déjà crier sur Reddit.

« Ce n’est pas un Commodore ! »

Si je n’étais pas PDG, je serais complètement fan du Callback (j’adore les téléphones basiques). Et si je n’étais pas déjà engagé sur la voie du minimalisme numérique, je serais probablement un peu sceptique moi aussi. Alors laissez-moi faire mes preuves.

« J’adore mon smartphone. »

À quand remonte la dernière fois où vous avez dit ça en le pensant vraiment ? Soyez honnête.

Il fut un temps où l’on pouvait dire ça de son téléphone. Vous vous souvenez de cette époque de Far West ? Tant d’appareils, chacun avec sa propre personnalité, chacun avec ses fans inconditionnels. Sinclair, Atari, Commodore, Apple, Amiga. À l’époque, les téléphones avaient vraiment du caractère. Le StarTAC, le RAZR, le 3310 et le 8110, le « téléphone banane ». On pouvait en trouver un qui nous correspondait vraiment.

On cherche tous un moyen de revenir en arrière. L’échelle de gris, c’est génial, mais votre pouce suit toujours le même chemin. Les lanceurs minimalistes ne font que repousser le problème d’un cran. Vous prenez la décision délibérée de désinstaller une application, puis de la réinstaller plus tard. Le smartphone est encore trop intelligent. Et les téléphones « basiques » sont, disons, trop basiques. Nous avons donc construit un pont entre les deux.

C’est le Callback.

Un téléphone à clapet avec les applications dont vous avez besoin : WhatsApp, Signal, Telegram. De la musique, des podcasts, des cartes, des services de covoiturage, un excellent appareil photo pour immortaliser les moments qui comptent. Oh, et bien sûr, il peut émuler un Commodore 64, avec quelques jeux Commodore soigneusement sélectionnés et des sonneries issues de la puce SID, parce que comment aurions-nous pu ne pas le faire ?

Un téléphone moderne dépourvu de toutes les applications qui vous angoissent : publicités, algorithmes, fils d’actualité, navigateur, boîte de réception sans fond ou encore le chat professionnel qui vous suit jusque chez vous. Est-ce que tout ça vous correspondait vraiment, de toute façon ?

Les réseaux sociaux et les navigateurs sont bloqués au niveau du système – conçu pour être non seulement adapté à l’école, mais aussi à l’être humain. Désolé, « social notworking ».

Et pourquoi un téléphone à clapet ? Considérez-le comme un outil multifonctions. Vous ouvrez le clapet pour sortir l’outil dont vous avez besoin, vous faites ce que vous aviez prévu, vous le refermez d’un clic, et il retourne dans votre poche. Le clapet, c’est l’essentiel. Un moment intentionnel de déconnexion. Un petit clic satisfaisant qui signifie « J’en ai fini ici ». Comme un communicateur de Star Trek.

Alors pourquoi est-ce Commodore qui l’a conçu ?

Parce que Commodore s’est construit sur une technologie conviviale. C’est la première chose que l’on voit aujourd’hui en ouvrant une boîte de Commodore 64 Ultimate : « Bienvenue à nouveau dans le monde de l’informatique conviviale. » Et où en avez-vous davantage besoin que dans votre poche ?

Le Callback, c’est notre façon d’être à la hauteur de cette citation.

Maintenant, la partie qui, je le sais, en fait réfléchir certains d’entre vous : le blocage des réseaux sociaux et des navigateurs. « Ça ne peut pas être un Commodore. Commodore est toujours ouvert. »

Pour citer mon pote Obi-Wan :

« Seul un Sith raisonne en termes absolus. »

Mettant de côté les paradoxes d’une galaxie lointaine, très lointaine, je vais vous proposer de recadrer la question.

Dans les années 1980, les ordinateurs faisaient tout juste leur apparition dans les foyers. Le 64 devait être ouvert pour que vous puissiez apprendre à le connaître. C’était ça, la convivialité.

Aujourd’hui, l’informatique est pratiquement omniprésente, à nos côtés presque 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Son objectif n’est plus d’être connu. Son objectif est de vous connaître, et de vous connaître parfaitement, et ses motivations ne sont pas si bienveillantes. Nous ne vous avons pas retiré votre ouverture. Nous avons conservé l’ouverture qui a toujours été pour vous, et nous avons perdu celle qui n’a jamais été que pour eux.

Alors oui, le Callback est moins ouvert que certains d’entre vous ne le souhaiteraient. Je l’assume volontiers, car il est déjà plus de votre côté que le téléphone que vous avez dans votre poche. Sous le capot, il fonctionne sous Sailfish OS, conçu pour ne pas monétiser ni partager vos données. Issue de Nokia, notre version personnalisée a été développée par les anciens ingénieurs Nokia de Jolla, et elle exécute les meilleures applications Android (sans tourner sous Android).

Tout cela fait du Callback un téléphone qui s’occupe de ses propres affaires. Vous n’avez même pas besoin de vous connecter.

« J’adore cette approche du minimalisme numérique. Beaucoup de gens ont besoin d’une pause totale, sans aucune option. La simplicité peut être une bonne chose. » – Leonard Tramiel, fils du fondateur de Commodore

Nous pensons que Commodore doit rester synonyme de technologie conviviale, alors nous nous sommes posé quelques questions sur l’amitié. Peut-être aurez-vous envie de vous les poser aussi.

Si vous pouviez aider un ami à réduire son anxiété, son FOMO et l’emprise que son travail exerce sur lui, le feriez-vous ?

Si vous pouviez encourager un ami à se connecter davantage au monde, aux personnes qui l’entourent et à lui-même par la même occasion, le feriez-vous ?

Si vous pouviez empêcher les entreprises de suivre un ami, d’exploiter ses données et de l’inciter à des comportements addictifs, le feriez-vous ?

Si vous pouviez aider un enfant qui sait que son téléphone fait baisser ses notes et sert à le harceler, le feriez-vous ?

Nous avons tous répondu « oui ». Nous espérons que vous ferez de même. Et je suis fier de l’équipe et de nos conseillers qui nous ont guidés sur cette voie.

Pour citer à nouveau Jack :

« Une fois que tu as fini de changer, c’est fini. »

Je veux que notre technologie redevienne conviviale. Joyeuse, même. Quelque chose qui stimule l’imagination, et un endroit où l’on est heureux de rentrer chez soi.

Peut-être que le Callback n’est pas fait pour vous. Mais peut-être, juste peut-être, qu’il l’est.

Et si c’est le cas, bienvenue à nouveau dans le monde des téléphones conviviaux.

Peri Fractic

PDG et « Chief Joystick Waggler » chez Commodore

Source : Annonce de Commodore

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'utilisation d'un téléphone mobile basique peut-elle aider à guérir de l'abrutissement numérique qui résulte de l'hyper dépendance à la technologie ? Un dumbphone rend plus intelligent, d'après une étude

Deux études récentes suggèrent que les smartphones auraient contribué à la baisse du taux de natalité en réduisant les interactions sociales en face à face et la fréquence des rapports sexuels

L'appel à l'aide de la génération Z : près d'un jeune sur deux au Royaume-Uni préférerait un monde sans internet, selon une étude. Ils dénoncent les usages toxiques et addictifs d'une partie du numérique

[Artemus24]

Salut aux accros du smartphone.

Ben oui, je fais parti des rares personnes à ne pas avoir de téléphones mobiles et je m'en passe très bien Mais sinon, je possède un téléphone fixe qui me sert rarement, vu que je préfère discuter de vive voix avec mes interlocuteurs. Chacun fait comme il l'entend, mais quand même payer plus de 30€/mois pour se faire emmerder par le démarchage commerciale, vous devez êtes masochiste, non ? Et je ne parle même pas des échanges entre amis, juste pour ne rien dire et de rester en contact, comme si c'était vitale.

Mon problème est ma banque qui exige pour m'identifier de recevoir des SMS. Ca, c'est le dsp2.
Quand au dsp3, il parait que cela va se faire par de la biométrie, à comprendre soit les empruntes digitales (ici digitale voulant dire les doigts et non le numérique ) ou soit par la rétine. C'est fou le progrès où il va, juste pour consulter ses comptes bancaires.

Déjà que les téléphones en 2G sont obsolètes à la fin 2026 et pareil pour la 3G à la fin de 2028, qu'allez vous faire quand cela sera le tour de la 4G ?
C'est la même démarche que Microsoft, vous faire changer votre téléphone alors que celui-ci fonctionne très bien, juste parce que quelqu'un a décidé que la technologie utilisée est devenue obsolète.
Donc pourquoi investir dans quelque chose de très onéreux, pour subir son obsolescence programmé, comme chez Apple.
Tant que je peux m'en passer, tant mieux, mais il parait que de plus en plus de gens se mettent à payer avec leur téléphone.
Quand à la dématérialisation de la carte d'identité, de la carte vital et bientôt du permis de conduire, un téléphone va devenir indispensable, pas pour téléphoner mais pour la moindre démarche que vous serez obligé de faire dans la vie de tous les jours.
Sans parler, non plus, de la dématérialisation de l'argent afin de mieux contrôler les échanges que vous faites, et de vous empêcher le travail au noir ou je ne sais quoi d'autre où l'état n'aurait pas un droit de regard sur ce que vous faites.

Ce qui me dérange, est d'avoir un fil à la patte (je parle du GSM) quand je vais quelque part, d'être surveillé en permanence, et de savoir tout ce que je fais car cela est du domaine du contrôle d'état. Vive Big Brother et le dystopique "1984" de George Orwell.
Ne venez pas vous plaindre quand cela sera une certitude. Vous ne pourrez plus revenir en arrière.

[totozor]

Salut aux accros du smartphone.

Salut.

Ben oui, je fais parti des rares personnes à ne pas avoir de téléphones mobiles et je m'en passe très bien Mais sinon, je possède un téléphone fixe qui me sert rarement, vu que je préfère discuter de vive voix avec mes interlocuteurs. Chacun fait comme il l'entend, mais quand même payer plus de 30€/mois pour se faire emmerder par le démarchage commerciale, vous devez êtes masochiste, non ? Et je ne parle même pas des échanges entre amis, juste pour ne rien dire et de rester en contact, comme si c'était vitale.

Ta vie est cool mais l'essentiel de ma famille vit à plus de 200km de chez moi et mon filleul à plus de 800km.
Pour les démarches commerciale j'en ai environ tous les deux mois qui se terminent en moins d'une minute "pardon mais je ne suis pas intéressé".
Quant aux messages aux amis, ça n'a rien de vital mais c'est assez agréable d'échanger sur nos évolutions avec des personnes avec qui j'ai grandi.

Donc pourquoi investir dans quelque chose de très onéreux, pour subir son obsolescence programmé, comme chez Apple.

Qui pense que l'achat d'un GSM est un investissement?
Et les gens mettent le prix qu'ils veulent dans leur téléphone, personnellement je ne dépasse pas 250€, ce qui me semble très acceptable pour un téléphone qui me tient 4-5 ans (si je ne le perd pas )

Ce qui me dérange, est d'avoir un fil à la patte (je parle du GSM) quand je vais quelque part, d'être surveillé en permanence, et de savoir tout ce que je fais car cela est du domaine du contrôle d'état. Vive Big Brother et le dystopique "1984" de George Orwell.
Ne venez pas vous plaindre quand cela sera une certitude. Vous ne pourrez plus revenir en arrière.

Encore un fois, tu fais ce que tu veux de/avec ton téléphone.
Personnellement, il ne me suit pas du tout partout. J'arrive quelque part, je le pose et il peut y rester des heures (raison d'ailleurs pour laquelle les gens programment leurs appels : appelle moi sans me prévenir et il y a de grandes chances que je ne réponde pas).
Semaine dernière j'ai été contacté par Ipsos pour une enquête médiatique, les conditions générales disaient que je devais garder leur application lancée en fond tout le temps et toujours avoir mon téléphone sur moi - le tout pour 25€/mois. J'ai refusé, quelqu'un profitera des 25€ à ma place.
J'en fais pas une pendule.
Le GSM est un outil que je trouve très utile, ce n'est pas pour autant une extension de moi même. Je m'en passe régulièrement une weekend complet sans même m'en rendre compte et quand je l'oublie chez moi en partant au boulot ça ne me pose pas de problème.
Oui, il existe des "esclaves" de leur téléphone mais ce n'est pas une raison de mépriser tout le monde. (Je suis sûr que tu as aussi ton petit truc auquel tu es "trop attaché").

[Artemus24]

Salut totozor.

J'ai dit que je n'ai pas de mobile (ou smartphone), mais j'ai bien un téléphone fixe et cela me suffit grandement.
J'ai aussi de la famille à plus de 800km de chez moi et non, on ne communique par par la pensé mais bien par mon téléphone fixe qui m'est utile.

J'ai très peu de démarchage commerciale par mon fixe, un peu quand même, surtout pour la rénovation du logement.
La plupart du temps, je ne décroche même pas, et d'ailleurs pour leur dire quoi, que je ne suis pas intéressé. Autant ne pas répondre.

Et les gens mettent le prix qu'ils veulent dans leur téléphone, ...

Il faut être fou pour mettre plus de 1 000€ dans un smartphone comme un Apple ou un SamSung.
Cela n'engage que moi et les priorités ne sont pas les mêmes. D'accord avec toi, chacun fait comme il l'entend.

Oui, il existe des "esclaves" de leur téléphone mais ce n'est pas une raison de mépriser tout le monde. (Je suis sûr que tu as aussi ton petit truc auquel tu es "trop attaché").

Où vois tu que je méprise qui que ce soit ?
C'est juste de l'incompréhension, de l'étonnement pour ma part, de ne pas comprendre pourquoi il y a des gens qui sont addicte à leur smartphone.

Tu te trompes, je ne suis accro à rien du tout. Je vis raisonnablement.
D'accord, j'ai des occupations, comme le jardinage, mais rien de comparable avec mes voisins qui sont fréquemment dans leur jardin toute la journée.