faut il interdire l'acces au libre pour les russes???? mort de rire. bien sûr...que non. Les russes n'y sont pour rien si poutine est un malade. Pas la peine de flageller le bras, faut couper la tête.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
faut il interdire l'acces au libre pour les russes???? mort de rire. bien sûr...que non. Les russes n'y sont pour rien si poutine est un malade. Pas la peine de flageller le bras, faut couper la tête.
Contrairement à la majorité des services commerciaux, le libre véhicule une idéologie du partage sans conditions (a part, des fois, celle de ne pas commercialiser ce qui a été partagé...). C'est sur ce point qu'interdire l'accés au libre pour les russes est stupide: c'est en contradiction directe avec l'essence même du libre.Envoyé par megs
Concernant les autres sanctions qui "flagellent" le bras. Il faut bien admettre que si Putin était tout seul à la frontière(fut-il dans un tank ou dans un avions de chasse...), la guerre n'aurait pas eu le même impact. La tête sans le bras n'est pas un problème ( cf Corée du Nord au final).
Les sanctions économique, bien que contraignante pour la population, tant qu'elles ne remettent pas en cause leur santé directe, perso je suis pour.
Un fois que le bras aura suffisamment été harcelé, on espère qu'il coupera de lui même la tête...
Madeleine Albright assume la mort de 500 000 enfants tués par l'intervention Americaine en Irak (voir video ce-dessous).
CINQ CENT MILLE !!!
Et ca n'est que pour l'Irak.
Les 78 jours de bombardement sur Belgrade ont fait également beaucoup de victimes. Le napalm au Vietnam, la destruction de la Libye, etc...
Qui sont les plus grands criminels de guerre ? Qui doit être traduit en justice ? Qui destabilise le monde ? Qui est vraiment dangereux ?
https://odysee.com/@Salazar:1/Madele...nts-irakiens:9
Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire, et pour l'instant les USA n'ont jamais perdu.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Sauf au Vietnam, Syrie, Afghanistan, ... bref presque la moitié des guerres qu'ils ont faites ou soutenues activement ces dernières années.
Excusez-moi d'avance pour le copier-coller, mais ici, il est pertinent de le rappeler :
Un logiciel est libre si et seulement si sa licence garantit les quatre libertés fondamentales :
la liberté d'utiliser le logiciel.
la liberté de copier le logiciel.
la liberté d'étudier le logiciel.
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées.
GitHub suspend les comptes de développeurs russes travaillant dans des entreprises sanctionnées par les USA
GitHub suspend les comptes de développeurs russes travaillant dans des entreprises sur la liste des sanctions du gouvernement américain
En représailles à l’invasion russe en cours en Ukraine
Des développeurs de logiciels russes signalent que leurs comptes GitHub sont suspendus sans avertissement. Motif : ils travaillent ou ont travaillé pour des entreprises qui apparaissent sur la liste des sanctions du gouvernement américain en représailles à l’invasion russe en cours en Ukraine. La situation ravive le débat sur la question de savoir s’il faut bloquer l’accès des Russes aux logiciels open source. Le mouvement open source doit-il souffrir des politiques des pays ?
Les comptes GitHub de Sberbank Technology, Sberbank AI Lab et Alfa Bank Laboratory vu leurs dépôts de code désactivés dans un premier temps. À date, ils ont fait l’objet de retrait de la plateforme d’hébergement et de gestion de codes sources. Ce n’est pas une surprise si l'on considère que ces entreprises ont été sanctionnées par le Trésor américain la semaine dernière et que Microsoft possède GitHub, une entreprise américaine. C’est la suspension des comptes privés de dizaines d'individus qui n'hébergent aucun contenu lié à une quelconque entité sanctionnée qui l’est.
Les signalements sont issus de tiers qui ont travaillé pour des entreprises qui apparaissent sur la liste des sanctions du gouvernement américain en représailles à l’opération militaire russe en Ukraine.
Les comptes personnels suspendus sur GitHub ont leur contenu effacé et tous les dépôts deviennent immédiatement inaccessibles. Les développeurs suspendus reçoivent un courriel qui leur explique que les motifs de la suspension et contient un lien pour les tiers désireux de faire appel contre la suspension.
Des observateurs sont d’avis que de telles postures mettent à mal l’esprit open source qui prône la liberté d’accès à l’information sans discrimination : « Oui, il est mal d’envisager de limiter l’accès à la radio "publique". Si vous souhaitez rendre les médias "publics", alors gardez-les publics. Soutenez la liberté d'accès à l'information. Si vous souhaitez faire une radio privée, c'est bien, car cela signifie par défaut qu'elle est confidentielle, privée. Pas pour tout le monde. »
C’est en lien avec cet état de choses qu’un responsable de Huawei a déclaré : « Si la Chine ne dispose pas de sa propre communauté open source pour maintenir et gérer les projets, notre industrie nationale du logiciel sera très vulnérable à des facteurs incontrôlables. » L’intervention de Wang Chenglu pointait du doigt les sanctions à répétition des autorités américaines. La Chine s’appuie donc sur Gitee – son alternative à GitHub pour apporter réponse à la mainmise américaine.
L’officialisation de Gitee a un bon côté : elle vient créer de la concurrence dans un secteur des services en ligne dominé par les plateformes US. Elle n’échappe cependant pas à la dualité, la Chine étant connue comme le pays où la fiction Big Brother de 1984 tend à devenir réalité. Avec ses 10 millions de dépôts, les autorités chinoises positionnent déjà Gitee comme deuxième plus grosse plateforme d’hébergement et de gestion de projets logiciels open source. Les murs ne cessent de s’élever de part et d’autre et avec eux le risque que l’on s’achemine de plus en plus vers la fin du rêve d’Internet : communication sans frontières et connaissance pour tous.
Et vous ?
L’open source doit-il souffrir des politiques des pays ? Est-il possible qu’il en soit autrement ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Cette mesure sens plus l'opportunisme de pourrir la vie de gens en Russie que d'avoir quelque chose avec la guerre.communication sans frontières et connaissance pour tous.
En revanche l'utopie selon la quelle on devrait pouvoir partager n'importe quel type de connaissance est évidemment dangereuse :
- arme à feu imprimé en 3D
- programme de visée tactique pour missile
- comment faire un missile
- bombe nucléaire ?
- etc
Que tout le monde puisse lire/écrire partager ses passions sur internet est évidemment intéressant, mais non, il y a des savoirs qui sont bien mieux à être régulé. Même si vous n'êtes pas satisfait de ce qui se passe aujourd'hui, il pourrait y avoir bien pire.
Alors oui, on peut dire que le gars qui a imprimé une arme 3D et tué sa femme ou son voisin sera puni par la loi, mais ça tiens largement plus du lot de consolation qu'autre chose pour les proches des victimes.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager