Discussion :

[Christophe]

Vous êtes sûr que cette clé n'est pas récupérable via votre compte Microsoft ?

Elle l'est quand l'ordi a bien été connecté à un compte Microsoft, ce qui n'est pas forcément le cas, bien que Microsoft force la main aux gens pour le faire.

Elle reste récupérable en ligne de commande quand la machine fonctionne, mais plein de gens n'ont pas sécurisé cet aspect.

Imaginez créer votre application, vous aimeriez qu'on vous impose la manière dont on doit là vendre, ou vous préférez gérer vous même les conditions de vente ?

Le rêve des multinationales, aucune règle, on fait ce qu'on veut. Heureusement qu'il y a de la règlementation. Maintenant il faut un juste milieu, ce qui est loin d'être le cas actuellement.
Mais qui lit les conditions de vente ? quasi personne. Et pourquoi ? parce qu'elles font 20000 pages ou qu'on a la flemme, ou qu’elle sont incompréhensibles.
Et pourquoi font elle 20000 pages ? car un vendeur de savon va marquer dedans qu'il ne faut pas le manger, car des crétins l'on fait et on ensuite attaqué le fabricant en justice.

[Gluups]

Gluups,



Perso, je pense qu'il y a là un problème. Et ce problème, c'est que pour 2 types d'utilisations assez différentes, le "système" est le même. Dans d'autres domaines que l'informatique, des outils ou produits sont disponibles uniquement pour les "Pro", et pas par le grand public. Faire le grand écart entre les deux est dangereux.

Par exemple, Microsoft a tenté de faire ce grand écart, avec 1 seul système pour tous les devices. Cela a donné l'interface d'un smartphone (des tuiles) sur un OS "desktop" (Vista).

Un autre exemple "plus récent", c'est qu'on va bientôt pouvoir "parler" à son ordi. C'est utile pour madame michu de dire "imprime-moi les photos des dernières vacances", mais cela est plus problématique dans un Open-Space.

Où le fameux "Recall", qui essaye d'avoir le max d'info sur madame michu pour lui proposer des pub ciblées, peut être un problème pour une entreprise, car des données "critiques" peuvent être enregistrées chez microsoft, et il y aura toujours un moment ou une faille fera que ces informations "critiques" se retrouve sur la place public.

Une autre source de problème, c'est de "changer pour changer", sans apport "utile" (boutons 3D -> "Flat Design"), d'imposer des (fausses) limitations comme un Win11 qui ne peut pas être installé sur "certaines machine" (alors que c'est techniquement possible) ou décider de forcer la "taskbar" au milieu en bas (Pourquoi, où est la valeur "ajoutée").

Madame michu, elle reçoit son ordinateur avec Win10 dessus, et ne sait pas "comment faire" pour installer Win11. C'est un énorme soucis pour elle.

Mettre dans windows des pubs ou candy-crush n'a pas de sens pour une entreprise, alors que madame michu peut s'en accommoder.

Ce ne sont que quelques "réflexions" qui me semblent audible, mais ce n'est que mon avis.

BàT et Peace & Love.

Je ne vois pas trop l'intérêt des pubs ciblées, ah si ce n'est le chiffre d'affaires bien entendu.
Et effectivement, ce qui est un problème pour l'utilisateur isolé, l'est encore plus pour une entreprise.

Surtout que, comme le remarque Hinot "Quand le système peut techniquement marcher et qu'on nous l'interdit, c'est une question de diktat économique, pas de technologie... "

Nous avons connu une époque où le système d'exploitation, même Windows, faisait exactement ce qu'on attendait de lui. Et ce n'était pas un hasard : c'était sa mission.

Si maintenant sa mission est d'espionner l'utilisateur pour lui proposer des "affaires", ce n'est plus le même contrat.

Et la transition s'est faite en douce, unilatéralement.

[Gluups]

Et pourquoi font elle 20000 pages ? car un vendeur de savon va marquer dedans qu'il ne faut pas le manger, car des crétins l'on fait et on ensuite attaqué le fabricant en justice.

Ah, le chat dans le four à micro-ondes ... Pauvre bête, il a dû souffrir.

Le problème avec la "fabrique du consentement", c'est d'obtenir une majorité de crétins.
Et si c'est le but, ce n'est pas trop étonnant.
Mais ça a des effets secondaires.

[Jade Emy]

La mise à jour Windows 11 de Microsoft réorganise le menu Démarrer avec des fonctionnalités personnalisables telles que des listes d'applications déroulantes et des affichages par catégorie

La mise à jour Windows 11 de Microsoft réorganise le menu Démarrer avec des fonctionnalités personnalisables telles que des listes d'applications déroulantes, des vues par catégorie et l'intégration de Phone Link pour une connectivité multi-appareils fluide. Destinée à améliorer la productivité et à répondre aux plaintes des utilisateurs, elle comprend des modifications visuelles et des options de personnalisation. Cette évolution positionne Windows de manière compétitive dans les environnements de travail hybrides.

Windows 11 est la dernière version majeure du système d'exploitation Windows NT de Microsoft, sortie le 5 octobre 2021, succédant à Windows 10 (2015). Windows 11 a introduit un shell Windows repensé, notamment un menu Démarrer centré, un panneau « Widgets » séparé remplaçant les vignettes dynamiques et de nouvelles fonctionnalités de gestion des fenêtres. Le navigateur Microsoft Edge basé sur Chromium reste le navigateur web par défaut, remplaçant Internet Explorer, tandis que Microsoft Teams est intégré à l'interface. Microsoft a également étendu la prise en charge des applications tierces dans le Microsoft Store, y compris une compatibilité limitée avec les applications Android grâce à un partenariat avec l'Amazon Appstore.

En octobre, Microsoft a lancé la mise à jour Windows 11 25H2 pour les appareils compatibles, y compris les PC Copilot+. Le déploiement progressif a commencé le 30 septembre 2025 sous forme de mise à jour facultative, et il faudra un certain temps pour que la mise à jour atteigne tous les appareils. Mais attention : alors que les utilisateurs s'attendaient à une mise à jour majeure, cette mouture n'est qu'un « package d'activation ». Cela signifie que Microsoft a déjà mis en place le contenu de la mise à jour 25H2 sur les appareils fonctionnant sous la version actuelle 24H2 de Windows 11. Ce package permettra donc aux utilisateurs d'activer ces fonctionnalités sur leurs appareils.

La dernière mise à jour Windows 11 de Microsoft redéfinit la manière dont les utilisateurs interagissent avec leurs systèmes d'exploitation, en introduisant un menu Démarrer hautement personnalisable qui promet d'allier personnalisation et productivité. La refonte, qui a commencé à être déployée, répond aux plaintes de longue date des utilisateurs concernant la rigidité du menu, en offrant des fonctionnalités telles que des listes d'applications déroulantes, des vues par catégorie et une intégration transparente avec les appareils mobiles. Cette initiative intervient alors que Microsoft intensifie ses efforts pour apporter des améliorations centrées sur l'utilisateur, dans un contexte de concurrence croissante de la part d'autres systèmes d'exploitation et d'outils de personnalisation tiers.

Au cœur de la mise à jour se trouve une section « Tout » remaniée dans le menu Démarrer, désormais déroulante et adaptable à différentes mises en page, notamment des vues en grille et en liste. Les utilisateurs peuvent épingler des applications, ajuster les catégories pour une meilleure organisation et même intégrer Phone Link pour accéder directement aux notifications et aux applications mobiles. Il ne s'agit pas seulement d'une modification esthétique, mais d'une refonte fonctionnelle visant à réduire le temps passé à naviguer entre les tâches, en particulier pour les utilisateurs expérimentés qui jonglent entre plusieurs appareils.

L'intégration de Phone Link se distingue comme une innovation clé, permettant aux utilisateurs de Windows 11 de refléter l'interface de leur smartphone directement dans le menu Démarrer. Cette fonctionnalité favorise une « expérience utilisateur plus claire et plus connectée », permettant des transitions fluides entre les flux de travail sur PC et sur mobile. Pour les professionnels de l'industrie dans les environnements d'entreprise, cela pourrait rationaliser les configurations de travail à distance, où l'accès rapide aux appels, aux messages et aux applications sans changer d'appareil est crucial.

Au-delà de la connectivité, la mise à jour introduit des modifications visuelles subtiles mais percutantes, telles que des icônes de batterie colorées dans la barre des tâches et des animations plus fluides. Ces éléments sont conçus pour offrir une « meilleure vue d'ensemble » des programmes, rendant le menu plus intuitif pour les utilisateurs occasionnels comme pour les utilisateurs avancés. Microsoft a testé ces changements à travers des aperçus réservés aux initiés, en intégrant les commentaires pour affiner la réactivité et réduire l'encombrement.

La personnalisation occupe une place centrale avec des options permettant de redimensionner les sections, de réorganiser les éléments épinglés et de passer d'une vue à l'autre à la volée. Cette flexibilité fait écho aux demandes des utilisateurs qui critiquent depuis longtemps l'approche unique du menu Démarrer depuis le lancement de Windows 11. Si la refonte répond à des « plaintes de longue date », certains utilisateurs pourraient encore préférer des alternatives tierces telles que Start11 pour des modifications encore plus approfondies, soulignant le défi de Microsoft pour satisfaire tous les segments.

Le déploiement fait partie de la mise à jour facultative KB5067036 pour les versions 24H2 et 25H2 de Windows 11, disponible dès maintenant, mais dont l'adoption est déconseillée en raison de bugs potentiels dans les versions préliminaires. Les analyses de Windows Central soulignent qu'il s'agit de bien plus qu'un simple lifting : c'est un pas vers une plus grande adaptabilité de Windows dans les scénarios de travail hybrides, où l'efficacité peut faire ou défaire la productivité.

Pour les services informatiques et les chefs d'entreprise, le menu Démarrer personnalisable pourrait réduire les coûts de formation en permettant de créer des interfaces sur mesure pour différents rôles, tels que les développeurs qui ont besoin d'un accès rapide aux outils de codage ou les cadres qui privilégient les applications de communication. Cependant, les premiers utilisateurs devraient « adopter une approche prudente » afin d'éviter les perturbations liées aux fonctionnalités non optimisées de la version initiale.

La philosophie de conception de Microsoft, explorée dans un aperçu des coulisses par Microsoft Design, souligne son engagement à « donner vie à la création » grâce à des améliorations itératives. Cette mise à jour s'appuie sur les conseils de personnalisation précédents, en les transformant en fonctionnalités natives qui ne nécessitent pas de solutions de contournement.

À l'avenir, cette refonte témoigne de la stratégie plus large de Microsoft visant à intégrer des fonctionnalités basées sur l'IA, ouvrant potentiellement la voie à des recommandations d'applications plus intelligentes dans les prochaines versions. Des concurrents tels que macOS d'Apple proposent depuis longtemps des docks fluides et personnalisables, poussant Windows à innover. Une analyse sur la mise à jour 25H2 souligne comment ces changements s'inscrivent dans une série d'améliorations, notamment une sécurité renforcée et des optimisations des performances.

Cependant, tous les commentaires ne sont pas unanimes ; certains initiés recommandent des alternatives à ceux qui recherchent un contrôle ultime, suggérant que Microsoft a encore des progrès à faire. À mesure que la mise à jour se propage, son succès dépendra de son adoption par les utilisateurs et de sa capacité à trouver le juste équilibre entre innovation et stabilité dans les environnements professionnels.

En substance, cette évolution du menu Démarrer reflète l'approche adaptative de Microsoft face aux besoins des utilisateurs, alliant familiarité et conception avant-gardiste afin de rester pertinent dans un écosystème technologique en constante évolution. Grâce à des améliorations continues basées sur une utilisation réelle, elle pourrait redéfinir l'informatique quotidienne pour des millions de personnes.

Cependant, on ne sait pas s'il sera possible d'installer cette mise à jour sur d'ancien PC. Depuis février, Microsoft redouble d'efforts pour forcer le passage à Windows 11 à quelques mois de la fin du support de Windows. L'entreprise semble s'attaquer à « Flyby11 », un outil tiers qui permet de contourner l'exigence TPM 2.0 pour installer Windows 11 sur les appareils non compatibles. Flyby11 est maintenant signalé comme un logiciel malveillant par Microsoft Defender. Microsoft a également supprimé sa page d'assistance sur l'installation de Windows 11 sur du matériel non prise en charge.

Source : Microsoft

Et vous ?

Pensez-vous que cette mise à jour est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur ces améliorations ?

Voir aussi :

La mise à jour Windows 11 25H2 rend les claviers et souris USB inutilisables dans l'environnement de récupération WinRE. Le dernier bug en date d'une longue série qui perturbe le fonctionnement de l'OS

« Transformer chaque PC Windows 11 en PC IA », la dernière annonce de Microsoft mise à fond sur l'IA générative, que vous le vouliez ou non

Microsoft colmate davantage de failles qui permettaient d'installer Windows 11 sans se connecter à un compte en ligne, provoquant la colère des utilisateurs qui envisagent de passer à Linux

[ttn54220]

Bonjour,

Voilà qui semble confirmer que depuis 25 ans seule une version majeure sur deux a une chance d'être un jour aboutie.
2000 ME XP Vista 7 8 10 11

On attend la 12.
Bon dimanche.

[calvaire]

Bonjour,

Voilà qui semble confirmer que depuis 25 ans seule une version majeure sur deux a une chance d'être un jour aboutie.
2000 ME XP Vista 7 8 10 11

On attend la 12.
Bon dimanche.

sauf que windows 8 était très bon, il était bien plus stable et performant que windows 7 et 10. Je l'ai perso adoré (avec startisback faut pas déconner )
windows 11 n'a rien de mauvais en soit, il est très stable et à la rigueur les perfs de l'ihm sont moins bonne à cause de XAML Islands.
Tout n'est pas à jeter, ayant un écran ultra wide de 49 pouces, le menu démarrer au milieu et bien mieux je trouve.

[Gluups]

La difficulté est la surprise.
D'une version à l'autre l'installation est plus ou moins bien aboutie.
Windows 11 fonctionne bien, à condition d'avoir toute la config choisie pour lui.
Ce qui semble pêcher est l'absence d'un message clair quand un périphérique n'est pas correctement géré.

De même j'ai utilisé Vista quelques années sur une petite machine, et ça ne marchait pas si mal que ça.

Ce qu'on aimerait bien, c'est que quand un périphérique fonctionne mal on ait un message qui s'affiche à l'écran, pour dire voilà ce périphérique, branché à tel endroit, ne dispose pas du bon pilote, essayez avec tel autre, ou en le branchant à tel endroit, et si ça ne marche pas mieux adressez-vous à untel.

On n'en est pas toujours là. Même si parfois l'action de certains résolveurs de problèmes s'apparente un peu à ça.

[OuftiBoy]

Je ne vois pas trop l'intérêt des pubs ciblées, ah si ce n'est le chiffre d'affaires bien entendu.
Et effectivement, ce qui est un problème pour l'utilisateur isolé, l'est encore plus pour une entreprise.

Ce n'est pas souhaitable, je suis bien d'accord, et même que ça ne devrait pas être fait, mais madame Michu peut ne pas trouvé ça gênant, alors qu'en entreprise, sa n'a pas sa place du tout.

Surtout que, comme le remarque Hinot "Quand le système peut techniquement marcher et qu'on nous l'interdit, c'est une question de diktat économique, pas de technologie... "

C'est aussi une forme d'obsolescence programmée...

Nous avons connu une époque où le système d'exploitation, même Windows, faisait exactement ce qu'on attendait de lui. Et ce n'était pas un hasard : c'était sa mission.

Oui, ma version préférée reste la 3.11. Y'en a marre des changements d'interface, des "design" et de tout ce qu'on nous "impose", un OS doit se cantonner à son travail, et se faire le plus discret possible. Il est là pour permettre de lancer des applications.

Si maintenant sa mission est d'espionner l'utilisateur pour lui proposer des "affaires", ce n'est plus le même contrat.

Bah, mit ou pas mit dans le contrat, ces multinationales sont maintenant trop "fortes" et peuvent ne pas respecter le contrat.
Triste, mais c'est ainsi.

BàV et Peace & Love.

Et la transition s'est faite en douce, unilatéralement.[/QUOTE]

[OuftiBoy]

Bonjour,

Voilà qui semble confirmer que depuis 25 ans seule une version majeure sur deux a une chance d'être un jour aboutie.
2000 ME XP Vista 7 8 10 11

On attend la 12.
Bon dimanche.

C'était bien le cas avant, mais maintenant on a ajouté des mise à jour automatiques (qui posent problème ou pas), et qui changent petit à petit le système. Cela en devient risible. C'est "changer" pour "changer" (une fois des coins ronds, une fois des carrés, une fois de la transparence, parfois pas, des appli bureau qui ressemblent à des app pour smartphone, etc...), et certaines applications seraient bien plus facilement utilisables en "mode-texte" avec un clavier, pour peut que les "raccourcis" soient plus visibles et homogènes.

Perso, je trouve que tout cela est non seulement risible, pathétique et contre-productif. Ils n'ont rien de mieux a faire ?

BàV et Peace & Love.

[ext_3125]

Par exemple, Microsoft a tenté de faire ce grand écart, avec 1 seul système pour tous les devices. Cela a donné l'interface d'un smartphone (des tuiles) sur un OS "desktop" (Vista)

Correction, il faut dire "Cela a donné l'interface d'un smartphone (des tuiles) sur un OS "desktop" (Vistawin7)" et ça s'appelle Windaube 8.

Voilà qui semble confirmer que depuis 25 ans seule une version majeure sur deux a une chance d'être un jour aboutie.
2000 ME XP Vista 7 8 10 11

On attend la 12.
Bon dimanche.

Pour en rajouter une couche, voici comment certains de mes collègues et moi catégorisions les versions de Windows :
2000 → Windows
ME → windaube
XP → Windows (Et encore, que j'étais en école d'ingé, mes copains et moi l'appelions Playschool à cause de son graphisme)
Vista → windaube
7 → Windows
8.# → windaube
10 → Windows (et encore tout dépend de son build, les builds de versions entreprise sont les meilleurs car moins de cochonnerie embarquée).
11 → windaube

Pour windaube 11, j'ai beaucoup de problème de perf sur mon poste au travail :
* XAML ;
* latence d'apparitions des clés et disques USB ;
* les VMs : mes anciennes VMs WMware et VBox créées sous Windows 10 fonctionnent à peu près correctement, mais les nouvelles, être obligé de descendre à 1 µP pour qu'elles fonctionnent alors que je veux faire du multi-µP, c'est la galère + la saisie au clavier qui déraille (le caractère de positionnement qui ne bouge pas quand on veut parcourir le texte, puis se met à bouger tout seul + la saisie de caractères qui fonctionne 1 fois sur 2, les claviers USB mal gérés quand ils sont connectés à un hub ou un dock) ;
* etc. etc.

Chez moi, je suis très bien sous Windows 7, mais bon, j'ai rencontré des problèmes :
* de certificats que j'ai dû mettre à jour en pompant ceux de Windows 10 + mise à niveau du SSL avec OpenSSL3, sinon bonjour les problèmes de blocage de mise à jour des applications portables avec PortableApps.com.
* d'affichage de certains site web ou pour passer le cloudfare correctement car toujours Firefox 115 (j'ai une VM Win10 avec une version récente de FireFox pour pallier le problème).
* et j'en passe.

Et je commence à en avoir ma claque de tout cela. en +, il faut voir les bidouilles que je suis obligé de déployer à chaque intégration de nouvelle conf matérielle de pc au travail, etc.
En tout cas, passer mes projets sur un système instable et pourri de spyware comme windaube 11 serait une catastrophe.

Bon je m'arrête et désolé, j'ai besoin d'évacuer un peu concernant le sujet.

[Gluups]

Ce n'est pas souhaitable, je suis bien d'accord, et même que ça ne devrait pas être fait, mais madame Michu peut ne pas trouvé ça gênant, alors qu'en entreprise, sa n'a pas sa place du tout.

Pour ma part, en tant qu'en tant qu'utilisateur niveau Michu, je continue à grincher.

C'est aussi une forme d'obsolescence programmée...



Oui, ma version préférée reste la 3.11.

Oui mais il ne fallait pas une faute de frappe dans le fichier de configuration, ou alors tu étais bon pour t'offrir une méga-séance de dépannage, sans le support des forums.

Par rapport à ça XP a quand même apporté un plus en matière de stabilité, et j'insiste qu'en matière d'interface utilisateur de paramétrage, on n'a pas fait aussi bien depuis.
Même si on aurait dû.

Y'en a marre des changements d'interface, des "design" et de tout ce qu'on nous "impose", un OS doit se cantonner à son travail, et se faire le plus discret possible. Il est là pour permettre de lancer des applications.

Tout-à-fait d'accord.
Et pour Windows 10 c'est des utilisateurs qui ont proposé des bijoux comme TaskbarGroups, de façon à plus ou moins rendre le système exploitable, au-delà de deux applications lancées dans la journée.

Bah, mit ou pas mit dans le contrat, ces multinationales sont maintenant trop "fortes" et peuvent ne pas respecter le contrat.
Triste, mais c'est ainsi.

BàV et Peace & Love.

Et la transition s'est faite en douce, unilatéralement.

Hélas. Nous allons voir comment nous allons nous en sortir avec Linux.

[OrthodoxWindows]

La mise à jour Windows 11 de Microsoft réorganise le menu Démarrer avec des fonctionnalités personnalisables telles que des listes d'applications déroulantes et des affichages par catégorie réinvente le menu Démarrer de Windows 10

Qui avait lui même réinventé le gestionnaire de programmes de Windows 3.x/NT 3.x...

[weed]

Nous avons connu une époque où le système d'exploitation, même Windows, faisait exactement ce qu'on attendait de lui. Et ce n'était pas un hasard : c'était sa mission.

Si maintenant sa mission est d'espionner l'utilisateur pour lui proposer des "affaires", ce n'est plus le même contrat.

Et la transition s'est faite en douce, unilatéralement.

Excellent comme analyse ! Un changement de contrait !

Avant
En effet on pourrait dire que le contrat initialement était de satisfaire pleinenement l'utilisateur, d'être à 100% son écoute.
On pourrait dire que le contrat de Microsoft est de se plier aux exigences de l'utilisateur au risque de le perdre, demandant toujours sans cesse de se remettre en question. Dès le moindre écart, Microsoft avait une certaine peur de perdre des utilisateurs et son business.

En quelque sorte, on pourrait dire que Microsoft devait se soumettre aux dictats des exigences des utilisateurs, et s'y plier. Ces règles du jeu bridait les actions que Microsoft souhaitait pour gagner plus ..


Aujourd'hui
Actuellement Microsoft ne se soumets aux éxigences de l'utilisateur et suit exclusivement sa stratégie en mettant oeuillère.


Penses tu que ce changement de stratégie est l'illégal ?

[edgarjacobs]

Depuis quand un gafam fait-il quelque chose d'illégal (aux états unis) ?

[calvaire]

Excellent comme analyse ! Un changement de contrait !

Avant
En effet on pourrait dire que le contrat initialement était de satisfaire pleinenement l'utilisateur, d'être à 100% son écoute.
On pourrait dire que le contrat de Microsoft est de se plier aux exigences de l'utilisateur au risque de le perdre, demandant toujours sans cesse de se remettre en question. Dès le moindre écart, Microsoft avait une certaine peur de perdre des utilisateurs et son business.

En quelque sorte, on pourrait dire que Microsoft devait se soumettre aux dictats des exigences des utilisateurs, et s'y plier. Ces règles du jeu bridait les actions que Microsoft souhaitait pour gagner plus ..


Aujourd'hui
Actuellement Microsoft ne se soumets aux éxigences de l'utilisateur et suit exclusivement sa stratégie en mettant oeuillère.


Penses tu que ce changement de stratégie est l'illégal ?

dans le produit est conforme à la réglementation, l'entreprise et libre d'imposé ce qu'elle veut dans son produit (modèle économique, bridage artificiel...).
Le moyen le plus efficace et est à toujours été de.... pas consommer. Si un ensemble massif décide de pas acheter et boycotter un produit, l’entreprise va se remettre en question. Ce qui n'est pas le cas pour windows, ni pour nvidia/apple (j'ai arrêté de compter les commentaires qui se plaignent que c'est cher mais achète quand même)

le cas Bud Light est intéressant, en voulant promouvoir un transexuel, il y'a eu un boycotte massif et la boite a presque coulé, plus jamais la boite ne refera une pub de la sorte.
Meme chose coté Jaguar, le consommateur ne s'y retrouve plus dans sa futur gamme de produit, elle risque bien de mourir.

Pour en revenir à MS, coté xbox les choses ne vont pas bien non plus en ce moment.
Par contre coté cloud avec azure, ou elle est challenger face à aws, elle fournie un bon produit compétitif et de qualité

[foetus]

Pour en revenir à MS, coté xbox les choses ne vont pas bien non plus en ce moment

Je ne m'y intéresse peu et je vois passer les brèves comme cela : donc à confirmer

Mais XBox ne va pas bien oui et non
Effectivement, les ventes consoles sont en chute libre depuis au moins 2 ans et certains magasins retirent des rayons tous les jeux/ consoles XBox (Costco, EB Games, Micromania par exemple)
Le GamePass stagne ou n'augmente pas beaucoup depuis au moins 1 ou 2 ans : il me semble que Microsoft ne donne pas les chiffres à chaque bilan.

Mais Microsoft est le premier éditeur de jeux vidéo au monde : Activision avec Call of, Mojang avec Minecraft, Bethesda avec Starfield/ Oblivion Remastered - Doom (id Software) - Indiana Jones (MachineGames), Obsidian avec Avowed/ The Outer World 2, ... King avec Candy Crush

Donc en terme de console et physique c'est très mauvais, leur stratégie GamePass ne prend pas (comme Copilot ) ... mais en terme de jeux et son ouverture à Sony Playstation depuis 1 ans cela commence à arriver (certains attendent Nintendo Switch 2 )

Et d'après ce que l'on comprend, c'est le patron de Microsoft Satya Nadella qui veut couler XBox : certains licenciements et fermetures de studio c'est sa décision.
Mais on ne sait pas [encore] si c'est pour éponger les investissements mis dans l'IA ou le rachat d'Activion/ Blizzard/ King

Et les rumeurs disent que justement XBox va quitter le monde des consoles avec 1 ordinateur/ console à la Steam Machine pour proposer son service XBox partout.
XBox ne va pas bien parce qu'il y a du changement, et Microsoft/ XBox sont en train de lourder les poids morts : mais l'avenir nous le dira si c'est vraiment cela

[Stéphane le calme]

La fonction « Mettre à jour et éteindre » ne redémarre plus le PC depuis un correctif déployé sur Windows 11 25H2 :
Windows 11 corrige enfin un bogue vieux d'une décennie mais multiplie les fiascos

Pendant plusieurs années, les utilisateurs de Windows ont vécu avec une bizarrerie aussi frustrante qu’incompréhensible : cliquer sur « Mettre à jour et arrêter » n’arrêtait pas toujours l’ordinateur. Au lieu de cela, le système redémarrait sournoisement pour finaliser les mises à jour avant de s’éteindre — un comportement souvent perçu comme une trahison logicielle. Avec la mise à jour 25H2 de Windows 11, Microsoft vient enfin de corriger cette anomalie. Et derrière cette correction en apparence mineure se cache une véritable refonte de la logique du système d’exploitation. À partir de Windows 11 25H2 Build 26200.7019 (ou 26100.7019 sur 24H2) et des versions plus récentes, votre PC s'éteindra enfin lorsque vous choisirez explicitement « Mettre à jour et éteindre ».

Pour quiconque a utilisé Windows depuis au moins Windows 10, la scène est familière : en fin de journée, on sélectionne « Mettre à jour et arrêter », l’écran s’éteint, et l’on quitte le bureau avec soulagement. Le lendemain, surprise : l’ordinateur s’allume tout seul dans la nuit, ou démarre automatiquement pour « terminer les mises à jour ». Ce comportement était lié à la manière dont Windows gérait historiquement le cycle de mise à jour du système : même lorsque l’utilisateur choisissait « Arrêter », Windows forçait un redémarrage complet afin d’appliquer certains composants critiques avant extinction.

La conséquence ? Des ordinateurs rallumés sans consentement, des laptops déchargés, et une incompréhension totale du sens du mot « arrêter ». Sur les forums Microsoft et Reddit, des milliers d’utilisateurs s’en plaignaient encore ces dernières années.

La mise à jour 25H2 : une correction discrète mais symbolique

Le correctif intégré à la build 25H2 de Windows 11 modifie profondément cette séquence. Désormais, lorsque l’on sélectionne « Mettre à jour et arrêter », le système applique les correctifs en tâche de fond, puis s’éteint sans passer par le cycle de redémarrage. En d’autres termes, la commande fait enfin ce qu’elle promet.

Microsoft indique que cette amélioration s’inscrit dans un ensemble plus vaste de changements apportés à la gestion de l’énergie et du service Windows Update. L’entreprise affirme avoir réécrit certaines parties du code responsable de la planification des mises à jour et de la gestion des dépendances système, afin que les redémarrages ne soient plus systématiques.

Selon les rapports des utilisateurs, les plaintes concernant ce bug remontent à 2021 sur les PC équipés de Windows 11 et Windows 10 (la date de sortie de ce système remonte à 2015). Bien sûr, les utilisateurs peuvent toujours éteindre manuellement leur PC à l'aide du bouton d'arrêt normal, mais le comportement parfois erratique du système d'exploitation a irrité les utilisateurs.

Microsoft n'a pas expliqué la cause de cette erreur. Cependant, les utilisateurs ont émis l'hypothèse que cela était dû au fait que le PC avait besoin d'être redémarré pour finaliser les mises à jour logicielles, ce qui pouvait entraîner le PC à ignorer par erreur la commande d'arrêt.

Sous Windows 11, téléchargez la mise à jour facultative KB5067036 dans Paramètres > Mise à jour et sécurité > Windows Update. Microsoft a également déclaré à qu'elle prévoyait de déployer un correctif général pour ce bug avec son Patch Tuesday du 11 novembre, qui devrait se télécharger automatiquement. Microsoft a mis fin au support de Windows 10, sa prolongation d'un an ne couvrant que les mises à jour de sécurité.

Un correctif qui ne fait pas oublier les désastres récents

L’objectif initial de la mise à jour 25H2 semblait banal : améliorer la compatibilité matérielle, renforcer la sécurité des pilotes et préparer le terrain pour les futurs PC dits “AI PCs”. En réalité, elle a plongé une partie des utilisateurs dans l’impossibilité totale d’utiliser les fonctions de dépannage de Windows.

Depuis le déploiement du correctif en octobre, de nombreux messages affluent sur les forums officiels de Microsoft et dans les forums spécialisés. Tous décrivent le même scénario : après installation, si Windows rencontre un problème et que l’utilisateur tente d’ouvrir le mode de récupération, aucun périphérique USB n’est reconnu. Le curseur reste immobile, les touches muettes, et le système de secours devient inutilisable.

Pareil pour moi... Le clavier et la souris ont cessé de fonctionner après la dernière mise à jour (pré-25h2) en mode de récupération. Tout fonctionnait correctement avant la dernière mise à jour. Pensant que cela venait peut-être de mon combo sans fil, j'ai débranché tous les périphériques USB, branché un clavier/une souris filaires, redémarré Windows, appuyé sur SHIFT-RESTART, mais le clavier et la souris ne fonctionnaient toujours pas...

J'ai raté « l'ancienne » touche F8 lors du démarrage pour passer en mode sans échec...

J'ai essentiellement le même problème. Après la dernière mise à jour, mon ordinateur de bureau démarrait jusqu'à l'écran de connexion, mais la souris et le clavier ne fonctionnaient pas, ce qui m'empêchait de saisir le code PIN pour accéder à Windows. J'ai redémarré et j'ai pu accéder au mode sans échec, mais la souris et le clavier ne fonctionnaient pas non plus dans ce mode. J'ai donc dû éteindre trois fois l'ordinateur et passer en mode de récupération, puis en démarrage avancé, afin de désinstaller la dernière mise à jour, ce qui a permis au clavier et à la souris de fonctionner à nouveau. Je me suis immédiatement connecté et j'ai suspendu les mises à jour. Je ne sais pas quel est le problème, peut-être s'agit-il d'une isolation du noyau où Windows bloque un ancien pilote et ne le laisse pas se charger pour l'USB.

Ce bug, apparemment lié à une mise à jour des pilotes HID (Human Interface Device) intégrés au noyau de WinRE, empêche toute interaction humaine avec l’environnement de réparation. En d’autres termes, le seul outil censé sauver Windows en cas de défaillance a été désactivé par Windows lui-même.

Microsoft a confirmé l'existence du bug, qui figure dans la liste des « Problèmes connus » de Windows 11 25H2. Microsoft précise que « ce problème affecte uniquement les périphériques USB dans WinRE après l'installation des mises à jour Windows publiées le 14 octobre 2025 », tout en confirmant qu'un correctif est en cours d'élaboration « dans les prochains jours ».

Donc, si vous n'avez pas encore effectué la mise à jour vers Windows 11 25H2, il est probablement préférable d'attendre que ce problème soit résolu. À moins que vous ne disposiez d'un clavier et d'une souris équipés de l'ancien connecteur PS/2 et d'une carte mère qui dispose encore de ces ports, qui sont de plus en plus rares.

Le Recovery Environment : un pilier vital devenu inopérant

Le Windows Recovery Environment (WinRE, environnement de récupération Windows) est un ensemble d'outils de dépannage intégrés à Windows pour réparer les problèmes qui empêchent le système de démarrer correctement. Il permet de lancer des options comme la réparation au démarrage, la restauration du système, la réinitialisation de l'ordinateur, l'accès à l'invite de commande et le mode sans échec. WinRE peut être lancé en passant par les paramètres de Windows ou en maintenant la touche Maj enfoncée tout en redémarrant l'ordinateur

Dans le cas présent, WinRE se lance bien… mais ne détecte plus les périphériques d’entrée USB.

Les conséquences sont dramatiques. Sans clavier ni souris, impossible de naviguer dans les menus de restauration ou de saisir le mot de passe BitLocker. Même les utilisateurs avancés, capables d’utiliser l’invite de commandes pour restaurer le système, se retrouvent bloqués avant même de pouvoir taper la moindre commande.

Certains ont trouvé des solutions de fortune : connecter un ancien clavier PS/2 (quand leur carte mère dispose encore du port), utiliser un hub avec compatibilité BIOS, ou créer un support de récupération externe sur un autre ordinateur. Mais pour l’immense majorité, c’est un mur infranchissable.

Le bug ne se limite pas à un périphérique ou un constructeur précis : tous les claviers et souris USB semblent concernés, qu’ils soient sans fil, Bluetooth avec dongle, ou câblés.

Le symptôme d’un modèle de mise à jour défaillant

Ce n’est pas la première fois qu’une mise à jour de Windows 11 provoque des dégâts. Ces derniers mois, des patchs ont successivement entraîné des ralentissements de SSD, des plantages réseau, des pannes Bluetooth, voire des conflits avec des antivirus. Avec cette même mise à jour KB5066835, Microsoft a été contraint de publier un correctif d'urgence pour les connexions localhost, qui empêchaient d'accéder à son propre ordinateur, ce qui est crucial pour de nombreux développeurs.

Mais la gravité a atteint un niveau supérieur lorsque l’outil de récupération lui-même est tombé en panne. Un problème qui a été noté sur Windows 11 25H2, 24H2 et même Windows Server.

Windows 11 ces derniers mois c'est :

• Le bug du Wi-Fi apparu en octobre 2025, qui déconnectait les machines de certaines cartes Intel après chaque redémarrage.
• La panne du Windows Explorer causée par Copilot, l’assistant IA de Microsoft, qui faisait geler le bureau lors des suggestions contextuelles.
• Les problèmes d’impression récurrents, toujours non résolus, qui empêchent les imprimantes réseau d’être détectées après une mise à jour.
• Le bug des fonds d’écran animés, qui figeait la barre des tâches et faisait planter les sessions utilisateur.
• Et surtout, les crashs massifs liés au Windows Subsystem for Linux (WSL), brisant les environnements de développement d’ingénieurs et d’administrateurs système.

Chaque mise à jour semble désormais corriger une poignée de bugs tout en en introduisant une dizaine d’autres.

Cela pose une question fondamentale sur la stratégie de mise à jour continue imposée par Microsoft. À force d’intégrer de nouvelles fonctionnalités à un rythme trimestriel, sans contrôle qualité exhaustif sur l’ensemble des configurations matérielles, Windows devient son propre facteur de risque. Les utilisateurs n’ont plus la possibilité de bloquer ou de différer les correctifs problématiques, puisque les mises à jour sont souvent forcées par le système.

Dans un contexte où Microsoft pousse à fond la fusion de Windows avec l’écosystème Copilot et les fonctions d’IA locales, chaque nouvelle version devient un pari risqué. Le bug 25H2 montre que même des éléments aussi fondamentaux que les pilotes USB ou les environnements de secours peuvent être affectés sans avertissement.

Sources : Microsoft, Windows

Et vous ?

Avez-vous déjà subi ce comportement ? Sur quelle version de Windows ?

Comment une entreprise de cette envergure peut-elle laisser subsister un comportement aussi incohérent pendant aussi longtemps ?

Les utilisateurs ont toujours été contraints de subir les décisions de Windows Update. Faut-il repenser complètement la philosophie des mises à jour automatiques dans les systèmes d’exploitation ?

Pendant des années, « Mettre à jour et arrêter » ne faisait pas ce qu’il promettait. Peut-on encore faire confiance à une interface qui ne reflète pas fidèlement ce que le système exécute réellement ?

Cette correction ne cache-t-elle pas un problème plus large de communication entre Microsoft et ses utilisateurs ? Pourquoi l’entreprise n’a-t-elle jamais reconnu officiellement cette incohérence jusqu’à maintenant ?

[fred1599]

Hello,

Souvent je lis les articles sans vraiment les prendre en compte, tout simplement parce-que chaque membre aura sa propre idée, ses propres convictions mais aussi ses propres expériences.

Ce qui m'intéresse dans cet article et qui sort du lots des articles sur developpez.net, c'est que vous vous appuyez clairement sur les difficultés concrètes des utilisateurs Windows.

Votre analyse des récents déboires de Windows 11, bien qu'elle pointe à juste titre vers un "fiasco" de la mise à jour, contient une incohérence fondamentale.

Elle conflate deux bogues distincts et, en réalité, opposés, ce qui l'amène à utiliser un témoignage d'utilisateur qui contredit sa propre thèse.

1. La thèse de l'article : la panne de l'environnement de récupération (WinRE)

L'argument central de votre article est que la mise à jour a rendu l'environnement de récupération (WinRE) inutilisable. Vous écrivez très clairement :

"Tous décrivent le même scénario : après installation, si Windows rencontre un problème et que l'utilisateur tente d'ouvrir le mode de récupération, aucun périphérique USB n'est reconnu."

Vous décrivez ensuite les conséquences dramatiques de cette panne, qui empêche toute réparation, restauration ou même la saisie d'un mot de passe BitLocker. Ce bogue est réel, largement documenté, et correspond au témoignage de votre "premier utilisateur". C'est une défaillance critique des pilotes USB uniquement dans l'environnement WinRE.

2. Le témoignage contradictoire

Là où votre argumentation s'effondre, c'est lorsque vous tentez de la renforcer en citant le "autre utilisateur". Vous le présentez comme un exemple supplémentaire de cette panne de WinRE, or il décrit l'exact opposé.

Voici ce que cet utilisateur déclare :

"J'ai donc dû éteindre trois fois l'ordinateur et passer en mode de récupération, puis en démarrage avancé, afin de désinstaller la dernière mise à jour, ce qui a permis au clavier et à la souris de fonctionner à nouveau."

L'incohérence est flagrante :

• Votre thèse affirme : L'environnement de récupération (WinRE) est "inopérant" et "inutilisable".
• Le témoin affirme : L'environnement de récupération (WinRE) a été sa seule et unique solution fonctionnelle. Il a pu y "naviguer" ("passer en démarrage avancé") et y effectuer une action complexe ("désinstaller la dernière mise à jour").

3. Le véritable problème (ignoré par l'article)

Ce "autre utilisateur" n'a pas été victime de la panne de WinRE. Il a été victime d'un bogue distinct, non officiellement reconnu par Microsoft, mais infiniment plus grave : une panne totale des périphériques USB sur l'écran de connexion de l'OS principal.

Son témoignage est crucial car il contient deux indices que votre article ne relève pas :

• La panne de l'OS principal : Son clavier et sa souris ne fonctionnaient pas "...sur l'écran de connexion", l'empêchant de "saisir le code PIN".
• La panne du Mode Sans Échec : Il précise que "...la souris et le clavier ne fonctionnaient pas non plus dans ce mode."

L'échec en Mode Sans Échec est l'indice diagnostique clé. Il prouve que la défaillance ne vient pas d'un logiciel tiers, mais se situe au niveau le plus bas du système : le noyau (Kernel).

4. La véritable hypothèse : l'Isolation du Noyau

En mélangeant ces deux bogues, votre article rate l'information la plus importante fournie par ce témoin : son hypothèse sur l'isolation du noyau.

Il écrit :

"Je ne sais pas quel est le problème, peut-être s'agit-il d'une isolation du noyau où Windows bloque un ancien pilote et ne le laisse pas se charger pour l'USB."

Cette hypothèse, loin d'être anodine, est techniquement la cause la plus probable de sa panne. Il est très vraisemblable que la mise à jour de sécurité ait forcé l'activation de l'Intégrité de la Mémoire (HVCI). Ce faisant, cette politique de sécurité a bloqué un pilote de contrôleur USB existant sur sa machine, le jugeant "ancien" ou incompatible.

Une seconde hypothèse, tout aussi probable et également liée au noyau, est que la mise à jour ait forcé l'installation d'un nouveau pilote de contrôleur hôte xHCI générique de Microsoft, qui s'est avéré défectueux et incompatible avec son matériel.

Conclusion

En résumé, votre article tente d'utiliser le témoignage d'un utilisateur dont l'OS principal était en panne (mais WinRE fonctionnait) pour prouver une thèse selon laquelle WinRE était en panne (mais l'OS principal fonctionnait). C'est une contradiction directe qui invalide l'analyse de la situation de cet utilisateur.

Le véritable "fiasco" est double : Microsoft a non seulement déployé un bogue qui casse l'outil de réparation (la panne de WinRE), mais aussi un bogue de noyau bien plus grave qui verrouille des utilisateurs hors de leur propre système (la panne de l'écran de connexion). Votre article, en les confondant, passe à côté de la gravité et de la complexité technique de ce second problème.

Comment une entreprise de cette envergure peut-elle laisser subsister un comportement aussi incohérent pendant aussi longtemps ?

Ce dysfonctionnement ne résulte pas d'une négligence, mais d'un conflit entre deux priorités techniques antagonistes. D'un côté, l'expérience utilisateur exige que le bouton « Arrêter » signifie réellement « Arrêter ». De l'autre, l'architecture système impose que les mises à jour critiques s'appliquent avant l'extinction pour garantir l'intégrité du système au prochain démarrage. Pendant des années, la priorité de l'ingénieur a prévalu sur celle de l'utilisateur, car éteindre le système sans appliquer ces composants essentiels aurait pu laisser le système dans un état instable ou corrompu. Ce comportement persistant illustre une limitation architecturale profonde, symptôme de « dette technique » accumulée. La véritable solution aurait nécessité une refonte complète de la logique du système d'exploitation, un travail colossal qu'il s'est avéré techniquement plus simple de contourner que d'entreprendre.

Faut-il repenser complètement la philosophie des mises à jour automatiques dans les systèmes d'exploitation ?

Oui, absolument. Bien que la philosophie des mises à jour automatiques soit justifiée par les désastres sécuritaires de l'ère Windows XP, son implémentation monolithique actuelle est devenue problématique. Le véritable enjeu réside dans la distribution de paquets regroupant des éléments disparates : un même paquet peut contenir simultanément un correctif de sécurité vital, une mise à jour de pilote défectueuse et un renforcement de politique de sécurité. L'utilisateur n'a aucune granularité de choix et doit accepter ou refuser l'ensemble du paquet. Une approche différenciée s'impose : les mises à jour de sécurité critiques devraient rester obligatoires, tandis que les mises à jour de pilotes et les améliorations fonctionnelles devraient être optionnelles ou différables. Cette séparation permettrait d'éviter que Windows ne devienne son propre facteur de risque.

Peut-on encore faire confiance à une interface qui ne reflète pas fidèlement ce que le système exécute réellement ?

Non. Cela touche au contrat fondamental de confiance en interface utilisateur. Si le bouton « Arrêter » n'arrête pas le système, cette micro-trahison demeure agaçante mais aux conséquences minimes. En revanche, lorsqu'une interface affirme « Installez cette mise à jour pour protéger votre système » et que cette mise à jour cause une défaillance majeure, il s'agit d'une macro-trahison qui rompt le pacte de confiance entre l'utilisateur et le système. Cette rupture de promesse transforme l'interface elle-même en source de danger plutôt qu'en garante de sécurité.

[jnspunk]

Allez courage Microsoft, il y a encore le bug de la barre des tâches quand on allume un écran secondaire après le démarrage de Windows.

Accepter les mises à jour, c'est prendre le risque que les agents IA qui ont remplacé les employés de Microsoft mettent le bazar sur notre ordinateur, et refuser toutes les mises à jour c'est prendre le risque d'exposer son ordinateur à des failles de sécurité.
En gros on n'est pas dans la merde, vivement que cette bulle de l'IA éclate.

[Anselme45]

Inutile de faire dans les grands discours!

La conclusion est simple:

windows 11 est devenu une "merde" sans nom où chaque mise à jour relève de la roulette russe avec 6 balles dans le barillet. Quoi qu'il fasse, l'utilisateur va se prendre une balle en pleine tête: Soit il a droit à une flopée de nouveaux bugs, soit il perd un peu plus le contrôle de son PC et celui de ses données qui sont systématiquement pompées pour enrichir la pseudo-IA de microsoft.

microsoft est devenu une usine à scandale, une entreprise qui foule au pied les droits de ses usagers, qui a effacer de son vocabulaire les mots "morale" et éthique", qui va même jusqu'à violer les règles et les lois établies sans le moindre remords... Les dirigeants actuels ont réussi ce qui était considéré comme étant impensable: Avoir un comportement et des agissements plus dégueulasses que le patron historique Bill Gates qui pourtant était un véritable champion du monde dans le domaine (J'invite le lecteur à lire l'histoire de la création et du développement des microsoft et apple, cela vaut le détour!).