Discussion :

[Pyramidev]

Tout le monde pressent que les Français vont continuer de prendre de plus en plus cher dans les mois à venir. La crise russo-ukrainienne va aggraver les choses, mais la fragilité de la France a des causes plus profondes. Comment en sommes-nous arrivés là ?

Je relaie deux vidéos intéressantes qui ont été publiées ce weekend.

Voici une vidéo publiée ce samedi 16 sur la chaîne ÉLUCID avec une entrevue par Olivier Berruyer de Frédéric Farah, économiste et enseignant à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne :

Description de la vidéo :

▷ Frédéric FARAH est économiste et enseignant à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il est notamment l’auteur de « Fake State : l’impuissance organisée de l’État en France » et « Introduction inquiète à la Macron-économie » (avec Thomas Porcher). Il explique comment l’État s’est dépouillé de tous ses principaux leviers d’action politique et économique pour ne devenir qu’un simple gestionnaire au jour le jour de son impuissance. Cette lente déliquescence prend racine dans le tournant de la rigueur de 1983, et trouve sa manifestation la plus équivoque avec l’Union Européenne.

Après la crise sanitaire, et à l’heure où la guerre est de retour en Europe, la France devenue impuissante doit faire face à la multiplication des crises : inflation, remontée des taux, chute de l’euro etc. Que risquons-nous ?

C’est ce que nous allons voir dans cet entretien par Olivier Berruyer pour Élucid !

Voici une autre vidéo publiée ce dimanche 17 sur la chaîne Le Fil d'Actu, présentée par Tatiana Jarzabek (alias Tatiana Ventôse) :

La majorité de cette vidéo insiste sur l'impact de la mondialisation sur la désindustrialisation de la France. Ensuite, elle interprète la répartition de l'électorat et tape sur les projets de nos politiciens actuels (dont Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen).

[virginieh]

Une autre vidéo de trouble fait. Ses vidéos sont en général très partiales et je ne les regarde pas toujours. Mais dans celle là il a dit une chose qui m'a fait réagir sur l'état de notre politique en France et en Europe :

A un moment il décrit une des premières sanctions qui ont été prises contre la Russie : le gel des comptes et biens des oligarques russes en Europe.
La justification donnée était que en voyant leurs bien gelés ces oligarques feront vite pression sur Poutine pour qu'il retire ses troupes d'Ukraine.
Et ensuite de montrer une conférence que Poutine a eu avec ces oligarques où il explique ce qu'il attendait de ces derniers. Puis les témoignages de certains qui expliquent que les entrepreneurs en Russie ne disent pas aux politiques ce qu'ils doivent faire.

Et c'est devenu tellement à l'encontre de notre système où les élus ne se cachent même plus d'être à la botte des riches via leur lobbyistes qu'ils en reviennent pas que ça puisse être les politiques qui ont encore les brides du pouvoir dans d'autres pays.

[Pyramidev]

Avant-hier, le sénateur Laurent Duplomb (du parti Les Républicains) a protesté à son tour contre l'accord commercial de libre-échange entre l'Union européenne et la Nouvelle-Zélande :

[Pyramidev]

Ce dimanche 24, Tatiana Jarzabek (alias Tatiana Ventôse) a publié une autre vidéo :

Comme dans beaucoup de ses autres vidéos, elle critique la mondialisation, l'Union européenne, la politique de libre-échange et l'incompétence des politiciens qui nous gouvernent, à la fois en France et en Europe. Comme le sujet de la vidéo est l'inflation, elle parle aussi un peu de politique monétaire.

Concernant l'inflation, il faudra s'attendre à ce que la situation continue d'empirer dans les années à venir. Même dans le cas où la crise russo-ukrainienne prendrait fin, les Français vont payer le prix de la désindustrialisation.

[Pyramidev]

Cela faisait longtemps que je n'avais pas relayé une vidéo de François Asselineau :

La vidéo date du jeudi 21 juillet, mais n'est disponible sur YouTube que depuis aujourd'hui.

Dans mon précédent message, la vidéo de Tatiana parlait peu de politique monétaire. Là, par contre, cette vidéo de François Asselineau est centrée sur la politique monétaire, du début à la fin (sauf les 7 dernières minutes). Il parle des banques centrales, des dettes souveraines inégales des états de l'Union européenne, des taux d'intérêt de la BCE, de l'inflation, de la valeur de l'euro, etc.

[Ryu2000]

L’euro au plus bas face au dollar, un niveau jamais atteint en 20 ans

Un euro vaut désormais 0,9814 dollar, le niveau le plus bas connu depuis octobre 2002. Le dollar a également enregistré un record face à la livre sterling.

Une façon de voir les choses c'est que le dollar stagne et que plein de monnaies chutent.
L'euro perd de la valeur par rapport au dollar et on dirait que le yen perd encore plus de valeur, parce qu'aujourd'hui 1€ = 143¥, ce qui est pas trop mal pour l'euro.

[pmithrandir]

Si tu regardes ..c est plutôt le dollar qui s apprécie par rapport à presque toutes les autres monnaies.

En cause leur taux d intérêts plus fort qui rémunére mieux l argent placé, donc favorise l achat de dollar.

[Ryu2000]

Hydrogène : comment l'Europe prépare un nouveau scandale climatique

Les eurodéputés ont adopté un amendement autorisant gaz et charbon dans la production d’hydrogène « vert ». De quoi ruiner les efforts de décarbonation.

C'est très bien de vouloir faire de l'hydrogène, par contre l'hydrogène vert c'est l'hydrogène produit via l'énergie nucléaire, pas via le charbon.

France 2030 : réinventer le nucléaire et devenir leader de l’hydrogène vert

« Le premier sujet, c'est la production de l’énergie , souligne Emmanuel Macron dans son discours. Nous avons une chance, en la matière, c'est notre modèle historique, le parc installé de production nucléaire ». Les experts, en effet, sont plutôt unanimes à ce sujet. L'électricité nucléaire est une électricité décarbonée. Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) évoque des émissions de dioxyde de carbone (CO2) de 12 grammes par kilowattheure (g/kWh) produit d'électricité nucléaire contre environ 1.000 g/kWh pour le charbon, plus de 700 g/kWh pour le pétrole et même 50 g/kWh pour le solaire photovoltaïque. De quoi expliquer pourquoi la France se positionne déjà « parmi les pays d'Europe qui émettent le moins de CO2 par mégawattheure (MWh) d'électricité produite. »

[Pyramidev]

Aujourd'hui, sur la chaîne YouTube ÉLUCID, une nouvelle vidéo de 1h29m15 est disponible. Il s'agit d'une entrevue intéressante d'Arnaud Montebourg par Olivier Berruyer :

Je copie-colle la description de la vidéo :

▶ Arnaud MONTEBOURG a été député, ministre du Redressement productif de 2012 à 2014, puis ministre de l’Économie, du redressement productif et du numérique en 2014.



Fervent défenseur du « Made in France » et de la souveraineté française face à la mondialisation et aux vagues de désindustrialisations successives, Arnaud Montebourg revient sur les dernières décennies de trahison des élites. Dans cet entretien par Olivier Berruyer pour Élucid, il raconte de quoi il a été témoin pendant ses années au pouvoir, et comment il a tenté de lutter pour éviter le scénario catastrophe d'une France vendue à la découpe par une oligarchie désintéressée du sort de la nation.



Plus que jamais, dans une Europe en guerre et économiquement précaire, nous observons les dégâts de cette politique absurde. La France vassalisée pourra-t-elle survivre aux prochaines épreuves ?

👉 Retrouvez tous les graphiques de l'émission en accès libre, ici : https://elucid.media/?p=36941

[…]

00:00:00 - 00:01:47 : Zapping
00:01:47 - 00:02:05 : Générique
00:02:05 - 00:02:23 : Présentation
00:02:23 - 00:10:37 : Situation économique de la France / bilan de Macron
00:10:37 - 00:16:08 : Situation de l'industrie et de la production
00:16:08 - 00:24:24 : Trahison des élites
00:24:24 - 00:31:57 : Vente d'Alstom
00:31:57 - 00:35:29 : EDF, marché de l'électricité
00:35:29 - 00:40:12 : Coûts de production, réindustrialisation
00:40:12 - 00:45:39 : Protectionnisme, démondialisation
00:45:39 - 00:47:04 : Impacts écologiques
00:47:04 - 00:52:00 : Abandon de la souveraineté
00:52:00 - 00:59:35 : Guerre économique, USA - ITAR
00:59:35 - 01:03:51 : Colonisés numériques
01:03:51 - 01:06:12 : Les leçons à tirer de la politique
01:06:12 - 01:22:56 : Union Européenne, démocratie
01:22:56 - 01:25:26 : État du fonctionnement démocratique en France
01:25:26 - 01:26:42 : Ressenti personnel
01:26:42 : Question finale

Beaucoup de sujets autour du souverainisme sont abordés, comme la vente de la France à la découpe, le déficit de la balance commerciale, Alstom, EDF, le protectionnisme, l'écologie, la guerre économique menée par les États-Unis et la servitude volontaire de la France envers l'Union européenne.

D'ailleurs, dans un autre fil, juste après que l'on parle du démantèlement du Fret SNCF, il y a eu un débat sur le rapport de force entre la France et l'Union européenne.

Sur ce sujet, dans la vidéo présente, entre 1h10m43 et 1h13m06, on voit un désaccord entre Olivier Berruyer et Arnaud Montebourg. Olivier Berruyer craint que la BCE décide de ne plus envoyer de liquidité aux banques, ce à quoi Arnaud Montebourg répond : "la Banque centrale européenne ne peut pas s'attaquer à la France. Elle peut le faire d'un petit pays, mais elle ne peut pas s'attaquer à la France. Vous croyez qu'elle va mettre en faillite nos banques ? Qui peut croire ça ? Ce sont les plus grosses d'Europe."

[Pyramidev]

Le mardi 6 juin, l'UPR a relayé une intervention de François Asselineau d'environ une heure sur les GOPÉ (Grandes Orientations Politiques et Économiques) :

Copié-collé de la description de la vidéo :

La Commission européenne a publié les GRANDES ORIENTATIONS POLITIQUES ET ÉCONOMIQUES qu'elle fixe au gouvernement français pour 2023 et 2024.
Ce sont les fameuses "GOPÉ" imposées au peuple français par des fonctionnaires de 27 nationalités jamais élus par personne.

En catimini et dans le silence des médias, la Commission européenne demande notamment de

1️⃣ « réduire les aides publiques aux ménages et aux entreprises pour atténuer l'inflation énergétique ». Elle ne précise pas que cette inflation est due à l’Union européenne ! Notamment aux sanctions prises contre la Russie et aux règles aberrantes du marché européen de l'électricité.

2️⃣ « mettre l’accent sur les énergies renouvelables, en particulier l’éolien.»
Sur ce sujet la Commission européenne :
▪️se moque que l’éolien soit massivement rejeté par les Français.
▪️ne mentionne nulle part l’énergie nucléaire, ce qui satisfait l’Allemagne qui cherche à nous torpiller depuis des années !

3️⃣ « poursuivre les réformes ».
Cette expression, typique de la langue de bois européiste, signifie que LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS - QUEL QU'IL SOIT - doit poursuivre le détricotage méthodique de nos services publics, de notre protection sociale, de notre droit du travail, etc.

4️⃣ « répondre aux exigences formulées dans les précédentes GOPÉ 2019, 2020 et 2022 ».
La Commission européenne rappelle ainsi sans le dire que le gouvernement français doit RÉFORMER LES RETRAITES, comme cela figurait explicitement les années précédentes, n'en déplaise aux mensonges de Thierry Breton.

5️⃣ Les GOPÉ réaffirment le soutien de l’Union européenne à l’Ukraine.
Cela prouve que les GOPÉ ne fixent plus seulement les politiques économiques mais aussi l'alignement total sur les États-Unis.
Les Français n’ont jamais donné leur accord sur l'Ukraine, la Commission européenne opère des coups d'État à répétition.
La Commission européenne profite du Rapport sur les GOPÉ 2023-2024 pour souligner les incidences du conflit entre la Russie et l'Ukraine sur les questions énergétiques.
Mais à aucun moment, la Commission européenne ne mentionne le sabotage de Nord Stream, acte de guerre des États-Unis dont l'impact est décisif !

6️⃣ Les GOPÉ rappellent enfin que l'obéissance des dirigeants français à ses ordres (qualifiés de « recommandations » en langue de bois bruxelloise) est un pré-requis pour que la France reçoive les versements du plan de relance européen ( « facilité pour la reprise et la résilience » FRR ).
La France
▪️recevra 39 milliards d'euros de subventions – sous conditions –
▪️remboursera environ 20% des 390 milliards d'euro du plan total de subventions, soit environ 78 milliards d'euros
Le Maire, trop occupé à rédiger un roman porno, a laissé la France se faire plumer comme un dindon de 40 milliards d'euros dans cette opération !

CONCLUSION
Les Français doivent absolument comprendre que le programme des GOPÉ, imposé chaque année, sera celui de TOUS les présidents - QUELS QU'ILS SOIENT - tant que la France restera dans l'Union européenne et dans l'euro.

S'ils étaient à l'Élysée,
▪️Le Pen
▪️Zemmour
▪️Philippe
▪️Ruffin
▪️Etc

DEVRAIENT L'APPLIQUER.

Contrairement à Arnaud Montebourg, François Asselineau prétend que, si on restait dans l'UE et dans l'euro, alors on ne pourrait pas désobéir significativement à la Commission européenne.

Qui a raison ? Qui a tort ?

En tout cas, à moins que vous soyez d'accord avec la politique de la Commission européenne, en 2027, ne votez surtout pas pour des candidats ouvertement pro-UE. Par exemple, si vous êtes tentés de voter pour un des ramollis du PS qui insistent qu'il ne faut pas désobéir à l'UE, ne vous attendez pas à avoir une politique de gauche.

[Ryu2000]

Quelque part ça ressemble un peu au discours de Ségolène Royale :

Il me semble qu'elle dit que la politique néo-libéral pratiqué en France nous est imposé par l'UE. (vers 3:50)
"Ces logiques, y compris imposées par certaines réglementations européennes, qui n'ont aujourd'hui aucun sens".

Et juste après :
- La réforme des retraites a été imposé par l'Europe ?
- Bien sur, puisqu'il s'agit de lutter contre les déficits des dépenses publiques

- Vous aussi vous vous êtes fait imposer par Bruxelles des réformes ?
- Bien sur.

========
En même temps c'est normal, il y a 27 états membres, il est impossible de trouver des lois positives pour tout le monde.
Il y a forcément des lois de l'UE qui pénalisent la France.

[BenoitM]

Contrairement à Arnaud Montebourg, François Asselineau prétend que, si on restait dans l'UE et dans l'euro, alors on ne pourrait pas désobéir significativement à la Commission européenne.

Qui a raison ? Qui a tort ?

Ca fait 23 ans que la France ne respecte pas les critères de Maastricht... Donc

[Ryu2000]

L’indécente augmentation de salaire des fonctionnaires de l’UE

Est-il normal que les salaires des fonctionnaires européens augmentent de 13 % sur deux ans (2022 et 2023) pour tenir compte de l’inflation alors qu’ils sont déjà extrêmement élevés ? Il faut, en effet, savoir qu’ils vont de 2 700 euros (pour un non-administrateur débutant) à 21 000 euros nets après impôts (l’indemnité d’expatriation de 16 % couvre les cotisations sociales et l’impôt sur le revenu), la moyenne se situant autour de 7 000 euros. Autrement dit, le plus haut grade de la fonction publique (les directeurs généraux, les DG adjoints, les directeurs, certains chefs et membres de cabinet des commissaires…), va gagner 2 700 euros de plus par mois, soit quasiment le double du smic français (net). Pour les commissaires, les juges, les membres de la Cour des comptes, l’augmentation sera encore plus conséquente, puisqu’ils sont mieux payés. Ainsi, le salaire d’Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission, va passer de 29 205 euros nets à 33 000 euros fin 2023, soit 3 800 euros de plus chaque mois, trois fois le montant du smic.

7 000€ net en moyenne !
Putain mais c'est n'importe quoi !
Je suis scandalisé !

Cet argent pourrait être utilisé à quelque chose d'utile.

[BenoitM]

L’indécente augmentation de salaire des fonctionnaires de l’UE


7 000€ net en moyenne !
Putain mais c'est n'importe quoi !
Je suis scandalisé !

Cet argent pourrait être utilisé à quelque chose d'utile.

Pas de critique des salaires des parlementaires Français? C'est vrai qu'eux ne sont qu'à 6000€ net :p

[micka132]

Pas de critique des salaires des parlementaires Français? C'est vrai que eux ne sont qu'à 6000€ net :p

33k net par mois pour la présidente de la Commission. Je peux critiquer Macron à souhait mais j'ai un peu honte que notre président gagne moins qu'une personne sans responsabilité et non soumis à la vindicte populaire.

[Ryu2000]

Pas de critique des salaires des parlementaires Français?

Ben si, c'est la même chose, ils sont trop nombreux, ils sont trop bien payés, ils ont trop de privilèges.

Régimes spéciaux. Les sénateurs garderont leurs privilèges, les travailleurs perdent leurs acquis

Lundi en commission à l’Assemblée Nationale, les députés ont validé la suppression des régimes spéciaux dans les transports et l’énergie. Pendant ce temps, les sénateurs continuent de profiter d’un régime de retraite (et de travail) des plus avantageux. Quand on fait les lois, on ne les subit pas !

Les parlementaires ont des régimes spéciaux, ils cumulent plein de revenus.

[David_g]

Mais du coup cela serait quoi un salaire pour un Député (Edit : Français) ? et corrolaire à cette question, quelles indemnités de fonctionnement ?
Votre vision m’intéresse vraiment (me passionnant depuis quelques années pour le sujet parlementaire).

[binarygirl]

On critique tout le temps les politiciens, ainsi que les grand patrons.
Et pourquoi on ne critique jamais les footballeurs de haut niveau, dont les revenus sont en déconnexion totale avec le monde réel ? Certains acteurs gagnent de grosses sommes aussi, c'est peut-être moins en France mais quand même. Pourquoi on tape toujours sur les mêmes ? N'y a-t-il pas une différence de traitement ?
La cerise sur le gâteau, c'est que beaucoup de ces gens sont domiciliés fiscalement à l'étranger mais chut.

(Petit aparté: j'ai travaillé un peu pour l'UE et j'ai eu l'occasion de travailler avec des gens qui sont brillants techniquement. J'ai eu des collègues qui à eux seuls équivalaient à trois consultants moyens dans le privé. Quand on veut des profils hautement qualifiés, on met le prix).
Évidement, on a le droit de ne pas être d'accord sur la valeur et l'utilité sociale de ces profils, surtout quand on n'a aucune idée de ce qu'ils font de la journée et du boulot qu'ils abattent.

Si vous voulez des beaux salaires, il faut étudier... beaucoup... obtenir des diplômes, des certifications...
Râler ne sert à rien, car il sera toujours plus facile d'augmenter ses revenus que faire baisser ceux des autres.

[Gunny]

On critique tout le temps les politiciens, ainsi que les grand patrons.
Et pourquoi on ne critique jamais les footballeurs de haut niveau, dont les revenus sont en déconnexion totale avec le monde réel ? Certains acteurs gagnent de grosses sommes aussi, c'est peut-être moins en France mais quand même. Pourquoi on tape toujours sur les mêmes ? N'y a-t-il pas une différence de traitement ?

Tu peux trouver facilement des gens qui pensent que les gros acteurs ou les footballeurs sont trop payés. C'est pas franchement un tabou. D'autre part je pense qu'il y a une différence de provenance de l'argent. Les footballeurs sont payés par les revenus du foot, i.e l'argent que dépensent les fans. Idem pour les acteurs. Les politiciens sont payés avec l'argent public et les grands patrons par le travail fourni par tous les employés, donc pour moi c'est logique d'y avoir plus son mot à dire.
Ceci dit je pense personnellement que les politiciens sont payés à peu près correctement en France. On trouve des postes dans le privé mieux payé que député et pourtant avec des responsabilités bien moins élevées.

[Pyramidev]

Personnellement, je suis pour le fait que les députés français continuent d'avoir un haut salaire et des privilèges, mais à condition de mettre en place le RIC révocatoire (celui qui permet à des citoyens de dégager des élus en cours de mandat).

Comme ça, parmi les députés, ceux qui font bien leur boulot continuent de toucher le salaire qu'ils méritent, tandis que, ceux qui trahissent la France, on les dégage.

Cette logique peut aussi s'appliquer aux autres élus. Il faut les responsabiliser pour qu'ils méritent leurs salaires et autres privilèges.