En effet, et il est question que ça soit encore un peu plus à droite, on va voir.Envoyé par BenoitM
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
En effet, et il est question que ça soit encore un peu plus à droite, on va voir.
Le fait que tu n'es pas le seul mériterait bien d'être approfondi, si ce n'était pas hors sujet ici.
Euh petit rappel Bernie Sanders n'a jamais été eluIl n'y aura jamais 27 Bernie Sanders en même temps.
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ouais du coup ça fonctionne parfaitement avec le "jamais".
Si il y a 0 chef d'état de Nation Européenne comme Bernie Sanders, il est vrai que les 27 chefs d'état de l'UE ne sont pas comme Bernie Sanders. (parce que 0 != 27)
L'idée c'était de dire que dans l'UE il y a plus de chefs d'état de droite que de chefs d'état de gauche.
Mais sinon :
- élus 4 fois maire de de Burlington
- élu et réélu député fédéral de 1990 à 2016
- élus 4 fois Sénateur des États-Unis
Les européens sont beaucoup plus dans le socialisme que les étasuniens.
Les programmes comme ceux de Bernie Sanders feraient moins peur ici.
Il y a Bernie Sanders et Mélenchon dans cette page Wikpedia :
Populisme de gauche
======Le populisme de gauche est une idéologie politique qui combine les valeurs de gauche et les thèmes et la rhétorique du populisme. Cette rhétorique est souvent constituée de sentiments anti-élitistes, antisystèmes et parlant au nom des « petites gens »[1]. Habituellement, les thèmes importants pour les populistes de gauche comprennent l'anticapitalisme, la justice sociale, le pacifisme et l'opposition à la mondialisation. La critique du capitalisme et de la mondialisation est liée à l'antiaméricanisme, qui est devenu plus important dans les mouvements populistes de gauche à la suite des interventions de l'armée américaine[2].
Les populistes de gauche n'excluent pas d'autres horizons et s'appuient sur des idées d'égalitarisme[1]. Certains chercheurs soulignent le nationalisme de gauche dans ces mouvements populistes, comme en Turquie avec le kémalisme[3].
En carte : Quels sont les pays d’Europe dirigés par la gauche, ou le centre gauche ?
======Alors que le continent vote de plus en plus à droite et l’extrême droite (voir notre carte), l’Europe compte un petit nombre de gouvernements dirigés par des forces de gauche ou de centre gauche en 2026, souvent en coalitions minoritaires.
Ce n'est pas ça l'histoire, vous défendez tous à fond l'Union Européenne, alors que vous ne devriez pas aimer sa politique (puisqu'elle est de plus en plus de droite).
L'UE impose des choses aux Nations qui en sont membre. (les Règlements, les Directives, les Recommandations sont contraignants)
Quelque part peu importe qui gouverne la France, le vrai pouvoir vient d'en haut.
Admettons que la France pèse environ 14–15 % de la population de l’UE, pour faire une minorité de blocage il faut au moins 4 états membres et 35% de la population de l'UE, c'est pas évident de trouver d'autres pays d'accord pour bloquer un truc de l'UE. Enfin si l'Allemagne (18-19% de la population de l'UE) était d'accord avec la France sur un sujet ce serait tout de suite plus simple...
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
Dis ça aux habitants de la région grand est.
Les Alsaciens ne voulaient pas se retrouver avec ces ploucs d'Ardennais ou de Lorrains.
La réciproque était aussi vrai, en ne voulant pas de ces demis-français qui ont encore des faveurs qu'ils ne veulent pas partagé.
Le projet Français ne se raconte pas plus que le projet Européen, en tout cas localement.
Je ne parles même pas de la corse ou des territoires d'outremer.
En quoi ce projet est aussi répulsif si tu n'es pas xénophobe?Ça va être quoi la suite ? "Citoyen du monde"
Je peux comprendre pourquoi il ne plait pas. Mais provoqué une réaction exprimé via du vomi.
Quelle histoire? L'histoire commune de la France n'est pas si vielle que ça.Une Nation c'est une Histoire, une Culture, une Langue.
Quelle culture? Traverse le pays dans le sens que tu veux et tu te rendras vite compte qu'il n'y a pas tant de points communs entre les populations.
Quelle langue? Là je peux te rejoindre mais un ardennais est linguistiquement plus proche d'un wallon que d'un marseillais.
Une fois que tu as identifié ces 3 critères pourquoi la wallonie ne deviendrait pas francaise ou le nord de la France Belge, idem pour le Luxembourg et la Suisse.
Pays avec lesquels notre frontière historique, culturelle et linguistique est loin d'être aussi claire.
Pourtant ces mêmes pays ont une culture commune avec les autres habitants.
Donc si on ne sépare pas les wallons des flamands, on doit intégrer les Néérlandais qui ont une histoire, une culture et une langue commune aux Pays-Bas.
Idem avec l'Allemagne et l'Italie.
Nous devrions nous séparer des territoires d'outremer dont la culture et l'histoire n'est pas si commune. Ou alors intégrer une partie de leurs voisins?
Nous voilà à créer un gouvernement mondial
C'est surtout une dictature qui ne réjouirait pas même le soutien de LFI que je suis.Bon ben voilà, tout le monde est d'accord : l'UE c'est de la merde !
Si le président était LFI, si les députés étaient LFI, si les ministres étaient LFI, si les sénateurs étaient LFI, la France ne pourrait rien faire puisqu'elle est soumise à l'UE.
Il n'y aura jamais 27 Bernie Sanders en même temps.[/QUOTE]
Donc 5 pays de l'UE.
Puis...
Tu viens de citer 5 pays, a priori, avec ça qui représentent environ 30% de la population européenne.Admettons que la France pèse environ 14–15 % de la population de l’UE, pour faire une minorité de blocage il faut au moins 4 états membres et 35% de la population de l'UE, c'est pas évident de trouver d'autres pays d'accord pour bloquer un truc de l'UE.
Donc on est pas si loin au final(et je n'ai pas compté l'Allemagne qui fait peter le score facilement rien qu'avec la France et l'Espagne)
EU losing credibility by not standing up to Trump, former top diplomat blasts
Josep Borrell est un homme d'État espagnol, Vice-président de la Commission européenne Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité de 2019 à 2024.The EU has failed to hold the U.S. accountable for breaches of international law, its former diplomacy chief has warned, accusing European Commission President Ursula von der Leyen of a power grab and calling for the trade pact she negotiated with Washington to be rejected.
In comments to POLITICO’s Brussels Playbook, Josep Borrell — who served as von der Leyen’s vice president and high representative for foreign affairs from 2019-2024 — said the U.S. war against Iran “is illegal under international law [and] not justified by an imminent threat as some claimed.”
According to Borrell, von der Leyen has “continued to overstep her functions” by conducting foreign policy, which he insists the EU’s foundational treaty “clearly states” is not within her competence.
“She is systematically biased in favor of the U.S. and Israel,” he went on, despite Europe “suffering from the consequences in terms of energy prices, while [U.S. President Donald] Trump gloats that this is good for the U.S. because they are oil exporters.”
Ursula Von Der Leyen est beaucoup trop pro USA.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
L'Assemblée générale de l'ONU proclame la traite des esclaves africains «plus grave crime contre l'humanité»
L'argument fonctionne. Ce n'est pas choquant que les pays de l'UE se soient abstenus.La résolution adoptée par 123 voix pour, 3 contre (États-Unis, Israël, Argentine) et 52 abstentions (dont le Royaume-Uni et les États membres de l'Union européenne), déclare « la traite des Africains réduits en esclavage et l'esclavage racialisé des Africains » comme « les plus graves crimes contre l'humanité », condamnant cette « injustice la plus inhumaine et la plus persistante commise contre l'humanité ». C’est d’ailleurs le principal point d’achoppement : certains ont argué qu’il ne pouvait y avoir de hiérarchie entre les crimes contre l’humanité et n’ont donc pu voter pour, rapporte notre correspondante à New York, Carrie Nooten.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
L'Allemagne ne fait que des mauvais choix c'est normal qu'elle en paie les conséquences :
L’électricité en Allemagne est quatre fois plus chère qu’en France
- Être contre les centrales nucléaires est une idée de merde.L’électricité se négocie à un prix quatre fois plus élevé en Allemagne qu’en France pour le mois de mai, selon les données d’EEX.
Si cet écart est creusé par la guerre en Iran, qui menace la sécurité énergétique européenne, il met également en lumière le rôle joué par le nucléaire en France pour limiter la hausse des prix.
- Diminuer les importations de gaz Russe est une idée de merde. (les NordStream n'ont pas été construit pour faire jolie)
Le pouvoir Allemand pense que les centrales au fioul et au charbon sont meilleurs que les centrales nucléaire.
Guerre au Moyen-Orient : Bruxelles appelle les 27 à agir de façon «coordonnée» face à la flambée du pétrole
Non mais sinon on supprime toutes les sanctions de l'UE contre le gaz et le pétrole Russe et hop ! Plus de pénurieFace à cette flambée du pétrole et du gaz, les États européens ont réagi en ordre dispersé. L'Espagne a présenté un plan de 5 milliards d'euros incluant une baisse de la TVA et une remise allant jusqu'à 30 centimes par litre de carburant à la pompe. En Italie, un décret-loi a réduit - temporairement - le prix des carburants de 25 centimes par litre. Des mesures similaires ont été prises au Portugal et en Suède. La Hongrie et la Croatie ont annoncé le plafonnement des prix du carburant. La France, en difficulté budgétaire, a opté pour des aides ciblées d'environ 70 millions d'euros pour les agriculteurs, pêcheurs et transporteurs, sans envisager de mesures plus générales qui aggraveraient le déficit.
Ça peut se régler très vite cette histoire.
La Russie est prête à nous vendre de l'énergie si on devient des clients sérieux.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
On croit rêver, quand on lit ça...
Tu es quand même au courant, j'espère, toi qui sais tout, qu'il y a eu il y a quelques années une tentative d'enfouissement de déchets dans une mine de sel abandonnée, avec un rigolo cher payé qui expliquait que c'était sûr de chez sûr et que ça pouvait tenir 10 000 ans sans problème et qu'au bout de 3 ans en prod, il y a eu un incendie ? Obligé de tout arrêter et tout abandonner, et voilà combien ça coûte...
Le nucléaire est la pire invention qui soit, le jour où tu auras compris ça, tu auras fait un grand pas.
Source : le "théma" sur Arte d'hier soir, second sujet.
Première page de recherche "bure mine de sel" -->
Quant au premier sujet sur les pfas et la gamine de 21 ans qui meurt d'un cancer, tu vas encore trouver une explication qui va la ressusciter ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Est-ce que vous êtes conscient que ce je pense ne change rien ?
Je n'ai aucun pouvoir, je n'ai aucune influence.
Le maximum que je peux faire c'est donner 1 vote à l'UPR lors d'une élection, ça me semble léger comme truc.
Donc on s'en fout de ce que je pense. Si je n'avais jamais existé le monde en serait exactement au même point.
Il y une histoire de souveraineté énergétique :
L'Europe va-t-elle être contrainte de revenir au nucléaire ?
Il y a un cycle :Même en temps plus calmes, les ménages et l’industrie paient parmi les prix de l’électricité les plus élevés au monde. L’Allemagne, la Belgique et le Danemark caracolent en tête des classements, comme la Commission européenne l’a rappelé à plusieurs reprises.
Le développement du nucléaire s’inscrit par nature dans le temps long et ne peut offrir de solution immédiate, mais les événements récents ont relancé la réflexion sur l’avenir.
Les dirigeants européens réunis au Sommet sur l’énergie nucléaire à Paris le 10 mars ont clairement fait savoir que le bloc aurait peu d’alternatives s’il veut une véritable indépendance et une électricité abordable.
- le nucléaire c'est bien
- le nucléaire ce n'est pas bien
Là on est au tout début d'une phase "le nucléaire c'est bien" donc j'en profite, cette phase pourrait ne durer que 50 ans.
Il faut de l'énergie pas cher et propre :
Climat, économie, électricité : ce que l’Europe aurait gagné au maintien du nucléaire en Allemagne et en Belgique
L’énergie nucléaire permet de limiter l’utilisation des centrales à gaz et au charbon, fortement émettrices de gaz à effet de serre, dans le mix électrique. « Les émissions de CO2 du système électrique européen seraient réduites de 16,4 millions de tonnes par an en 2030, soit 5 % de moins dans le scénario contrefactuel » par rapport à la situation actuelle.
La prolongation de la durée de fonctionnement aurait ainsi permis rien qu’en Allemagne et en Belgique de réduire les émissions de 9,2 millions de tonnes. Ce qui correspond « à 56 % de la réduction totale des émissions européennes » dans le scénario contrefactuel. Les 44 % restants sont répartis en Europe grâce aux effets transfrontaliers. En effet, les pays ayant un mix énergétique fortement carboné réduisent leurs émissions de CO2 car ils accèdent « à des importations d’électricité moins chères et faiblement émettrices de carbone ».La décision de réduire la part du nucléaire était "une erreur stratégique de l'Europe", affirme Ursula von der Leyen
Ursula Von Der Leyen a dit qu'il fallait plus de nucléaire, il y aura plus de nucléaire.À l'occasion d'un sommet organisé à Paris mardi 10 mars, la présidente de la Commission européenne a reconnu que l'Union devait miser sur le nucléaire, sans délaisser les renouvelables, pour assurer sa souveraineté énergétique. Dans la foulée, l'exécutif européen a dévoilé une nouvelle stratégie qui fait la part belle aux petits réacteurs.
Le mea culpa atomique d’Ursula von der Leyen
Pour les foyers et les entreprises il est très important d'avoir un prix du kWh faible et pour que ce soit le cas il faut une grosse partie nucléaire dans le mix énergétique.Quinze ans après, l’Europe reconnaît avoir sacrifié sa souveraineté énergétique sur l’autel de l’idéologie.
=======
Est-ce qu'il y a des pro UE, qui n'aiment pas trop que l'UE devienne moins pro migrant et plus pro nucléaire ?
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
Enfin un truc que tu dis avec lequel je suis d'accord.
Idée. Pour démontrer à quel point tu as raison, et si tu arrêtais de polluer le forum de DVP ?
Non ? Ce serait cool.
Merci d'y réfléchir... Pour le bien de tous.
Et une fois qu'un gros tsunami ou autre aura mis tout ça par terre, qu'est-ce qu'il nous restera ?
Allez, un cadeau : il FAUT écouter encore et encore l'album Mégalopolis (https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...9die_musicale)) d'Herbert Pagani, qui a tout compris, déjà, en 1972.
Attention lors des recherches : j'ai découvert qu'il y avait au moins 3 versions : l'originale de 1972 et deux rééditions (1989, 1999) où il manque du matériel.
Une fois l'album à la maison, un conseil : faut recopier les 4 faces sur une k7 ou similaire, parce que se lever 3 fois lors de l'écoute ça casse l'ambiance !
Enjoy !
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
De sérieuses études d’impact (environnementale et de sûreté), ainsi que des études de dangers sont réalisées.
Les dossiers de demande d’autorisation de création (DAC) ne sont pas faire à l'arrache.
Tremblements de terre, tsunamis, inondations, attaques écoterroriste, énormément de scénarios sont pris en compte.
Pour les Tsunamis ça devrait aller, les vagues ne feront pas 7m de haut.
Le risque est étudié.
====
Les centrales nucléaire sont de plus en plus sécuritaire.
Les déchets radioactif sont de mieux en mieux traité.
Ils vont investir dans cette technologie et ça ira de mieux en mieux. C'est le futur !
L'économie doit tourner, elle a besoin d'énergie propre et pas cher, miraculeusement le nucléaire existe.
Le problème c'est qu'il faut 20 ans pour construire une centrale nucléaire
================
La déflagration allemande qui ébranle l’Europe : BASF ouvre un méga complexe de production chimique en Chine
[BLAGUE]Au moins ce n'est pas aux USA !C'est un signal industriel d'une rare brutalité : BASF, fleuron de la chimie mondiale et symbole de la puissance économique allemande, inaugure un méga-site de production dans le sud de la Chine. Énergie trop chère, concurrence déloyale, marché intérieur à bout de souffle — l'Allemagne paie cash des années d'erreurs stratégiques. Et quand le premier moteur industriel de l'Europe cale, c'est tout le continent qui en subit les secousses, à commencer par la France.[/BLAGUE]
Quand l'énergie est cher les entreprises meurent.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
C'est EX-AC-TE-MENT ce qui a été dit dans le sujet d'Arte hier soir, avec le guignol qui jure que tout a été étudié et que ça tiendra 10 000 ans et ça casse 3 ans après la mise en prod...
Fais-toi un replay du sujet, au lieu de t'obstiner à vouloir toujours avoir raison.
Je suis anéanti devant tant de mauvais esprit !
C’est EX-AC-TE-MENT ce qui a été dit dans le sujet d’Arte hier soir...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Je m'en fous des accidents nucléaire, je serais très heureux de vivre à Fukushima aujourd'hui.
Ce que je veux c'est un prix du kWh bas ! Ça ne devrait pas être 19,40 cts € TTC/kWh ça devrait être 5 cts € TTC/kWh !
Encore une fois, ce n'est pas moi qu'il faut attaquer.
Ce sont des gens comme Ursula Von Der Leyen et Emmanuel Macron qui ont dit que l'énergie nucléaire était stratégique pour l'Europe.
Ils ont dit que c'était:
- propre (pas de CO2)
- sécuritaire (pas d'accident)
- bon marché (prix du kWh)
- important pour la souveraineté énergétique (on est pas obligé de se faire livrer de l'uranium régulièrement les stocks durent dans le temps)
Macron a dit qu'on ne risquait rien :
Nucléaire civil : « L’heure est à l’action » pour Emmanuel Macron
Ursula Von Der Leyen a dit qu'avoir diminué le nucléaire était une grosse erreur stratégique.Presque quinze ans jour pour jour après l’accident nucléaire de Fukushima (Japon), Emmanuel Macron a ouvert le second Sommet sur le nucléaire civil à Paris. Le Président assure qu’une « confiance pleine et entière a été retrouvée dans le nucléaire », condition sine qua non au développement international du nucléaire civil pour répondre aux enjeux de neutralité carbone à l’horizon 2050.
C'est parce que c'est la vérité. C'est normal de l'entendre à plusieurs endroits.
====
Dangereux ou pas, Ursula Von Der Leyen a dit "il faut plus de nucléaire" donc il y aura plus de nucléaire.
La France était forte en Nucléaire, elle pourrait le redevenir.
Certains sont fort en Pommes, ce n'est pas notre cas, donc si on pouvait retrouver le nucléaire ce serait cool.
Comme dit le proverbe "radiation radioactive ou pas, nous avons déjà tous un cancer"
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
[Droitard]Bah vas-y si la vie y est si belle.[/Droitard]
Si le Japon m'y autorisait, ce serait le top. Il faudrait commencer par apprendre la langue et trouver du boulot là-bas, ce ne serait pas évident.
Je pourrais commencer par aller visiter Fukushima, j'ai un passeport en cours de validité il faudrait que je l'utilise au moins une fois.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
Evidemment,
Les centrales à charbon c'est bien mieux !
Ah mince, sinon on fait full renouvelable tiens ?
Un problème sans solution est un problème mal posé. (Albert Einstein)
Allez, j'alimente le moulin, moi aussi ?
Ça devrait en rendre une conclusion évidente. Je t'accorde que John Shannow l'a déjà dit.
C'est pour faire avancer le débat ou pour faire le pitre ?Si le Japon m'y autorisait, ce serait le top. Il faudrait commencer par apprendre la langue et trouver du boulot là-bas, ce ne serait pas évident.
Je pourrais commencer par aller visiter Fukushima, j'ai un passeport en cours de validité il faudrait que je l'utilise au moins une fois.
Plein de risques sont étudiés. Comme par exemple de se retrouver avec un président de la république qui reste aux manettes alors qu'il n'a pas gagné une élection depuis pas loin de dix ans. Dans un pays qui bat des records d'insolvabilité et qui laisse piller le Louvre comme il laissera piller les dépôts de déchets nucléaires.
Quand on respecte la nature ça empêche de créer des emplois, c'est bien connu.Quand l'énergie est cher les entreprises meurent.
Comme par exemple les emplois de responsable écologie.
Avec des complices on peut faire d'un gros mensonge une vérité. Ça s'appelle une conspiration. Il faudrait que je vérifie, il me semble que c'était vrai aussi de la conspiration des imbéciles. Ah pardon là c'était une conjuration..
Non je rêve vraiment d'aller visiter Fukushima, ou n'importe quelle ville japonaise.
Je fais parti de ce qu'on peut appeler "les suceurs de jap".
En gros, en France, il y a des gens extrêmement fans de certaines choses qui viennent du Japon, et qui se sont un peu trop emballé.
J'ai regardé beaucoup de vidéos sur le Japon, et je trouverais ça vraiment génial d'aller à Fukushima. Mais j'ai peur, je ne connais pas les histoires d'aéroport, d'avion, de douane, d'hôtel, de langue étrangère, de restaurant, etc.
Qui va tout seul dans un pays étranger ? C'est de la folie ! (Antoine de Maximy est vraiment très courageux)
Du coup je vais attendre que mon passeport périme et puis tant pis… L'alternative fait trop peur. (autant aller à Amsterdam avec des potes c'est tranquille, autant làc'est compliqué
).
En plus je ne suis pas trop fan du concept "je vais dépenser 5000€ en 2 semaines".
Il n'y a pas forcément de lien entre l'état et le Louvres.
L'état à d'autre problème que de gérer des musées de merde… (j'ai visité le palais de Tokyo, les gens qui apprécient l'art moderne sont vraiment les pires…)
L'énergie est une dépense.
Si une dépense augmente, ça craint pour la survie de l'entreprise.
Pour prendre une exemple que tout le monde visualise très bien :
L'énergie peut-être le poste de dépense numéro 1, par exemple si tu fais de la culture indoor, t'as des HPS 600W qui tourne 12 ou 18h par jour, il faut payer cet énergie. (ça marche avec des boulangeries et des salons de coiffure, mais là ça parle à plus de monde)
Non c'est la science, c'est la logique, c'est la réalité.
Le nucléaire c'est propre, c'est économique, c'est stratégique.
Vous voulez des véhicules électriques, donc il faudra des centrales nucléaires, il ne peut pas y avoir l'un sans l'autre.
Au bout d'un moment il faut de l'électricité pour rechercher les batteries, et ce n'est pas avec des éoliennes et des panneaux solaires qu'on va pouvoir faire quelque chose.
« George ? Qu’est-ce que j’ai à voir avec George ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. »
Répondre avec citation
Partager