Discussion :

[Sandra Coret]

Près de deux tiers de la population pensent que les médias leur mentent, les fausses nouvelles (fake news) sont le principal facteur d'influence qui a créé ce déficit de confiance, selon Edelman

Les médias sont le plus grand fournisseur d'informations dans le monde, et ils sont désormais équipés des meilleurs outils pour être plus performants et produire un contenu de qualité afin de continuer à diffuser des informations dans le monde entier.

Les médias n'ont pas été en mesure de répondre aux attentes de leur public. Ces dernières années, un grand nombre de consommateurs se sont plaints ou ont élevé la voix contre les médias. Ils affirment que ceux-ci ne leur montrent pas la réalité ou qu'ils ont l'impression qu'ils leur mentent.

Selon une enquête d'Edelman, le nombre de personnes qui font confiance aux médias et aux journalistes ne représente qu'un tiers de la population mondiale. Cela signifie que sur 10 personnes, 7 ont le sentiment que les médias ne leur disent pas exactement la vérité. Cette situation a suscité de nombreuses inquiétudes dans le secteur des médias, car les gens ont du mal à leur faire confiance.

Le rapport indique également que les fausses nouvelles (fake news) ont été le principal facteur d'influence qui a créé ce déficit de confiance entre les médias et leur public. Il a été constaté que la confiance des gens dans les médias a chuté dans une quinzaine de pays, dont les États-Unis, qui ont connu une forte baisse de leur facteur de confiance. Seuls 39 % des habitants de ce pays estiment que leurs médias leur disent la vérité, soit 6 % de moins que l'année dernière.

Les préoccupations relatives aux fausses nouvelles sont les plus inquiétantes, 84 % des Espagnols et 64 % des Français affirmant que les fausses nouvelles détruisent la confiance des gens dans le secteur des médias.

Même les médias sociaux ont été mis à mal, avec seulement 37 % des personnes affirmant qu'elles font confiance aux médias sociaux et qu'ils jouent un rôle vraiment important dans la société.

Selon Edelman, les seules sources de médias auxquelles la plupart des gens font confiance sont les entreprises et les ONG. Le rapport indique que les individus ont moins confiance dans leurs gouvernements et leurs médias. Ce chiffre a commencé à augmenter aux États-Unis pendant le mandat de l'ex-président Donald Trump.

Source : Edelman

Et vous :

Trouvez-vous cette étude pertinente ou pas ?
Quelle est votre avis sur la situation en France ? les gens ont-ils totalement perdu confiance dans les médias ?
Personnellement, pensez-vous que les médias vous mentent ?

Voir aussi :

Biden déclare que les plateformes comme Facebook tuent les gens avec les fausses informations COVID-19, plus de pression dans la lutte de la Maison Blanche contre la désinformation sur les vaccins

Un projet de loi texan interdit la censure des contenus de médias sociaux sur la base du point de vue de l'utilisateur, ou d'une autre personne

Les jeunes Français préfèrent largement les médias traditionnels aux réseaux sociaux, ce qui les différencie des jeunes des autres pays européens

[sylsau]

Ce chiffre a commencé à augmenter aux États-Unis pendant le mandat de l'ex-président Donald Trump.

Avec Trump, il s'agissait de l'histoire de l'oeuf et de la poule.

Qui est arrivé en premier ? Trump ou les fake news ?

[marsupial]

J'ai pu constater sur un évènement la différence entre les JT du soir et les journaux papiers plus complets et moins édulcorés. Bon c'est un seul exemple mais une information cruciale manquait.

[Doksuri]

a ce niveau-la, il faudrait un organisme independant qui verifient les sources pour "valider" une info ...
vu que c'est pas possible, on en reviens aux bases : ne pas prendre tout ce qu'on nous dit pour vrai, faire nos recherches & se faire une propre opignon

[Jules34]

C'est vrai qu'à part les médias des services publics, qui sont orientés, on finit très très vite, que ce soit en papier, télé, radio ou internet, par arriver chez des milliardaires qui ont aussi leurs intérêts !

Le sénat fait même une commission sur le sujet.

[walfrat]

La plus grande fake news, c'est ce que les journaux ne publient pas sciemment, parce que la news va pas dans l'image qu'ils veulent donner (et que d'autre publient), mais quand quelque chose dans la même thématique va dans leur sens, ça fini en une des journaux.

Évidemment je ne dis pas que tous les journaux sont comme ça.

[Ryu2000]

Les médias n'ont pas été en mesure de répondre aux attentes de leur public. Ces dernières années, un grand nombre de consommateurs se sont plaints ou ont élevé la voix contre les médias. Ils affirment que ceux-ci ne leur montrent pas la réalité ou qu'ils ont l'impression qu'ils leur mentent.

Il est évident que les informations diffusées dans les médias mainstream ne représentent pas la réalité.
Les gilets jaunes en ont fait le constat, ils ont vécu la réalité, puis ils l'ont comparé avec le traitement médiatique.
Depuis, les équipes des médias du genre BFM, CNews, etc, sont très mal reçues

"Gilets jaunes" : on a recensé les agressions de journalistes depuis le début du mouvement
Ils savent que les médias sont là pour manipuler l'opinion public.

Le rapport indique que les individus ont moins confiance dans leurs gouvernements et leurs médias.

C'est plutôt une bonne nouvelle quelque part.
Le top ce serait d'avoir des médias qui ne mentent pas, mais quitte à avoir des médias qui manipulent autant en être conscient.

[calvaire]

les médias en France appartiennent a 2-3 milliardaires, Boloré a d’ailleurs été épinglé pour avoir mal répartie les temps de parole en la faveur de zemmour et de rn.
Mr drahi lui mets en avant LREM et macron. Chacun son champion

d'une manière générale, ces gens sont plutôt orienté à droite qu'a gauche, il y'a donc une mise en valeur des idées de droite, a l'inverse je trouve beaucoup de chaines youtube indépendante et plus "prolétaire", qui sont plutôt orienté de gauche.

C'est assez marrant de voir l'info traité différemment, sur bfm les chromeurs sont coupable de leurs conditions, sur youtube c'est plutôt la faute des fausses offres sur pole emploie et des offres pas intéressante économiquement.

De mon avis perso, je vois un immense fossé entre ce que raconte la télé et la réalité. Quelques exemples: Les chèques énergie et autres ce sont juste des caches misère, l'augmentation de 44% de l’électricité et du a une "saine concurrence" imposé par l’Europe, avec la création de parasite inutile, et enfin la pénurie de serveur et d’hôteliers, c'est inintéressant économiquement surtout à paris.
d'ailleurs même chose coté infirmiers, une prime de 7000€ ne suffit pas.

[kain_tn]

Quelle est votre avis sur la situation en France ? les gens ont-ils totalement perdu confiance dans les médias ?

Une partie, certainement. Ceux qui ont participé à certains mouvements (on parlait des Gilets Jaunes par exemple) au cours des dernières décennies ont pu voir le traitement dans les médias "mainstream".

Personnellement, pensez-vous que les médias vous mentent ?

Sur certains sujets, c'est même une évidence, que ce soit des mensonges directs ou par omission.

Ce qui est intéressant, c'est de réfléchir aux causes. On a parlé de l'appartenance de ces médias à de grands groupes financiers / milliardaires, plus haut, et je pense en effet que c'est le principal problème.

Il y a un essai de Chomsky sur ce sujet, qui date de 1988, et que je trouve intéressant à bien des égards. La thèse qu'il défend est qu'un média ne peut pas s'exprimer librement à partir du moment où une partie de son financement provient de la publicité. Chercher et vérifier de l'information, c'est quelque chose qui coûte du temps et de l'argent. Si on dépend d'une régie de publicité, il y a forcément des sujets que l'on ne pourra pas aborder sous peine de se fâcher avec la régie, et de perdre tous les revenus, ce qui amène à une sorte d'autocensure.

EDIT:
Il dit également que parce que tout ça coûte cher, certaines entreprises/gouvernements en profitent un peu pour mettre à disposition de la presse des organes de communication, et que certains journalistes se contentent de publier directement ce que ces organes leur déversent dans la bouche, sans vérifier quoi que ce soit - soit parce que ça coûte cher, soit parce qu'ils ne veulent pas se brouiller avec ces organes de com et continuer d'être invités.

Sur ce forum, je pense qu'une partie d'entre nous pourrait établir un parallèle avec la presse du secteur des jeux vidéo: sortir des informations sur un jeu plusieurs semaines après sa sortie ne sert pas à grand chose car peu de gens vont s'y intéresser. Et publier des "tests" très durs sur des jeux de grands éditeurs garantit de ne plus être invité aux présentations "presse" et de ne plus recevoir de jeux à tester en avant-première.

[Jules34]

De mon avis perso, je vois un immense fossé entre ce que raconte la télé et la réalité. Quelques exemples: Les chèques énergie et autres ce sont juste des caches misère, l'augmentation de 44% de l’électricité et du a une "saine concurrence" imposé par l’Europe, avec la création de parasite inutile, et enfin la pénurie de serveur et d’hôteliers, c'est inintéressant économiquement surtout à paris.
d'ailleurs même chose coté infirmiers, une prime de 7000€ ne suffit pas.

Mais tellement, et avec les éléctions c'est encore pire, on nous sert des sujets et on nous fait croire qu'on se prononce sur quelque chose quand on rergarde des talk show entre journaliste "professionnel" :
-"Je vais vous le dire Monsieur Machin, les Français sont préoccupés par les étrangers, l'insécurité !
-C'est faux Madame Bidule, le problème c'est les parasites du RSA et les non vaccinés !
-VOUS AVEZ TOUT FAUX ! Ce que les gens veulent c'est l'égalité transgenre absolue et la fin du patriarcat !!!"

Alors que nous on voudrait juste :
1. Gagner un salaire décent,
2. Pouvoir faire vivre une famille décemment,
3. Dégager les parasites en costard cravate qui coulent la sécu, les caisses de retraite, de chômage, ferment les hôpitaux pour ouvrir des clinques privées, organisent l'augmentation fictive du prix de l'éléctricité, privatisent le peu de bijoux qui nous reste (bref tout ce qu'on devrait lire dans les journaux, mais comme les milliardaires veulent la fin du service publics pour que ça entre dans leurs comptes...)

Et effectivement, quand le décalage entre la réalité et le monde des journaux devient trop grand on reçoit 100 € à noël alors que le prix du diesel et de l'électricité grimpent plus que le bitcoin sans que personne ne se pose de question sur le pourquoi du comment ^^

Mais comme le bon sens et la politique ne font pas bon ménage, je doute que ça change...

[Ryu2000]

On a parlé de l'appartenance de ces médias à de grands groupes financiers / milliardaires

Ouais il y a ce qu'ils appellent une "ligne éditoriale", si un milliardaire perd des milliards pour maintenir en vie un média, c'est pour qu'il diffuse des messages qui vont dans son intérêt.

La thèse qu'il défend est qu'un média ne peut pas s'exprimer librement à partir du moment où une partie de son financement provient de la publicité.

C'est vrai que les médias n'ont pas interet à critiquer une entreprise qui leur achète de l'affichage de publicité.
Avant une grève massive, la SNCF peut acheter de la pub dans des médias, en retour les médias vont être sympa avec la SNCF, et ils ne parleront pas des véritables raisons de la grève.

L'autre truc c'est les millions que donne le gouvernement à la presse.
Libération, Le Figaro, Le Monde, etc. Se font gaver comme des oies.

sortir des informations sur un jeu plusieurs semaines après sa sortie ne sert pas à grand chose car peu de gens vont s'y intéresser.

Aujourd'hui le rôle de la presse traditionnelle, consiste à réécrire les articles de l'AFP.
Les enquêtes sont rares, maintenant c'est le même article partout, mais réécrit un peu différemment.
Le budget ne part pas dans les enquêtes, il ne part non plus dans la correction. (c'est facile de trouver des erreurs de ponctuation par exemple, parce qu'ils n'ont plus les moyens d'embaucher un spécialiste de la langue française pour corriger les articles)

Les gens qui ne font pas de faute ne courent pas les rues.
C'est un métier de corriger des textes.

=====
Je voudrais rajouter que le gouvernement ment beaucoup également :
La France est-elle «en train de retrouver le niveau de réindustrialisation des Trente Glorieuses» ?

La France, puissance industrielle ? Invité à débattre avec le candidat à l'élection présidentielle Eric Zemmour jeudi 9 décembre, Bruno Le Maire a défendu le bilan économique du quinquennat d'Emmanuel Macron. Il en a également profité pour mettre en avant, optimiste, l'appareil productif français. «Ma conviction profonde, c'est que nous sommes en train de retrouver le niveau de croissance, le niveau d'emploi, le niveau de réindustrialisation que nous avions pendant les Trente Glorieuses», a ainsi affirmé le ministre de l'Économie et des Finances. «Nous sommes en train de sortir d'un demi-siècle de désindustrialisation et de chômage de masse.»

Il sait très bien que de 2020 à 2050 ça va être une période de merde.

[kain_tn]

Aujourd'hui le rôle de la presse traditionnelle, consiste à réécrire les articles de l'AFP.

L'AFP et Reuters font effectivement partie des organes de communication auxquels je faisais allusion.

[PomFritz]

Personnellement, pensez-vous que les médias vous mentent ?

ça dépend, quand ils disent ce que je pense, non

C'est quoi "les médias"? Les trucs gratos entre deux pubs à la télé, les recherches Google, les suggestions Facebook? Ou les enquêtes qui ont un coût?

[d_d_v]

Médias mainstream = outil de propagande digne de l'URSS.
Pour s'informer, il faut suivre les lanceurs d'alerte et les rares médias indépendants.
J'attends toujours qu'AFP et Reuters nous "informent" sur le procès Ghislaine Maxwell ou sur les chiffres des vrais morts du Covid qui commencent à être révisés drastiquement, notamment au Royaume Uni.

[calvaire]

Alors que nous on voudrait juste :
1. Gagner un salaire décent,
2. Pouvoir faire vivre une famille décemment,
3. Dégager les parasites en costard cravate qui coulent la sécu, les caisses de retraite, de chômage, ferment les hôpitaux pour ouvrir des clinques privées, organisent l'augmentation fictive du prix de l'éléctricité, privatisent le peu de bijoux qui nous reste (bref tout ce qu'on devrait lire dans les journaux, mais comme les milliardaires veulent la fin du service publics pour que ça entre dans leurs comptes...)

4) acheter un logement à prix correcte,
je rappelle que l'immobilier n'est pas pris en compte dans le calcul de l'insee de l'inflation et du pouvoir d'achat en France... c'est facile à TF1 d'annoncer fièrement que d’après l'insee le pouvoir d'achat en France a augmenté... quand on rajoute l'immobilier les chiffres sont tous de suite moins bon... c'est ce qu'on attends d'un média, qu'il ne reprenne pas un chiffre même de l'insee comme ça mais qu'il l'analyse et le critique si besoin (et la oui y'a clairement besoin de le critiquer car on fait croire aux français que tous va bien sur des chiffres bidonné)

En France je cite l'insee: Un quart des ménages détient deux tiers du parc de logements des particuliers,
a part leurs confisquer leurs logements en trop je vois pas trop comment faire, sinon on va finir en monopoly ou peu importe le lancé de des on tombe sur l'hotel du vainqueur

[Ryu2000]

Je ne sais pas vous, mais moi je n'ai pas confiance dans les calculs de l'INSEE (les formules utilisées doivent être bizarres) :
Macron, le bilan économique désormais connu

Croissance, chômage, pouvoir d'achat, dette publique, création d'entreprise etc. : la plupart des indicateurs économiques pour évaluer le quinquennat sont d'ores et déjà disponibles. Depuis la mi-2017, le PIB a grimpé de 4,6% et le pouvoir d'achat des ménages de près de 7 %.

Peu de ménages ont du ressentir la hausse du pouvoir d'achat.

Pour rappel le PIB a officiellement chuté de 7,9% en 2020 :
Les comptes de la Nation en 2020

En 2020, l’activité affiche un recul historique en France : le produit intérieur brut (PIB) en euros constants diminue de 7,9 %, après + 1,8 % en 2019 et + 1,9 % en 2018. Ce recul est très largement consécutif à la crise sanitaire liée à la Covid-19 : l’économie a été fortement perturbée par l’épidémie, tandis que les mesures visant à limiter sa propagation (confinements, couvre-feux, fermetures de commerces, etc.), prises à la fois en France et dans de nombreux pays étrangers, ont à leur tour ralenti l’activité. La baisse mesurée cette année est ainsi la plus importante dans l’histoire des comptes nationaux français, établis depuis 1949.

Le PIB de 2021 est plus faible que le PIB de 2019.

[miaous]

le probléme est que les gens mélange les fausses information, les points de vue , les information non pertinentes , les informations qui sont ancienne (et qui était vrai le jour ou elle sont publié , mais non exact XX mois apres publication quand elle sont lu ).

Premier exemple:
Si un verre est remplie à la 50% de sa capacité.
il est correct de dire (en fonctiond e soit point de vue ):

• il est à moitié vide
• il est a moitié plein
• il est 2 fois trop grand pour le liquide qu'il contient

il est aussi correct de dire mais moins precis et pertinent de dire:

• il n'est pas vide
• il n'est pas plein

il est totalement faux de dire:

• il est vide
• il est plein

Si en 2014 à l'époque de java 8, j'ai ecrit :

en java, il n'est pas possible de donnée a une interface une liste fini de classe qui sont les seules à pouvoir l'implémenter

Personne sur ce forum m'insultera en me disant que je ments, car c'est possible en me sortant les classes/interface sealed de java 15 (preview) /17 , sur d'autre sujet je pourrais me faire copieuse insulté.

[totozor]

Je suis de plus en plus convaincu que le problème n'est pas tant les fakenews que les prétendues objectivités/neutralités des médias et la mono-consommation des spectateurs/lecteurs.

Je suis surtout consommateur de revues de presse. Je tourne sur une 10aine de sources, allant de l'extrême droite à l'extrême gauche, du pro gouvernement au complotiste le plus primaire.
Les revues radicales ont le bénéfice de l'honnêteté : "bonjour, ici on aime X, on crache sur Y", du coup on est naturellement critiques sur les sources, les interprétations etc
Celles que je trouve les plus dangereuses comme source unique sont les revue de presse "neutre" : elles revendiquent leur neutralité, leur objectivité, diminuent notre sens critique. Vont très peu interpréter de façon explicite les articles mais vont souligner les détails qui crédibilisent leur thèse ou décrédibilisent la thèse adverse. Elles vont souligner les conditionnels, les "semblent", les sources peu crédibles de la thèse adverses ou les affirmations, la fonction d'une source de leur thèse.

Diversifier les sources permet aussi d'avoir le point de vue de plusieurs média et donc d'avoir l'opportunité d'être critique sur celle de la veille.

[walfrat]

le probléme est que les gens mélange les fausses information, les points de vue , les information non pertinentes , les informations qui sont ancienne (et qui était vrai le jour ou elle sont publié , mais non exact XX mois apres publication quand elle sont lu ).

Premier exemple:
Si un verre est remplie à la 50% de sa capacité.
il est correct de dire (en fonctiond e soit point de vue ):

• il est à moitié vide
• il est a moitié plein
• il est 2 fois trop grand pour le liquide qu'il contient

il est aussi correct de dire mais moins precis et pertinent de dire:

• il n'est pas vide
• il n'est pas plein

il est totalement faux de dire:

• il est vide
• il est plein

Il n'y a pas que les gens qui mélange, il y a clairement des professionnels qui jouent sur cette confusion pour faire passer des interprétations de fait pour le fait en lui-même, plutôt que séparer le fait et l'analyse.