Discussion :

[Invité]

mouarf, non, ce qui n'arrive pas souvent c'est que je sois d'accord avec toi ^^
ce qui méritait d'abonder dans ton sens, en confirmant l'existence de projets basés sur ton idée

[Dymmm]

La cryptomonnaie est plein de chose mais absolument pas un synonyme de liberté. Bien au contraire ce serait un magnifique outil de contole des masses. La cryptomonnaie est parfaite pour assigner le où / quant / comment sera réparti ce que le peuple produira en richesse. Fini les économies et la perméabilité des classes sociales.
Ainsi, nous serions possiblement obligé de dépenser une partie définie de nos salaires, dans notre lieu de résidence, dans le mois courant et pour des types de dépenses prédéterminées. Je propose 10% du salaire dans des legumes bio parsque le petit peuple ne sait pas comment se nourir tout seul. 25% pour rembourser les credits à la conso... etc..

[puiseux]

[QUOTE=ensi_en;11800560]Ouais, je ne crois pas que les USA vont rester les bras croiser en regardant le bitcoin en train de remplacer le dollar. Ils mettront fin à bitcoin bien avant et dès qu'ils sentent que ça commencent à représenter un vrai danger, il faut juste mettre des lois par ci et par là et c'est fini, et je ne crois pas que les grands pays ont envie de défendre la cryptomonnaie.

Renseigne toi avant de parler, le bitcoin est impossible à arrêter d'un coup de baguette magique. Il a été conçu précisément pour être autonome, et n'avoir aucun représentant, possesseur ou gestionnaire. C'est ça le coup de génie : la décentralisation. Pas d'organisme, tous le possesseurs de BTC peuvent intervenir dans les prises de décision.
Pour ce qui est de la consommation énergétique, il y a bien longtemps qu'on connait des méthode de minage (=validation de transactions) beaucoup plus économiques. C'est en cours de modofication pour le bitcoin. C'est un défaut qu'on peut d'ore et déjà classer dans les défauts de jeunesse.
Si tu t'interesse d'un peu près aux crypto monnaies, tu comprendra vite pourquoi rien, ni personne ne pourra les arrêter. Et pourquoi la balance avantages/inconvénients est très largement en faveur des crypto-monnaies. Il ne faut pas répéter ce que nous en disent nos cheres zélites qui soit n'ont pas lu plus que quelques lignes sur le sujet, soit sont d'une mauvaise foi abyssale.

[Invité]

autant je veux bien qu'on dise qu'une seule personne (ou un seul gouvernement) ne peut pas tuer une crypto, autant dire qu'elles sont inarrêtable c'est mal connaitre le monde.
décentralisé ne veut pas dire invulnérable : il suffit par exemple que les USA finissent pas s'accorder avec la chine pour dire "les cryptos c'est fini" (typiquement dans le cas justement où ça commencerait à faire de l'ombre au dollar), commencent à faire pression sur les autres pays comme ils savent si bien le faire, et les cryptos c'est fini.
les principaux moteurs des cryptos, ce sont les pays les plus riches, qui peuvent les faire vivre. sans capacité de transformer ces crypto en valeur stable (euro, dollar, etc...), c'est comme les NFT : une valeur purement spéculative et virtuelle, inutilisable en l'état.
dans l'absolu, oui on ne peut pas "tuer" une crypto c'est vrai, mais une fois devenue complètement sans intérêt financier (ce qui est sa fonction), elle s'effondrera d'elle même, bitcoin ou autre.

[g.bonnavenc]

Ne pensez-vous pas qu’à terme, la cryptomonnaie dépensera plus d’énergie que ce quelle vaudra*?