Discussion :

[Invité]

Bientôt des femmes vont porter plainte contre les fabricants de chaussures car leurs harceleurs en portent. Le problème ce n'est pas les air tag les chaussures et même le couteau, c'est ce que les personnes en font. Elles se trompent de combat, le problème ce sont les harceleurs pas les air tag.

[leulapin]

L'article indique que c'est apple qui a alerté une des plaignantes qu'elle était suivie...

De ce fait, se retourner contre apple est un peu paradoxal non?

Courage à elles en tous cas ! :/

[Stéphane le calme]

Apple et Google introduisent une norme pour lutter contre l'utilisation abusive des traceurs AirTag et Tile
qui ont été à l'origine de nombreuses plaintes de harcèlement

Apple et Google ont annoncé que les deux sociétés avaient conjointement « soumis une proposition » de spécification pour lutter contre le harcèlement à l'aide d'appareils tels que les traceurs AirTag ou Tile. Dans son billet, Apple affirme que la spécification a été développée sur la base des commentaires d'une gamme de fabricants d'appareils ainsi que de groupes de sécurité et de défense. Samsung, Tile, Chipolo, Eufy et Pebblebee ont tous un « soutien exprimé » pour la spécification.

Ce nouveau développement intervient après d’innombrables exemples d’utilisation malveillante de dispositifs de suivi comme les AirTag d’Apple dans divers contextes. En 2022, des dossiers de police ont montré que, comme les experts en sécurité l'ont immédiatement prédit lors du lancement du produit, cette technologie a été utilisée comme un outil pour traquer et harceler les femmes.

Des médias ont demandé des rapports mentionnant les AirTags au cours d'une récente période de huit mois auprès de dizaines des plus grands services de police des États-Unis. Au total, huit services de police ont envoyé des dossiers.

Sur les 150 rapports de police au total mentionnant des AirTags, dans 50 cas, des femmes ont appelé la police parce qu'elles ont commencé à recevoir des notifications indiquant que leur localisation était suivie par un AirTag qu'elles ne possédaient pas. Parmi ceux-ci, 25 pouvaient identifier un homme dans leur vie - ex-partenaires, maris, patrons - qu'elles soupçonnaient fortement d'avoir placé les AirTags sur leurs voitures afin de les suivre et de les harceler. Ces femmes ont signalé que leurs partenaires intimes actuels et anciens - les personnes les plus susceptibles de nuire aux femmes dans l'ensemble - utilisent des AirTags pour les traquer et les harceler.

Dans un rapport, une femme a appelé la police parce qu'un homme qui la harcelait avait aggravé son comportement, et elle a dit qu'il avait placé un AirTag dans sa voiture. La femme a déclaré que le même homme avait menacé de faire de sa vie un enfer, selon le rapport.

Les médias ont exclu des détails spécifiques de ces rapports afin de ne pas identifier les victimes, pour leur sécurité.

La plupart des cas impliquaient des ex en colère ; une femme a appelé pour signaler que son ex avait crevé ses pneus et laissé un AirTag dans la voiture pour la surveiller. Une femme dans un autre rapport de police a déclaré qu'elle avait trouvé plusieurs fois des AirTags attachés à sa voiture et qu'elle savait que c'était son ex, qui avait des antécédents d'agression. Elle a dit qu'elle savait que c'était lui parce qu'il se présentait chez elle en même temps qu'elle.

Dans un autre rapport de police, une femme a déclaré qu'elle avait commencé à remarquer quelque chose qui bipait à l'intérieur de son véhicule chaque fois qu'elle quittait sa maison. Elle a trouvé un AirTag dans sa voiture et a confronté un ex qui a admis l'avoir mis là pour voir si elle « le trompait ».

Des mises à jour qui ont atténué le problème sans le corriger

Au fil du temps, Apple a introduit une série de modifications et de nouveaux programmes liés aux AirTag qui ont atténué (mais pas éliminé) certaines de ces préoccupations. En général, les utilisateurs d’iPhone sont mieux protégés que les utilisateurs d’Android, qui doivent choisir de télécharger une application qui détectera les AirTag indésirables (iOS surveille cela par défaut).

L’annonce d’Apple contient peu de détails sur ce qu’est exactement cette norme ou sur son fonctionnement, si ce n’est qu’elle vise à faciliter l’utilisation d’un large éventail de dispositifs pour empêcher le suivi non souhaité, tant en termes de dispositifs plus facilement détectables qu’en termes d’autres dispositifs facilitant leur détection.

Apple et Google ont soumis cette proposition par l’intermédiaire du groupe de développement des normes Internet Engineering Task Force (IETF). Au cours des prochains mois, d’autres entreprises participeront à un dialogue sur la norme proposée au sein de cette organisation ; Apple et Google prévoient de mettre en œuvre la norme dès cette année.

Comment la norme proposée par Apple et Google va-t-elle aider ?

La norme proposée par Apple et Google vise à réduire les risques d’utilisation malveillante des dispositifs de suivi en imposant certaines exigences aux fabricants et aux utilisateurs. Selon le communiqué d’Apple, la norme prévoit que :

• tous les dispositifs de suivi doivent émettre un son audible lorsqu’ils sont déplacés hors du réseau Bluetooth du propriétaire, afin d’alerter les personnes à proximité ;
• tous les dispositifs de suivi doivent être détectables par les smartphones iOS et Android, même s’ils ne sont pas associés à une application spécifique, afin que les personnes puissent vérifier si elles sont suivies à leur insu ;
• les utilisateurs doivent donner leur consentement explicite avant d’activer la fonctionnalité de réseau communautaire, afin qu’ils sachent que leur localisation peut être partagée avec d’autres personnes ;
• les fabricants doivent fournir des informations claires et accessibles sur le fonctionnement et les implications des dispositifs de suivi, ainsi que sur les moyens de se protéger contre le harcèlement.

Il est encore trop tôt pour dire si cette norme fera ce qu’elle est censée faire ou si elle changera beaucoup la situation actuelle. Néanmoins, il faut que quelque chose se passe : les rapports d’utilisation abusive de dispositifs de suivi comme ceux-ci (et pas seulement les AirTag) sont très répandus depuis quelques années.

Communiqué d'Apple

Les dispositifs de géolocalisation aident les utilisateurs à trouver des objets personnels tels que leurs clefs, leur sac à main, leurs bagages, etc., grâce à des réseaux de recherche participatifs. Cependant, ils peuvent également être utilisés à mauvais escient pour le suivi indésirable d'individus.

Aujourd'hui, Apple et Google ont soumis conjointement une spécification industrielle proposée pour aider à lutter contre l'utilisation abusive des dispositifs de localisation Bluetooth pour un suivi indésirable. La spécification unique en son genre permettra aux dispositifs de suivi de localisation Bluetooth d'être compatibles avec la détection de suivi non autorisé et les alertes sur les plates-formes iOS et Android. Samsung, Tile, Chipolo, eufy Security et Pebblebee ont exprimé leur soutien au projet de spécification, qui propose les meilleures pratiques et instructions aux fabricants, s'ils choisissent d'intégrer ces fonctionnalités dans leurs produits.

« Apple a lancé AirTag pour donner aux utilisateurs la tranquillité d'esprit en sachant où trouver leurs articles les plus importants », a déclaré Ron Huang, vice-président d'Apple, Sensing and Connectivity. « Nous avons construit AirTag et le réseau Find My avec un ensemble de fonctionnalités proactives pour décourager le suivi indésirable - une première dans l'industrie - et nous continuons à apporter des améliorations pour nous assurer que la technologie est utilisée comme prévu. Cette nouvelle spécification de l'industrie s'appuie sur les protections AirTag et, grâce à la collaboration avec Google, constitue une avancée cruciale pour aider à lutter contre le suivi indésirable sur iOS et Android ».

« Les traceurs Bluetooth ont créé d'énormes avantages pour les utilisateurs, mais ils apportent également le potentiel d'un suivi indésirable, ce qui nécessite une action à l'échelle de l'industrie pour être résolu », a déclaré Dave Burke, vice-président de l'ingénierie chez Google pour Android. « Android a un engagement inébranlable à protéger les utilisateurs, et continuera à développer des protections solides et à collaborer avec l'industrie pour aider à lutter contre l'utilisation abusive des dispositifs de suivi Bluetooth ».

En plus d'intégrer les commentaires des fabricants d'appareils, la contribution de divers groupes de sécurité et de défense a été intégrée dans le développement de la spécification.

« Le Réseau national pour mettre fin à la violence domestique a plaidé en faveur de normes universelles pour protéger les survivants - et toutes les personnes - contre l'utilisation abusive des dispositifs de suivi Bluetooth. Cette collaboration et les normes qui en découlent constituent une avancée significative. Le NNEDV est encouragé par ces progrès », a déclaré Erica Olsen, directrice principale du projet de filet de sécurité du Réseau national pour mettre fin à la violence domestique. « Ces nouvelles normes minimiseront les possibilités d'abus de cette technologie et réduiront le fardeau des survivants dans la détection des traqueurs indésirables. Nous sommes reconnaissants de ces efforts et nous nous réjouissons de continuer à travailler ensemble pour lutter contre le suivi indésirable et l'utilisation abusive ».

« La publication aujourd'hui d'un projet de spécification est une étape bienvenue pour lutter contre les abus nuisibles des trackers de localisation Bluetooth », a déclaré Alexandra Reeve Givens, présidente et chef de la direction du Center for Democracy & Technology. « CDT continue de se concentrer sur les moyens de rendre ces appareils plus détectables et de réduire la probabilité qu'ils soient utilisés pour suivre les personnes. Un élément clef pour réduire l'utilisation abusive est une solution universelle au niveau du système d'exploitation capable de détecter les traceurs fabriqués par différentes entreprises sur la variété de smartphones que les gens utilisent quotidiennement. Nous félicitons Apple et Google pour leur partenariat et leur dévouement à développer une solution uniforme pour améliorer la détectabilité. Nous attendons avec impatience que la spécification progresse dans le processus de normalisation et que nous nous engagions davantage sur les moyens de réduire le risque d'utilisation abusive des traceurs de localisation Bluetooth ».

La spécification a été soumise sous forme de projet Internet via l'Internet Engineering Task Force (IETF), une organisation de développement de normes de premier plan. Les parties intéressées sont invitées et encouragées à examiner et à commenter au cours des trois prochains mois. Après la période de commentaires, Apple et Google s'associeront pour répondre aux commentaires et publieront une implémentation de production de la spécification pour les alertes de suivi indésirables d'ici la fin de 2023 qui sera ensuite prise en charge dans les futures versions d'iOS et d'Android.

Source : Apple

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative ?
Quels sont les intérêts et les motivations des acteurs impliqués dans la proposition de norme (Apple, Google, fabricants de dispositifs de suivi, groupes de défense et de sécurité) ?
Quels sont les avantages et les inconvénients de la norme proposée pour les utilisateurs, les fabricants et la société en général ?
Quels sont les risques et les limites de la norme proposée (par exemple, en termes de compatibilité, d’efficacité, de respect des lois) ?

[Stéphane le calme]

Le harcèlement assisté par Apple AirTag a conduit à la ruine et aux meurtres, selon une plainte en recours collectif.
Des victimes qualifient la balise « d’arme de choix des harceleurs et des agresseurs »

Apple AirTag, les balises de localisation lancées par la firme à la pomme en avril 2021, sont au cœur d’une controverse judiciaire. Selon une plainte collective déposée en Californie, ces appareils seraient utilisés par des harceleurs pour traquer leurs victimes en temps réel, avec des conséquences parfois dramatiques. Vendus à 29 dollars l’unité, les AirTag seraient devenus « l’arme de choix des harceleurs et des agresseurs », selon le document.

Ce mois-ci, plus de 40 victimes prétendument terrorisées par des harceleurs utilisant des Apple AirTag se sont jointes à un recours collectif déposé devant un tribunal californien en décembre dernier contre Apple. Elles ont allégué dans une plainte modifiée que, en partie à cause de la négligence d'Apple, les AirTag sont devenus « l'une des technologies les plus dangereuses et les plus effrayantes employées par les harceleurs » car ils peuvent être utilisés facilement, à moindre coût et secrètement pour déterminer « des informations de localisation en temps réel pour suivre les victimes ».

Depuis que la plainte a été initialement déposée en 2022, les plaignants ont allégué qu'il y avait eu une « explosion de rapports » montrant que les AirTag étaient fréquemment utilisés à des fins de harcèlement, y compris une augmentation des cas internationaux de harcèlement par AirTag et plus de 150 rapports de police aux États-Unis en avril 2022. Plus récemment, il y a eu 19 cas de traque d'AirTag dans une seule région métropolitaine des États-Unis – Tulsa, Oklahoma –, selon la plainte.

Cette escalade apparente est préoccupante, disent les plaignants, car Apple n'aurait pas fait assez pour atténuer les dommages, et le harcèlement des AirTag peut conduire à la ruine financière, car les victimes supportent des coûts importants comme l'embauche de mécaniciens pour démonter leur voiture afin de localiser les AirTag ou le déménagement répété de leur maison. Le harcèlement par AirTag peut également aboutir à des violences, voire à des meurtres, affirment les plaignants, et le problème est probablement plus grave que quiconque ne le pense, car le harcèlement est historiquement sous-déclaré.

« Les conséquences ont été aussi graves que possible : plusieurs meurtres ont eu lieu dans lesquels le meurtrier a utilisé un AirTag pour suivre la victime », affirme leur plainte. Une plaignante de l'Indiana, LaPrecia Sanders, a perdu son fils après que sa petite amie aurait utilisé un AirTag pour suivre ses mouvements, puis « l'aurait suivi jusqu'à un bar et l'aurait écrasé avec sa voiture, le tuant sur le coup ».

L'évolution de la technologie et ses implications

Ci-dessous un extrait de la plainte.

Chaque année, on estime que 13,5 millions de personnes sont victimes de harcèlement aux États-Unis, avec près d'une femme sur trois et un homme sur six victimes de harcèlement à un moment donné de leur vie.

Le harcèlement peut se manifester de diverses manières, le plus souvent par des comportements indésirables et répétés tels que des appels téléphoniques, des SMS, des visites, des cadeaux, des publications sur Internet ou toute autre série d'actes qui susciteraient la peur chez une personne raisonnable. Quels que soient les actes commis par le harceleur, le thème commun du comportement de harcèlement est la peur suscitée chez la victime.

Cette peur mine et érode l’autonomie des victimes et perturbe radicalement leur vie quotidienne. Une victime de harcèlement professionnel sur huit s'absente du travail en raison de sa victimisation et plus de la moitié perd plus de cinq jours de travail. Une victime de harcèlement sur sept déménage en raison de sa victimisation. Sans surprise, les victimes de harcèlement criminel souffrent de taux de dépression, d’anxiété, d’insomnie et de dysfonctionnement social beaucoup plus élevés que la population générale.

La technologie a augmenté les outils disponibles pour un harceleur, avec des téléphones à graveur ou des logiciels de blocage d'appels assurant l'anonymat, et des services de messagerie gratuits et des plateformes de médias sociaux offrant un vecteur illimité pour harceler les messages et les publications électroniques.

L’une des technologies les plus dangereuses et les plus effrayantes employées par les harceleurs est l’utilisation d’informations de localisation en temps réel pour suivre les victimes. Ces technologies permettent aux harceleurs de suivre les mouvements de leurs victimes en temps réel et d’annuler toute tentative de la victime d’échapper ou de se cacher du harceleur. Si la localisation d’une personne est constamment transmise à un agresseur, il n’y a aucun endroit où fuir.

« L'arme de prédilection des harceleurs et des agresseurs »

La plupart des plaignants résident aux États-Unis, alléguant des coûts et des préjudices importants résultant du harcèlement présumé des AirTag dans 20 États. Deux plaignants résident au Canada, dont un récent diplômé du secondaire, et un plaignant vit actuellement en Irlande. Beaucoup rapportent que les harceleurs utilisant des AirTag sont des partenaires ou des ex violents – cachant les AirTag dans les doublures des sacs à main, les passages de roues de voiture ou même cousus à l’intérieur de l’ours en peluche d’un enfant – mais d’autres déclarent avoir été traqués par une « personne mystérieuse » aux motifs inconnus.

Les plaignants ont affirmé que les AirTag font partie des produits qui ont « révolutionné la portée, l’étendue et la facilité du harcèlement géolocalisé », car chaque appareil Apple fait partie du vaste réseau de suivi de l’entreprise qui est exploité par les harceleurs.

« Ce qui distingue l'AirTag de tout produit concurrent, c'est sa précision inégalée, sa facilité d'utilisation (il s'intègre parfaitement dans la suite de produits existante d'Apple) et son prix abordable », indique leur plainte. « Avec un prix de seulement 29 dollars, il est devenu l'arme de prédilection des harceleurs et des agresseurs ».

Une publicité mensongère ?

Les victimes qui ont poursuivi en justice ont allégué qu'Apple savait que les AirTag pouvaient être utilisés par des harceleurs, mais les a quand même annoncés comme étant «*à l'épreuve des harceleurs*». Ensuite, lorsque ses protections « à l'épreuve du harcèlement » ont été « révélées comme totalement inadéquates », Apple a dû se démener au cours des deux dernières années et demie pour « remédier à ses échecs dans la protection des personnes contre un suivi indésirable et dangereux », indique la plainte.

Malgré les mesures prises par Apple pour améliorer les fonctionnalités de sécurité, notamment l'ajout d'alertes iOS lorsque les AirTag sont à proximité, de carillons installés dans les AirTag qui aident les victimes à détecter et à localiser les AirTag cachés, et d'une application appelée « Tracker Detect » que les victimes possédant un téléphone Android peuvent utiliser pour rechercher des AirTag, les plaignants ont allégué que les AirTag restent dangereux.

Une plaignante, Brittany Alowonle, résidente de Géorgie, a rapporté qu'elle et sa fille avaient été traquées par quelqu'un utilisant des AirTag au cours des deux dernières semaines « sans savoir par qui ni pourquoi ». Bien qu'elle ne puisse pas localiser les AirTag, elle reçoit des alertes quotidiennes d'Apple et des carillons des AirTag qui confirment que les AirTag sont toujours là. Pour Alowonle, ces carillons signalent seulement qu'elle est perpétuellement surveillée.

« Chaque jour, je me rappelle que ma fille et moi ne sommes pas en sécurité », a déclaré Alowonle dans la plainte, qui notait que « si la localisation d'une personne est constamment transmise à un agresseur, il n'y a aucun endroit où fuir ».

Une ressortissante irlandaise, Àine O'Neill, vivait en Californie alors qu'elle lançait une carrière à Hollywood qui venait tout juste de décoller lorsqu'elle a découvert que des AirTag étaient inexplicablement utilisés pour surveiller chacun de ses mouvements. Elle a abandonné sa carrière et est retournée en Irlande, estimant qu'elle n'avait « aucun moyen de trouver l'identité de son harceleur ou d'évaluer correctement le niveau de danger dans lequel elle se trouvait ».

« Bien qu'elle se trouve désormais à 8 157 kilomètres de son harceleur inconnu, elle est à la même distance de son rêve de toute une vie », indique la plainte.

Les victimes ont allégué que les actes et pratiques d'Apple violaient les lois fédérales et étatiques, affirmant qu'Apple avait lancé par négligence un produit défectueux et s'était injustement enrichi tout en portant atteinte à la vie privée de chaque victime involontairement suivie sur son vaste réseau d'appareils. Ils ont demandé au tribunal d'accorder des dommages-intérêts à toutes les personnes aux États-Unis possédant des appareils iOS ou Android, ce qui inclut les catégories d'utilisateurs qui ont été harcelés, ainsi que ceux qui risquaient de l'être. Ils demandent également une ordonnance du tribunal « interdisant à Apple de poursuivre ses pratiques illégales, déloyales et/ou frauduleuses en ce qui concerne la conception, la fabrication et la mise sur le marché de ses AirTag ».

Source : plainte

Et vous ?

Que pensez-vous de l’utilisation des AirTag pour traquer des personnes sans leur consentement ? Est-ce un problème de société ou de technologie ?
Quelles mesures Apple devrait-elle prendre pour prévenir et détecter l’usage abusif des AirTag ? Est-ce que le système d’alertes actuel est suffisant ?
Avez-vous déjà été victime ou témoin d’un cas de harcèlement ou de stalking impliquant des AirTag ? Si oui, comment avez-vous réagi ? Si non, comment réagiriez-vous ?
Quels sont les risques et les bénéfices des AirTag pour les utilisateurs légitimes ? Est-ce que vous en possédez ou envisagez d’en acheter ?
Quelle est la responsabilité légale et morale d’Apple face aux conséquences néfastes des AirTag ? Est-ce que la plainte collective est justifiée ?