IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Bruno
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mai 2019
    Messages
    559
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2019
    Messages : 559
    Points : 8 893
    Points
    8 893
    Par défaut La justice par apprentissage automatique : la Chine a créé un « procureur » doté d'une IA
    La justice par apprentissage automatique : la Chine a créé un « procureur » doté d'une intelligence artificielle,
    capable d'inculper des personnes pour des crimes avec une précision de 97 %

    Des chercheurs chinois affirment avoir réalisé une première mondiale en mettant au point une machine capable d'inculper des personnes pour des crimes grâce à l'intelligence artificielle. Le programme a été construit et testé par le parquet populaire de Shanghai, le plus grand et le plus actif des parquets de district du pays. Elle peut déposer une accusation avec une précision de plus de 97 % à partir de la description d'une affaire criminelle présumée.

    L'équipe aurait construit la machine à partir d'un outil d'IA existant appelé System 206. Selon une certaine source, les procureurs chinois utilisaient déjà ce système pour évaluer les preuves et déterminer si un criminel présumé était ou non dangereux pour le grand public.

    Cependant, elle était assez limitée puisqu'elle ne pouvait pas participer au processus de décision concernant le dépôt des accusations et la suggestion des peines. L'IA doit être capable d'identifier et de supprimer les informations non pertinentes dans un dossier, et de traiter le langage humain dans son réseau neuronal.

    La nouvelle IA développée à Shanghai serait donc capable d'évaluer les dossiers de cette manière. En fait, la machine peut identifier et inculper les criminels pour les huit délits les plus courants du district : fraude à la carte de crédit, jeux d'argent, conduite dangereuse, agression intentionnelle, obstruction à un agent, vol, fraude et même dissidence politique.


    La nouvelle IA « procureur » a ses limites, mais les développeurs affirment qu'elle ne fera que s'améliorer au fil des mises à jour. Jusqu'à présent, elle permet de réduire la charge de travail des procureurs du bureau de district, leur donnant ainsi le temps de se concentrer sur des tâches plus complexes.

    Shi Yong, le scientifique principal de la machine qui est également le directeur du laboratoire de gestion du big data et des connaissances de l'Académie chinoise des sciences a déclaré qu'elle peut « remplacer les procureurs dans le processus de prise de décision dans une certaine mesure. »

    Bien sûr, l'idée d'un ordinateur puissant capable d'envoyer des gens en prison suscite de nombreuses inquiétudes. Un procureur anonyme a déclaré que si son taux de précision de 97 % est assez élevé, « il y aura toujours une chance d'erreur ». « Qui assumera la responsabilité lorsque cela se produira ? Le procureur, la machine ou le concepteur de l'algorithme ? », a déclaré l'avocat.

    Les partisans, en revanche, affirment que l'intelligence artificielle élimine les erreurs humaines. Le système 206, qui a fait ses débuts à Shanghai en janvier 2019, a été salué pour avoir aidé le tribunal à juger de manière impartiale. « La transcription et la présentation des preuves sont allées de pair avec le déroulement du procès. Le système 206 a réalisé une assistance complète en matière de renseignement et a examiné les preuves de manière exhaustive, jouant un rôle actif dans le jugement impartial », a déclaré Wu Haiyin, chef adjoint du département de l'information de la Haute Cour populaire de Shanghai, selon le quotidien d'État China Daily.

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette confiance totale que la Chine place en l'IA ?

    Accepteriez-vous une décision de justice donnée par IA ?

    Voir aussi :

    La Chine dépasse les États-Unis dans la recherche sur l'IA, la lutte pour la suprématie s'intensifie alors que les deux parties sont aux prises avec des problèmes de sécurité

    Canon a installé dans ses bureaux chinois des caméras dotées d'une technologie de « reconnaissance des sourires » basée sur l'IA, qui ne laissent entrer que les employés souriants

    La Chine aurait un plan dystopique pour la « propriété intellectuelle » sur Internet, selon un rapport de Just Security

    La Chine pourrait dominer la technologie mondiale, prévient le chef des services de renseignements britanniques, l'Occident doit agir de toute urgence
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Retraite
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 70
    Localisation : France, Aude (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraite

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 408
    Points : 937
    Points
    937
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    mon problème n'est pas l'IA, mais qu'en fait-on ?

    et pour répondre à l'article ... marche aux pas aux pas ... bref ont ne vas pas dans le bon sens.

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Chargé de projets
    Inscrit en
    décembre 2019
    Messages
    115
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projets
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2019
    Messages : 115
    Points : 419
    Points
    419
    Par défaut
    Ma foi dans l'humanité vient encore de baisser de 10 points...

  4. #4
    Membre expert
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    1 119
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 1 119
    Points : 3 510
    Points
    3 510
    Par défaut
    Cela fait fait presque 10 ans que je propose ce système à ma chère et tendre qui est dans le droit et qui s'arc-boute contre ^^

    Pour moi, les différents codes sont autant de règles "simples" à implémenter dans un système expert et la jurisprudence autant d'instance de cas.

    Si utiliser un tel système pour le jugement en tant que tel est peut-être limite du point de vue moral, l'utiliser en avance de phase pour désengorger les tribunaux en pouvant dire directement : "dans votre situation, 4% des plaignants ont eu gain de cause" reste interessant. En particulier sur des litiges commerciaux ou entre particuliers... Cela réduirait directement le travail des avocats et indirectement celui des magistrats.

    Évidement, pour les sujet de grande délinquance ou criminel le sujet est tout autre...

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    septembre 2014
    Messages
    321
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2014
    Messages : 321
    Points : 737
    Points
    737
    Par défaut
    Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
    Cela fait fait presque 10 ans que je propose ce système à ma chère et tendre qui est dans le droit et qui s'arc-boute contre ^^

    Pour moi, les différents codes sont autant de règles "simples" à implémenter dans un système expert et la jurisprudence autant d'instance de cas.

    Si utiliser un tel système pour le jugement en tant que tel est peut-être limite du point de vue moral, l'utiliser en avance de phase pour désengorger les tribunaux en pouvant dire directement : "dans votre situation, 4% des plaignants ont eu gain de cause" reste interessant. En particulier sur des litiges commerciaux ou entre particuliers... Cela réduirait directement le travail des avocats et indirectement celui des magistrats.

    Évidement, pour les sujet de grande délinquance ou criminel le sujet est tout autre...
    Ces systèmes experts en matière de Droit ne sont pas une nouveauté du tout, ce qui est nouveau c'est l'utilisation d'une IA :
    https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-..._num_46_2_4899 (1994 - L'utilisation d'un « système expert » en droit comparé, Xavier Linant de Bellefonds).
    Mais quid des éléments de preuves à introduire dans la procédure ? Connaissant les chinois et leur grand respect des Droits de l'Homme
    (qui sont ceux qui vous permettent de vous exprimer ici sans risquer emprisonnement, tortures, et mise à mort pour vos opinions politiques,
    tant pis pour les grincheux et autres chouineurs qui osent les tenir en estime très relative), il faut craindre le pire.
    Et quand ces systèmes dérapent, qui va s'en apercevoir, et qui sera responsable ? Merci les embrouilles.
    Les asiatiques détestent perdent la face, et peuvent souvent aller aux pires extrémités et atrocités dans ce cas de figure.
    Aucun régime communiste n'a encore eu son tribunal de Nuremberg...

  6. #6
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    532
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 532
    Points : 1 807
    Points
    1 807
    Par défaut
    Personnellement, pour tout ce qui touche ce genre d'outil, il n'y a qu'une chose que j'ai vraiment retenu de mes cours d'"IA" :

    Il s'agit d'outils d'aide à la décision, la décision final revient quand même à un humain
    Je n'ai donc aucune objection tant que ces outils sont utilisés comme ils sont censé l'être.

  7. #7
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Architecte logiciel
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 169
    Points : 426
    Points
    426
    Par défaut
    je suis d'accord avec certains avis postés : si ça permet d'alléger le travail des juristes en défrichant les dossiers, c'est une excellente chose (ça fait bien trop longtemps que la justice est surchargée, et donc pas assez efficace).
    particulièrement dans un monde où le nombre de procédures risque d'augmenter, à cause de sa trop grande interconnexion (cyber-harcèlement, par exemple)...

    en revanche, si ça peut se révéler être d'une aide précieuse, en aucun cas elle ne devra remplacer l'humain : seulement l'aider, et seulement dans une certaine mesure.
    une aide à l'analyse et la rédaction, oui ! mais aucune place dans un processus décisionnel.
    "Je ne dis pas que c'est nul, je dis qu'il y a moyen de faire mieux"

  8. #8
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    août 2014
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2014
    Messages : 212
    Points : 478
    Points
    478
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
    Ma foi dans l'humanité vient encore de baisser de 10 points...

    Il n'y a que chez les incorrigibles optimistes qu'elle peut encore baisser.

  9. #9
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    août 2014
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2014
    Messages : 212
    Points : 478
    Points
    478
    Par défaut
    Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
    Mais quid des éléments de preuves à introduire dans la procédure ? Connaissant les chinois et leur grand respect des Droits de l'Homme .
    Il n'y pas vraiment de rapport direct entre recevabilité de la preuve et droits de l’homme.

    Les systèmes juridiques occidentaux (dont on peut dire qu'ils respectent globalement les DH - on peut bien sur discuter sur les détails) ont des conditions de recevabilité de preuve très différents. (par exemple en droit pénal français il n'existe explicitement pas de règle précise sur la recevabilité de la preuve - cf. CPP 427 - alors que les systèmes basés sur le droit anglais et dérivés ont le plus souvent un "code de la preuve").

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Webdesigner
    Inscrit en
    avril 2020
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webdesigner
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : avril 2020
    Messages : 2
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut …Les 3% manquants sont les dirigeants Chinois…
    Les 3% manquants sont les dirigeants Chinois…

  11. #11
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 4
    Points : 13
    Points
    13
    Par défaut Confiance où es-tu ?
    Amusant le terme "de manière impartiale" et "même dissidence politique".

    Au moment où la Chine restreint de plus en plus les droits de ses citoyens et leur imposent même le comportement à avoir exemple vis à vis des jeux, ...
    il est certains vu l'ampleur de sa population que la justice va avoir du travail à n'en plus finir et que des robots doté d'IA permettrait d'éviter d'avoir à faire à des juges qui pourraient prendre le risque d'être déviant de la doctrine étatique, il y a peut-être aussi des dissidents qui se cachent derrière certains juges.

    Le secrétaire général du parti M. Xi Jinping avec son Comité permanent et le Bureau politique du parti ne supportent pas le moindre écart et la confiance dans ce type de structure étatique n'est pas chose courante. Tout le monde surveille tout le monde.

    Surprenant que certains politiques français, vu leurs doctrines, n'ai pas songé faire la suggestion d'utiliser des robots.

  12. #12
    Membre éclairé

    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    370
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 370
    Points : 659
    Points
    659
    Par défaut
    Citation Envoyé par walfrat Voir le message
    Personnellement, pour tout ce qui touche ce genre d'outil, il n'y a qu'une chose que j'ai vraiment retenu de mes cours d'"IA" :
    Je n'ai donc aucune objection tant que ces outils sont utilisés comme ils sont censé l'être.
    Ahahahaha... Ca doit faire un moment que tu as suivi ces cours...
    En finance, c'est l'IA qui prend la décision. Tout simplement parce que le retard dans ce domaine fait perdre des milliards et qu'une IA décide beaucoup plus vite qu'un humain.
    Pareil pour la voiture autonome. Quand on lance le pilote automatique, c'est l'IA qui décide. On peut encore intervenir mais pour combien de temps.
    Dans l'armement, on prend également tout droit vers une prise de décision autonome des engins de guerre.

    L'IA est arrivé à un niveau de maturité qui fait qu'elle commence concrètement à en prendre, des décisions. Et ça ne va pas s'améliorer avec le temps.

    Remarque que si l'algo est bien fait, la justice sera peut-être moins dépendante de la horde d'avocat que l'accusé est capable de produire qu'elle ne l'est actuellement... Comment ça, je divague...

  13. #13
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    février 2014
    Messages
    58
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2014
    Messages : 58
    Points : 132
    Points
    132
    Par défaut
    Le problème avec l'IA type deep learning, c'est que, contrairement aux systèmes experts, elle ne sait pas expliquer sa décision.
    La vérifier serait donc tellement compliqué qu'à partir d'un certain taux de réussite ce ne sera plus fait. ça s'appellera des dommages collatéraux...

  14. #14
    Membre averti Avatar de pierre.E
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    158
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 158
    Points : 400
    Points
    400
    Par défaut
    la justice française a une precision de 3%

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 03/12/2020, 14h10
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2020, 18h06
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 07/04/2019, 16h00
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 01/04/2019, 16h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo