Discussion :

[calvaire]

Bonjour,


Et c'est ce que je crains pour les villes françaises. Soit le lobby, qui est très présent, en même temps, Microsoft a beaucoup de moyens, soit après avoir lu cette annonce, Microsoft a passé un coup de téléphone aux bonnes personnes et a proposé une jolie réduction du prix .

ou plus simplement foirer la migration.
Mauvaise gestion des couts, des gens pas compétents aux mauvais postes, pas de prise en compte des retour terrains, le mauvais choix du/des prestataires, le refus du changement par les salariés/fonctionnaires, ou plus simplement un changement de politique aux prochaines élections en 2026... le risque de tous projet en génie logiciel.

J'ai déjà vu par exemple la méthode agile échoué juste car les salariés ne voulait pas l'appliquer (sans même essayer), la boite a du laisser tomber.

[weed]

il faut bien se lancer, mais ca reste du gaspillage d'argent.

Tu as bien résumé, il faut bien se lancer.

Après je ne dirais pas du gaspillage d'argent. Il est certain que cela va avoir un cout plus important sur le court terme que la solution MS :
- trouver des personnes ayant les compétences, pas évident avec l'hégémonie de MS, le lobby de MS dans les écoles, ...
- les formations des utilisateurs (beaucoup de pédagogie à faire pour faire comprendre aux utilisateurs de la nécessité de bousculer quelques habitudes alors qu'ils ont fait 100% de leur scolarité sous MS grace aux lobby)

Je dirais que comme beaucoup de nouveaux projets, les couts sont plus important sur le court terme mais sur le long terme, cela peut être bénéfique.

[barpasc]

Il faudrait voir le gain entre productivité et économie. On ne cesse de nous rappeler le déficit ou les déficits, les budgets qui ne sont pas extensible.

Dans toutes les administrations publique, au moment de faire les budgets, pour l'IT, la question devrait être quel est le rapport entre le coût d'une licence bureautique et le bénéfice de son usage

Un apprenti, une secrétaire n'a peut être pas besoin de faire des formule excel, des macros ou d'éditer des documents partagés

Le comptable, le contrôleur de gestion, le DAF, l'ingénieur... peuvent avoir besoin d'utiliser des fonctions avançées qui sont bien documentées (en cas d'erreur, c'est une couverture) et éventuellement de faire des macros si par exemple ça fait des mois ou années que l'éditeur du SI ne répond pas à une demande d'ajout d'une fonctionnalité pour qui le coût de mise en oeuvre pour un client n'est pas du tout favorable, nombre de fois j'ai vécu cette situation et certaines situations pas incompatibles avec le niveau de déficit.

Mais même pour les caculs intermédiaires (ceux qui ne passent pas python, java, cpp...), les produits microsoft et notamment excel peuvent être dangereux, voire très dangereux. Par exemple, xlookup ou recherchex fontionne à merveille dans la version d'excel 2019, 2021... c'est magique et fabuleux. Mais le même classeur repris dans une version antérieur, ne calcule pas les nouvelles fonctions qui ont été ajoutées dans les versions ultérieurs, PAS DE MESSAGE D'ERREUR . En ce qui me concerne, ça dépasse l'entendement.

Un classeur de plusieurs dizaines d'onglets arrive, c'est très difficile de savoir si tous les calculs ont été effectués. Il faut vérfier onglet par onglet, la présence d'un certain type d'erreur...

Les applis bureautiques open-source ont peut être une interface bureautique un peu plus rustique mais si entre les versions, il y a la préoccupation de la fiabilité des données et des calculs, je pense que ça ajoute du poids dans le choix et les décisions de payer le renouvellement de licence d'utilisation ou d'acquérir de nouvelles licences quel que soit le lobbie. Un décisionnaire qui accepte le voyage dans une île paradisiaque du lobbie devra justifier ses choix, s'il y a une erreur majeur avec un outil qui n'est pas fiable

Pascal
info2gestion.net

[calvaire]

Les applis bureautiques open-source ont peut être une interface bureautique un peu plus rustique mais si entre les versions

Perso je trouve l'interface de onlyoffice et mon linux sous kde bien plus beau et léché que MS office sous windows 11.

Certains projet font clairement aucun effort en ihm, je pense à gimp par exemple, mais d'autres font mieux que des projets propriétaire.
Krita, Onlyoffice, nextcloud, Joplin, Mattermost, Kodi, même Blender c'est très compliqué/bordélique mais pas plus que les logiciels concurrents, de gros effort ont été fait sur la version 4.

entre Mattermost et l'usine a gaz Teams, je préfère mille fois mattermost, dommage qu'il n'a pas les appels audio/video.

[Nb]

c'est un avis...
celui des usagers prime sur les radicaux libres ( très nocifs les radicaux libres ! ) , leur ressenti, leur productivité !

Ce n est pas qu un avis, que les administration hebergent ailleurs qu'en site propre ou au moins sur des offres souveraines est hallucinant. Car les administrations francaises detiennent absoluement tout sur la vie de chaque citoyen et héberger ça sur des serveurs soumis aux loix americaines est vraiment dangereux. Et c est pas avec des projet de cloud souverains montés en partenariat avec google ou amazon que ca va s améliorer.
De meme les industrie strategiques devraient avoir interdiction d utiliser ces services...que la messagerie d un truc comme airbus soit hebergee par google (ou autre, c est pareil) est hallucinant.

[Gluups]

Ce n est pas qu un avis, que les administration hebergent ailleurs qu'en site propre ou au moins sur des offres souveraines est hallucinant. Car les administrations francaises detiennent absoluement tout sur la vie de chaque citoyen et héberger ça sur des serveurs soumis aux loix americaines est vraiment dangereux. Et c est pas avec des projet de cloud souverains montés en partenariat avec google ou amazon que ca va s améliorer.
De meme les industrie strategiques devraient avoir interdiction d utiliser ces services...que la messagerie d un truc comme airbus soit hebergee par google (ou autre, c est pareil) est hallucinant.

Tout-à-fait.

De la même façon que quand un médecin vous dit d'envoyer vos résultats d'analyse sur machin@gmail.com, c'est d'autant plus hallucinant qu'il n'a pas l'air de voir le problème.

Mais le même ne verra pas non plus le problème de vous prescrire un médicament sans savoir pourquoi vous avez de l'hypertension, mais là, si nous sommes toujours sur la perte de souveraineté, il est vrai que le rapport avec les technologies de l'information est moins évident.

[patricar]

«Le passage à des alternatives open source représente une opportunité substantielle de réaliser des économies budgétaires à grande échelle.»
Il est donc NÉCESSAIRE ET SUFFISANT de mentionner LES COÛTS comme CRITÈRES DE CHOIX dans l' APPEL D'OFFRE.

[patricar]

Je pense que ce n'est pas là le plus gros problème, la maintenance d'un parc informatique sous Windows ou linux demande des personnes formées qui n'ont pas forcément les mêmes connaissances et donc cela implique des formations et du temps.

TOUT CHANGEMENT a un côut au début, mais pouvoir SUPPRIMER des redevances de licences peut économiser BEAUCOUP à l'avenir .