IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    2 083
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 2 083
    Points : 45 971
    Points
    45 971
    Par défaut Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle
    Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle
    selon une étude qui estime qu'Internet ne pousse pas les gens à mal se comporter

    La lutte contre la haine en ligne est une entreprise très délicate en raison du fait que les discours de haine se répandent comme une traînée de poudre, et les auteurs sont le plus souvent couverts par l'anonymat. En essayant de comprendre pourquoi les gens s'adonnent à ce genre de comportement en ligne, les chercheurs en sont arrivés à la conclusion suivante : « les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" tout le temps. Internet ne pousse pas les gens à mal agir, mais il leur sert de mégaphone ».

    Pourquoi les discussions en ligne sur la politique sont-elles vécues comme plus hostiles que les discussions hors ligne ? Une réponse populaire s'appuie sur l'argument selon lequel la psychologie humaine est adaptée à l'interaction en face à face et, par conséquent, le comportement des gens change pour le pire dans les discussions impersonnelles en ligne. Cependant, il semble que cette théorie n'est pas vraie. Une récente étude menée par les chercheurs de l'université d'Aarhus, au Danemark - et publiée dans l'American Political Science Review - réfute l'idée selon laquelle Internet encourage les gens à s'adonner aux discours de haine.

    Nom : des.png
Affichages : 53741
Taille : 103,7 Ko

    En effet, dans le cadre de l'étude, les chercheurs ont utilisé des enquêtes et des études comportementales représentatives des États-Unis et du Danemark pour établir la raison pour laquelle les gens perçoivent généralement l'environnement en ligne comme plus hostile que les interactions hors ligne. Les chercheurs se sont penchés sur l'hypothèse de l'inadéquation, qui - dans le contexte du comportement en ligne - fait référence à la théorie selon laquelle il existe un conflit entre l'adaptation de l'homme à l'interaction interpersonnelle en face à face et l'environnement en ligne plus récent et impersonnel.

    L'hypothèse revient plus ou moins à l'idée que les humains qui seraient plus gentils les uns envers les autres en personne pourraient être plus enclins à être méchants lorsqu'ils interagissent avec d'autres utilisateurs pseudonymes d'Internet. Les chercheurs ont trouvé peu de preuves de cette hypothèse. Au contraire, leurs données indiquent que les interactions en ligne reflètent largement le comportement hors ligne, les personnes prédisposées à l'agressivité et à la recherche de statut étant tout aussi désagréables en personne que derrière le voile de l'anonymat en ligne. L'anonymat ne ferait qu'accentuer le comportement agressif.

    Selon l'étude, ces personnes choisissent d'être des "salauds" dans le cadre d'une stratégie délibérée plutôt que comme une conséquence du format concerné. L'équipe a également constaté que les personnes moins hostiles ne sont tout simplement pas aussi intéressées à parler de politique sur Internet. Ces résultats sont similaires aux États-Unis et au Danemark, même si ces deux pays ont des cultures politiques très différentes et des niveaux de polarisation différents. (Par exemple, une foule hostile de l'extrême droite organisée sur les médias sociaux n'a pas récemment pris d'assaut le Parlement danois.)

    « Nous avons constaté que les gens ne sont pas plus hostiles en ligne que hors ligne, que les personnes hostiles ne se sélectionnent pas de manière préférentielle dans les discussions politiques en ligne (par rapport aux discussions hors ligne) et que les gens ne perçoivent pas de façon excessive l'hostilité dans les messages en ligne », ont écrit les chercheurs. « Nous avons trouvé des preuves d'un autre effet de sélection : les personnes non hostiles sont exclues de toutes les discussions politiques en ligne, qu'elles soient hostiles ou non », ont-ils ajouté. L'étude aborde également d'autres réponses sur les comportements haineux en ligne.

    Alexander Bor, postdoctorant au département des sciences politiques de l'université d'Aarhus et co-auteur de l'étude, a déclaré à Engineering & Technology qu'il existe "de nombreuses raisons psychologiques de se mettre en colère en ligne, notamment le fait que les utilisateurs ne voient pas le visage de ceux avec qui ils se disputent et que la forme écrite de communication, qui est rapide, peut facilement conduire à des malentendus". « Pourtant, nous savons aussi, grâce aux diverses recherches en psychologie, que tout le monde n'a pas une personnalité également disposée à l'agressivité », a déclaré Bor au média.

    Nom : dfr.png
Affichages : 7508
Taille : 99,9 Ko

    « Finalement, ces différences de personnalité s'avèrent être un moteur beaucoup plus fort de l'hostilité en ligne », a-t-il poursuivi. Michael Bang Petersen, professeur de sciences politiques à l'université et coauteur de l'étude, a déclaré à Engineering & Technology que « l'étude suggérait que la raison pour laquelle les débats politiques en ligne sont largement perçus comme des succursales de l'enfer est liée à la visibilité des comportements agressifs en ligne ». Par exemple, une conclusion de l'équipe de recherche indique que les gens ne se sentent pas souvent personnellement attaqués, que ce soit hors ligne ou en ligne.

    Cependant, grâce à la nature publique d'Internet, ils sont beaucoup plus susceptibles de voir des trolls harceler et attaquer les autres en ligne qu'en personne. « Les discussions en ligne se déroulent dans de vastes réseaux publics et le comportement d'un troll sur Internet est beaucoup plus visible que le comportement de cette même personne dans un cadre hors ligne », a déclaré Petersen au site. La conclusion selon laquelle les individus ne sont pas nécessairement plus ou moins enclins à adopter un comportement toxique sur Internet concorde avec certains recherches et rapports antérieurs.

    Ces derniers soulignent en effet que les discussions politiques toxiques en ligne sont menées de manière disproportionnée par des individus malveillants qui profitent du mégaphone offert. Une étude publiée dans la revue "Personality and Individual Differences" en 2017 a révélé que les trolls en ligne les plus agressifs peuvent avoir tendance à avoir une forte empathie cognitive, ce qui leur permet d'identifier quand ils poussent quelqu'un d'autre à bout, mais une faible empathie affective, ce qui leur permet d'éviter de se sentir mal ou d'internaliser la souffrance qu'ils causent.

    Devin Gaffney, affilié au "Berkman Klein Center for Internet and Society" de Harvard et ingénieur en données, déclare : « au fur et à mesure que les plateformes ont optimisé la connectivité, elles ont négligemment optimisé la croissance de communautés mafieuses se connectant autour d'objectifs nocifs, mais définissant l'identité ». Une étude de 2018 publiée dans l'International Journal of Public Opinion Research a trouvé un autre effet de propagation dans lequel les commentaires en ligne méchants « augmentent le parti pris perçu dans un article de blogue d'actualité auquel ils sont connectés, entraînant essentiellement toute la discussion avec eux ».

    Sources : Engineering & Technology, Rapport de l'étude

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des conclusions de l'étude ?
    Selon vous, Internet crée-t-il des trolls ou ce sont les trolls qui utilisent Internet pour propager leurs discours de haine ?

    Voir aussi

    Loi contre la haine en ligne : l'EFF, la FABA USA et Nadine Strossen s'inquiètent à leur tour d'un risque d'autocensure, résultant de l'instauration du non-retrait comme nouveau délit

    Google intente une action en justice à la suite de l'élargissement de la loi allemande sur les discours de haine, estimant que ses dispositions violent le droit à la vie privée de ses utilisateurs

    Facebook empêche ses employés de lire un rapport interne qui examine le rôle et les manquements du réseau social ayant conduit à l'émeute du Capitole. Vous pouvez le lire ici

    Zuckerberg déclare qu'il espère que Facebook ne détruira pas la société telle que nous la connaissons et n'est pas disposé à supprimer les commentaires "anti-vaxxer" de la plateforme
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Analyste programmeur
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste programmeur
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 148
    Points : 818
    Points
    818
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Internet ne pousse pas les gens à agir comme des cons, mais il leur donne un mégaphone.


    Rien de nouveau sous le soleil

  3. #3
    Membre expérimenté Avatar de Cincinnatus
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications métier
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    579
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications métier
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 579
    Points : 1 582
    Points
    1 582
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    « Pourtant, nous savons aussi, grâce aux diverses recherches en psychologie, que tout le monde n'a pas une personnalité également disposée à l'agressivité », a déclaré Bor au média.
    ça non plus, ce n'est pas une nouvelle. Tout le monde n'est pas agressif, heureusement. Enfin, pas en permanence...

  4. #4
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    927
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 927
    Points : 1 734
    Points
    1 734
    Par défaut
    En d'autres termes, la Greater Internet F***wad Theory serait fausse.

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 381
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 381
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Cependant, grâce à la nature publique d'Internet, ils sont beaucoup plus susceptibles de voir des trolls harceler et attaquer les autres en ligne qu'en personne.
    Sur internet les gens ne prennent pas le risque de se faire casser la gueule, dans le monde réel ce n'est pas la même chose.
    Keith Flint 1969 - 2019

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Vélotypiste
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Vélotypiste

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 214
    Points : 454
    Points
    454
    Par défaut
    Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle
    Je suis outrée.

  7. #7
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    septembre 2014
    Messages
    269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2014
    Messages : 269
    Points : 637
    Points
    637
    Par défaut
    Il y a différentes catégories de trolls.
    Un exemple récurrent sur ce site web :
    https://www.20minutes.fr/faits_diver...cente-disparue

    Antireuneu
    il y a 1 heure
    Elle est dans ma cave

    Et des saloperies comme ça, il en a fait des tonnes à l'année : jamais lourdé. Parfois censuré quand ça va vraiment trop loin.
    Une vraie teigne hyper-toxique. Mais en roue libre. D'autres se font censurer pour moins que ça. J'ai même vu la liste OFFICIELLE
    des effets secondaires du vaccin PFIZER être censurée sur 20minutes...C'est dire que s'il y a des trolls, il y a aussi des systèmes
    qui les laissent prospérer.
    Là, c'est juste un minuscule échantillon.
    A l'instant, contenu désactivé...

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 381
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 381
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
    Elle est dans ma cave
    C'est juste de l'humour noir.
    Je ne sais pas si vous avez remarquez mais sur chaque commentaire il y a un bouton avec une icone "Signaler comme indésirable", est-ce que vous avez effectué un signalement ?
    À mon avis si vous signaliez ce message il se ferait supprimer. (maintenant il y a écrit "contenu désactivé")
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #9
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2019
    Messages
    500
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2019
    Messages : 500
    Points : 2 011
    Points
    2 011
    Par défaut
    technique déjà testé: un bon moyen de troller et d'échapper à la censure c'est de ce faire passer pour une victime et etre un extrémiste écolo/féministe/musulman.
    Au lieu de critiquer ces gens et de vous faire incendier vous les faite passer pour des tarer et ils ne pourrons rien contre vous

    sur un forum je me suis bien amusé une matiné ou j'avais rien à faire style "les hommes sont des porcs faut les castrer", "les femmes qui avorte pas sont faible", "j'ai honte pour vos enfants qui mange de la malbouffe à la cantine scolaire", "par respect il faudrait construire une mosqué a coté de chaque église dans nos villages", "il faut confisquer les voitures thermique"...

    ce qui m'inquiète c'est que certains/certaines étaient d'accord avec moi ils voyait meme pas que je racontais de la merde.
    et pire encore, des idées de merde que j'avais lancé il y'a quelques années comme interdire aux pauvres de rouler avec des vielles voitures ou limiter la vitesse à 25 en ville, deviennent réalité... je crois que la maire de Paris à du regarder mes posts

    et pour donner un aspect scientifique, ne pas hésiter à montrer des graphiques provenant de générateur à correlation
    https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

    du coup aujourd'hui je me pose la question, qu'elle est la différence entre du troll et la réalité/notre futur... je veux dire beaucoup de conneries sur de vieux forum sont devenue réalité aujourd'hui.
    Il y'a 20ans on faisait des blagues sur donner un score social aux populations et aujourd'hui ca devient réalité en chine.
    Je pourrais balancer sur un forum féministe "qu'il faut forcer les hommes à pisser assis avec la lunette" mais cette lois à déjà été proposé en suede dans le passé. Du coup une connerie balancé par un anonyme c'est du troll mais par un député au parlement ou un maire d'une ville c'est quoi ?

    un exploit récent des trolls c'est d'avoir réussie a faire passer le symbole ok pour un symbole d'extreme droite. Qui sont les abrutis ? les trolls qui démontre la bêtise humaine ou bien ceux qui ne comprennent rien et prennent tout au 1er degré ?

  10. #10
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    septembre 2014
    Messages
    269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2014
    Messages : 269
    Points : 637
    Points
    637
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est juste de l'humour noir.
    Je ne sais pas si vous avez remarquez mais sur chaque commentaire il y a un bouton avec une icone "Signaler comme indésirable", est-ce que vous avez effectué un signalement ?
    À mon avis si vous signaliez ce message il se ferait supprimer. (maintenant il y a écrit "contenu désactivé")
    Oui, je connais bien, mais là c'est un juste un échantillon "sympa", car c'est tout le temps des saloperies, et certaines franchement limites,
    et qui correspondent bien à ce que l'article présente, et qui démontrent bien la pathologie, la sociopathie de son auteur, c'est ps juste
    une fois, ou de temps en temps...

  11. #11
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de yahiko
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 317
    Points : 8 277
    Points
    8 277
    Billets dans le blog
    43
    Par défaut
    Pour préciser la portée de l'étude, il s'agissait principalement de confirmer ou d'infirmer l'hypothèse selon laquelle c'est parce qu'on est anonyme, derrière son écran, qu'on a davantage tendance à se montrer agressif et à troller sur Internet par rapport à la vie réelle.

    Ce que semble dire l'étude est que les gens qui trollent et se montrent agressifs online, le sont également IRL. Mais comme ils sont davantage visibles, Internet leur permettant d'interagir avec bien plus de personnes que dans la vraie vie, leur comportement a bien plus d'impact, souvent pour le pire.

    Alors qu'au début d'Internet, on a pu espérer l'émergence inéluctable de l'Intelligence Collective, de la démocratie 2.0, on se rend compte finalement que sans garde-fou, on peut vite dériver vers la stupidité de la foule dont un exemple récent est l'assaut du Capitole aux USA.
    Tutoriels et FAQ TypeScript

  12. #12
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    6 641
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 6 641
    Points : 30 740
    Points
    30 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par yahiko Voir le message
    (.../...) la stupidité de la foule dont un exemple récent est l'assaut du Capitole aux USA.
    A ce sujet :

    Nom : Sorbo.jpg
Affichages : 3086
Taille : 109,2 Ko

    Ce genre de dangereux personnage plein d'illusions et de haine (et je ne veux pas faire de politique, il en existe dans d'autres camps) a toujours existé (cf. l'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie). Mais oui, internet leur donne une visibilité systématique, qu'auparavant ils n'obtenaient qu'à de grandes occasions. Ca permet de mieux voir à quel point ils sont idiots, abjects, et dangereux. Mais ça leur permet d'obtenir, en contrepartie, une caisse de résonnance bien plus forte pour leurs idées. Et c'est ce dernier point qui est particulièrement dangereux.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  13. #13
    Membre extrêmement actif

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 007
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 007
    Points : 4 250
    Points
    4 250
    Par défaut
    Bonjour,

    Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle selon une étude qui estime qu'Internet ne pousse pas les gens à mal se comporter

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Que pensez-vous des conclusions de l'étude ?
    Le trolling, le flood, la démagogie ... Donne des discours caricaturaux , extrémistes , manque de bon sens , manque de logique ... En gouverner par le dogme à la limite de la folie.

    Selon vous, Internet crée-t-il des trolls ou ce sont les trolls qui utilisent Internet pour propager leurs discours de haine ?
    Ces personnes existaient déjà bien avant internet ...

    Internet et l'omniprésence des media, leur donne juste plus d'aura a celles ci . Le pire c'est qu'un discours totalement erroné , peut être acquis pour "vérité" auprès d'un publique précaire, avec un manque de culture ou une acculturation sur un sujet donné.

  14. #14
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Landes (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 108
    Points : 150
    Points
    150
    Par défaut
    En democratie, les hommes "naissent libres et égaux". En droit, peut-être, mais pas en capacités physiques ou intellectuelle. D'où la bonne proportion d'abrutis, qui pas obligatoirement augmenté (et plus probablement diminué) depuis des siècles. Mais des hommes sensés être plus intelligents, s'évertuent à donner à ces idiots de plus en plus de pouvoir de nuisance. "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" écrivait Rabelais, il a bientôt 500 ans !

  15. #15
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 16
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut Le fond et la forme
    En bref cette étude dit qu'un c.. reste un c.. ! Quelque soit la forme, le fond reste !

  16. #16
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    102
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 102
    Points : 233
    Points
    233
    Par défaut "On" est un con
    Je reste persuadé que l'expression sous usage de pseudonyme aide certains à se défouler et que le lâchage de trolls reste une notion très subjective laissée à la subjectivité manichéiste du net et plus précisément des "réseaux dits sociaux".
    Cette étude est à la foi intéressante mais finalement floue car elle assimilerait le troll à une potentielle hostilité, mariage qui me semble expéditif et dénué de sens.

  17. #17
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    août 2017
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : août 2017
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut
    un exploit récent des trolls c'est d'avoir réussie a faire passer le symbole ok pour un symbole d'extreme droite. Qui sont les abrutis ? les trolls qui démontre la bêtise humaine ou bien ceux qui ne comprennent rien et prennent tout au 1er degré ?
    J'allais me poser la question, le couillon c'est qui? Celui qui répands des inepties, des insultes des non-sens ou celui qui les lit et donne raison aux cons ?

    Excusez mon français, je suis teuton à la base

  18. #18
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Landes (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 108
    Points : 150
    Points
    150
    Par défaut Hostilité ?
    Citation Envoyé par loulnux Voir le message
    Cette étude est à la foi intéressante mais finalement floue car elle assimilerait le troll à une potentielle hostilité, mariage qui me semble expéditif et dénué de sens.
    Il n'y a peut être pas volonté de nuire ou hostilité, mais chez quelques trolls seulement, ceux qui sont assez bêtes pour ne pas être conscients de ce qu'ils font et des conséquences de leurs propos. Mais il a aussi des trolls nuisibles volontairement qui savent parfaitement ce qu'ils font, même s'ils ne mesurent pas toutes les conséquences.

  19. #19
    Membre éclairé Avatar de electroremy
    Homme Profil pro
    Ingénieur sécurité
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    759
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur sécurité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 759
    Points : 787
    Points
    787
    Par défaut
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    technique déjà testé: un bon moyen de troller et d'échapper à la censure c'est de ce faire passer pour une victime et etre un extrémiste écolo/féministe/musulman.
    Au lieu de critiquer ces gens et de vous faire incendier vous les faite passer pour des tarer et ils ne pourrons rien contre vous
    C'est triste mais c'est malheureusement vrai... certaines opinion donnent droit à un "trollage accepté" et ce n'est pas normal...
    Je pense que tu devrais écouter France Inter, tu vas adorer

    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    sur un forum je me suis bien amusé une matiné ou j'avais rien à faire style "les hommes sont des porcs faut les castrer", "les femmes qui avorte pas sont faible", "j'ai honte pour vos enfants qui mange de la malbouffe à la cantine scolaire", "par respect il faudrait construire une mosqué a coté de chaque église dans nos villages", "il faut confisquer les voitures thermique"...

    ce qui m'inquiète c'est que certains/certaines étaient d'accord avec moi ils voyait meme pas que je racontais de la merde.
    et pire encore, des idées de merde que j'avais lancé il y'a quelques années comme interdire aux pauvres de rouler avec des vielles voitures ou limiter la vitesse à 25 en ville, deviennent réalité... je crois que la maire de Paris à du regarder mes posts
    Alors c'était toi

    Plus sérieusement, à chaque époque, à chaque révolution, c'est une élite qui en a supplanté une autre.

    La "révolution" actuelle c'est, pour caricaturer :
    <MODE TROLL ON>Des habitants des centres villes qui considèrent les autres comme boucs émissaires, en particulier ceux qui ont besoin d'une voiture, histoire de faire en sorte que les efforts reposent uniquement sur "les autres qui ne sont pas comme moi et qui sont coupables" pour éviter d'avoir à faire des efforts eux-même (notamment sur l'isolation des logements, où ceux des centres villes sont souvent vétustes et chers à rénover en raison de contraintes architecturales)
    A voir aussi le faite que les habitants des centres villes bénéficient d'un effet d'aubaine, à savoir une concentration d'infrastructures et de services (lieux culturels, université, services publics...) qui ont été financés par l'ensemble de la population française ; imposer des restrictions de circulation et de stationnement aux habitants "de la périphérie" revient à priver les citoyens d'accès aux structures qu'ils ont financés.
    Et tout ça au nom de l'interpretation biaisée d'une cause "juste".
    <MODE TROLL OFF>

    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    et pour donner un aspect scientifique, ne pas hésiter à montrer des graphiques provenant de générateur à correlation
    https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
    C'est à la fois génial et effrayant ... et symbolique de notre époque
    J'appelle cela "la boite à cons"

    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    du coup aujourd'hui je me pose la question, qu'elle est la différence entre du troll et la réalité/notre futur... je veux dire beaucoup de conneries sur de vieux forum sont devenue réalité aujourd'hui.
    Il y'a 20ans on faisait des blagues sur donner un score social aux populations et aujourd'hui ca devient réalité en chine.
    Je pourrais balancer sur un forum féministe "qu'il faut forcer les hommes à pisser assis avec la lunette" mais cette lois à déjà été proposé en suede dans le passé. Du coup une connerie balancé par un anonyme c'est du troll mais par un député au parlement ou un maire d'une ville c'est quoi ?
    Oui la réalité dépasse la fiction... je pense non seulement à "1984" mais aussi au film "Idiocratie"

    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    un exploit récent des trolls c'est d'avoir réussie a faire passer le symbole ok pour un symbole d'extreme droite. Qui sont les abrutis ? les trolls qui démontre la bêtise humaine ou bien ceux qui ne comprennent rien et prennent tout au 1er degré ?
    En effet... d'ailleurs le mot "qui" peut valoir une mise en examen...

    Le plus effrayant c'est qu'il est aujourd'hui extraordinairement difficile de ne pas être classé dans un extrême ou dans l'extrême opposé.
    Notre société est de plus en plus manichéenne

    Ton message m'a fait du bien, je ne suis pas le seul à me poser des questions
    Quand deux personnes échangent un euro, chacun repart avec un euro.
    Quand deux personnes échangent une idée, chacun repart avec deux idées.

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 21/03/2017, 10h32
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 29/04/2014, 13h23
  3. Réponses: 11
    Dernier message: 10/09/2012, 04h08
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 17/03/2010, 16h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo