Discussion :

[yoarf76]

Bonjour,

J'ai la requête suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
SELECT  tables.* FROM (
SELECT 'table1', COUNT(*) FROM table1 UNION ALL
SELECT 'table2', COUNT(*) FROM table2 UNION ALL
SELECT 'table3', COUNT(*) FROM table3 UNION ALL
SELECT 'table4', COUNT(*) FROM table4 UNION ALL
...
) AS tables;

Je voudrais la simplifier en mettant une liste de tables dans un IN.
Une idée ?

Merci.

[al1_24]

Bonjour,

Une idée ?

Ecrire une procédure qui prendra la liste de tables en entrée et construira dynamiquement la requête avant de l'exécuter.

[yoarf76]

Et cela donne quoi ? (je n'ai jamais rédigé de procédure)
Merci.

[al1_24]

Ça dépend du SGBD.
Déjà que, pour le langage SQL (DDL, DML) proprement dit, chaque éditeur s'amuse à ajouter ses propres instructions (commandes, fonctions, types) sans vraiment toujours tenir compte de la norme , quand on attaque le langage procédural c'est la grande foire

[yoarf76]

Il s'agit de PostgreSQL

[yoarf76]

Je pensais à qqch comme cela ... ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
FOR tem IN
        SELECT DISTINCT(TABLE_NAME) FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS WHERE TABLE_NAME NOT IN ('table1','table2',...)
    LOOP
        SELECT tem, COUNT(*) FROM tem
    END LOOP;
RETURN TRUE;

[escartefigue]

Plutôt que de lire la table information_schema.columns, il serait plus performant de lire information_schema.table qui aura moins d'entrées pour une même table
Peut-être faut il également filtrer sur le schema ou la database ?