Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Plus que l'intelligence artificielle, ils font appel à la bêtise naturelle.« Nous suivons la loi américaine pour définir ce que sont les contenus pédopornographiques et utilisons une combinaison de technologie de correspondance de hachage et d'intelligence artificielle pour les identifier et les retirer de nos plateformes », a déclaré Christa Muldoon,
Il pourrait assez simplement mettre des critères en plus ... le nombre de documents incriminés, la fréquence ou le destinataire est-il un professionnel de la santé, combien le destinataire reçoit il de document douteux ... j'imagine qu'on peut assez facilement inclure se genre d'infos en plus que de l'analyse d'imagerie par IA...
Ils pouraient, mais pouquoi ce donner ce mal?Envoyé par Pelote2012
99% des consommateurs sont contents
Cet article ne touche qu'une faible partie des consommateurs, consommateurs qui sont déjà méfiants
De toute façon le monsieur ToutLeMonde qui lit ça se dira que ça ne lui arriverait pas à lui.
Donc ils peuvent mais n'ont pas beaucoup de raison de le faire.
Apple met fin à son projet controversé de détection des contenus pédopornographiques connus stockés sur iCloud
Apple met fin à son projet controversé visant à analyser les sauvegardes sur iCloud Photos à la recherche d'images d'abus sexuels sur enfant
après les critiques virulentes des experts en sécurité
Apple a mis fin à son projet visant à développer un outil de détection des contenus pédopornographiques connus stockés sur iCloud Photos. Les critiques avaient mis en garde Apple contre la boîte de pandore qu'elle s'apprêtait à ouvrir, expliquant que certains États pouvaient exiger que la fonction soit détournée à d'autres fins, notamment de surveillance de masse. Après une analyse approfondie, Apple a annoncé mercredi qu'il mettait fin au projet et que l'entreprise se concentrera à l'avenir sur le chiffrement de bout en bout des sauvegardes iCloud. Apple estime que les abus sexuels sur les enfants peuvent être évités avant qu'ils ne se produisent.
En août 2021, Apple a annoncé un plan visant à analyser les photos que les utilisateurs stockent sur iCloud Photos pour détecter des images d'abus sexuels sur enfant (CSAM). L'outil était censé préserver la vie privée et permettre à Apple de détecter et signaler les contenus potentiellement problématiques et abusifs sans rien révéler d'autre. Mais l'initiative a été controversée, et elle a rapidement suscité de nombreuses critiques de la part des chercheurs en matière de confidentialité et de sécurité et des groupes de défense des droits numériques, qui craignaient que la capacité de surveillance elle-même ne soit utilisée de manière abusive.
Cela pourrait porter atteinte à la vie privée et à la sécurité des utilisateurs d'iCloud dans le monde entier. Au début du mois de septembre 2021, Apple a déclaré qu'elle mettrait en pause le déploiement de la fonctionnalité afin de "recueillir des commentaires et d'apporter des améliorations avant de publier ces nouvelles fonctionnalités de sécurité pour enfants d'une importance cruciale". Autrement dit, un lancement était toujours prévu. Mais mercredi, Apple a déclaré qu'en réponse aux commentaires et aux conseils qu'elle a reçus sur les impacts de cette initiative, l'outil de détection des CSAM pour les photos stockées sur iCloud est mort.
« Après une consultation approfondie avec des experts pour recueillir des commentaires sur les initiatives de protection de l'enfance que nous avons proposées l'année dernière, nous renforçons notre investissement dans la fonction de sécurité des communications que nous avons mise à disposition pour la première fois en décembre 2021. Nous avons en outre décidé de ne pas aller de l'avant avec notre outil de détection des CSAM proposé précédemment pour iCloud Photos. Les enfants peuvent être protégés sans que les entreprises passent au peigne fin les données personnelles », a déclaré Apple dans une déclaration envoyée aux médias.
« Nous continuerons à travailler avec les gouvernements, les défenseurs des enfants et d'autres entreprises pour aider à protéger les jeunes, à préserver leur droit à la vie privée et à faire d'Internet un endroit plus sûr pour les enfants et pour nous tous », a ajouté la société. Elle a prévu de signaler les comptes iCloud comportant des hachages d'images CSAM au National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) des États-Unis, une association à but non lucratif qui travaille en collaboration avec les services de police américains. Apple avait également assuré qu'il avait une chance sur un milliard pour que l'outil renvoie un faux positif.
Les plans d'Apple ont été critiqués par un large éventail de personnes et d'organisations, notamment des chercheurs en sécurité, l'Electronic Frontier Foundation (EFF), des politiciens, des groupes politiques, des chercheurs universitaires, des rivaux (comme Epic Games) et même certains employés d'Apple. Certains ont fait valoir que cet outil aurait créé une "porte dérobée" dans les appareils Apple, que les gouvernements ou les organismes d'application de la loi pourraient utiliser pour surveiller les utilisateurs. Il y avait également la crainte qu'une personne piège une tierce personne en ajoutant intentionnellement des images CSAM à son compte iCloud.
Une telle situation pourrait porter un grand préjudice à la victime. Rappelons qu'en août 2021, Apple prévoyait de déployer trois nouvelles fonctionnalités de sécurité pour les enfants, notamment un système de détection des images connues de CSAM stockées sur iCloud Photos, une option Communication Safety qui estompe les photos sexuellement explicites dans l'application iMessages, et des ressources sur l'exploitation des enfants pour Siri. Communication Safety a été lancé aux États-Unis avec iOS 15.2 en décembre 2021 et s'est depuis étendu au Royaume-Uni, au Canada, à l'Australie et à la Nouvelle-Zélande.
Les parents et le personnel soignant peuvent opter pour ces protections par le biais des comptes iCloud familiaux. Elles fonctionnent avec Siri, la recherche Spotlight d'Apple et la recherche Safari. Elles avertissent si quelqu'un est en train de regarder ou de rechercher des documents relatifs au CSAM et fournir des ressources sur place pour signaler le contenu et demander de l'aide. En outre, le cœur de la protection est la sécurité de la communication pour les messages, que les soignants peuvent configurer pour fournir un avertissement et des ressources aux enfants s'ils reçoivent ou tentent d'envoyer des photos contenant de la nudité.
L'objectif est de mettre fin à l'exploitation des enfants avant qu'elle ne se produise ou ne s'installe et de réduire la création de nouvelles CSAM. En marge de l'annonce concernant l'abandon du projet, Apple a également annoncé une vaste expansion de ses offres de chiffrement de bout en bout pour iCloud, y compris l'ajout de la protection des sauvegardes et des photos stockées sur le service de cloud computing. Bien que cette deuxième annonce ait été bien accueillie par les utilisateurs de l'iPhone, elle a également fait l'objet de quelques critiques de la part des organismes de lutte contre les abus sur les enfants.
Les groupes qui luttent contre le CSAM se sont souvent opposés à un déploiement plus large du chiffrement de bout en bout, car il rend les données des utilisateurs inaccessibles aux entreprises technologiques, ce qui rend plus difficiles pour l'analyse et la signalisation du CSAM. Les organismes d'application de la loi du monde entier ont également invoqué le grave problème des abus sexuels sur les enfants pour s'opposer à l'utilisation et à l'expansion du chiffrement de bout en bout, bien que nombre de ces organismes aient toujours été hostiles au chiffrement de bout en bout en général parce qu'il peut rendre certaines enquêtes plus difficiles.
La recherche a cependant montré de manière constante que le chiffrement de bout en bout est un outil de sécurité vital pour la protection des droits de l'homme et que les inconvénients de sa mise en œuvre ne l'emportent pas sur les avantages. Craig Federighi, vice-président chargé des logiciels chez Apple, a déclaré : « les abus sexuels sur les enfants peuvent être évités avant qu'ils ne se produisent. C'est là que nous mettons notre énergie à l'avenir ». Il a été interrogé directement sur les répercussions de l'extension du chiffrement sur le travail des agents chargés de l'application de la loi qui enquêtent sur les crimes.
Federighi a répondu : « en fin de compte, la sécurisation des données des clients a de grandes répercussions sur notre sécurité au sens large ». Bien qu'il n'y ait pas un calendrier spécifique pour l'extension des fonctions de Communication Safety, Apple travaille à l'ajout de la capacité de détecter la nudité dans les vidéos envoyées par iMessages lorsque la protection est activée. L'entreprise prévoit également d'étendre l'offre au-delà de iMessages à ses autres applications de communication. En définitive, l'objectif est de permettre aux développeurs tiers d'intégrer les outils de Communication Safety dans leurs propres applications.
Selon Apple, plus ces fonctionnalités se multiplieront, plus les enfants auront de chances d'obtenir les informations et le soutien dont ils ont besoin avant d'être exploités. Comme d'autres entreprises qui se sont débattues publiquement sur la façon de traiter le CSAM, Apple a déclaré qu'il prévoit également de continuer à travailler avec des experts de la sécurité des enfants pour qu'il soit aussi facile que possible pour ses utilisateurs de signaler les contenus et les situations d'exploitation aux organisations de défense et aux forces de l'ordre.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Apple dépense des millions pour faire du lobbying contre la sécurité des enfants
L'hypocrisie d'Apple dévoilée : L'entreprise dépense des millions pour faire du lobbying contre la sécurité des enfants
Des rapports montrent qu'Apple dépense des millions pour faire pression contre les mesures de sécurité pour les enfants. En Louisiane, grâce aux efforts de lobbying, un projet de loi concernant des restrictions d'âge n'a pas exigé l'inclusion de l'App Store d'Apple et a été adopté sans difficulté par le Sénat.
Apple avait surpris lors de l'annonce des nouvelles fonctionnalités. Rassemblées sous le nom de "Protection étendue des enfants", les nouvelles fonctionnalités visaient à protéger davantage les enfants contre les différents abus en scannant les photos que les utilisateurs téléchargeaient sur iCloud Photos pour rechercher du matériel pédopornographique (CSAM - child sexual abuse material). En outre, Apple prévoyait également de rechercher des contenus explicites d'abus dans les messages d'enfants.
Mais si ces dispositifs d'Apple ont suscité des critiques virulentes dans l'industrie, elles ne faisaient pas non plus l'unanimité parmi ses propres employés et collaborateurs. Des personnes proches de l'entreprise ont expliqué que les changements apportés par le passé à la sécurité chez Apple ont également suscité l'inquiétude des employés, mais le volume et la durée du nouveau débat étaient surprenants. Des employés craignent qu'Apple ne nuise à sa réputation de leader en matière de protection de la vie privée.
À première vue, on pourrait croire que le géant de la technologie Apple ajoute de nouveaux moyens pour réduire la dépendance liée à l'utilisation des smartphones. Toutefois, un nouveau rapport met en lumière une autre constatation préoccupante. D'un côté, Apple dépense des millions pour faire pression contre les mesures de sécurité pour les enfants. En d'autres termes, il s'agit de faire échouer des projets de loi en faveur de la sécurité des mineurs.
Le Wall Street Journal a partagé plusieurs rapports sur des États américains qui tentent de contrôler l'utilisation des smartphones par les adolescents. Pour être plus précis, l'un des rapports concerne la Louisiane. Il s'agit d'un projet de loi obligeant Apple à inclure des restrictions d'âge dans l'App Store. De cette manière, les applications individuelles ne seraient plus responsables des limites d'âge.
Meta a également trouvé cette décision intéressante et s'est rangé à la discussion, car les parents n'auraient plus qu'un seul endroit pour contrôler les médias sociaux, plutôt que de courir après différentes applications pour la même épreuve. Apple a été inclus dans cette législation et, en un rien de temps, de nombreux représentants d'Apple ont fait savoir que ce n'était pas la bonne décision.
De nombreux lobbyistes d'Apple ont parlé de la pilule empoisonnée de Meta, un moyen de détourner l'attention des différents défis liés à la sécurité des enfants auxquels l'entreprise est confrontée. Le représentant a ajouté qu'Apple fournissait des contrôles parentaux et des informations sur l'âge avec diverses plateformes tierces et que, par conséquent, le partage des informations relatives à l'âge constituerait une violation de la vie privée.
Cela signifie que le projet de loi pourrait rencontrer de nombreux problèmes et que l'État pourrait être encore plus en difficulté, car l'entreprise pourrait faire l'objet de poursuites judiciaires pour s'être conformée aux exigences de l'App Store. En fin de compte, le projet de loi n'a pas exigé l'inclusion de l'App Store d'Apple et a été adopté sans difficulté par le Sénat. Les lobbyistes d'Apple ne se sont pas encore exprimés à ce sujet, mais ceux qui ont eu vent de la nouvelle ont simplement indiqué que d'autres États n'en voulaient pas non plus.
En réalité, le contrôle parental d'Apple n'est pas à la hauteur de ce qu'il devrait être. Bien que le fabricant de l'iPhone souhaite dépenser moins en termes de lobbying que Meta et Amazon, il dépense tout de même des millions. Aujourd'hui, les lobbyistes vont jusqu'à proposer des investissements dans l'enseignement public. Le prix à payer est l'abandon des législations liées à l'App Store.
Source : Le Wall Street Journal
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Pour une fois que je suis d'accord avec Apple, ce n'est pas fréquent
Ce projet de loi est très dangereux, car il risque de mener à terme à une vérification systématique d’identités juste pour télécharger des applications, et à une pertes de liberté encore plus importante pour les développeurs, à cause de l'obligation d'utiliser l'App Store (par contre là c'est la faute d'Apple).
avec ce genre de projets de lois je ne peux me questionner sur comment on en est arrivé la...., depuis quand les enfants peuvent utiliser un iphone/ipad ? et depuis quand sans la supervision des adultes ?
on prends le problème a l'envers, je n'ai pas eu de téléphone avant mon bac, et mes enfants n'ont pas de smartphones/tablettes non plus, ils n'en ont pas besoin et toutes les études prouve que c'est néfaste pour leurs santé.
Donc a partir de la, je vois pas l’intérêt de ce genre de projet de lois.
J'ai un feature phone et un bracelet pour enfant que je leurs donne quand on voyage pour que je puisse les appeler/les localiser si jamais on se perd (ce qui n'ai jamais arrivé mais on est jamais trop prudent). Perdre son gamin en vacances dans le métro d'une ville comme Hong Kong par exemple ce serait un peu dramatique
mais en dehors de ce cas bien spécifique et en plus il existe des outils adaptés aux enfants et pas cher (moins cher qu'un smarpthone), a l'école pour les enfants aillant la nécessité d’appeler les adultes, un feature phone fait très bien l'affaire.
Oui mais ne nous félicitons pas trop, nous sommes peut être d'accord sur le résultat mais nos objectifs sont bien différents et on risque fort de finir avec un couteau dans le dos et un "je comprends pas nous étions pourtant d'accord".Pour une fois que je suis d'accord avec Apple, ce n'est pas fréquent
À la page 18 des conditions d'utilisation ?
Par exemple mais pas que.
Je vois aussi le "Nous étions d'accord sur la réaction à cette loi donc vous êtes d'accord avec moi sur TOUT ce que je fais" (Toute ressemblance avec notre président de la république ou un patron de réseau social est bien sûr fortuite)
Il n'y a pas d'hypocrisie
Les mesures de sécurité qui sont demandés pour soi-disant protéger les enfants sont en fait des mesures réduisent la sécurité de tout le monde et permet aux gouvernements et aux criminels d'espionner tout le monde. Apple a bien raison de se battre contre ces mesures et ces projets de lois!
Les gouvernements utilisent les enfants comme des boucliers pour cacher leur vrais désires qui est de pouvoir espionner de tout le monde, les gouvernement veulent une backdoor dans le système d'encryption de tous vos appareils ce qui les ouvriraient à toutes les attaques.
Il n'y a que deux types d'encryption: celle qui empêche le gouvernement d'entrer ou celle qui empêche votre petite soeur de rentrer, il n'y a pas de juste milieu qui permettrait aux pouvoirs publics d'espionner tout le monde sans compromettre la sécurité de tous.
Si vous entendez protection des enfants comme justification de tout projet de loi, vous pouvez savoir sans même le lire que c'est une arnaque.
Pas sûr que j'aurais osé le dire, mais c'est quand même un angle de vue à ne pas négliger.
Laquelle ? Celle qui est douce et adorable comme un cœur, ou celle qui est trop curieuse, rapporteuse et avec une forte tendance à taper sur les nerfs ?Il n'y a que deux types d'encryption: celle qui empêche le gouvernement d'entrer ou celle qui empêche votre petite soeur de rentrer,
Boh allez, si on a le temps on le lit ...il n'y a pas de juste milieu qui permettrait aux pouvoirs publics d'espionner tout le monde sans compromettre la sécurité de tous.
Si vous entendez protection des enfants comme justification de tout projet de loi, vous pouvez savoir sans même le lire que c'est une arnaque.
Encore et toujours la lutte contre les pédonazis
Haha "du lobbying contre la sécurité des enfants" !
ça va ? la manipe linguistique n'est pas trop voyante ?
Et oui! ça fait plus de 20 ans que cette fausse excuse pour la surveillance généralisée marche ! Sous prétexte de lutte contre les pédonazis, il faut fliquer tout le monde.
Mais c'est quand même pas compliqué à comprendre !
La seule raison pour laquelle on peut accepter de mettre des données personnelles (et pourtant parfaitement innocentes) sur un cloud, c'est parce qu'il est sensé être absolument privé.
On se doute bien que ça n'est pas réellement le cas, mais à partir du moment où il est de notoriété publique que le cloud Apple n'est pas du tout un espace confidentiel mais un espace qui est automatiquement scanné pour repérer ce type de données, il est évident que les criminels concernés feront absolument tout pour éviter de s'en servir (En toute logique, ils évitent déjà). Alors certes, ça permettra d’attraper un neuneu ou deux, mais à quel prix ? Parce que si on ouvre la boite de pandore pour scanner le pédoporn il ne faudra pas longtemps avant qu'on scanne d'autres trucs permettant de faire du profilage, politique, religieux etc... ou même simplement pour de la pub ciblée. Et à coté de ça, combien de faux positifs ? Parce que ça peut rapidement causer des emmerdes qui vont loin...
Sans même Internet, il suffit de dire bonjour à une passante pour voir la semaine d'après des parents d'enfants de deux ans avoir peur.Et à coté de ça, combien de faux positifs ? Parce que ça peut rapidement causer des emmerdes qui vont loin...
Et il y a des structures de médiation, mais pas à l'abri de fonctionner à l'envers. Surtout que pendant deux ans la réponse préférée des pros était "Je ne prends pas de nouveau patient."
J't'explique pas le gaspillage d'énergie.
Un peu choqué par le titre de l'info. L'argument d'Apple est que son écosystème est déjà protégé, et comme dit par d'autres internautes le gouvernement essaie par tous les moyens de mettre son nez partout sous couvert de protection. Après, la protection par Apple est-elle suffisante ? Si vous avez déjà publié sur AppStore vous savez que ce n'est pas une mince affaire.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager