IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueuse Actualités

    Femme Profil pro
    Rédacteur Web
    Inscrit en
    mars 2020
    Messages
    326
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur Web

    Informations forums :
    Inscription : mars 2020
    Messages : 326
    Points : 5 477
    Points
    5 477
    Par défaut Les fichiers de plainte de Jeff Bezos contre la NASA font planter le système informatique du DoJ
    Jeff Bezos offre de couvrir 2 milliards de dollars de coûts pour la NASA en échange du contrat d'atterrissage lunaire des astronautes,
    il veut absolument faire triompher Blue Origin

    Le fondateur de Blue Origin, Jeff Bezos, a proposé de couvrir jusqu'à 2 milliards de dollars de coûts pour la NASA en échange d'un contrat pour la construction d'un atterrisseur lunaire destiné à faire atterrir des astronautes sur la Lune. En avril, la NASA a attribué à SpaceX d'Elon Musk le contrat unique de 2,89 milliards de dollars pour construire le prochain atterrisseur lunaire avec équipage dans le cadre de son programme Human Landing Systems (HLS, le programme du système d’atterrissage pour astronautes). Or, SpaceX n’était pas la seule entreprise à être en lice : il y en avait deux autres, Blue Origin et Dynetics, chacune proposant une approche spécifique pour répondre aux besoins de la NASA. En effet, ni Blue Origin ni Dynetics n’ont approuvé les conditions dans lesquelles la sélection du lauréat s’est déroulée et cette lettre est la dernière manifestation de la controverse autour des conditions dans lesquelles le programme d’atterrisseur lunaire a été conduit. La nouvelle offre de Bezos est la dernière en date d'une série d'efforts croissants pour obtenir le contrat pour Blue Origin. En effet, d’après Bezos la NASA doit juste profiter de cette offre et modifier le contrat en sa faveur.

    Nom : Screenshot_2021-07-28 Jeff Bezos offers NASA  billion to pick Blue Origin’s lunar lander in la.png
Affichages : 2156
Taille : 707,1 Ko

    Dans une lettre adressée lundi matin à l'administrateur de la NASA, Bill Nelson, Jeff Bezos a déclaré que Blue Origin renoncerait à tous les paiements jusqu'à 2 milliards de dollars de la National Aeronautics and Space Administration pour l'année fiscale en cours et les deux prochaines années fiscales du gouvernement si la NASA ajoutait l'atterrisseur lunaire Blue Moon de Blue Origin à une phase clé du programme Human Landing System de l'agence, qui prévoit l'atterrissage des premiers humains sur la surface lunaire depuis des décennies. Blue Origin financerait également sa propre mission d'exploration en orbite terrestre basse, selon Jeff Bezos. En contrepartie, la société a demandé un contrat à prix fixe à l'agence gouvernementale. « Cette offre n'est pas un report, mais une renonciation pure et simple et permanente à ces paiements. Cette offre donne le temps aux actions d'appropriation du gouvernement de se rattraper », a déclaré Bezos dans une lettre ouverte à l'administrateur de la NASA, Bill Nelson.

    Ce plaidoyer intervient une semaine avant que le Government Accountability Office (GOA), organisme de surveillance, ne se prononce sur une protestation formelle de l'attribution du contrat de la NASA à SpaceX que Blue Origin a déposée au printemps. « Tout ce que la NASA doit faire, c'est profiter de cette offre et modifier » le contrat, a déclaré Bezos. Modifier le contrat pour profiter de l'offre de Bezos n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît, selon Lori Garver, ancien administrateur adjoint de la NASA qui a supervisé le début du programme d'équipage commercial de la NASA. L'offre de Bezos ne doit pas être écartée par l'agence, a déclaré Lori Garver, mais il se peut également que Blue Origin n'obtienne pas les résultats escomptés. « Je vois cela comme un signe positif dans l'ensemble, mais cela ne devrait pas avoir d'impact sur les prix ou la stratégie actuels », a-t-elle déclaré.

    Tout a commencé en avril lorsque la NASA a annoncé qu'elle avait choisi le système Starship de SpaceX pour transporter le premier équipage américain d'humains sur la Lune depuis près d'un demi-siècle, d'ici 2024, mettant au placard les propositions de Blue Origin et d'un autre soumissionnaire, Dynetics. Ces entreprises sont toujours en lice pour un futur concours sur la Lune qui est toujours en cours, mais la NASA a affirmé que les fonds limités que lui a accordés le Congrès ne lui ont permis de choisir qu'un seul entrepreneur : SpaceX. « Au lieu de cette approche de source unique, la NASA devrait embrasser sa stratégie originale de concurrence. Sans concurrence, peu de temps après le début du contrat, la NASA se retrouvera avec des options limitées lorsqu'elle tentera de négocier des délais non respectés, des changements de conception et des dépassements de coûts », a déclaré Bezos.

    La NASA a déclaré que les fonds limités dont elle disposait auprès du Congrès ne lui permettaient de choisir qu'un seul contractant : SpaceX. L'arrivée d'autres contractants concurrents a finalement été envisagée, et Lori Garver a déclaré : « Cela a toujours été le plan, et il est bon de savoir que nous en aurons maintenant un qui mettra sa propre peau dans le jeu ». Cela dit, elle pense qu'il est peu probable que la nouvelle offre fasse changer d'avis la NASA sur l'attribution actuelle. Le personnel de l'agence craint que le fait de modifier la décision de la NASA d'attribuer un contrat unique à SpaceX n'entraîne de nouveaux problèmes juridiques. La NASA ne peut pas simplement "accepter les offres" parce qu'un financement est proposé. « Il n'y a absolument rien qui empêche Blue d'aller de l'avant avec son propre argent pour se mettre dans une meilleure position pour gagner quelque chose au prochain tour », dit Garver.

    Nom : Screenshot_2021-07-28 Atterrisseur lunaire Jeff Bezos tente coûte que coûte de faire triompher B.png
Affichages : 2114
Taille : 581,7 Ko
    Un concept d’atterrisseur lunaire imaginé par Blue Origin


    Dans sa lettre, Bezos a déclaré que l'offre de 2 milliards de dollars permettrait de « combler le déficit de financement budgétaire du HLS » et de « remettre le programme sur les rails dès maintenant », faisant appel à l'échéance rapide de 2024 du Moonshot de la NASA et au besoin toujours présent de l'agence de disposer de plus de fonds pour Artemis. La protestation de Blue Origin contre la décision de la NASA a interrompu le contrat de 3 milliards de dollars de SpaceX avec la NASA pendant que le GAO se prononce sur les faits de l'affaire. La date limite pour la décision du GAO est le 2 août, soit lundi prochain. Cette décision pourrait recommander – mais non forcer – la NASA à relancer le programme d'attribution et à réviser sa décision, ou rejeter la protestation de Blue Origin et reprendre le plan actuel de la NASA.

    Depuis le dépôt de sa protestation, Blue Origin a mis en place une stratégie visant à convaincre la NASA d'émettre une « action corrective » sur sa décision concernant le HLS avant que le GAO ne rende sa décision. Le PDG de Blue Origin, Bob Smith, a fait une tournée du Capitole en mai, et la longue procédure de protestation du GAO a permis aux lobbyistes de Blue Origin de faire pression en faveur d'une législation qui permettrait à la NASA de dépenser 10 milliards de dollars supplémentaires pour son programme HLS, dont une partie pourrait hypothétiquement contribuer à financer l'atterrisseur lunaire de la société. Mais les deux volets de leur stratégie pourraient ne pas se dérouler comme prévu. L'amendement, qui a été adopté par le Sénat et est actuellement débattu à la Chambre, a été qualifié par les critiques de "renflouement de Bezos". Et les protestations du GAO sont rarement couronnées de succès.

    L'offre de remise de 2 milliards de dollars de Bezos est le dernier effort de l'entreprise pour donner à la NASA une raison de choisir la proposition Blue Moon de Blue Origin. Mais ce n'est pas la première offre personnelle de Bezos. En 2019, à la suite d'une révélation tape-à-l'œil de l'atterrisseur Blue Moon de Blue Origin à Washington, DC, Bezos a rencontré Jim Bridenstine, alors administrateur de la NASA, au siège de l'agence pour offrir de payer 30 % du coût de la mission de démonstration de l'atterrisseur lunaire de Blue Origin, soit environ 200 millions de dollars à l'époque.

    Bezos, le fondateur et président exécutif d'Amazon, s'est lancé dans l'espace au début du mois en effectuant le premier vol en équipage de la fusée New Shepard, un projet de sa société Blue Origin. Lui et ses compagnons de voyage ont flotté en microgravité pendant quelques minutes avant que leur capsule ne revienne et n'atterrisse après 10 minutes et 10 secondes.

    Sources : Blue Origin, Twitter

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    À votre avis, modifier le contrat pour profiter de l'offre de Bezos est-il réellement une option envisageable pour la NASA ?

    Voir aussi :

    « J'investis ma fortune dans l'espace parce que je pense que nous détruisons la terre », a déclaré Jeff Bezos

    Jeff Bezos apprécie vos efforts qui lui ont permis de réaliser son rêve de voyager dans l'espace, alors que les internautes ont comparé sa fusée à celle du méchant du film Austin Power

    SpaceX prévoit connecter son réseau Internet par satellite, Starlink, aux véhicules en mouvement : des voitures, aux camions, en passant par les avions à réaction et aux navires
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 294
    Points : 12 921
    Points
    12 921
    Par défaut
    Donc si je comprend bien, il fait une contre-proposition, qui arrive après qu'il ait échoué a l'appel d'offre. Bezos a le droit de protester sur la validité de l'appel d'offre et de réclamer que les dossier soient réévalués ou au pire que l'appel d'offre soit relancé. Mais changer son offre après avoir été refusé, c'est contre le principe même de l'appel d'offre.

    Cette contre proposition est d'autant plus absurde, que si Blue Origin a été exclus de l'appel d'offre, c'est justement parce qu'il a exigé que la NASA paye d'avance, ce qui était clairement mentionné comme une clause éliminatoire. Donc, ce qu'il présente comme un cadeau généreux de deux milliard, n'est en fait qu'une réduction de l'avance qu'il demande.

  3. #3
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2019
    Messages
    496
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2019
    Messages : 496
    Points : 1 995
    Points
    1 995
    Par défaut
    j'ai pas envie qu'a terme il y'ait un monopole de spaceX mais faut reconnaitre 3 choses:

    1) la démarche de Bezos fait vraiment mauvais perdante, ce type n'aime visiblement pas perdre
    2) son projet est moins avancée que celui de spaceX, le projet de spaceX fait déja de vrai test dans les airs et accessoirement spaceX a des fusée qui vont dans l'espace... ce qui n'était pas encore le cas il y'a peu pour blue origin, enfin peut on parler d'espace, c'est juste des vols suborbitaux...
    3) c'est un avis perso mais le projet de Blue Origin et de Lockheed Martin était visuellement quand même assez proche de ce qui a été fait dans les années 70... le projet de spaceX fait bien plus rever (une vrai grosse fusée 100% réutilisable qui atterrit sur la lune, pas un pseudos "lem")
    c'est une solution qui fonctionnera aussi sur mars au passage, pour les 2 autres il faudra refaire d'autres atterrisseurs spécifique (des "mem" ahah)

    Bref quitte a aller sur la lune, il faut le faire avec classe, pas nous refaire un vieux lem pourrie et une fusée qui perds 10 fois des morceaux.
    J'ai envie de rêver moi, une fusée réutilisable à la tintin qui décolle et atterrit sur n'importe quel astre, c'est l'avenir

    le seul truc bien avec le projet de blue origin c'est que la fusée fonctionne à l’hydrogène... on pourrait donc techniquement refaire le plein sur la lune (ou sur mars)

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    Webmarketer
    Inscrit en
    janvier 2021
    Messages
    224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmarketer

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2021
    Messages : 224
    Points : 453
    Points
    453
    Par défaut
    Si la NASA ne le prend pas, c'est très peu probable. Nous voulons de la redondance et de la concurrence pour les alunissages. Le fait de s'en remettre à un seul fournisseur n'est pas habituel pour ce type de contrat.

    La décision a été prise par l'administration précédente, la publication était prévue pour avril 2021, et Bill Nelson, l'actuel administrateur non intérimaire, a été nommé en mai 2021. L'administrateur intérimaire n'a pas fait de vagues.

    Il faut espérer que Blue Origin Blue Moon sera accepté et qu'Artemis sera réexaminé avec l'offre d'aujourd'hui. Le problème est dû au fait que SpaceX a bénéficié d'un traitement spécial et que les deux options ont été retirées à la fin du processus d'appel d'offres. La différence a maintenant disparu, nous verrons si la NASA corrige le tir.

    La concurrence est bonne, elle maintient les offres honnêtes. Sans Blue Origin et l'équipe nationale en compétition, il y aura des retards et des dépassements de coûts garantis pour SpaceX, car ils ne feront pas le poids pour l'obtenir.

    Donc pour la compétition spatiale, tout le monde devrait être d'accord avec Blue Origin pour Blue Moon ET Space X pour Artemis. Nous avons plus de chances de gagner la course à l'espace avec la redondance, la concurrence et l'absence de fournisseur unique.

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 294
    Points : 12 921
    Points
    12 921
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arya Nawel Voir le message
    Si la NASA ne le prend pas, c'est très peu probable. Nous voulons de la redondance et de la concurrence pour les alunissages. Le fait de s'en remettre à un seul fournisseur n'est pas habituel pour ce type de contrat.
    La redondance ça peut être intéressant mais au niveau d'un projet spatial entier, ça a un coût que la NASA n'est pas en mesure de se payer actuellement, même avec les augmentations de budget récentes. D'ailleurs Appolo n'avait pas non plus d'alternative, en tout cas pas a un niveau avancé. A un moment, il a été décidé d'une seule solution parmi les différents plans et on a mis les moyens dessus.

    Citation Envoyé par Arya Nawel Voir le message
    Il faut espérer que Blue Origin Blue Moon sera accepté et qu'Artemis sera réexaminé avec l'offre d'aujourd'hui. Le problème est dû au fait que SpaceX a bénéficié d'un traitement spécial et que les deux options ont été retirées à la fin du processus d'appel d'offres. La différence a maintenant disparu, nous verrons si la NASA corrige le tir.
    Qu'est ce qui vous fait dire que Space X a bénéficié d'un traitement spécial ? Certes la NASA est passée de deux projets retenus à un seul, mais ça ne change pas les attentes sur les dossiers proposées.
    En fait, c'est plutôt Blue Origin qui était plutôt présenti comme favori, justement parce que la NASA souhaitait avoir un nouvel acteur, mais leur réponse n'était juste pas au niveau. D'après les retours de l'appel d'offre, Space X était loin devant sur la plupart des points, notamment sur les points clé de la capacité d'emport, du niveau d'avancement de la solution technique et du coût de la mission. Le pragmatisme l'a emporté.

    Si la NASA acceptait en l'état la contre offre de Bezos, pour le coup, ça serait vraiment du favoritisme. Si on l'autorise à faire une nouvelle proposition, il faut aussi l'autoriser pour les autres candidats.

    Citation Envoyé par Arya Nawel Voir le message
    La concurrence est bonne, elle maintient les offres honnêtes. Sans Blue Origin et l'équipe nationale en compétition, il y aura des retards et des dépassements de coûts garantis pour SpaceX, car ils ne feront pas le poids pour l'obtenir.
    Sauf que justement Blue Origin était dans la compétition, mais il peine a convaincre. Il a commencé dans le domaine du spatial avant Space X mais n'a pas encore atteint l'orbite, alors que Space X maitrise ça au point qu'il en est devenu une référence. Et en ce qui concerne l’atterrissage avec propulseurs, ils ont clairement fait leur preuves.

  6. #6
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 148
    Points : 110
    Points
    110
    Par défaut
    La bezos veut payer ?

    Elle va payer.

    Joe n'a qu'a augmenter les taxes de 2% sur les vendeurs en ligne donc le CA dépasse 100M$ et voilà, c'est un dont généreux de Jeff à Elon.


    Ya pas de quoi.

    Bisous

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    Webmarketer
    Inscrit en
    janvier 2021
    Messages
    224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmarketer

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2021
    Messages : 224
    Points : 453
    Points
    453
    Par défaut
    Est-ce que ça vient avec la livraison Prime ? Ou Bezos va demander 3 milliards de dollars pour le faire atterrir sur la lune ?

    Vous voulez dire qu'il a essayé de les corrompre ?

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    Webmarketer
    Inscrit en
    janvier 2021
    Messages
    224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmarketer

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2021
    Messages : 224
    Points : 453
    Points
    453
    Par défaut
    J'ai détesté tout le concept Blue Origin parce qu'ils se concentrent sur le tourisme spatial. C'est mauvais pour la planète et seuls les riches peuvent se le permettre. Bien sûr, un trou du cul de milliardaire égoïste serait sur le vol inaugural.

  9. #9
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    2 077
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 2 077
    Points : 45 976
    Points
    45 976
    Par défaut Les fichiers de plainte de Jeff Bezos contre la NASA font planter le système informatique du DoJ
    Les fichiers de plainte de Jeff Bezos contre la NASA sont si lourds qu'ils font planter le système informatique du DoJ
    cela serait lié à Acrobat qui ne peut pas combiner plusieurs centaines de fichiers en une seule fois sans planter

    Blue Origin, ou du moins sa société mère Amazon, poursuit actuellement la NASA en justice à cause d'un contrat pour un projet d'alunissage attribué à son grand rival SpaceX. Il est tout à fait ordinaire qu'une entreprise mécontente après avoir perdu un appel d'offres porte plainte pour contester l'attribution, mais ce qui l'est moins, c'est lorsque les documents fournis dans le cadre de la plainte en arrivent à planter le système informatique du ministère de la Justice. Blue Origin aurait envoyé plus de sept gigaoctets (7 Go) de fichiers PDF, ce qui a fait planter Acrobat - qui ne peut pas combiner plusieurs centaines de fichiers en une seule fois sans planter.

    Jeff Bezos, ex-PDG d'Amazon et fondateur de Blue Origin, et Elon Musk, PDG de SpaceX, entretiennent actuellement une guéguerre au sujet du contrat gouvernemental pour le projet d'alunissage Artemis. Le contrat, d'une valeur d'environ 2,9 milliards de dollars, a été attribué par la NASA à SpaceX, mais Amazon conteste la victoire de SpaceX et a porté plainte contre la NASA au début du mois d'août. En effet, la NASA avait initialement promis d'attribuer plusieurs contrats pour ce programme, mais elle a ensuite changé d'avis et attribué un seul contrat à SpaceX en avril. Bezos et Blue Origin semblent avoir été frustrés par ce revirement.

    Nom : ng.png
Affichages : 6815
Taille : 176,5 Ko

    Ils ont contesté la décision auprès de l'U.S. Government Accountability Office, arguant que "l'agence avait évalué de manière déraisonnable les trois propositions", mais le gouvernement américain a rejeté la plainte, affirmant qu'elle était "raisonnable" et que la NASA était dans son droit de pouvoir attribuer un seul contrat. Blue Origin a ensuite intenté un procès fédéral contre le gouvernement américain. « Nous croyons fermement que les problèmes identifiés dans cette passation de marché et ses résultats doivent être abordés pour rétablir l'équité, créer la concurrence et assurer un retour sûr à la Lune pour l'Amérique », a déclaré Blue Origin à Forbes.

    Cependant, l'on apprend maintenant que l'action en justice de Jeff Bezos contre la NASA est si énorme qu'elle a fait planter le système informatique du département de la Justice (DoJ). Selon des documents obtenus par le journaliste Joey Roulette, la taille de la plainte de Blue Origin fait planter le logiciel Acrobat du ministère de la Justice. Le problème vient du fait qu'Acrobat ne peut pas combiner "plusieurs centaines de fichiers en une seule fois sans planter". « Nous avons essayé plusieurs façons différentes de créer des fichiers de 50 mégaoctets pour un classement plus efficace, toutes sans succès jusqu'à présent », indique l'un des documents.

    À en croire les informations partagées par Roulette sur Twitter, la plainte de Blue Origin serait composée de plus de 7 Go de fichiers PDF. En outre, le crash a entraîné un retard d'une semaine dans l'attribution du contrat à SpaceX, car le personnel de la NASA qui aurait pu résoudre le problème se trouvait au 36e symposium annuel de l'espace. « Les voyages aller-retour et la participation à cette importante conférence ont entravé la capacité de l'agence à collecter et à examiner les documents en possession de ces personnes, et à traiter les documents appropriés pour les inclure dans le dossier administratif », peut-on lire dans le document.

    La date initiale de la fin de la suspension du contrat gagné par SpaceX était prévue pour le 1er novembre. Maintenant, elle a été repoussée au 8 novembre. De plus, il semble que le complot de Jeff Bezos pour se venger de la NASA se déroule comme le grand plan d'un méchant Bond. Au début de la semaine dernière, le chef de la NASA, Bill Nelson, a annoncé que le procès intenté par Blue Origin allait "retarder davantage" le programme Artemis. Pendant ce temps, SpaceX doit s'asseoir et attendre que son sursis d'exécution soit terminé. Comme pour tout ce qui concerne la NASA et le DoJ, on ne sait pas quand cela se terminera.

    Dans l'ensemble, l'on pense qu'il s'agit simplement d'un coup de semonce de la part de Bezos, qui sait probablement qu'il a perdu le contrat pour de bon au profit du principal rival de Blue Origin. Tout indique qu'il veut juste se battre tant qu'il le peut. Par ailleurs, ce n'est pas le seul front sur lequel Bezos et Musk s'affrontent actuellement. La semaine dernière, Amazon a demandé à la Commission fédérale des communications (FCC) de rejeter les plans récemment soumis par SpaceX pour lancer une autre grappe de satellites pour alimenter son service Internet par satellite Starlink. Musk n'a pas tardé à fustiger Bezos sur Twitter.

    En réponse à un article sur cette dernière plainte, Musk a tweeté : « Il s'avère que Besos [sic] a pris sa retraite afin de poursuivre un travail à plein temps en déposant des plaintes contre SpaceX ». La plainte d'Amazon ne semble pas être un procès formel, mais une lettre de protestation. Et techniquement, Amazon ne cherche pas à empêcher SpaceX de lancer plus de satellites Starlink. Bezos remet en cause le bien-fondé des nouveaux plans de SpaceX pour améliorer Starlink. Pour le déploiement de la deuxième génération (Gen2) de satellites Starlink, SpaceX a décrit deux systèmes et moyens de livraison possibles auprès des régulateurs.

    Nom : de.png
Affichages : 3852
Taille : 128,2 Ko

    Il a ensuite demandé l'autorisation à la FCC de faire ce qui est le mieux (et le moins cher) pour eux à une date ultérieure. La différence entre ces deux configurations se résume à la manière dont Starlink disposera les satellites du projet Gen2, soit en utilisant sa nouvelle fusée Starship, construite pour être entièrement réutilisable - et idéal pour le transport de charges lourdes - soit, si celui-ci n'est pas encore disponible, en utilisant la famille de fusées Falcon 9, plus petite, mais "fiable", qui a déjà réussi plus de 100 missions. Mais Amazon n'est pas content ; il estime que SpaceX devrait être plus clair dans ses plans pour le faire.

    « L'approche novatrice de SpaceX, qui consiste à demander deux configurations mutuellement exclusives, est contraire à la fois aux règles de la FCC et à l'ordre public. Nous demandons instamment à la Commission de rejeter cet amendement », a écrit Mariah Dodson Shuman, conseillère juridique de Kuiper Systems. Selon Shuman, le fait de devoir se débattre avec deux configurations possibles "double l'effort technique" auquel sont confrontés les autres opérateurs - y compris le système Kuiper d'Amazon, qui n'a pas encore lancé ses propres satellites. Elle ne l'a pas exprimé explicitement, mais elle semble indiquer que cela nuit à la concurrence.

    Selon elle, les concurrents de SpaceX devront examiner les problèmes d'interférence et de débris orbitaux soulevés par deux configurations distinctes de satellites. Elle estime que SpaceX devrait choisir un plan et s'y tenir, et que l'approbation de deux configurations crée un mauvais précédent en permettant aux futurs opérateurs de satellites de couvrir leurs paris tout en créant plus de travail pour l'ensemble du secteur. « En laissant presque tous les détails importants non réglés - comme l'altitude, l'inclinaison et même le nombre total de satellites - la demande de SpaceX échoue à tous les tests [de] cette section », indique la plainte d'Amazon.

    « De ce fait, la Commission devrait appliquer ses règles, rejeter l'amendement de SpaceX et inviter SpaceX à soumettre à nouveau son amendement après s'être mis d'accord sur une configuration unique pour son système Gen2 », a exigé Shuman. Tim Farrar, président du cabinet de conseil et de recherche TMF Associates, affirme qu'ils n'ont pas tort. « SpaceX a décrit deux systèmes possibles et a demandé la permission de choisir plus tard. Étant donné que le choix aura un impact sur la façon dont Amazon exploite (et peut-être même conçoit) son propre système, il est compréhensible qu'ils soient mécontents », a-t-il déclaré.

    Source : Joey Roulette

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi

    Elon Musk : « Bezos s'est retiré afin de poursuivre un travail à plein temps en intentant des procès contre SpaceX »

    Jeff Bezos offre de couvrir 2 milliards de dollars de coûts pour la NASA en échange du contrat d'atterrissage lunaire des astronautes. Il veut absolument faire triompher Blue Origin

    SpaceX d'Elon Musk bénéficie d'un financement de 885 millions de dollars sur dix ans de la part de la FCC pour apporter le haut débit à près de 650 000 foyers et entreprises dans 35 États
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #10
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2019
    Messages
    496
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2019
    Messages : 496
    Points : 1 995
    Points
    1 995
    Par défaut
    Il est tout à fait ordinaire qu'une entreprise mécontente après avoir perdu un appel d'offres porte plainte pour contester l'attribution
    ouais... c'est une drôle de façon de traiter avec de futur potentiel clients quand meme...
    enfin je vois mal la Nasa dans le futur proposer de bon cœur des contrats à Blue Origin, enfin si il arrive un jour a faire un vaisseau capable d'aller réellement dans l'espace (le phallus de Bezos dépasse à peine les 100km...)

  11. #11
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    67
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 67
    Points : 245
    Points
    245
    Par défaut
    Si Artemis est retardé de mémoire le tir optimal suivant est dans plusieurs années, avec la réputation des usa et de la nasa qui va en pâtir face à d'autres nations qui enchaînent les succès.
    Bref on voit bien que l'espace c'est juste un business et qu'il n'a aucune étoile dans les yeux.

  12. #12
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 294
    Points : 12 921
    Points
    12 921
    Par défaut
    Tu confonds avec les tirs vers Mars qui nécessitent d'attendre une fenêtre favorable pour être réalisable en un délai correct avec des lanceurs conventionnel. En effet vu que les planetes ne tournent pas à la même vitesse angulaire, la distance entre les planètes varie. Une configuration optimale pour un voyage vers Mars se représente environ tous les deux ans.

    Mais la distance de la Terre à la Lune ne varie quasiment pas donc un report de quelques jours, ou même quelques mois, ne poste pas de soucis particuliers du point de vue du voyage.

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 353
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 353
    Points : 14 936
    Points
    14 936
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Cependant, l'on apprend maintenant que l'action en justice de Jeff Bezos contre la NASA est si énorme qu'elle a fait planter le système informatique du département de la Justice (DoJ). Selon des documents obtenus par le journaliste Joey Roulette, la taille de la plainte de Blue Origin fait planter le logiciel Acrobat du ministère de la Justice. Le problème vient du fait qu'Acrobat ne peut pas combiner "plusieurs centaines de fichiers en une seule fois sans planter". « Nous avons essayé plusieurs façons différentes de créer des fichiers de 50 mégaoctets pour un classement plus efficace, toutes sans succès jusqu'à présent », indique l'un des documents.
    Le département de la Justice devrait juste répondre "votre plainte est illisible, donc irrecevable, soit vous arrivez à la synthétiser en 3 pages, soit vous irez vous faire foutre".
    Quelle perte d'argent et de temps incroyable, vous imaginez tous les avocats qui ont du se faire chier à écrire des phrases incompréhensible pendant des semaines ? Enfin au moins ça les occupe…

    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Le contrat, d'une valeur d'environ 2,9 milliards de dollars, a été attribué par la NASA à SpaceX, mais Amazon conteste la victoire de SpaceX et a porté plainte contre la NASA au début du mois d'août.
    (...)
    Blue Origin a ensuite intenté un procès fédéral contre le gouvernement américain.
    Il faut qu'ils se calment les types qui gèrent ça chez Amazon, c'est pas la fin du monde, il n'y a qu'un contrat, c'est SpaceX qui l'a eu, il faut aller de l'avant.

    Ça ne doit pas donner envie à la Nasa de faire affaire avec Blue Origin.
    Keith Flint 1969 - 2019

  14. #14
    Membre averti
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    165
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 165
    Points : 305
    Points
    305
    Par défaut
    Il devrait être sous le couvert de la loi anti-trust une bonne foi histoire le calmer et on lui carrerait sa plainte bien profond ...

  15. #15
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chef de projet
    Inscrit en
    mars 2018
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : mars 2018
    Messages : 31
    Points : 102
    Points
    102
    Par défaut
    ouais... c'est une drôle de façon de traiter avec de futur potentiel clients quand meme...
    enfin je vois mal la Nasa dans le futur proposer de bon cœur des contrats à Blue Origin...
    Le problème c'est précisément que la NASA émet des appels d'offres et doit étudier toutes les réponses objectivement puis choisir un (ou plusieurs) prestataire(s) en fonction de règles précises et établies.
    Cela ne laisse pas vraiment de place à une sélection basée sur l'envie de travailler avec telle boite plutôt que telle(s) autre(s) qui se solderait inévitablement par un procès des sociétés écartées du marché.

    C'est un processus très différent que celui de proposer un contrat à l'un plutôt qu'à l'autre.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 11/01/2021, 18h04
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 23/07/2014, 21h17
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 10/07/2014, 21h09
  4. Microsoft pourrait débourser 1 milliard de dollars pour se lancer dans les réseaux sociaux professionnels
    Par Gordon Fowler dans le forum Forum général Solutions d'entreprise
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/06/2012, 16h19
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 19/07/2010, 08h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo