Discussion :

[Stéphane le calme]

Mozilla accuse Google, Microsoft et Apple de « se préférer » et d'inciter les consommateurs à utiliser leurs propres navigateurs.
« Les gens disent savoir comment changer de navigateur, mais beaucoup ne le font jamais »

Le fabricant de Firefox, Mozilla, vise Microsoft, Google et Apple pour avoir utilisé leurs systèmes d'exploitation pour diriger les utilisateurs vers leurs navigateurs et mettre des bâtons dans les roues de rivaux qui n'ont pas les mêmes avantages du système d'exploitation. Comme, par exemple, Mozilla.

Le fait que ces quelques grandes entreprises dominent un marché technologique aussi important (Mozilla désigne les navigateurs et les moteurs de navigateur comme le cœur du Web) a un effet d'entraînement monopolistique qui donne peu de choix aux utilisateurs, conduit à une baisse de l'innovation, un manque d'ouverture et un code de mauvaise qualité et non sécurisé qui est imposé aux internautes, a conclu le développeur de Firefox dans un rapport récent.

Dans Five Walled Gardens : Why Browsers are Essential to the Internet and How Operating Systems are Holding Them Back, les chercheurs de Mozilla ont écrit qu'ils voulaient savoir comment les internautes interagissent avec les navigateurs et comment les fabricants de systèmes d'exploitation étouffent les concurrents et freinent l'innovation.

Qu'il suffise de dire que Firefox, autrefois considéré comme cool et populaire, n'est plus exactement la saveur du mois. Sur ordinateur, il représente environ 7 % de part de marché, contre 67 % pour Chrome, et sur mobile, il est à peine pris en compte, selon StatCounter. Vous pouvez donc comprendre pourquoi le constructeur de Firefox est un peu contrarié. Mais qui ou quoi est à blâmer pour cet intérêt décroissant ?

Mozilla a publié de nouvelles recherches sur la façon dont les consommateurs de différents pays et continents installent et utilisent les navigateurs. L'étude montre l'importance des navigateurs Web pour les consommateurs, la grande majorité des personnes interrogées les utilisant chaque jour. Elle montre également que bien que de nombreuses personnes déclarent savoir comment installer un navigateur en théorie. Pourtant, de nombreuses personnes n'installent jamais réellement un navigateur alternatif dans la pratique. Une tendance similaire peut être observée entre le nombre de personnes déclarant savoir comment changer leur navigateur par défaut par rapport au nombre qui le font dans la pratique. Fondamentalement, les gens soulèvent des préoccupations concernant la confidentialité et la sécurité, mais ils n'agissent pas non plus sur ces préoccupations.

Mozilla a accusé Google, Microsoft et Apple de « se préférer » et d'inciter les consommateurs à utiliser leurs propres navigateurs.

Le rapport arrive à un moment où « l'autopréférence » reste un sujet brûlant dans l'espace de la réglementation technologique ; l'organisme de surveillance de la concurrence au Royaume-Uni a publié un rapport final soulignant les « préoccupations substantielles » concernant la domination du marché par Google et Apple.

La position de Mozilla est que, bien qu'il existe des alternatives, telles que son Firefox open-source, aux trois grands navigateurs (Microsoft Edge, Apple Safari et Google Chrome), les utilisateurs trouvent difficile ou coûteux en effort de changer de ceux-ci, surtout compte tenu du chemin que Microsoft, Apple et Google conçoivent dans leurs systèmes d'exploitation (Windows, macOS et iOS, et Android, principalement) pour garder les gens enfermés. Cela coupe l'intérêt pour les navigateurs concurrents, qui voient une utilisation et des efforts de développement limités, et ne décollent jamais tout à fait pour défier le statu quo.

De plus, Google, Apple et Mozilla sont les seuls grands fabricants de moteurs de navigateur qui restent, un autre indicateur que les utilisateurs n'ont pas beaucoup de choix. Apple pousse son moteur WebKit, au cœur de Safari, sur les utilisateurs Mac et iOS ; Mozilla a son moteur Gecko dans Firefox ; et Google a réussi à intégrer son moteur Chromium Blink non seulement dans Chrome sur ordinateur et Android, mais également dans Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., sur plusieurs plateformes.

Avec Apple concentré sur son propre écosystème, cela ne laisse que Gecko et Blink sur de nombreuses plateformes. Cela, selon Mozilla, n'est pas une bonne affaire pour les développeurs Web ni les internautes. Le moteur dominant est bien placé pour dicter les futurs standards du web.

« La recherche que nous publions avec ce rapport brosse un tableau complexe avec de nombreux paradoxes : les gens disent savoir comment changer de navigateur, mais beaucoup ne le font jamais », a écrit l'équipe de Mozilla. « Beaucoup de gens pensent qu'ils peuvent choisir leur navigateur, mais ils ont un penchant pour les logiciels préinstallés, définis par défaut et difficiles à modifier ».

Les géants de la technologie conçoivent leurs logiciels pour influencer les choix des gens, et les fabricants de systèmes d'exploitation utilisent ces techniques pour piloter l'utilisation de leurs propres navigateurs, écrasant tous les rivaux, selon Mozilla.

« La concurrence dans les navigateurs et les moteurs de navigateur est nécessaire pour faire progresser l'innovation, les performances, la vitesse, la confidentialité et la sécurité », a expliqué l'équipe Mozilla. « Une concurrence efficace nécessite de multiples parties prenantes pour contrer le pouvoir d'un petit nombre de géants et les empêcher de dicter l'avenir d'Internet pour nous tous ».

En plus de tout cela, vous avez Meta regroupant son propre navigateur Oculus basé sur Chrome avec ses casques de réalité virtuelle, et Amazon utilise le moteur Blink de Chromium dans le navigateur inclus dans ses appareils.

Mozilla a également rappelé que certaines grandes entreprises technologiques ont interdit l'adoption d'applications indépendantes, citant le fait qu'Apple manquait de paramètres pour abandonner Safari comme navigateur par défaut jusqu'en 2020, ce qui signifie que les consommateurs iOS essayant d'utiliser un autre navigateur ont été bloqués dans l'utilisation continue de Safari pendant 13 ans.

Le rapport a ensuite souligné comment Safari ne peut toujours pas être supprimé d'iOS.

En outre, le rapport accuse les grandes technologies d'avoir outrepassé l'adoption d'applications indépendantes, qualifiant cela « d'encore plus flagrant que d'interdire l'adoption de logiciels rivaux ».

Mozilla a allégué que c'était le cas sur les ordinateurs Microsoft Windows depuis un certain nombre d'années, « affirmant que les consommateurs ont été confrontés à des pratiques de plus en plus agressives, dont certaines visaient à revenir sur leur décision d'utiliser des logiciels non Microsoft, par exemple, en remplaçant le navigateur par défaut choix et revenir à Edge ».

« Les consommateurs devraient avoir le contrôle de leurs expériences en ligne et pouvoir choisir le logiciel qu'ils souhaitent utiliser, y compris quelque chose de différent de ce que propose le fournisseur de système d'exploitation », a déclaré un porte-parole de Mozilla. « Les gens ne devraient pas avoir à se battre avec des systèmes d'exploitation qui harcèlent, confondent et inversent continuellement leurs préférences en faveur de leur propre logiciel ».

Exemples de dommages causés aux consommateurs par l'autopréférence du système d'exploitation

Un problème qui n'a rien de nouveau

Les « guerres des navigateurs » n'ont rien de nouveau, à la fin des années 1990, Internet Explorer de Microsoft a poussé le Navigator de Netscape à la faillite.

Google est un exemple d'une grande entreprise technologique qui a réagi à ces accusations de poids et à la menace d'une législation antitrust.

Dans un billet de blog, le président des affaires mondiales de Google, Kent Walker, a déclaré que les réglementations antitrust potentielles « imposeraient un ensemble de règles aux entreprises américaines tout en donnant un laissez-passer aux entreprises étrangères » et qu'elles « donneraient au Federal Trade Commission et d'autres agences gouvernementales un pouvoir sans précédent sur la conception des produits de consommation ».

Walker a ajouté: « Tout cela serait un renversement spectaculaire de l'approche qui a fait des États-Unis un leader technologique mondial, et risque de céder le leadership technologique américain et de menacer notre sécurité nationale, comme l'ont averti les experts bipartites en sécurité nationale ».

Plus récemment, l'Autorité britannique de la concurrence et du marché a déclaré en juin qu'elle étudiait la domination du marché d'Apple et de Google dans le monde des navigateurs et des jeux. Le même mois, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a accusé Apple d'étouffer les développeurs Web en « enfonçant Safari dans la gorge des utilisateurs ».

Comme tout produit qui fonctionne sur un ordinateur ou un smartphone, un navigateur a besoin d'un système d'exploitation pour fonctionner et atteindre les consommateurs. Lorsque les systèmes d'exploitation dominants (Microsoft et Apple) ont décidé d'offrir leurs propres navigateurs fournis avec le système d'exploitation de chaque ordinateur, les opportunités pour les navigateurs indépendants ont diminué. La situation s'est aggravée avec le développement des smartphones mobiles avec des systèmes d'exploitation propriétaires et fermés (Google et Apple), et avec des appareils connectés (Google, Apple, Amazon, Facebook) - chaque système d'exploitation regroupant son propre navigateur. Toutes ces plateformes jouent un "double rôle", étant les plus grands systèmes d'exploitation en plus de fournir d'autres technologies. Dans la terminologie de la loi sur les marchés numériques de l'UE, ils ont une position de «gardien», fonctionnant comme un partenaire commercial incontournable et une passerelle nécessaire pour atteindre les utilisateurs finaux. Mais ils fournissent également leur propre produit concurrent sur la plateforme, sous la forme d'un navigateur.

Au-delà des navigateurs, le regroupement de systèmes d'exploitation et l'autopréférence se sont également étendus aux clients de messagerie, à la messagerie, aux cartes, à la vidéoconférence, à la musique, au stockage de documents, aux photos et à d'autres logiciels courants. Dans toutes ces applications importantes, le coût pour la société est la perte d'opportunités de variété, d'innovation de produits, de confidentialité et de sécurité. Et cela se traduit directement par un préjudice pour le consommateur.

Les consommateurs devraient avoir le contrôle de leurs expériences en ligne et être en mesure de choisir le logiciel qu'ils souhaitent utiliser, y compris quelque chose de différent de ce que propose le fournisseur de système d'exploitation. Les gens ne devraient pas avoir à se battre avec des systèmes d'exploitation qui harcèlent, confondent et inversent continuellement leurs préférences en faveur de leur propre logiciel. C'est pourtant ce qui se passe aujourd'hui. Le pouvoir dont disposent les fournisseurs de systèmes d'exploitation et les actions qu'ils entreprennent à travers la conception de leurs interfaces utilisateur (appelées « architecture de choix en ligne » ou « OCA ») peuvent empêcher les consommateurs de prendre des décisions libres sur les services qu'ils souhaitent utiliser.

Sources : Mozilla, Google, StatCounter (parts de marché navigateurs sur mobile)

Et vous ?

Partagez-vous le point de vue de Mozilla qui estime que les grandes enseignes technologiques derrière les principaux systèmes d'exploitation sur desktop et mobile abusent de leur position dominante pour imposer, parfois par des moyens douteux, leurs navigateurs ? Dans quelle mesure ?

[pmithrandir]

Je pense que la preinstallation de edge et de Safari ne fait aucun doute, pas plus de la volonté d 'enfermer les utilisateurs pour ces 2 écosystèmes.
A ce titre la migration de edge est plutôt intelligente puisque le gain du passage a chrome est presque inexistant.

Quand je vois la procédure pour définir les programme par défaut, je doute que 80% des utilisateurs soient à l aise pour les réaliser en autonomie.

Chrome est différent en ce sens qu'ils travaillent depuis des années en payant les constructeurs pour être pre installé. Un petit coût pour garder les gens captifs.


Pour ma part je n utilisé chrome que pour les produits Google qui fonctionnent beaucoup plus mal sur Firefox, je pense que c est volontaire... Quand tous les autres sites fonctionnent sans soucis.

Mais l idée de laisser a Google un accès aussi large a mes données alors qu.une alternative de qualité existe me paraît inacceptable. Je reste donc sur Firefox pour 95% de mon usage.

[Steinvikel]

L'un des rares défaut que je trouve à Firefox, c'est que lorsque l'on va dans " about:support " pour cliquer sur " réparer " après avoir essayé sans succès de trouver la cause d'un problème, le navigateur crée un nouveau dossier de profile où il y copie tout ...à l'exception des extensions et de leurs réglages. ='(

[Bruno]

Mozilla critique les nouvelles règles d'Apple pour les navigateurs dans l'UE, estimant qu'elles imposent un fardeau inutile aux développeurs,
alors qu'Apple vise à ouvrir iOS aux autres navigateurs

Mozilla exprime sa déception face aux nouvelles règles d'Apple dans l'Union européenne qui, bien que censées ouvrir iOS aux navigateurs alternatifs tels que Firefox, imposent selon eux un fardeau inutile aux développeurs. Ces règles permettraient aux navigateurs de l'UE d'utiliser leurs propres moteurs sur iOS, mettant fin à l'obligation d'utiliser WebKit, le moteur sous-jacent de Safari. Cependant, le porte-parole de Mozilla, Damiano DeMonte, critique le plan d'Apple de restreindre le BrowserEngineKit aux applications spécifiques à l'UE, obligeant ainsi des navigateurs indépendants comme Firefox à construire et maintenir deux implémentations distinctes.

Bien que cette ouverture apparente à d'autres moteurs soit saluée, Mozilla estime que le déploiement limité dans l'UE complique la gestion des différentes versions pour les navigateurs. Selon eux, cela restreint les choix des consommateurs et crée des barrières à une véritable concurrence entre les navigateurs sur iOS. D'autres développeurs, dont Epic et Spotify, critiquent également les nouvelles règles d'Apple, qui englobent également les applications de streaming de jeux, les magasins d'applications alternatifs et le sideloading. Les lignes directrices d'Apple doivent encore être approuvées par la Commission européenne.

Apple a annoncé des modifications d'iOS, de Safari et de l'App Store ayant un impact sur les applications des développeurs dans l'Union européenne (UE), afin de se conformer à la loi sur les marchés numériques (DMA). Ces modifications comprennent plus de 600 nouvelles API, une analyse élargie des applications, des fonctionnalités pour d'autres moteurs de navigation, ainsi que des options pour le traitement des paiements d'applications et la distribution des applications iOS. À chaque changement, Apple introduit de nouvelles mesures de protection qui réduisent - mais n'éliminent pas - les nouveaux risques que la DMA fait peser sur les utilisateurs de l'Union européenne. Grâce à ces mesures, Apple continuera d'offrir aux utilisateurs de l'Union européenne la meilleure expérience possible, en toute sécurité.

Les nouvelles options de traitement des paiements et de téléchargement d'applications sur iOS ouvrent de nouvelles voies aux logiciels malveillants, à la fraude et aux escroqueries, aux contenus illicites et nuisibles, ainsi qu'à d'autres menaces pour la vie privée et la sécurité. C'est pourquoi Apple met en place des mesures de protection - notamment la notarisation des applications iOS, une autorisation pour les développeurs de places de marché et des informations sur les paiements alternatifs - afin de réduire les risques et d'offrir aux utilisateurs de l'Union européenne la meilleure expérience possible en matière de sécurité. Même si ces mesures de protection sont en place, de nombreux risques subsistent.

Les développeurs peuvent prendre connaissance de ces changements sur la page Apple Developer Support et peuvent commencer à tester les nouvelles fonctionnalités dès aujourd'hui dans la version bêta d'iOS 17.4. Ces nouvelles fonctionnalités seront accessibles aux utilisateurs des 27 pays de l'UE à partir de mars 2024.
« Les changements que nous annonçons aujourd'hui sont conformes aux exigences de la loi sur les marchés numériques dans l'Union européenne, tout en aidant à protéger les utilisateurs de l'UE contre l'augmentation inévitable des menaces à la vie privée et à la sécurité que cette réglementation entraîne. Notre priorité reste de créer l'expérience la meilleure et la plus sûre possible pour nos utilisateurs dans l'UE et dans le monde entier », a déclaré Phil Schiller, Apple Fellow.

« Les développeurs peuvent désormais s'informer sur les nouveaux outils et conditions disponibles pour la distribution d'applications alternatives et le traitement des paiements alternatifs, les nouvelles capacités des moteurs de navigation alternatifs et les paiements sans contact, et bien plus encore. Il est important de noter que les développeurs peuvent choisir de conserver les mêmes conditions commerciales que celles en vigueur aujourd'hui s'ils le préfèrent. »

Les changements apportés aux applications européennes reflètent la désignation par la Commission européenne d'iOS, de Safari et de l'App Store en tant que « services de plateforme essentiels » dans le cadre de la loi sur les marchés numériques. En mars, Apple partagera de nouvelles ressources pour aider les utilisateurs de l'UE à comprendre les changements auxquels ils peuvent s'attendre. Il s'agit notamment de conseils pour aider les utilisateurs de l'UE à gérer les complexités que les changements de la DMA entraînent - notamment une expérience utilisateur moins intuitive - et de meilleures pratiques pour aborder les nouveaux risques associés au téléchargement d'applications et au traitement des paiements en dehors de l'App Store.

Disponible pour les applications des développeurs du monde entier, Apple a également annoncé de nouvelles options pour les jeux en streaming, ainsi que plus de 50 rapports à venir dans des domaines tels que l'engagement, le commerce, l'utilisation des applications, etc.

"Mozilla says Apple’s new browser rules are ‘as painful as possible’ for Firefox" https://t.co/VWP6f57Nqt

— Maximiliano Firtman (@firt) January 26, 2024

Les nouvelles règles d'Apple dans l'Union européenne signifient que les navigateurs comme Firefox peuvent enfin utiliser leurs propres moteurs sur iOS. Bien que cela puisse sembler être un changement bienvenu, le porte-parole de Mozilla, Damiano DeMonte, a déclaré à The Verge qu'il était « extrêmement déçu » de la façon dont les choses se sont déroulées.

« Nous sommes encore en train d'examiner les détails techniques, mais nous sommes extrêmement déçus du plan proposé par Apple pour restreindre le BrowserEngineKit nouvellement annoncé aux applications spécifiques à l'UE », déclare DeMonte. « Cela aurait pour effet de forcer un navigateur indépendant comme Firefox à construire et à maintenir deux implémentations de navigateur distinctes - un fardeau qu'Apple n'aura pas à supporter. »

Depuis la création de l'App Store, Apple a autorisé de nombreux navigateurs, mais un seul moteur de navigation : WebKit. WebKit est la technologie qui sous-tend Safari, mais c'est loin d'être le seul moteur sur le marché. Le navigateur Chrome de Google est basé sur un moteur appelé Blink, qui fait également partie du projet global Chromium, utilisé par la plupart des autres navigateurs du marché. Edge, Brave, Arc, Opera et bien d'autres utilisent tous Chromium et Blink. Firefox de Mozilla fonctionne avec son propre moteur, appelé Gecko.

Sur iOS, cependant, tous ces navigateurs ont été contraints de fonctionner avec WebKit, ce qui signifie que de nombreuses fonctionnalités et extensions ne fonctionnent tout simplement plus. Cela change avec iOS 17.4 : toute personne qui crée un navigateur, ou un navigateur intégré à son application, peut utiliser un moteur autre que WebKit si elle le souhaite.

Pour les développeurs, les changements incluent de nouvelles options pour la distribution des applications et le traitement des paiements

Changements apportés à iOS


Dans l'Union européenne, Apple apporte un certain nombre de modifications à iOS pour se conformer au DMA. Pour les développeurs, ces changements incluent de nouvelles options pour la distribution des applications. Les changements à venir pour iOS dans l'UE sont les suivants :

• De nouvelles options pour la distribution d'applications iOS à partir de places de marché alternatives - y compris de nouvelles API et de nouveaux outils permettant aux développeurs de proposer leurs applications iOS au téléchargement à partir de places de marché alternatives ;
• Nouveau cadre et nouvelles API pour la création de places de marché d'applications alternatives - permettant aux développeurs de places de marché d'installer des applications et de gérer les mises à jour pour le compte d'autres développeurs à partir de leur application de place de marché dédiée ;
• Nouveaux cadres et API pour les moteurs de navigateur alternatifs - permettant aux développeurs d'utiliser des moteurs de navigateur, autres que WebKit, pour les applications de navigateur et les applications avec des expériences de navigation in-app ;
• Formulaire de demande d'interopérabilité - où les développeurs peuvent soumettre des demandes supplémentaires d'interopérabilité avec les fonctionnalités matérielles et logicielles de l'iPhone et d'iOS.

Comme l'a annoncé la Commission européenne, Apple partage également les changements conformes à la DMA qui ont un impact sur les paiements sans contact. Il s'agit notamment de nouvelles API permettant aux développeurs d'utiliser la technologie NFC dans leurs applications bancaires et leurs portefeuilles dans l'Espace économique européen. Dans l'UE, Apple introduit de nouveaux contrôles permettant aux utilisateurs de sélectionner une application de paiement sans contact tierce - ou une place de marché d'applications alternative - comme application par défaut.

Inévitablement, les nouvelles options pour les applications européennes des développeurs créent de nouveaux risques pour les utilisateurs d'Apple et leurs appareils. Apple ne peut pas éliminer ces risques, mais dans le cadre des contraintes imposées par la DMA, l'entreprise prendra des mesures pour les réduire. Ces mesures de protection seront mises en place lorsque les utilisateurs téléchargeront iOS 17.4 ou une version ultérieure, à partir du mois de mars.

Les développeurs critiquent sévèrement les nouvelles règles d'Apple en Europe : la bataille autour de WebKit et Safari

Chaque développeur devra être autorisé par Apple à changer de moteur « après avoir satisfait à des critères spécifiques et s'être engagé à respecter un certain nombre de mesures permanentes de protection de la vie privée et de la sécurité », a indiqué Apple dans un communiqué annonçant ce changement. Apple ajoute également un nouvel écran de choix à Safari, de sorte que lorsque vous ouvrez le navigateur pour la première fois, vous pouvez choisir une autre option par défaut si vous le souhaitez.

Il est clair qu'Apple ne fait cela que parce qu'elle y est obligée par la nouvelle loi européenne sur les marchés numériques (DMA), qui stipule, entre autres, que les utilisateurs doivent être autorisés à désinstaller les applications préinstallées - y compris les navigateurs web - qui les « orientent vers les produits et services du gardien ». Dans ce cas, iOS est le gardien, et WebKit et Safari sont des produits et services d'Apple. (La même section du DMA signifie également que Microsoft doit laisser les gens désactiver la recherche web Bing et désinstaller Edge, et cela entraînera également d'autres changements).

Même dans son communiqué annonçant les nouvelles fonctionnalités, Apple indique clairement qu'elle en est fâchée : « Ce changement résulte des exigences de la DMA et signifie que les utilisateurs de l'UE seront confrontés à une liste de navigateurs par défaut avant d'avoir la possibilité de comprendre les options qui leur sont offertes », explique l'entreprise.

L'écran interrompt également l'expérience des utilisateurs de l'UE la première fois qu'ils ouvrent Safari dans l'intention de naviguer vers une page web. L'argument d'Apple en faveur de l'App Store a toujours été le suivant : seul Apple est en mesure d'offrir une expérience utilisateur satisfaisante, sûre et agréable sur l'iPhone. Les régulateurs ne voient pas les choses de la même manière. Et Apple en est furieux.

Encore une fois, ces changements ne concernent que les utilisateurs d'iPhone dans l'Union européenne. Apple explique qu'elle permet aux utilisateurs européens de voyager sans casser le moteur de leur navigateur, mais qu'elle veillera à ce que seuls les comptes appartenant à des personnes résidant dans l'Union européenne bénéficient de ces nouveaux moteurs.

Ailleurs dans le monde, vous continuerez à bénéficier de Chrome WebKit et de WebKit pour tous les autres navigateurs. Apple affirme (sans mérite ni preuve particulière) que ces autres moteurs présentent un risque pour la sécurité et les performances et que seul WebKit est réellement optimisé et sûr pour les utilisateurs d'iPhone.

Dans iOS 17.4, Apple n'obligera plus les navigateurs de l'UE à utiliser WebKit, le moteur sous-jacent de Safari. Ce changement ouvre la voie à d'autres moteurs populaires, tels que Blink, utilisé par Google Chrome et Microsoft Edge, ainsi que Gecko, le moteur utilisé par Firefox. Cela signifie également que les navigateurs tiers pourraient devenir pleinement fonctionnels sur iOS sans les limitations liées à WebKit.

Malgré cela, Mozilla affirme que le fait de ne déployer les changements que dans l'UE rendra plus difficile pour les navigateurs de jongler avec différentes versions. « Les propositions d'Apple n'offrent pas aux consommateurs des choix viables en rendant aussi difficile que possible pour les autres de fournir des alternatives compétitives à Safari », ajoute DeMonte. « Il s'agit d'un autre exemple d'Apple qui crée des barrières pour empêcher une véritable concurrence entre les navigateurs sur iOS. »

Mozilla n'est pas le seul développeur à critiquer les nouvelles règles d'Apple, qui s'étendent aussi aux applications de streaming de jeux, aux magasins d'applications alternatifs et au sideloading. Le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a qualifié les nouveaux termes de « spectacle d'horreur », tandis que Spotify a déclaré que les changements étaient une « farce ». Les lignes directrices d'Apple doivent encore être approuvées par la Commission européenne.

Les développeurs face à l'adversité : impact des nouvelles règles d'Apple sur Firefox et d'autres navigateurs

L'expression de déception de Mozilla face aux nouvelles règles d'Apple dans l'Union européenne met en lumière les défis auxquels les développeurs sont confrontés malgré l'apparente ouverture d'iOS aux navigateurs alternatifs. La fin de l'obligation d'utiliser WebKit semble être un pas en avant, mais les critiques de Damiano DeMonte, porte-parole de Mozilla, soulignent les limites de cette évolution.

La décision d'Apple de restreindre le BrowserEngineKit aux applications spécifiques à l'UE est particulièrement controversée, car elle contraint les navigateurs indépendants, comme Firefox, à gérer deux implémentations distinctes. Cette contrainte technique est perçue comme un fardeau inutile pour les développeurs et pourrait potentiellement décourager l'émergence de solutions alternatives compétitives.

Bien que l'ouverture à d'autres moteurs soit accueillie favorablement, la critique de Mozilla concernant le déploiement limité dans l'UE souligne un problème plus vaste. La complexité résultant de cette restriction pourrait entraver la facilité de gestion des différentes versions des navigateurs, compromettant ainsi l'expérience utilisateur et restreignant les choix des consommateurs.

Les réactions négatives de Mozilla, ainsi que celles d'autres développeurs tels qu'Epic et Spotify, mettent en évidence une préoccupation partagée quant à la portée des nouvelles règles d'Apple. Les critiques s'étendent au-delà des navigateurs, touchant également les applications de streaming de jeux, les magasins d'applications alternatifs et le sideloading.

Enfin, l'approbation finale des lignes directrices par la Commission européenne reste en suspens. Cela souligne l'importance des enjeux en jeu et suggère que les acteurs du secteur technologique attendent avec impatience une réglementation qui favorise une concurrence équitable et une plus grande liberté pour les développeurs sur la plateforme iOS.

Sources : Mozilla, Apple

Et vous ?

Quelle est votre évaluation des nouvelles règles d'Apple dans l'Union européenne permettant aux navigateurs de l'UE d'utiliser leurs propres moteurs sur iOS ?

Comment percevez-vous l'intention d'Apple de mettre fin à l'obligation d'utiliser WebKit, le moteur sous-jacent de Safari, pour les navigateurs de l'UE sur iOS ?

Les restrictions imposées par Apple sur le BrowserEngineKit aux applications spécifiques à l'UE sont-elles justifiées pour assurer la sécurité et la cohérence de l'écosystème iOS, ou sont-elles excessives ?

Comment évaluez-vous la réaction de Mozilla aux nouvelles règles d'Apple dans l'Union européenne concernant l'utilisation des navigateurs alternatifs sur iOS ?

En quoi les critiques de Mozilla concernant le plan d'Apple de restreindre le BrowserEngineKit aux applications spécifiques à l'UE sont-elles justifiées selon vous ?

Voir aussi :

Mozilla Firefox 121 activera le support de Wayland par défaut sur Linux, Firefox promet également de permettre aux utilisateurs de forcer le soulignement des liens dans les sites web

Mozilla estime que Firefox est devenu 50 % plus rapide grâce aux améliorations apportées au navigateur cette année, mais il est en difficulté sur un marché largement dominé par Google Chrome

Mozilla accuse Google, Microsoft et Apple de se préférer et d'inciter les consommateurs à utiliser leurs propres navigateurs

[archqt]

Si tu fais croire à ton iPhone que tu es en UE,
Puis tu installes une application via un store alternatif
Puis tu enlèves le VPN ou ce que tu veux qui faisait croire à l'iPhone que tu étais dans l'UE, ou bien que tu sortes de l'UE pour voyage

Est ce que tes applications installées fonctionneront encore ?

[phil995511]

Si tu fais croire à ton iPhone que tu es en UE,
Puis tu installes une application via un store alternatif
Puis tu enlèves le VPN ou ce que tu veux qui faisait croire à l'iPhone que tu étais dans l'UE, ou bien que tu sortes de l'UE pour voyage

Est ce que tes applications installées fonctionneront encore ?

En théorie oui, les app obtenues auprès de shops tiers, par exemple lors d'un voyage dans l'EU, fonctionneront toujours.

Par contre du côté des mises-à-jour, cela ne fonctionnera très certainement pas une fois rentré chez vous hors de l'EU.

C'est donc potentiellement une porte ouverte à des failles de sécurité applicatives sur des iPhones utilisés de la sorte.