Discussion :

[ValCapri]

Oui, l'IA peut générer du code de mauvaise qualité. Pour moi, GitHub Copilot est plus à considérer comme une autocomptetion enrichi. Et il est bien souvent bluffant à ce niveau.

Par contre, l'IA de Jetbrains me semb de bien meilur qualité et notamment refactoring où il te propose des aides intéressantes.

Maintenant, ce sont des aides, ça ne remplace pas l'humain derrière.

[Anthony]

Microsoft lance Copilot Pages, un canevas collaboratif amélioré par l'IA pour s utilisateurs de Microsoft 365, qui intègre la collaboration d'équipe en temps réel avec s capacités d'IA de Microsoft Copilot

Microsoft vient de dévoir Copilot Pages, un espace de travail collaboratif piloté par l'intelligence artificiel (IA) au sein de Microsoft 365. S'appuyant sur s capacités de Microsoft Copilot, ce nouvel outil permet aux équipes de modifier du contenu en temps réel et améliore la collaboration en intégrant des réponses générées par l'IA. Disponib dès à présent pour s clients de Copilot, cette fonctionnalité devrait être proposée à tous s abonnés de Microsoft 365 à partir de la fin du mois.

mercredi 1 novembre 2023, Microsoft a commencé à vendre modu complémentaire d'IA Microsoft 365 Copilot pour ses abonnements aux applications Office destinées aux entreprises. La fonction qui apparaît dans Word, Excel et d'autres programmes Office est accessib pour 30 dollars par personne et par mois. Grâce à Microsoft Copilot, l'entreprise entend tirer meilur parti de sa position dominante sur marché des logiciels de productivité.

Aujourd'hui, Microsoft a lancé Copilot Pages, un espace de travail collaboratif sur toi alimenté par l'IA qui intègre la collaboration d'équipe en temps réel avec s connaissances de l'IA de Microsoft Copilot. Cette nouvel fonctionnalité permet aux utilisateurs de tirer des réponses de Copilot et de modifier contenu d'une page partagée. Copilot Pages s'appuie sur l'outil Microsoft Loop existant, qui comprend des composants modulaires de documents Office, et permet une collaboration transparente en autorisant s utilisateurs à partager des pages par biais de liens, s rendant instantanément modifiabs comme des documents Microsoft Word partagés.

s utilisateurs peuvent saisir une requête dans Copilot, recevoir une réponse et utiliser la fonction « Edit in Pages » pour intégrer la réponse dans un canevas numérique persistant en vue d'une édition ultérieure. Copilot Pages peut aussi être intégré dans d'autres pages en tant que composants, offrant ainsi intégration et fxibilité au sein des projets.

L'outil s'intègre égament au nouveau BizChat de Microsoft, ce qui permet d'incorporer des données provenant de fichiers de travail et du web dans s projets. Cela facilite s tâches tels que la planification de projets, s notes de réunion et s présentations commercias, en introduisant un sty de collaboration « multijoueur » qui combine s contributions humaines et de l'IA sur un seul canevas.

Disponib dès aujourd'hui pour s clients de Microsoft 365 Copilot, cette fonctionnalité sera accessib à tous s abonnés d'ici la fin du mois de septembre 2024.

En outre, Microsoft a lancé Copilot agents for businesses, conçu pour répondre aux besoins des entreprises en automatisant des tâches tels que la surveillance des boîtes de réception de courrier éctronique et la saisie de données sans intervention de la part de l'utilisateur.

Source : Microsoft Copilot Pages

Et vous ?

Que pensez-vous de Copilot Pages et des fonctionnalités offertes par cet outil ?
Avez-vous utilisé cet outil ou un outil similaire pour votre usage ou développement d'applications, et si oui, qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

nouveau Microsoft 365 Copilot, alimenté par GPT-4 d'OpenAI, est disponib pour 30 $ par mois, l'outil sera intégré dans s applications Microsoft 365, y compris Word, Excel et plus encore

Microsoft 365 Copilot : la version « omnisciente » de Clippy dopée à l'IA va automatiser l'analyse des données dans Excel, rédiger des documents dans Word basés sur d'autres fichiers et bien plus

[Mathis Lucas]

Microsoft pourrait être sur point de renommer son IA Copilot en « Windows Intelligence »
ce qui ressemb à une tentative délibérée de tirer parti de la marque « App Intelligence » d'App

Microsoft envisagerait de renommer son assistant IA Copilot en « Windows Intelligence ». Ce potentiel changement de marque suscite plusieurs interrogations, notamment cel de savoir pourquoi Microsoft tenterait de se calquer sur la stratégie de son grand rival App, qui propose un ensemb de fonctionnalités d'IA appelé « App Intelligence » sur ses appareils iOS et Mac. Microsoft y voit peut-être un moyen d'intégrer l'idée d'un système d'exploitation propulsé par l'IA dans l'esprit des clients. L'assistant d'IA de Microsoft a été initiament lancé sous nom « Bing Chat » avant d'être rebaptisé quelques mois plus tard en « Microsoft Copilot ».

Microsoft pourrait s'inspirer d'App pour remettre de l'ordre dans son offre d'outils d'IA

Microsoft a fait de Copilot nom de son assistant d'IA et d'autres services basés sur IA depuis plus d'un an, mais il semb que la société pourrait avoir un projet de changement de marque en cours. s références du fichier « appprivacy.adml » partagé sur X (ex-Twitter) suggèrent que s fonctionnalités basées sur l'IA dans Windows 11 pourraient à l'avenir être rassemblées sous nom général de « Windows Intelligence ». L'origine du fichier n'est toutefois pas claire.

t Apps Access Windows Intelligence pic.twitter.com/gbyU4JdmG5

— [url]https://tero.bsky.social[/url] 💙💛 (@teroalhonen) October 18, 2024

Cela suggère que Microsoft pourrait copier la stratégie adoptée par son rival App pour intégrer l'IA dans ses systèmes d'exploitation iOS et macOS. App a pris un grand retard sur ses rivaux dans la course à l'IA, mais la firme de Cupertino a dévoilé au début de cette année un ensemb de fonctionnalités rassemblées sous l'appellation « App Intelligence ». Ce service a commencé par être déployé progressivement sur s nouveaux appareils d'App en octobre 2024.

s dirigeants d'App affirment que l'entreprise entend adopter une stratégie cohérente dans l'intégration de l'IA dans ses appareils. PDG Tim Cook a admis qu'App est très en retard dans la course à l'IA. Toutefois, Tim Cook est convaincu qu'App deviendra ader en matière d'IA et proposera à terme « la meilure expérience possib de la technologie ». Une analyse interne suggère qu'App a potentielment deux ans de retard sur reste de l'industrie.

Alors que Microsoft a devancé App en lançant son propre chabot d'IA quelques mois seument après la publication de ChatGPT, la firme de Redmond pourrait tirer parti de la marque « App Intelligence ». terme « Intelligence » n'est pas protégé par des droits d'auteur, mais la décision éventuel de s'associer au choix de marque d'App suggère que Microsoft y voit un moyen d'aligner l'idée d'un système d'exploitation alimenté par l'IA dans l'esprit des clients.

Microsoft a déjà utilisé terme « Windows Intelligence », mais il est générament utilisé pour s mises à jour de cybersécurité. En outre, pour être juste, il ne s'agit pas seument d'un nom. Microsoft souhaite que l'IA, quel que soit son nom, soit intégrée dans tout ce qu'il propose, y compris s éléments de base de Windows comme Bloc-notes et l'ensemb de la suite Microsoft 365. En effet, Windows Intelligence pourrait à l'avenir remplacer l'assistant Copilot.

Cette reconfiguration transformerait Copilot en un produit de « Windows Intelligence » plutôt qu'en un outil indépendant. Tirer parti de l'image de marque d'App est un choix étrange pour s concurrents, mais cela s'est déjà produit par passé. En effet, App est souvent la cib, grâce à son propre succès marketing.

s débuts difficis des Copilot et des choix qui rendent la stratégie de Microsoft illisib

lancement de ChatGPT par OpenAI fin novembre 2022 a surpris Microsoft et l'ensemb de l'industrie. La frénésie suscitée par ChatGPT a poussé Microsoft, Goog et autres à réagir à chaud, parfois sans une stratégie véritab, dans seul but de contenir la popularité grandissante du chatbot d'OpenAI afin que ce dernier n'accapare pas l'ensemb du marché. Résultat, s produits de ces sociétés ont été mal conçus et font l'objet d'un réajustement constant depuis.

Microsoft a investi plusieurs milliards de dollars dans OpenAI afin d'avoir accès à la technologie sous-jacente de ChatGPT pour développer son propre chatbot. géant du logiciel a lancé Bing Chat en février 2023 en réponse à ChatGPT. Depuis, chatbot d'IA de Microsoft a subi de nombreux changements importants, notamment l'abandon de la « marque Bing » au profit de Copilot, l'intégration de nombreuses fonctionnalités avancées, et bien d'autres choses encore.

Récemment, Microsoft a livré une mise à jour majeure de Copilot, remaniant l'expérience de l'utilisateur du service avec de nouvels fonctionnalités, notamment Copilot Vision. Cependant, s changements radicaux sembnt manquer à de nombreux utilisateurs. s utilisateurs se sont rendus sur s médias sociaux pour exprimer ur mécontentement à l'égard de la nouvel mise à jour proposée par l'éditeur de logiciels, évoquant une expérience utilisateur dégradée.

Certains ont ouvertement exprimé ur préférence pour la version précédente de Copilot et ont même demandé à Microsoft d'introduire un bouton de bascument qui ur permettrait de revenir à cette version. Microsoft n'a pas réagi face aux nombreux problèmes mis en évidence par s commentaires des utilisateurs. En raison du tollé provoqué par l'intégration de l'IA dans Windows, Microsoft a reporté une nouvel lancement de la fonctionnalité controversée Recall.

Selon Microsoft, Recall permet de retrouver des éléments que vous avez regardés récemment, sur votre ordinateur, dans un document, une page Web, une vidéo ou ailurs. La fonctionnalité est basée sur l'IA et prend régulièrement des captures d'écran du bureau de l'utilisateur, ce qui suscite de nombreuses préoccupations en matière de sécurité. Selon s chercheurs en cybersécurité, Recall est un cauchemar pour la vie privée et une mine d'or potentiel pour s pirates.

La récente mise à jour de Copilot a égament été critiquée par des membres du personnel de Microsoft qui ont ouvertement indiqué qu'il s'agissait d'un « pas en arrière » et qu'el « ruinait absolument » l'expérience de l'outil. Enfin, bien que s détails de ce changement de marque ne soient pas connus, cela pourrait indiquer que Microsoft redoub d'efforts en matière d'IA et cherche à placer ses services sous un même toit dans Windows, y compris Copilot.

Et vous ?

Quel est votre avis sur sujet ?
Que pensez-vous du regroupement potentiel des outils d'IA de Windows 11 sous nom « Windows Intelligence » ?
En quoi cela améliorerait-il l'expérience des utilisateurs ? Que pensez-vous des difficultés rencontrées par l'assistant d'IA de Microsoft ?

Voir aussi

Tim Cook sait qu'App n'est pas premier dans domaine de l'IA, mais il affirme qu'il s'agit d'être meilur, App Intelligence suscite toutefois scepticisme et est fortement controversée

Bing Chat s'appel désormais « Microsoft Copilot », un changement de marque qui pourrait prêter à confusion, bien que l'intérêt de Microsoft soit d'unifier

Microsoft reporte lancement de Recall pour Windows, considéré comme un cauchemar pour la vie privée, en décembre, l'"aide" controversée de l'IA est repoussée d'un mois supplémentaire

[Zeeraptor]

"Brainstorm" ça claquerait comme dénomination

[_toma_]

Y'a une faute de frappe dans titre :

ce qui ressemb à une tentative délibérée désespérée de tirer parti de la marque « App Intelligence »

[Zeeraptor]

J'ai pas de matos App...

Mais a chaque transition d'architecture...Tour de magie...pas de perte significative de puissance de calcul

Personne sur ce forum ne peut expliquer cela

Conjecture

[kain_tn]

Quel est votre avis sur sujet ?

Bon, ça explique peut-être pourquoi ils retardent d'un mois, seument, lancement de Recall.

C'est donc une histoire de branding, et non pas de préoccupations de la GAFAM envers s soucis que ça va poser pour la vie privée.

[Jade Emy]

Microsoft annonce l'arrivée prochaine d'une nouvel fonction IA Copilot Vision, qui serait capab de voir exactement ce que vous voyez et de prendre contrô de votre navigateur web.

Microsoft annonce l'arrivée prochaine d'une nouvel fonctionnalité IA "Copilot Vision". La fonction Copilot Vision de Microsoft serait capab de voir exactement ce que vous voyez, de prendre contrô de votre navigateur, de répondre à des questions sur son contenu et de faire des suggestions. L'assistant IA aide s utilisateurs à comprendre s pages web et à répondre aux questions qui s'y rapportent. s sessions sont facultatives et temporaires, et s données ne seraient pas conservées une fois la session terminée.

Des rapports récents ont révélé que Microsoft pourrait s'inspirer d'App pour remettre de l'ordre dans son offre d'outils d'intelligence artificiel (IA). Microsoft envisagerait de renommer son assistant IA Copilot en "Windows Intelligence". Mais ce potentiel changement de marque suscite plusieurs interrogations, notamment cel de savoir pourquoi Microsoft tenterait de se calquer sur la stratégie de son grand rival App, qui propose un ensemb de fonctionnalités d'IA appelé "App Intelligence" sur ses appareils iOS et Mac.

En attendant, Microsoft continue de lancer de nouvels fonctionnalités d'IA. Quelques semaines après lancement de Copilot Vision, nouvel assistant intelligent, Microsoft annonce que l'outil sera bientôt disponib pour tous s utilisateurs. Copilot Vision est l'assistant IA qui peut "voir exactement ce que vous voyez", selon Microsot. Une fois que l'utilisateur l'a activé, l'outil peut prendre contrô du navigateur et il "comprend la page web que vous consultez, à la fois texte et s images, et peut répondre à des questions sur son contenu, suggérer s prochaines étapes et vous aider sans perturber votre flux de travail".

If only your browser could see what I see… oh wait, Copilot Vision will be ab to very soon 👀 pic.twitter.com/EtLGyMGPq3

— Microsoft Copilot (@MSFTCopilot) November 1, 2024

C'est 1er octobre que géant de la technologie a annoncé ce nouvel outil, tout en précisant qu'il continuerait à recueillir s commentaires des premiers utilisateurs dans son espace de test Copilot Labs avant de lancer à grande échel. Quelques semaines plus tard, l'équipe Copilot de Microsoft s'est rendue sur la plateforme X pour annoncer son arrivée prochaine, en écrivant : "Si seument votre navigateur pouvait voir ce que je vois... oh attendez, Copilot Vision pourra très bientôt".

Bien qu'il semb quelque peu inquiétant de laisser l'IA prendre contrô de votre ordinateur, l'entreprise affirme que ses sessions sont entièrement facultatives et "éphémères". contenu avec quel l'outil s'engage ne sera pas stocké ou utilisé à des fins de formation, l'équipe écrivant dans son introduction initia que "dès que vous mettez fin à votre session, s données sont définitivement supprimées".

L'outil ne fonctionnera pas non plus sur tous s sites web, car des limites ont été fixées quant aux types de sites web avec squels il peut interagir. Pour commencer, seu une liste limitée de sites web populaires sera accessib.

Pour utiliser Copilot Vision, s utilisateurs doivent simpment séctionner une icône qui ressemb à un écran. Une fenêtre contextuel apparaît alors : "Vous êtes sur point de naviguer avec Copilot Vision. Copilot verra ce que vous voyez et répondra à tout ce que vous demandez à haute voix. Vos conversations restent privées. Pour ne plus partager votre écran, quittez Copilot Vision". La déclaration de confidentialité est ensuite liée à l'option "Continuer" ou "Pas maintenant".

Bien que Microsoft ait rapidement annoncé lancement de cette fonctionnalité, on ne sait pas encore quand il aura lieu. Cependant s outils d'IA peuvent instaurer la méfiance chez s utilisateurs. Avec sa fonctionnalité d'IA Recall, Microsoft a été beaucoup critiqué. Des tests de sécurité ont révélé que Microsoft Recall donnait la possibilité à des tiers de vor tout ce que vous avez tapé ou regardé sur votre PC.

Pour rappel, Microsoft Recall enregistre et maintient une chronologie des activités informatiques de l’utilisateur du système d’exploitation et lui permet de localiser instantanément contenu sur quel il a travaillé. Microsoft Recall effectue des captures d’écran à une certaine fréquence et s stocke sur l’appareil. Mais la fonctionnalité d'IA "va délibérément faire recur la cybersécurité d'une décennie et mettre en danger des clients", selon un chercheur en cybersécurité.

Source : Microsoft

Et vous ?

Pensez-vous que "Copilot Vision" est crédib ou pertinente ?
Quel est votre avis sur s fonctionnalités d'IA ?

Voir aussi :

Microsoft Copilot peut désormais lire ce qui est affiché sur votre écran pour vous donner des réponses contextuels : Vous parr à voix haute et résoudre des problèmes compxes

s fails de sécurité dans s applications d'IA montent en flèche, nombre de vulnérabilités Zero Day liées à l'IA a triplé depuis novembre 2023, selon s dernières conclusions de Protect AI

Microsoft explique en détail comment el développe l'IA de manière responsab dans son premier rapport de transparence, évoquant s difficultés rencontrées et parlant des améliorations en cours

74 % des Américains craignent que l'IA ne détruise ur vie privée, et 53 % des personnes interrogées ont cité "la vie privée, la sûreté et la sécurité" comme ur principa préoccupation à l'égard de l'IA

[Prox_13]

Tout comme pour Blizzard Entertainment, on en arrive à se demander si l'entreprise ne se sabote pas d'el-même.

[kain_tn]

Pensez-vous que "Copilot Vision" est crédib ou pertinente ?
Quel est votre avis sur s fonctionnalités d'IA ?

Quel horreur...

Au passage, ur truc ressemb fortement au projet Jarvis de Goog. Donc ben toutes s GAFAM s'y mettent.

Tout comme pour Blizzard Entertainment, on en arrive à se demander si l'entreprise ne se sabote pas d'el-même.

Aucun risque. Ils sont en monopo. C'est pour ça qu'ils osent faire tout ce qu'ils font.

[Aiekick]

c'est moi ou microsoft ce fait un botnet la ?

[Annonces]

Microsoft annonce une augmentation du prix de nombreux abonnements destinés aux entreprises comme Microsoft 365 Copilot,
Power BI Pro va égament connaître sa première augmentation depuis son lancement il y a une dizaine d'années

Microsoft a annoncé qu'il allait augmenter s prix de nombreux abonnements destinés aux entreprises à partir du mois prochain pour faire face à la hausse des coûts. Afin d'aider s clients à répartir coût de ces augmentations, Redmond va égament étendre la prise en charge des paiements mensuels sur s plans annualisés. L'entreprise a confirmé que ces changements auront un impact sur s clients des canaux Buy Online, Cloud Solutions Partner (CSP) et Enterprise Microsoft Customer Agreement (MCA-E).

Depuis son lancement, Microsoft 365 Copilot a suscité un certain engouement, promettant de révolutionner la productivité en intégrant l'intelligence artificiel au cœur des applications de Microsoft 365. s entreprises et s utilisateurs individuels y voyaient une opportunité unique d’optimiser urs flux de travail, d’automatiser des tâches répétitives et de faciliter la collaboration. Toutefois, Microsoft a récemment annoncé une décision qui pourrait refroidir certains ardeurs : l'abonnement mensuel à Microsoft 365 Copilot sera désormais assorti d'un supplément de 5 % par rapport à l'engagement annuel.

s abonnements de Microsoft deviennent plus chers

s abonnements annuels de Microsoft 365 Copilot, Microsoft 365 Copilot for Sas et Microsoft 365 Copilot for Service seront désormais payabs annuelment ou mensuelment à partir du 1^er décembre, mais ils seront soumis à une augmentation de prix d'environ 5 % en fonction des taux de change et de la tarification loca si client choisit une facturation mensuel.

Teams Phone devrait égament connaître sa première hausse de prix depuis son lancement en 2017, s clients devant payer l'équivant de 10 $/mois ou 120 $/an par utilisateur à partir du 1^er avril 2025 sur la base de paiements annuels. Comme Copilot, s utilisateurs de Teams Phone paieront une prime d'environ 5% pour répartir coût d'un engagement annuel sur 12 mois.

Microsoft a confirmé que s catégories de produits suivantes seront standardisées avec la nouvel augmentation de 5% pour s paiements mensuels :

• Microsoft 365
• Office 365
• Mobilité d'entreprise + Sécurité
• Windows 365
• Microsoft Dynamics 365 Services
• Microsoft Power Platform
• Autres services en ligne

Pour l'instant, s clients qui souhaitent éviter la surtaxe de 5 % peuvent continuer à payer annuelment.

La « facturation fxib »

Microsoft introduit la facturation fxib pour Microsoft 365 Copilot à partir du mois prochain afin d'étar coût d'un abonnement annuel. Cela a un prix.

Selon s propos de l'entreprise, ce plan est « une réponse aux commentaires des clients et des partenaires ». Cela signifie que s clients peuvent choisir de payer ur abonnement annuel à Microsoft 365 Copilot sur une base mensuel. L'inconvénient est que coût sera 5 % plus évé et qu'un contrat annuel sera toujours nécessaire.

Facturation fxib pour Microsoft 365 Copilot, mises à jour tarifaires pour s abonnements annuels et Teams Phone

Aujourd'hui, nous annonçons plusieurs mises à jour des licences commercias et des tarifs. Ces mises à jour comprennent l'introduction d'un nouveau plan de facturation mensuel pour s abonnements annuels à Microsoft 365 Copilot, la standardisation de la structure de facturation pour tous s produits facturés mensuelment sur s abonnements annuels, et la mise à jour de la tarification pour Microsoft Teams Phone.

Introduction de la facturation mensuel pour s abonnements annuels à Microsoft 365 Copilot

En réponse aux commentaires des clients et des partenaires qui souhaitaient des options de paiement plus fxibs pour Microsoft 365 Copilot, nous avons plaisir d'introduire une option de facturation mensuel pour s abonnements à durée annuel de Copilot. À partir du 1^er décembre 2024, s clients qui achètent des abonnements annuels à Microsoft 365 Copilot, Microsoft 365 Copilot for Sas et Microsoft 365 Copilot for Service auront la possibilité de payer sur une base mensuel au lieu d'effectuer un paiement annuel initial.

L'option de facturation mensuel pour s abonnements annuels à Copilot sera facturée 5 %* de plus que l'option de facturation annuel et sera disponib pour s offres Buy Online, CSP et MCA-E. Veuilz noter que prix de facturation annuel pour s abonnements annuels de Microsoft 365 Copilot, Copilot for Sas, et Copilot for Service reste inchangé.

Microsoft n'a pas donné de détails sur retour d'information, mais nous imaginons qu'il s'agissait plutôt d'une demande du type « cela aiderait vraiment notre trésorerie si cela pouvait être mensuel » plutôt que « nous aimerions payer un peu plus pour utiliser Microsoft 365 Copilot - pourriez-vous nous aider à faire ? ».

s clients à la recherche d'une plus grande fxibilité de la part de l'éditeur de logiciels pour Microsoft 365 Copilot pourraient égament être déçus par maintien de l'obligation d'un engagement annuel.

La « fxibilité des flux de trésorerie » de Microsoft s'étend égament à d'autres produits, notamment Microsoft 365, Office 365, Windows 365, Dynamics 365 et Power Platform. s plans de facturation mensuels pour s abonnements annuels devraient augmenter de 5 % à partir du 1^er avril 2025.

Vous vouz éviter cette augmentation ? À moins que l'anniversaire de la licence d'un client n'intervienne avant 1^er avril 2025, il devra passer à un paiement annuel initial à la date de renouvelment.

Selon Microsoft, qui a annoncé une augmentation de 16 % de son chiffre d'affaires, à 65,6 milliards de dollars, dans ses résultats du premier trimestre de l'exercice 25 pour s trois mois se terminant 30 septembre, « en normalisant la structure de facturation, nous assurons la cohérence et la transparence sur toutes s plates-formes ».

s prix devraient égament être revus à la hausse pour d'autres produits du portefeuil de l'entreprise. Microsoft prévoit une augmentation des prix de Teams Phone « pour refléter s innovations continues apportées depuis lancement de Teams Phone ».

s changements comprennent une augmentation de 8 $ par utilisateur par mois à 10 $ pour Teams Phone Standard et une augmentation de 1 $ pour Frontline Workers de 4 $ par utilisateur par mois à 5 $. À partir du 1^er avril 2025, il y aura égament une augmentation de 5 % en plus de la tarification annuel pour s clients qui optent pour un plan de facturation mensuel pour ur abonnement annuel.

Uniformisation du prix de facturation mensuel pour tous s abonnements annuels

Afin de continuer à offrir à nos clients une fxibilité en matière de flux de trésorerie tout en maintenant la vaur et s avantages de nos services, nous uniformiserons prix de facturation mensuel pour tous s nouveaux abonnements annuels et s abonnements renouvelés à partir du 1^er avril 2025. Des exemps de produits entrant dans champ d'application sont présentés dans la section FAQ ci-dessous. Cette normalisation entraînera une mise à jour de 5 % du prix des plans de facturation mensuels pour s abonnements annuels dans cadre de l'achat en ligne, du CSP et du MCA-E. En normalisant la structure de facturation, nous assurons la cohérence et la transparence sur toutes s plateformes.

s clients qui souhaitent conserver ur tarification actuel peuvent choisir de passer de la facturation mensuel à la facturation annuel en payant d'avance ur abonnement annuel à la date de renouvelment.

coût de la fidélité à Microsoft

L’ajout de Copilot à l’offre Microsoft 365 fait partie d’une stratégie plus large visant à créer un écosystème compt et intégré. Mais en incitant s entreprises à opter pour un abonnement annuel, Microsoft impose une fidélité coûteuse. Certains pourraient y voir une volonté de limiter la fxibilité des utilisateurs et de verrouilr marché. Pour s entreprises déjà engagées dans un écosystème Microsoft, choix est presque contraint : pour rester compétitifs, els devront intégrer Copilot, même à un coût plus évé, sous peine de voir urs concurrents prendre une longueur d’avance.

Mise à jour de la tarification de Microsoft Power BI

Par ailurs, Kim Manis, vice-président de la gestion des produits, a confirmé que s licences Microsoft Power BI Pro et Premium Per User (PPU) connaîtront ur première augmentation de prix depuis ur lancement il y a une dizaine d'années.

À compter du 1^er avril 2025, s licences Power BI Pro coûteront 14 $/mois par utilisateur et s licences PPU 24 $/mois par utilisateur, soit une augmentation de 4 $ par mois dans s deux cas. paiement annuel de Power BI par l'intermédiaire de Microsoft 365 E5 ou d'Office 365 E5 permettra d'éviter cette hausse de prix.

Une décennie d'innovation

Depuis que nous avons lancé Power BI en juilt 2015, notre mission a été de transformer la façon dont s organisations partagent des informations basées sur s données et permettent aux utilisateurs professionnels d'analyser et de visualiser urs données.

Au fil des ans, Power BI a évolué pour devenir une plateforme unifiée permettant à la fois l'analyse en libre-service et la business intelligence (BI) d'entreprise pour plus de 350 000 organisations et plus de 6,5 millions de développeurs. Aujourd'hui, s principaux cabinets d'analystes du monde entier reconnaissent Power BI comme ader des plateformes de BI, saluant son innovation, sa facilité d'utilisation et la force de sa communauté.

Rien qu'au cours des six dernières années, nous avons lancé plus de 1 500 mises à jour sur l'ensemb de notre portefeuil Power BI. Nous restons à l'écoute de nos partenaires et de nos clients et mettons en œuvre de nouvels améliorations chaque mois.

Vue d'ensemb des licences Power BI

• Power BI Pro: Introduite en 2015, cette licence fxib par utilisateur permet aux utilisateurs de créer, partager et collaborer sur des visualisations de données et des rapports en toute transparence. Nous avons introduit plusieurs centaines de mises à jour depuis son lancement, notamment des fonctionnalités avancées alimentées par l'IA, une sécurité de niveau entreprise, une connectivité à plus de 100 sources de données et une intégration native avec divers outils de productivité. Et nous continuons à ajouter plusieurs innovations au produit chaque mois.
• Power BI Premium Per User (PPU) : Lancée en avril 2021, cette option de licence inclut toutes s capacités de Power BI Pro ainsi que l'accès à des fonctionnalités premium tels que l'accès à des modès de grande tail, et des taux de rafraîchissement plus fréquents par modè sémantique. Facturée par utilisateur, cette licence constitue une option fxib et rentab pour s clients.

Nous proposons égament deux autres types de licences pour Power BI :

• Power BI embedded: facturée par capacité d'utilisation, cette licence permet aux éditeurs de logiciels indépendants de créer, déployer et gérer des applications avec des visualisations de données.
• Microsoft Fabric: Fabric fournit une plateforme complète qui unifie s données, l'analyse et l'IA en une expérience unique et cohérente. Fabric est facturé selon un modè de licence basé sur la capacité (F SKUs).

Sources : Microsoft (1, 2)

Et vous ?

Quel cture faites-vous de la situation ? modè d’abonnement mensuel avec une prime de 5 % est-il un moyen efficace pour Microsoft de maximiser ses profits, ou est-ce une stratégie à court terme qui risque de décourager s utilisateurs ?

L'intégration croissante de l’IA dans des outils comme Microsoft 365 Copilot pourrait-el conduire à une centralisation encore plus forte des données personnels et professionnels des utilisateurs ?

Est-ce que Microsoft, en intégrant l'IA dans ses outils de productivité, fait avancer la démocratisation de l'intelligence artificiel, ou crée-t-il simpment un marché de niches technologiques coûteuses ?

[kain_tn]

Quel cture faites-vous de la situation ? modè d’abonnement mensuel avec une prime de 5 % est-il un moyen efficace pour Microsoft de maximiser ses profits, ou est-ce une stratégie à court terme qui risque de décourager s utilisateurs ?

Ça ne va rien décourager du tout. s utilisateurs sont captifs, donc ils paieront, tant que s augmentations se feront petit à petit.
C'est une bonne stratégie de la part du marketing de Microsoft. C'est moche, mais c'est une bonne stratégie.

L'intégration croissante de l’IA dans des outils comme Microsoft 365 Copilot pourrait-el conduire à une centralisation encore plus forte des données personnels et professionnels des utilisateurs ?

Clairement. C'est bien ce qui fait rêver toutes s GAFAM.

Est-ce que Microsoft, en intégrant l'IA dans ses outils de productivité, fait avancer la démocratisation de l'intelligence artificiel, ou crée-t-il simpment un marché de niches technologiques coûteuses ?

Microsoft, comme beaucoup de boîtes a bien compris que ce qui fait rêver s actionnaires en ce moment, c'est mot IA. Ils se moquent de démocratiser l'IA. En bonne GAFAM, ils veunt l'argent des actionnaires et s données des utilisateurs.

[RenarddeFeu]

Voilà pourquoi il ne faut jamais rien investir dans SaaS. Surtout que Power BI franchement...

[Annonces]

L'outil d'IA GitHub Copilot améliore-t-il la qualité du code ? Si GitHub estime que code produit est plus fonctionnel,
GitCar rappel que l'utilisation d'un tel outil peut conduire à « une dette technique induite par l'IA »

Avec l'avènement des outils d'intelligence artificiel dans développement logiciel, GitHub Copilot, basé sur GPT, est devenu un acteur majeur. Mais une question fondamenta demeure : cet assistant de programmation améliore-t-il réelment la qualité du code produit ?

Qu'est-ce que GitHub Copilot ?

GitHub Copilot est un outil d'IA développé par OpenAI et GitHub. En s'appuyant sur des modès d'apprentissage automatique entraînés sur des milliards de lignes de code, il offre des suggestions de complétion en temps réel. Que ce soit pour rédiger des fonctions, corriger des erreurs ou même générer des tests, il promet d'accélérer développement tout en réduisant s efforts cognitifs des développeurs.

Pour GitCar, l'utilisation GitHub Copilot pour la programmation entraîne une baisse de la qualité globa du code

Selon une étude de GitCar, la qualité du code n'est pas bonne, avec des problèmes tels que renouvelment du code (du code ajouté, mais supprimé peu après) et une plus grande proportion de code répété. L'étude porte sur code ajouté, mis à jour, supprimé, copié ou déplacé, et exclut ce que GitCar définit comme du « bruit ». Cela fait référence au même code engagé dans plusieurs branches, des lignes vierges et d'autres lignes non significatives.

GitHub a publié de nombreuses études approfondies sur la croissance et l'impact de l'IA sur développement de logiciels. L'une de urs conclusions est que s développeurs écrivent du code "55 % plus vite" lorsqu'ils utilisent Copilot. Cette profusion de code généré par s grands modès de langage soulève la question suivante :

Comment la qualité et la maintenabilité du code se comparent-els à ce qui aurait été écrit par un humain ? Est-ce plus proche des contributions soignées et raffinées d'un développeur senior, ou plus proche du travail désordonné d'un contractant à court terme ?

Pour répondre à cette question, GitCar a analysé environ 153 millions de lignes de code modifiées, rédigées entre janvier 2020 et décembre 2023. Il s'agit de la plus grande base de données connue sur s modifications de code hautement structurées qui a été utilisée pour évaluer s différences de qualité du code. Nous constatons des tendances déconcertantes en matière de maintenabilité.

Selon Bill Harding, fondateur de GitCar, l'essentiel est que s assistants de code de l'IA sont très bons pour ajouter du code, mais ils peuvent causer « une dette technique induite par l'IA » : « L'ajout rapide de code est souhaitab si vous travailz de manière isolée ou sur un problème nouveau. Mais un code ajouté à la va-vite est néfaste pour s équipes chargées d'en assurer la maintenance par la suite », a déclaré Harding. En d'autres termes, une plus grande quantité n'est pas toujours synonyme d'une meilure qualité. Selon lui, cette tendance pourrait poser de nombreux problèmes aux organisations à l'avenir.

En outre, une étude publiée en octobre dernier a rapporté que GitHub Copilot génère du code comportant des faibsses de sécurité. « Nos résultats confirment que s développeurs doivent être prudents lorsqu'ils ajoutent du code généré par Copilot (et des outils d'IA similaires de génération de code) et doivent égament effectuer des contrôs de sécurité appropriés lorsqu'ils acceptent code suggéré. Cela montre égament que s praticiens doivent développer une conscience et des compétences en matière de sécurité correspondantes », ont écrit s chercheurs à l'origine de l'étude.

Dans cadre de son étude, GitCar a mis l'accent sur la qualité du code plutôt que sur la quantité, et observe que s assistants d'IA ont tendance à donner "des suggestions pour ajouter du code, mais jamais de suggestions pour mettre à jour, déplacer ou supprimer du code". s chercheurs proposent égament que s algorithmes de suggestion de code soient incités à proposer s suggestions s plus susceptibs d'être acceptées, ce qui semb raisonnab jusqu'à ce que l'on considère l'importance d'un code concis et lisib. Selon rapport de l'étude, il n'est pas faci de mesurer la qualité du code.

GitHub tire une conclusion différente avec sa propre recherche sur GitHub Copilot

Pour répondre à cette question, GitHub indique avoir mené un essai contrôlé randomisé pour comprendre à quel point code rédigé à l'aide de GitHub Copilot est fonctionnel, lisib, fiab, maintenab, concis et susceptib d'être approuvé.

Pour cette étude, GitHub a recruté 202 développeurs ayant au moins cinq ans d'expérience. La moitié d'entre eux se sont vu attribuer au hasard un accès à GitHub Copilot et l'autre moitié a reçu pour instruction de ne pas utiliser d'outils d'IA. s participants ont tous été invités à effectuer une tâche de codage en écrivant des points d'extrémité d'API pour un serveur web. GitHub a ensuite évalué code à l'aide de tests unitaires et d'un examen d'expert réalisé par des développeurs.

Selon s conclusions de cette étude, code rédigé avec GitHub Copilot a une fonctionnalité accrue et une meilure lisibilité, est de meilure qualité et reçoit des taux d'approbation plus évés. Parmi s points clés :

• Fonctionnalité accrue : s développeurs ayant accès à GitHub Copilot avaient 56 % plus de chances de réussir s 10 tests unitaires de l'étude, ce qui indique que GitHub Copilot aide s développeurs à écrire un code plus fonctionnel, et ce dans une large mesure.
• Amélioration de la lisibilité : lors des évaluations en aveug, code écrit avec GitHub Copilot présentait nettement moins d'erreurs de lisibilité, ce qui a permis aux développeurs d'écrire 13,6 % de lignes de code supplémentaires, en moyenne, sans rencontrer de problèmes de lisibilité.
• Un code de meilure qualité : la lisibilité s'est améliorée de 3,62 %, la fiabilité de 2,94 %, la maintenabilité de 2,47 % et la concision de 4,16 %. Tous s chiffres sont statistiquement significatifs. Ces améliorations de la qualité sont cohérentes avec cels constatées dans rapport DORA 2024.
• Des taux d'approbation plus évés : s développeurs étaient 5 % plus enclins à approuver code écrit avec GitHub Copilot, ce qui signifie que ce code est prêt à être fusionné plus tôt, accélérant ainsi temps nécessaire pour corriger s bogues ou déployer de nouvels fonctionnalités.

GitHub a donné des détails sur ces éléments. Ci-dessous, un extrait de ur bilt à ce sujet.

code écrit à l'aide de GitHub Copilot est plus fonctionnel

Si code ne fonctionne pas, il est impossib de dire qu'il est de haute qualité. Nous avons donc examiné la fonctionnalité et l'avons mesurée en analysant nombre de tests unitaires réussis par code. Nous avons constaté que code rédigé à l'aide de GitHub Copilot passait significativement plus de tests (p=0,002). En fait, s développeurs ayant accès à GitHub Copilot avaient 56 % plus de chances de réussir s 10 tests unitaires de l'étude (p=0,04). Cela signifie que l'utilisation de GitHub Copilot aide s développeurs à écrire un code qui est plus fonctionnel, et ce, dans une large mesure.

s développeurs ont trouvé que code écrit avec GitHub Copilot était plus faci à lire

s 25 développeurs qui ont rédigé un code ayant réussi s 10 tests unitaires de la première phase de l'étude ont été désignés au hasard pour examiner en aveug s soumissions anonymes, qu'els aient été rédigées avec ou sans GitHub Copilot. s examinateurs ont constaté que code rédigé à l'aide de GitHub Copilot comportait moins d'erreurs de lisibilité.

Notre analyse de la revue de code ligne par ligne des développeurs a montré que code écrit à l'aide de GitHub Copilot comportait beaucoup moins d'erreurs de code : s développeurs utilisant GitHub Copilot ont écrit 18,2 lignes de code par erreur de code, contre seument 16,0 sans GitHub Copilot. Cela équivaut à 13,6 % de lignes de code en plus avec GitHub Copilot en moyenne sans erreur de code (p=0,002). Cela peut se traduire par des économies en temps réel, car chacune de ces erreurs de code nécessite une action de la part d'un développeur. Par exemp, sans utiliser GitHub Copilot, s équipes peuvent être confrontées à 13 % de commentaires ou de suggestions supplémentaires à traiter, ce qui s'accumu au fil du temps.

code rédigé à l'aide de GitHub Copilot a plus de chances d'être approuvé

Enfin, nous avons constaté que s développeurs étaient 5 % plus susceptibs d'approuver code rédigé à l'aide de GitHub Copilot (p=0,014). Dans monde réel, cela signifie que s développeurs utilisant GitHub Copilot écrivent du code qui est prêt à être fusionné plus tôt, ce qui accélère la correction des bogues ou déploiement de nouvels fonctionnalités.

Alors, améliore-t-il réelment la qualité ?

La réponse dépend largement de l'utilisateur et de l'usage. GitHub Copilot est un outil puissant, mais il n'est pas infaillib. Lorsqu'il est utilisé comme assistant, capab de réduire temps consacré à des tâches répétitives ou trivias, il peut contribuer indirectement à la qualité en libérant s développeurs pour des tâches stratégiques. Cependant, la responsabilité ultime de produire un code robuste, sécurisé et maintenab reste entre s mains des développeurs.

Cela semb d'ailurs être l'avis d'une étude réalisée par McKinsey l'année dernière qui a révélé qu'une « augmentation massive de la productivité » grâce aux assistants d'IA de programmation était possib, mais qu'el dépendait de la compxité de la tâche et de l'expérience du développeur. « En fin de compte, pour maintenir la qualité du code, s développeurs doivent comprendre s attributs d'un code de qualité et inciter l'outil à produire s bons résultats », indique l'étude de McKinsey.

En conclusion, GitHub Copilot peut améliorer la qualité du code, mais uniquement dans s mains d'utilisateurs expérimentés capabs de valider et d'adapter ses suggestions. Il ne remplace pas s bonnes pratiques de développement, mais il s complète efficacement.

Source : GitHub

Et vous ?

Trouvez-vous l'étude de GitHub crédib ou pertinente ?

Avez-vous essayé Copilot ? Pensez-vous qu'il influence votre manière de coder ?

s suggestions de Copilot sont-els toujours alignées avec s meilures pratiques de développement ?

Peut-on vraiment considérer code généré par Copilot comme fiab, ou nécessite-t-il systématiquement une revue manuel approfondie ?

Pensez-vous que Copilot favorise l’apprentissage chez s développeurs débutants ou au contraire qu’il limite ur compréhension profonde des concepts ?

s développeurs expérimentés gagnent-ils réelment du temps ou risquent-ils de perdre ur créativité face aux suggestions automatisées ?

[kain_tn]

La réponse dépend largement de l'utilisateur et de l'usage. GitHub Copilot est un outil puissant, mais il n'est pas infaillib. Lorsqu'il est utilisé comme assistant, capab de réduire temps consacré à des tâches répétitives ou trivias, il peut contribuer indirectement à la qualité en libérant s développeurs pour des tâches stratégiques. Cependant, la responsabilité ultime de produire un code robuste, sécurisé et maintenab reste entre s mains des développeurs.

Eh bien!!! On est loin du matraquage que toutes ces boites nous servent depuis des années!!!

[Camille12]

GitHub Copilot représente une avancée prometteuse pour s développeurs en automatisant des tâches répétitives et en accélérant la production de code. Cependant, s préoccupations concernant s droits d’auteur et s licences open source sont légitimes. Il est essentiel que GitHub clarifie ces enjeux éthiques et juridiques afin de garantir une utilisation équitab et transparente de l’outil.