Discussion :

[vVDB.fr]

Les contraintes européennes ou françaises sont le cadet des soucis des GAFAM.
Les lois américaines sont parfois extraterritoriales, ce qui montre que la souveraineté des citoyens du monde est inexistante pour un décideur américain.
Donc les GAFAM font ce qu'ils veulent, vous pouvez chouiner, ils s'en f0utent.

Nous devons valoriser les services dit gratuits sur le net et les taxer pour abonder un fond européen de développement.
Essayer d'envoyer un cadeau (gratuit d'une valeur de 10'000€), il sera taxé par la douane, quand c'est immatériel, ce n'est pas taxé.
On doit taxer et voir ce qui se passe. Ce n'est pas lorsque un monopole émerge qu'on en discute... Il y a alors un rapport de force incroyable : les utilisateurs (clients) vont être malheureux...
Imaginons que par mesure de rétorsion, un retrait des services des GAFAM d'Europe...
On ne vivra pas moins bien sans GAFAM, la nature a horreur du vide, des solutions de remplacement vont émerger comme des champignons !

Nous avons un Nobel d'économie français qui a été récompensé pour ses travaux sur la régulation, on n'a pas des nains, demandons à M. Jean Tirole de nous expliquer...

[Fagus]

Bonjour,
pour ceux qui ont peur que windows ne flingue leur grub, il y a longtemps que j'ai résolu ce problème: 2 disques durs. Le premier windows avec son lanceur, le deuxième un, deux ou plus de Linux avec grub. Dans le bios on change l'ordre de boot sur le 2e disque où sont les linux et plus de problèmes avec les mises à jour de windows.
[...]

J'ai fait ça une époque. Avec un lanceur par menu bios ou menu windows sans grub.
Et c'est ubuntu qui a détecté windows sur un autre disque dur et a installé dessus silencieusement pendant une mise à jour un grub qui n'a pas booté.

Sur un autre PC, en dual boot par partitions, un coup c'est windows qui efface le grub, un coup c'est ubuntu qui reconfigure un grub qui ne boote plus windows...

Le dual boot, dans mon expérience (avec une base ubuntu), c'est une garantie qu'un jour, un des os ne va pas booter quand on en aura besoin.

[Fagus]

Et sur W11 est-ce qu'on en parle aussi de
- RDP ou il faut faire plusieurs tentative de connections avant d'être connecté.
- l'explorateur qu'il faut rafraichir manuellement car les fichiers du dossier en cours se sont effacé.
- l'explorateur qui affiche dans un onglet un dossier d'un appareil android et dans un autre onglet un autre appareil android mais qui affiche les données du second dans le premier quand on switch de l'un à l'autre
- le menu contextuelle de l'explorateur qui est plus compliqué que sur W10

Ah oui ? Depuis que j'ai pris mes habitudes sous KDE, j'ai l'impression que windows est arriéré sur l'ergonomie et l'explorateur. Je suis à peine surpris que selon vous sous windows 11 ce soit aussi arriéré que windows 10.

Ex sous windows 10 les fenêtres qui volent le focus pendant que tu saisis un mot de passe..
Quand l'explorateur plante (et ça arrive souvent), toutes les fenêtres en cours sont fermées
La copie de fichier vers une fenêtre d'explorer peut geler la fenêtre...
Les fenêtres vers android pleines de limitations (ex, système de fichier pas accessible par tous les programmes...), impossibilité de lister copier ouvrir des fichiers en même temps comme si on était sur un os mono-tâche...
Et même un bug qui existe depuis windows 98 au moins. Normalement, on peut aller à un fichier dans une fenêtre en saisissant au clavier sur le fond d'un dossier le début du nom du fichier, mais parfois ça plante et ça change le répertoire...
Sans compter les gels complets d'explorer avec instabilité de l'os quand le lecteur CD essaie de lire certains fichiers rayés...

[Jade Emy]

Enfin une énorme révolution informatique : Microsoft annonce la fin du célèbre écran bleu de la mort de Windows, pour le remplacer par un nouvel écran noir de la mort encore plus inquiétant

Microsoft a annoncé la refonte de son message d'erreur BSOD dans Windows 11. Le nouveau design abandonne la couleur bleue traditionnelle, le visage renfrogné et le code QR en faveur d'un écran simplifié qui ressemble beaucoup plus à l'écran noir que vous voyez lorsque Windows effectue une mise à jour. On ne sait pas encore si ce nouveau BSOD restera un écran noir une fois que Microsoft aura publié la version finale de cette mise à jour.

Le tristement célèbre écran "bleu de la mort" (Blue Screen of Death en anglais – BSOD) semble toujours là, en attente. Fléau des joueurs sur PC et des informaticiens, il se cache au loin, semblant attendre le bon moment pour vous gâcher la journée. En 2021, Microsoft avait opéré une refonte graphique de cet emblématique écran bleu, synonyme de l'occurrence d'un problème qui nécessite un redémarrage de l'appareil. Lors d'une première Preview de Windows 11, l'éditeur avait commencé à tester une autre couleur pour BSOD : le noir. Cette couleur vient s'aligner à celle des écrans d'ouverture et de fermeture de session qui sont eux aussi noirs. Mais Microsoft n'avait pas conserver ce choix pour la version définitive de Windows 11.

Cependant, Microsoft a récemment annoncé qu'elle présentait en avant-première une "interface utilisateur plus rationnelle pour les redémarrages inattendus" dans la dernière version de Windows Insider, et des rumeurs font état d'un nouvel écran noir. Microsoft avait notamment énuméré un certain nombre de changements à venir dans l'aperçu Build 26120.3653 (KB5053658), y compris des modifications de l'interface utilisateur pour les pannes de système.

Microsoft annonçait : "Nous présentons en avant-première une nouvelle interface utilisateur plus rationnelle pour les redémarrages inattendus, qui s'aligne mieux sur les principes de conception de Windows 11 et soutient notre objectif de permettre aux utilisateurs de retrouver leur productivité aussi rapidement que possible. Nous avons simplifié votre expérience tout en préservant les informations techniques à l'écran. Pour rappel, pour les utilisateurs de Windows Insiders, cela se présente sous la forme d'un "écran vert". Cela commence à être déployé pour les Windows Insiders sur Windows 11, version 24H2 et plus dans les canaux Beta, Dev et Canary."

Windows Latest, cependant, rapporte que Microsoft a redessiné l'écran bleu de la mort et l'a remplacé par un écran noir de la mort. Bien que l'on ne sache pas exactement d'où Windows Latest tire ses informations, les captures d'écran montrent ce qui semble être un écran de message d'erreur presque identique, mais cette fois-ci complètement et totalement noir.

Cependant l'idée d'un écran noir ne semble pas enthousiasmer certains utilisateur. Une critique a notamment déclaré :

C'est plus simple, je suppose. Mais l'idée d'un PC qui tombe en panne à cause d'une erreur fondamentale a quelque chose d'étrange qui n'est pas reproduit par d'autres messages. Si un jeu tombe en panne, on retourne au bureau Windows. En revanche, si tout le château de cartes s'écroule, il semble que l'on vous donne un aperçu du vide qui existe à la place du système d'exploitation de votre PC, et je n'en suis pas fan.

Le fait qu'un plantage du système BSOD soit souvent accompagné d'un signal sonore qui vous fait sursauter n'arrange pas les choses. L'ensemble semble conçu pour provoquer une peur bleue, inévitablement suivie d'une période de diagnostic qui commence par une réinitialisation et un croisement des doigts pour que votre système ne passe pas immédiatement à l'écran bleu (maintenant potentiellement à l'écran noir) en boucle jusqu'à l'infini.

Comme la tristement célèbre panne Crowdstrike, qui a réussi à mettre hors service une quantité considérable d'infrastructures dans le monde entier. Je ne suis pas sûr qu'un écran noir sur un écran bleu aurait amélioré les choses, mais peut-être que les messages d'erreur eux-mêmes finiront par devenir plus utiles sur la nouvelle page, sans code QR comme ils semblent l'être actuellement.

Quoi qu'il en soit, nous en sommes là. Je ne vais certainement pas forcer mon système dans un scénario d'écran bleu/écran noir pour le tester. Au lieu de cela, je vais installer la version préliminaire et la laisser attendre. Le vide. Il semble que nous finissions tous par y passer.

Il est intéressant de rappeler qu'il existe trois écrans bleus différents. Le premier est l'écran Ctrl+Alt+Del de Windows 3.1, qui est un écran bleu de malheur, pas de mort. Mais si Windows tombait en panne dans cette version, on obtenait ce que l'on pourrait appeler un écran noir de la mort. Le deuxième écran est une erreur du noyau de Windows 95, que l'on peut considérer comme un "écran bleu de la mort". Mais Windows 95 permettait d'ignorer l'erreur, et il ne s'agissait pas d'une véritable mort. Toutefois, il n'y avait aucune garantie que le fait d'ignorer l'erreur ramène Windows 95 à un système utilisable.

Le troisième écran bleu de la mort est l'erreur du noyau de Windows NT, qui était un véritable "écran bleu de la mort" : Le système est irrémédiablement mort à ce stade. Il semble donc que Microsoft souhaite ramener l'ecran noir de la mort de Windows 3.1.


Sources : Microsoft, Windows Latest

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Pour réparer l'écran bleu de la mort provoqué par la mise à jour défectueuse de CrowdStrike, il suffit de redémarrer 15 fois d'affilée, selon Microsoft

Microsoft développe une nouvelle fonctionnalité de Windows 11 qui expliquera comment les limitations matérielles affectent les performances d'un PC, en mettant en évidence les faiblesses du GPU ou de la RAM

Linux sera bel et bien doté de « l'écran bleu de la mort » de Windows à partir de la version 6.10 du noyau et ce, même si des observateurs estiment que c'est une fonctionnalité inutile pour les linuxiens

[edgarjacobs]

Bah, blue or black, ça permet de rester dans le terme habituel de BSOD

[Artemus24]

C'est ça, la grande révolution de Windows, changer la couleur de fond de l'écran de la mort. N'importe !

[calvaire]

le minimum syndicale serait des logs pour comprendre pourquoi il y'a cette erreur...
marre de ces écrans qui n'affiche rien d’intéressant, ou pire un code d'erreur obscure 0x0000b1234

[Artemus24]

@ calvaire : le mieux serait de ne pas avoir d'erreurs.

[Gluups]

Normalement, on peut aller à un fichier dans une fenêtre en saisissant au clavier sur le fond d'un dossier le début du nom du fichier, mais parfois ça plante et ça change le répertoire...

À propos, taper le début d'un nom de fichier dans le but de sélectionner le fichier, pour pouvoir ensuite aller au suivant, vous arrivez à le faire ?

Si le début fait une lettre, ça va, en ayant sélectionné un fichier au hasard ...

[Jon Shannow]

@ calvaire : le mieux serait de ne pas avoir d'erreurs.

Un matériel qui devient défectueux, ça arrive. Mais, plutôt que d'afficher Erreur 0x004618, on aurait "les barrettes mémoires partent en couille", ça serait plus parlant.

[Artemus24]

@ Jon Shannow : un message plus parlant serait le bienvenue. Je suis du même avis que toi.

[Gluups]

Est-ce que je n'ai pas déjà vu ça ?

Nous sommes d'accord que ça serait plus commode que ça soit installé en standard (plutôt que de nous caser de l'intelligence artificielle avec des traductions bizarres), mais il me semble bien avoir vu il y a quelques mois un programme auquel on pouvait passer un numéro d'erreur en paramètre, et il affichait l'intitulé en clair. Enfin clair, autant que la doc bien entendu.

[Gluups]

Un matériel qui devient défectueux, ça arrive. Mais, plutôt que d'afficher Erreur 0x004618, on aurait "les barrettes mémoires partent en couille", ça serait plus parlant.

J'imagine bien "Cliquer ici pour la couper."

Pardon je sors.

[calvaire]

@ calvaire : le mieux serait de ne pas avoir d'erreurs.

Sans bugs, beaucoup de dev serait au chômage… Heureusement qu'ils sont là pour nous donner du boulot !

[Artemus24]

@ calvaire : dans ma jeunesse, j'ai fait beaucoup de maintenance, et je m'en serais bien passé.
C'est formateur, mais de loin, je préfère mes propres développements car je suis plutôt consciencieux dans le travail demandé.
A l'inverse de certains, je teste toujours dans les cas extrêmes pour voir comment mes développements vont réagir.
Et un message explicite en bon français est préférable à un code erreur fourre-tout.

[Jon Shannow]

Et un message explicite en bon français est préférable à un code erreur fourre-tout.

Toi qui semble un peu "âgé", comme moi, je me souviens des BIOS des années 80 avec un message qui m'a toujours fait marrer.
Si on démarrait un PC en oubliant de connecter le clavier (qui était obligatoire à l'époque), on obtenait le message suivant : ERROR KEYBOARD ! NO KEYBOARD DETECTED ! PRESS F1 TO CONTINUE

Bon, taper F1 sur le clavier non connecté, ne servait pas à grand-chose.

[ext_3125]

Nous avions eu droit aux écrans bleus de la mort (BSOD), puis aux écrans verts de la mort (GSOD) dans le cas d'erreurs système plus grave. (O_o)
Oui, oui, je suis déjà tombé sur un GSOD au travail et cela m'a valu une réinstallation complète du système. (T_T)
Après, µ$ a refondu son écran bleu de la mort avec ajout de QRCode. °TL
Maintenant, on parle d'écran noir de la mort, qui en passant, se dit aussi "Black Screen Of the Death" (Ha ! tient, ça fait aussi BSOD). (soupir, soupir)
Donc, quand on parlera de BSOD, nous ne saurons plus si c'est un écran bleu ou noir de la mort. (-_-')

Plus le temps passe, pire c'est.

[Christophe]

Donc, quand on parlera de BSOD, nous ne saurons plus si c'est un écran bleu ou noir de la mort. (-_-')

Pourquoi, le code couleur a une signification ?

[Gluups]

Bon, ben c'est un écran de plantage, quoi

Ah oui quelqu'un a parlé d'une erreur fourre-tout, en web c'est erreur 5000. En Windows j'ai su il y a quelques semaines mais j'ai oublié, il faut avouer que d'un point de vue mnémonique c'était quand même déjà moins rond.

[marsupial]

Immense pas en avant pour toute l'humanité ! Arrêtons d'être mesquin et saluons cette avancée primordiale !

Sans bugs, beaucoup de dev serait au chômage… Heureusement qu'ils sont là pour nous donner du boulot !

Disons qu'on se passerait bien de leurs plantages : le boulot que cela donne est du temps de pris sur autre chose à faire.