Discussion :

[earhater]

Au moins on passera de "blue screen of death" à "black screen of death", l'acronyme reste sauf

[Aspartame]

Blue screen matters

[TotoParis]

Ce changement de couleur est certainement un des plus grand progrès de l'industrie du logiciel depuis les premiers calculateurs électroniques

[TotoParis]

Franchement, quand on prend connaissance de ceci :

https://www.theverge.com/2021/6/25/2...ement-security
https://portswigger.net/daily-swig/b...isk-encryption

(36C3 - Hacking (with) a TPM)
https://thehackernews.com/2019/11/tp...s-hacking.html
https://www.mindpointgroup.com/blog/tpm-chip-hacked/
https://hackaday.com/tag/trusted-platform-module/

on a des doutes...

Mais les plus compétents sur ces questions pourront me dire si mes doutes sont justifiés ou pas sur le faible intérêt de rendre TPM 2 obligatoire ou pas.

[curt]

Tout ce tapage pour une couleur d'écran ???? ça donne trop envie de passe à W11

[miaous]

[mode ironique]
comme les utilisateur lambda ne connaisse pas leur version de windows , pour le dépannage la personne donne la couleur de l’écran et o connait la version de windows!!!!
[/mode ironique]

[yahiko]

L'écran bleu est une légende urbaine inventée de toute pièce par les défenseurs de Linux (spécialement ceux de la distribution Ubuntu) pour discréditer les efforts de Microsoft de fournir un OS fiable et performant.

[calvaire]

L'écran bleu est une légende urbaine inventée de toute pièce par les défenseurs de Linux (spécialement ceux de la distribution Ubuntu) pour discréditer les efforts de Microsoft de fournir un OS fiable et performant.

j'en ai sur les 2 OS ! mais depuis windows 8 j'en ai très très peu sur windows. Dans les 2 cas (bsod et kernel panic) ce sont des trucs qui sont en 2021 des choses devenue très très rare quand même.
On est plus à l'époque de XP.

Je salue MS d'avoir fait un OS très très stable. Les composant ont aussi pas mal progressé, un windows avec le temps se pourrie/s’alourdie si bien qu'a une époque beaucoup réinstallait xp tous les 1 ans. Aujourd’hui c'est tout autant polluer de programme qui se lance au démarrage et de base de registre complétement pourrie mais avec les ssd et les proco 4 coeurs ont le voit plus.

La seul grosse verrue de windows pour moi c'est explorer.exe, quand un disque est mal détecté paf ça fait tous planté ! je comprends pas pourquoi depuis windows 95 rien n'a été améliorer de coté. CV'est pas complqiuer de spéarer les process entre eux et de pas faire freezer une fenetre si un disque est devenue introuvable

[kain_tn]

L'écran bleu est une légende urbaine inventée de toute pièce par les défenseurs de Linux (spécialement ceux de la distribution Ubuntu) pour discréditer les efforts de Microsoft de fournir un OS fiable et performant.

Joli second degré! Au vu des pouces rouges, tout le monde n'a pas compris

Petite digression sur le même ton: est-ce que ce n'est pas risqué de choisir la couleur noire pour un écran connoté négativement (crash / équivalent à un kernel panic) à l'heure où on cherche à faire supprimer des mots comme "blacklist" etc?

[Cpt Anderson]

Ecran noir, c'est péjoratif, bande de racistes chez Microsoft. On devrait mettre écran blanc !!

[Demky]

Au moins on passera de "blue screen of death" à "black screen of death", l'acronyme reste sauf

sauf que dans 2 ans, les SJW vont crier au scandale a cause du mot "black"...

On banni les "blacklist", "whitelist", "he/she" des docs et Microsoft change son écran pour un écran noir; le troll par excellence

[CaptainDangeax]

ou là levée de la limitation TPM par Microsoft pour pouvoir répandre Windows 11 sur tous les postes.

C'est certainement ainsi que ça va finir. Il ne faudrait certainement pas laisser la moindre place à d'éventuels concurrents. L'histoire se répète. Vista fonctionnait très bien avec un µP 64 bits et 4 GB de Ram. M$ aurait pu le proposer avec cette configuration matérielle minimale, et les vieilles bécanes seraient resté à XP jusqu'à sa mort en 2014 (les plus récentes auraient eu 10 ans, autant dire que les HDD et les condos des cartes mères étaient morts aussi). Mais non, il fallait occuper le marché, alors on a autorisé Vista sur des trapanelles 32 bits avec 1GB de Ram partagé avec la carte graphique, l'horreur pour les utilisateurs, les milliards d'euros perdus par les entreprises à payer des salariés à regarder l'écran de mise à jour ou l'écran d'ouverture de session...
Donc là MS tâte le marché. Je possède effectivement une config de baron qui n'est pas compatible avec W11: le NVME est trop petit, elle boote en mode BIOS (parce que dual boot linux et je n'ai pas envie de m'emmerder avec un noyau signé) et pas de TPM... W11 je m'en passerai comme je peux déjà me passer de W10

[calvaire]

C'est certainement ainsi que ça va finir. Il ne faudrait certainement pas laisser la moindre place à d'éventuels concurrents. L'histoire se répète. Vista fonctionnait très bien avec un µP 64 bits et 4 GB de Ram. M$ aurait pu le proposer avec cette configuration matérielle minimale, et les vieilles bécanes seraient resté à XP jusqu'à sa mort en 2014 (les plus récentes auraient eu 10 ans, autant dire que les HDD et les condos des cartes mères étaient morts aussi). Mais non, il fallait occuper le marché, alors on a autorisé Vista sur des trapanelles 32 bits avec 1GB de Ram partagé avec la carte graphique, l'horreur pour les utilisateurs, les milliards d'euros perdus par les entreprises à payer des salariés à regarder l'écran de mise à jour ou l'écran d'ouverture de session...
Donc là MS tâte le marché. Je possède effectivement une config de baron qui n'est pas compatible avec W11: le NVME est trop petit, elle boote en mode BIOS (parce que dual boot linux et je n'ai pas envie de m'emmerder avec un noyau signé) et pas de TPM... W11 je m'en passerai comme je peux déjà me passer de W10

euh oui mais la c'est différent !

un windows 11 n'est pas plus gourmand que windows vista... n'importe quel pc avec 4go de ram, un ssd et un i3/i5 fonctionnera très bien pour de la bureautique !
les machines anémique c'est fini, aussi c'est totalement injustifié cette limitation hardware

[sergio_is_back]

En voila une nouvelle qui va bouleverser la vie des informaticiens !

Il y a encore d'autres annonces du même tonneau chez M$ ?

[AoCannaille]

un windows 11 n'est pas plus gourmand que windows vista... n'importe quel pc avec 4go de ram, un ssd et un i3/i5 fonctionnera très bien pour de la bureautique !
les machines anémique c'est fini, aussi c'est totalement injustifié cette limitation hardware

J'ajouterais même que n'importe quel téléphone portable de milieu de gamme a assez de patate pour faire tourner Windows. Au vues des perfs de Windows sur machines minimalistes, Windows tournerait sans doute même mieux qu'Android (mais peut être pas mieux qu'Android One)

[CaptainDangeax]

euh oui mais la c'est différent !

un windows 11 n'est pas plus gourmand que windows vista... n'importe quel pc avec 4go de ram, un ssd et un i3/i5 fonctionnera très bien pour de la bureautique !
les machines anémique c'est fini, aussi c'est totalement injustifié cette limitation hardware

Moi je vois 3 soucis:
- obligation d'avoir un compte MS au moins pour la version home
- obligation d'avoir un TPM2
- obligation de démarrer en UEFI-sécure, ce qui limite les systèmes installables en dual-boot

à chaque nouvelle version de windows, MS essaie de pousser des restrictions qui empêchent les utilisateurs d'installer ce qu'ils veulent et aussi pour les rendre de moins en moins propriétaires de leurs données et de leur vie privée

[CaptainDangeax]

J'ajouterais même que n'importe quel téléphone portable de milieu de gamme a assez de patate pour faire tourner Windows. Au vues des perfs de Windows sur machines minimalistes, Windows tournerait sans doute même mieux qu'Android (mais peut être pas mieux qu'Android One)

Attention tu viens de marcher dans le troll. Android c'est un noyau Linux, c'est le plus versatile des systèmes, du plus petit processeur 16bits avec ucLinux jusqu'aux 500 plus gros calculateurs du monde. Windows c'est un système pour faire de la bureautique...

[Stéphane le calme]

Windows 11 : cette modification du registre vous permet de contourner l'exigence TPM 2.0 et de Secure Boot,
pour pouvoir installer le système d'exploitation

Alors que l'excitation monte autour du lancement de Windows 11, les utilisateurs d'ordinateurs impatients se bousculent pour utiliser des utilitaires tels que WhyNotWin11 et Win11SysCheck pour voir si leur système est compatible et à la hauteur. Rappelons que Microsoft avait déployé l'utilitaire PC Health pour que les utilisateurs puissent savoir si leurs PC sont compatibles.

L'éditeur a dû y renoncer après le retour des premiers utilisateurs de la Preview, expliquant dans un billet de blog : « En gardant à l'esprit ces exigences minimales du système, l'application PC Health Check était destinée à aider les utilisateurs à vérifier si leur PC Windows 10 actuel pouvait passer à Windows 11. Sur la base des commentaires jusqu'à présent, nous reconnaissons qu'elle n'était pas entièrement préparée à partager le niveau de détail ou de précision que vous attendiez de nous sur les raisons pour lesquelles un PC Windows 10 ne répond pas aux exigences de mise à niveau. Nous supprimons temporairement l'application afin que nos équipes puissent répondre aux commentaires. Nous le remettrons en ligne en prévision de sa disponibilité générale cet automne ».

En effet, le déploiement de la première version de Microsoft Windows 11 Insider a été un peu difficile, de nombreux utilisateurs n'ayant pas pu mettre à niveau, car ils ne répondaient pas aux critères matériels, bien que Microsoft ait déclaré que cela ne poserait pas de problème.

Microsoft a promis :

« Tous les Windows Insiders qui ont déjà installé des versions du canal de développement sur leurs PC jusqu'au 24 juin 2021 seront autorisés à continuer d'installer les versions de Windows 11 Insider Preview même si leur PC ne répond pas aux exigences matérielles minimales ».

Cependant, lorsque des utilisateurs existants du canal « Dev » ont essayé d'installer la Preview, un programme d'installation appelé « WindowsUpdateBox.exe » était lancé et indiquait que le périphérique ne répond pas aux exigences matérielles. Cette erreur s'affichait même pour les utilisateurs du canal « Dev » qui ont été informés qu'ils pouvaient toujours installer la Preview de Windows 11 :

Pire encore, certains utilisateurs qui répondent clairement aux critères matériels, même selon l'application PC Health Check de Microsoft, ont rencontré des problèmes. Sur le forum de support de Microsoft, l'un d'eux a écrit :

« Mon système affiche un message indiquant que mon PC ne répond pas aux exigences minimales pour Windows 11, ce qui n'a pas de sens puisque j'ai un RTX 3060 et le dernier Intel de 10e génération ».

Autre remarque :

« Pareil pour moi. J'utilise Intel I5 8^e génération et GTX 1050 TI et cela montre que mon PC ne répond pas aux exigences minimales. PC Health Check indique que j'ai rempli toutes les conditions requises ».

Microsoft a indiqué avoir fait une mise à jour pour résoudre ces problèmes et a recommandé aux utilisateurs d'effectuer une mise à jour.

L'éditeur avait déjà fait une liste des exigences minimales pour pouvoir profiter des fonctionnalités clés :

• La prise en charge de la 5G nécessite un modem compatible 5G.
• L’HDR automatique nécessite un écran HDR.
• BitLocker To Go nécessite une clé USB (disponible dans Windows Professionnel et les éditions ultérieures).
• Hyper-V client nécessite un processeur avec des capacités de traduction d’adresse de deuxième niveau (Second Level Address Translation ou SLAT, disponibles dans Windows Professionnel et les éditions supérieures).
• Cortana nécessite un microphone et un haut-parleur et est actuellement disponible sous Windows 11 pour l’Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la France, l’Allemagne, l’Inde, l’Italie, le Japon, le Mexique, l’Espagne, le Royaume-Uni et les États-Unis.
• La technologie DirectStorage nécessite 1 To ou plus de SSD NVMe pour enregistrer et exécuter des jeux qui utilisent le pilote « Contrôleur NVM Express standard » et un GPU DirectX 12 Ultimate.
• DirectX 12 Ultimate est disponible pour les jeux et les puces graphiques pris en charge.
• Présence nécessite un capteur capable de détecter la distance qui sépare l’humain de l’appareil, ou l’intention d’interagir avec ce dernier.
• La visioconférence intelligente nécessite une caméra, un microphone et un haut-parleur (sortie audio).
• L’assistant vocal multiple (MVA) nécessite un microphone et un haut-parleur.
• L’Insertion de trois colonnes à l’écran nécessite que celui-ci ait une largeur de 1 920 pixels effectifs ou plus.
• L’activation/la désactivation du son dans la barre des tâches nécessite une caméra, un microphone et un haut-parleur (sortie audio). L’application doit être compatible avec cette fonctionnalité pour permettre d’activer ou de désactiver le son de manière globale.
• Le son spatial nécessite du matériel et des logiciels adaptés.
• Teams nécessite une caméra, un microphone et un haut-parleur (sortie audio).
• L’interaction tactile nécessite un écran ou un moniteur prenant en charge le multipoint.
• L’authentification à deux facteurs nécessite l’utilisation d’un code PIN, de la biométrie (lecteur d’empreintes digitales ou caméra infrarouge illuminée) ou d’un téléphone équipé des fonctions Wi-Fi ou Bluetooth.
• La saisie vocale nécessite un PC équipé d’un microphone.
• La fonctionnalité sortie de veille à la voix nécessite une alimentation de veille moderne et un microphone.
• Le Wi-Fi 6E nécessite les nouveaux matériels et pilotes WLAN IHV ainsi qu’un point d’accès/routeur compatible avec le Wi-Fi 6E.
• Windows Hello nécessite une caméra configurée pour l’imagerie proche infrarouge ou un lecteur d’empreintes digitales pour l’authentification biométrique. Les appareils sans capteurs biométriques peuvent utiliser Windows Hello avec un code confidentiel ou une clé de sécurité compatible Microsoft portable.
• La projection Windows nécessite une carte vidéo qui prend en charge le modèle WDDM (Windows Display Driver Model) 2.0 ainsi qu’une carte Wi-Fi qui prend en charge Wi-Fi Direct.
• (L’application) Xbox nécessite un compte Xbox Live, qui n’est pas disponible dans toutes les régions. Consultez les Pays et régions Xbox Live pour obtenir les informations les plus récentes sur la disponibilité. Certaines fonctionnalités de l’application Xbox requièrent un abonnement Xbox Game Pass actif.

La plus grande pierre d'achoppement est l'exigence de TPM 2.0. Dans une mise à jour de sa documentation intitulée « Configuration matérielle minimale pour Windows 11 »., Microsoft a tenté de clarifier la situation. Rendez-vous à la section 3.6.1 de ce document et vous lirez ce qui suit :

« Tous les modèles, lignes ou séries d'appareils doivent implémenter et être conformes à la norme internationale ISO/IEC 11889:2015 ou à la bibliothèque Trusted Computing Group TPM 2.0 et un composant qui implémente le TPM 2.0 doit être présent et activé par défaut.

« Les conditions suivantes doivent être remplies :

• Toutes les configurations TPM doivent être conformes aux lois et réglementations locales.
• Les composants basés sur le micrologiciel qui implémentent les capacités TPM doivent implémenter la version 2.0 de la spécification TPM.
• Un certificat EK doit soit être préprovisionné au TPM par le fournisseur de matériel, soit pouvoir être récupéré par l'appareil lors de la première expérience de démarrage.
• Il doit être livré avec les banques PCR SHA-256 et implémenter les PCR 0 à 23 pour SHA-256. Notez qu'il est acceptable d'expédier les TPM avec une seule banque PCR commutable qui peut être utilisée pour les mesures SHA-256.
• Il doit prendre en charge la commande TPM2_HMAC ».

Pour l'instant, rien d'anormal. Mais le document poursuit en disant : « Une option de micrologiciel UEFI pour désactiver le TPM n'est pas requise. Après approbation de Microsoft, les systèmes OEM pour les systèmes commerciaux à usage spécial, les commandes personnalisées et les systèmes clients avec une image personnalisée ne sont pas tenus d'être livrés avec une prise en charge TPM activée ».

En bref, cela signifie qu'il sera possible d'installer Windows 11 sur des systèmes qui ne répondent pas aux spécifications d'exigences minimales normales et qui n'ont pas TPM 2.0.

Microsoft a donc indiqué que certains OEM seront, avec approbation, en mesure de contourner le besoin de support TPM. Bien que ce ne soit pas une option qui sera disponible pour l'utilisateur moyen, il est possible de modifier le registre pour permettre l'installation de Windows 11 sur un ordinateur ne disposant pas de TPM 2.0. En modifiant le registre, vous pouvez contourner non seulement l'exigence TPM 2.0, mais également le besoin de Secure Boot et de 4 Go de RAM. Bien que vous ne souhaitiez probablement pas vraiment exécuter Windows 11 sur un ordinateur qui ne répond pas entièrement aux spécifications minimales de Microsoft en raison de problèmes de sécurité et de performances, c'est un bon moyen d'essayer le système d'exploitation.

Suivez les étapes suivantes pour installer Windows 11 sur un système «*incompatible*»*:

• Démarrez l'installation de Windows 11, attendez qu'un message "Ce PC ne peut pas exécuter Windows 11" apparaisse, puis appuyez sur Shift + F10
• À l'invite de commande, tapez regedit et appuyez sur Entrée
• Accédez à HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ Setup et créez une nouvelle clé appelée LabConfig
• Sous cette clé, créez une nouvelle valeur DWORD (32 bits) appelée BypassTPMCheck et définissez sa valeur sur 1
• Créez une autre valeur DWORD (32 bits) appelée BypassRAMCheck et définissez sa valeur sur 1
• Créez une troisième nouvelle valeur DWORD (32 bits) appelée BypassSecureBootCheck et définissez sa valeur sur 1
• Fermez l'éditeur de registre, tapez exit et appuyez sur Entrée
• Lorsque vous revenez à l'écran d'installation de Windows, cliquez sur la flèche de retour, puis redémarrez le processus d'installation.
• Vous devriez constater que vous pouvez installer Windows 11

Les commentaires sur les réseaux sociaux suggèrent que ce hack ne fonctionne pas pour tout le monde, mais cela semble toujours valoir la peine d'essayer.

Source : Albacore, documentation Microsoft (Configuration matérielle minimale pour Windows 11 au format PDF)

[AoCannaille]

Attention tu viens de marcher dans le troll. Android c'est un noyau Linux, c'est le plus versatile des systèmes, du plus petit processeur 16bits avec ucLinux jusqu'aux 500 plus gros calculateurs du monde. Windows c'est un système pour faire de la bureautique...

Entre nous, soit c'est toi le troll, soit tu méconnais vraiment les capacités de windows et son historique...
Windows CE a toujours permit de travailler sur des systèmes trés légers, le fait qu'il tourne sur Raspberry ou qu'un Lumia de 2015 face tourner Windows 11 montre que Windows sait se faire économe.
Côté serveur, Windows Server, même si il perd du terrain, reste une solution fiable et légitime.
Côté super calculateur, Windows HPC server a en effet été sorti du top500, mais reste, encore une fois, un produit disponible et fonctionnel

Même sur Desktop classique, Windows est leader dans le Jeu Vidéo....Limiter Windows à la bureautique est vraiment de mauvaise foi...

Et je dis tout ça en étant contraint et forcé d'utiliser Windows au boulot, chez moi cela fait longtemps que je m'en suis débarrassé. Reste que, force est de constater que MS n'est pas complétement à la ramasse comme tu sembles l'indiquer.

Et quand bien même, je parle bien d'Android qui est ultra gourmand, pas de son noyau.
XP, sorti en 2001 tournait large sur 256 Mo de RAM.
Un android d'aujourd'hui ne le pourrait pas, sans proposer plus que Windows XP et en ayant ses mêmes défaut :OS qui s'alourdit avec le Temps (Alors que MS a considérablement réduit cet effet depuis Windows 8.1) Pb de sécurités, Pb de mise à jour, pb de drivers dés que tu sors de l'install constructeur, bloatware sur les installations par défaut etc. etc.
Android est le pire OS du marché, toutes plateformes confondues, il a 20 ans de retard sur le reste. Google rajoute des features sur une base pourrie qui force la course au Hardware pour suivre ...
Et je dis ça en aillant un android dans la poche. Reste que force est de constaté qu'il n'y a pas grand chose à encenser dans ce produit...

[Rep.Movs]

Attention tu viens de marcher dans le troll. Android c'est un noyau Linux, c'est le plus versatile des systèmes, du plus petit processeur 16bits avec ucLinux jusqu'aux 500 plus gros calculateurs du monde. Windows c'est un système pour faire de la bureautique...

Que le noyau d'Android soit un Linux, c'est une chose, mais l'OS est bien plus que le noyau. Et je rejoins l'avis: Windows tourne mieux qu'androïd. Androïd ne gère pas du tout la RAM et a une architecture antédiluvienne inadaptée.
Comment un smartphone avec 3Go de RAM peut-il prendre quelques secondes pour reprendre une autre appli, là où sur 4Go de RAM sur un PC, j'ai le navigateur, les mails et la bureautique (légère) en même temps, et ces applis sont infiniments plus complexes et plus fonctionnelles que les sous-appliquettes de smartphones...

Il n'y a rien à envier à Androïd, c'est un gâchis de ressources.