Discussion :

[Artemus24]

Salut à tous.

Win11, il faut obligatoirement un accès internet pour l’activer (au moins créer un compte) ...

Tu soulèves plusieurs questions !

a) l'accès à l'internet est nécessaire quand tu veux installer un nouvel OS sur ton ordinateur. Je ne vois pas en quoi cela pose un quelconque problème.

b) Je ne comprends pas l'intérêt de s'identifier pour installer son système d'exploitation. C'est une façon pour Microsoft d'avoir un quelconque regard sur ce que fait l'utilisateur. S'il s'agit d'une question de sécurité, vis-à-vis de qui est-elle pertinente ? J'ai du mal à répondre à cette question.

c) s'identifier pour mieux se faire contrôler par Microsoft. Ainsi, Microsoft connait nos mots de passe, nos adresses IP donc le lieu géographique et sait ce que nous faisons en terme de navigation.

d) C'est une façon de récolter des données sur nos comportements dans un but commercial.

... et un pc avec une web cam, bientôt la reconnaissance faciale sera obligatoire ?

Je ne vois pas l'intérêt de s'identifier par cette méthode. Je suis un particulier et mon ordinateur est toujours chez moi. Je ne mets pas de mot de passe pour me connecter car je suis le seul à me servir de mon ordinateur.

Et en plus, il n'y a rien de secret ou d'un quelconque intérêt pour un pirate. Pas de numéro de compte bancaire car je ne peux pas accéder, via internet, à mon compte bancaire. Je n'ai pas de mobile et donc, je ne peux pas m'identifier par ce moyen obligatoire pour accéder à mon compte bancaire. Pas de numéro de carte bancaire car d'une part je fais très peu d'achat par internet et d'autre part je passe par ma banque pour le faire, puisque comme dit précédemment, je n'ai pas accès depuis mon ordinateur à mes comptes bancaires.

Un environnement de plus en plus fermé pour imposer une logique d'utilisation et surveiller les gens ?

La logique est que 99% des utilisateurs de Windows n'y connaissent rien en informatique. Ils ne font même pas le strict nécessaire pour bien se protéger. C'est Microsoft qui va devoir le faire à leur place.

Faudrat-il se méfier de Windows 13 ?

Je ne vois pas pourquoi Windows 13 porterait malheur à ceux qui vont l'utiliser.

Rien ne t'empêche d'avoir un deuxième ordinateur avec autre chose que windows pour tes accès hautement sécurisés. Et d'utiliser Windows que pour la navigation.

Cordialement.
Artemus24.
@+

[Sandra Coret]

Microsoft reconnaît les problèmes liés au menu Démarrer, à la recherche Windows et aux applications UWP, affectant Windows 11 et 10, mais affirme que les mises à jour de Windows ne sont pas en cause

Si vous rencontrez des problèmes pour ouvrir le menu Démarrer, lancer des applications UWP ou accéder à la recherche Windows, vous pouvez être rassuré par le fait que Microsoft reconnaît que quelque chose ne va pas.

Mais pour changer les choses, l'entreprise rejette la responsabilité sur une mise à jour de Windows souvent fautive. Microsoft affirme que les nombreux problèmes - qui peuvent affecter à la fois Windows 10 et Windows 11 - sont dus à des mises à jour d'applications plutôt qu'à une mise à jour problématique de Windows.

Reconnaissant les problèmes dans une entrée de la page des problèmes connus et des notifications pour Windows 11, Microsoft déclare :

Le menu Démarrer, la recherche Windows et les applications Universal Windows Platform (UWP) peuvent ne pas fonctionner comme prévu ou peuvent avoir des problèmes d'ouverture. Les appareils Windows affectés peuvent avoir des clés de registre ou des données endommagées, ce qui peut affecter les apps utilisant les API de Microsoft Office pour s'intégrer à Windows, Microsoft Office, ou Microsoft Outlook ou Outlook Calendar. ClickShare est un exemple d'application affectée par ce problème.

L'entreprise poursuit en affirmant qu'une mise à jour de Windows n'est pas à blâmer :

Le problème sous-jacent n'est pas causé par l'installation d'une mise à jour de Windows et peut être exposé par une mise à jour d'une application affectée

La solution de contournement proposée dans la notification n'est pas idéale pour de nombreuses personnes, car elle implique la désinstallation d'un logiciel qui peut s'avérer nécessaire. Voici ce que dit Microsoft :

Pour atténuer ce problème, vous pouvez désinstaller les applications qui s'intègrent à Windows, Microsoft Office, Microsoft Outlook ou Outlook Calendar. Des mises à jour des applications concernées ou des conseils de la part du développeur de l'application peuvent également être disponibles. Si vous utilisez ClickShare de Barco, veuillez consulter Symptôme : Le menu Démarrer et d'autres composants du shell échouent lorsque les applications incluant ClickShare de Barco accèdent aux API d'Office et Barre des tâches Windows sans réponse ou problèmes de permissions pour les dossiers du shell de l'utilisateur avec l'intégration du calendrier de ClickShare App.

Un correctif adéquat est promis dans une prochaine mise à jour, mais Microsoft n'a donné aucune indication quant à l'échéancier qu'il s'est fixé.

Source : Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Trouvez-vous les solutions proposées par Microsoft pertinentes ?

Voir aussi :

Microsoft permet désormais aux utilisateurs de Windows 11 de désactiver les recommandations du menu Démarrer, et de les réactiver au besoin au moyen de l'outil ViveTool

Vers un menu démarrer Windows 11 dédié aux publicités ? C'est ce que suggère une annonce de Microsoft, dans le cadre de tests à l'origine de comparaisons avec Linux

Microsoft affiche des publicités dans le menu de déconnexion de Windows 11 et ravive les comparaisons avec Linux, après l'apparition de publicités dans le menu démarrer de Windows 10

[Anselme45]

Magnifique!

Tu as une voiture qui fonctionne parfaitement que tu amènes à ton garagiste pour remplacer les caoutchouc des essuies-glace.

Quand tu va récupérer ta voiture, elle ne démarre qu'une fois sur deux ou perd une roue lorsque tu dépasses les 30 km/h.

Mais le garagiste te répond "C'est pas nous, c'est votre voisine de 95 ans du 3ème étage qui a changé sa marque de thé qui est responsable"

Microsoft prend vraiment ses utilisateurs pour des cons!!!

Mais est-ce que Microsoft a vraiment tort? Quand on voit toutes les couleuvres que les utilisateurs sont d'accord d'avaler (espionnage des données privées, obsolescence programmée des OS successifs, transformation des OS en support publicitaire forcé, etc...), Microsoft aurait tort de se priver...

[alain_du_lac]

Oh le méchant Microsoft, qui n'a que des utilisateurs intelligents, qui n'installent jamais d'applis vérolées ou non mises à jour !!
Et des applis codées avec les pieds, qui ne respectent pas les standards édictés par MS, ça n'existe pas, n'est-ce pas ?

[petitours]

Perso je n'ai pas vu le moindre nouveau bug arriver, ni sur W10 ni sur W11.

[OrthodoxWindows]

Oh le méchant Microsoft, qui n'a que des utilisateurs intelligents, qui n'installent jamais d'applis vérolées ou non mises à jour !!

Ce n'est pas vraiment l'objet de l'article, il est question d'applications qui ne fonctionnent pas de manière soudaine, y compris des applications MS.

Et des applis codées avec les pieds, qui ne respectent pas les standards édictés par MS, ça n'existe pas, n'est-ce pas ?

Oui ça existe, je suis totalement d'accord, notamment dans les gros logiciels commerciaux et les applications web (genre Electron). Le problème c'est que MS eux même possèdent leurs applis codées avec les pieds, qui ne respectent pas les standards édictés par MS .

Un autre problème, les standards changent constamment, c'est impossible de s'adapter. Si MS recherchais la stabilité, il privilégierais Win32.

[petitours]

Oui ça existe, je suis totalement d'accord, notamment dans les gros logiciels commerciaux et les applications web (genre Electron). Le problème c'est que MS eux même possèdent leurs applis codées avec les pieds, qui ne respectent pas les standards édictés par MS .

Un autre problème, les standards changent constamment, c'est impossible de s'adapter. Si MS recherchais la stabilité, il privilégierais Win32.

AMHA c'est ni des défauts ni des incapacités, la stabilité ne vend pas quand il s'agit de grand public, malheureusement

[Gluups]

Et des applis codées avec les pieds, qui ne respectent pas les standards édictés par MS, ça n'existe pas, n'est-ce pas ?

J'imagine que tu penses à Windows 10, là ?

[Gluups]

AMHA c'est ni des défauts ni des incapacités, la stabilité ne vend pas quand il s'agit de grand public, malheureusement

Ah mais si les gens ne veulent pas des ordinateurs qui fonctionnent, alors, tout va bien ...

[Gluups]

Si MS recherchais la stabilité, il privilégierais Win32.

J'ai l'impression qu'avant de dire le contraire, il y a intérêt à étayer.

Sans forcément jeter aux orties les plateformes qui font le café avec juste deux paramètres.

[Gluups]

Ah oui alors donc, il y a un sondage.

Je vois qu'il y a encore pas mal de gens pour attendre quelque chose de Windows 11.

[Bill Fassinou]

Plus de 28 ans après, Windows bénéficie enfin d'une prise en charge native des formats d'archive RAR, tar, 7-zip et gz
mais cela pourrait sonner le glas des utilitaires populaires comme WinRAR

Microsoft a annoncé mardi qu'il travaille à ajouter à Windows la prise en charge native des formats d'archives tar, 7-zip, RAR, gz et de nombreux autres format d'archive. L'entreprise n'a pas concocté un nouveau utilitaire de décompression, mais elle s'est appuyée sur le projet open source "libarchive" pour y parvenir. L'attente et la douleur des utilisateurs ont duré près de trois décennies, mais ils n'auront bientôt plus besoin de télécharger des outils de décompression et d'esquiver les logiciels malveillants et les demandes de paiement. La nouvelle a été bien accueillie par les utilisateurs qui n'ont pas manqué d'exprimer leur soulagement sur les réseaux sociaux.

Windows offre une prise en charge native du format de fichier zip depuis la version Windows 98. À cette époque lointaine, les disques durs étaient petits et lents - des adjectifs qui pouvaient en outre s'appliquer à la quantité de données et à la vitesse offerte par les connexions Internet commutées de l'époque. La réduction de la taille des fichiers a donc permis de raccourcir les temps de téléchargement. Parallèlement, les débits de connexions ont également augmenté. Microsoft a appelé les fichiers zippés "dossiers compressés" et ils sont restés dans Windows jusqu'à aujourd'hui. Mais il ne s'agissait pas du seul format d'archive populaire sur Internet.

Le monde regorge en effet d'autres outils de compression (WinRAR, 7-Zip...) et de formats de fichiers associés. Les formats de fichiers d'archive comme RAR et tar sont très populaires sur Internet, mais Windows n'a jamais ajouté une prise en charge native pour ces formats. Par conséquent, les outils tels que WinRAR sont devenus indispensables pour les utilisateurs de Windows confrontés à des fichiers compressés dans des formats exotiques. Si certaines applications comme 7-Zip sont gratuites et libres, d'autres outils, comme le très populaire WinRAR, exigent généralement l'acquisition d'une licence payante après un essai gratuit de quelques jours.

i can't believe i will ditch a desktop app after using it for like my entire computer-life :-D

— Phil 🦊 (@philippinfanger) May 23, 2023

Les criminels ont également remarqué la demande constante de décompresseurs, ce qui en fait une cible pour les logiciels publicitaires et les logiciels malveillants. De nombreux sites Web de téléchargement ont également tenté d'embrouiller les utilisateurs de Windows qui cherchaient des outils de décompression avec des modèles sombres, les attirant vers des téléchargements involontaires. Et lorsque Microsoft a publié Windows 11, les utilisateurs s'attendaient à des changements clés comme la prise en native d'autres formats de fichiers d'archive, mais ils ont été agacés par le fait que l'outil de décompression intégré ne répondait pas aux attentes.

Ce tout nouveau système d'exploitation de l'une des plus grandes entreprises technologiques du monde est suffisamment à la pointe pour pouvoir extraire des fichiers zip - un format de compression qui a vu le jour en 1989 - mais il ne pouvait pas extraire les fichiers RAR qui datent de 1993 ou des fichiers 7z qui datent de 1999. Ainsi, 30 ans et 12 versions distinctes de Windows n'ont pas suffi pour intégrer la prise en charge de ce type de décompression avancée. Pendant toutes années, les utilisateurs de Windows qui ont rencontré ces formats ont dû parcourir la toile à la recherche d'outils de décompression. Mais les choses devraient bientôt changer.

Apparemment, à un moment donné, quelqu'un chez Microsoft semble en avoir eu assez de bâcler ses opérations RAR et s'est dit qu'il devait y avoir une meilleure façon de faire les choses. Et dans un billet de blogue publié mardi sous le sous-titre "Reducing toil", Microsoft a annoncé quelques mises à jour utiles de l'interface utilisateur Windows, puis, de manière décontractée et à propos de rien, ceci :

En outre...

Nous avons ajouté la prise en charge native de formats d'archives supplémentaires, notamment tar, 7-zip, RAR, gz et bien d'autres, en utilisant le projet open source libarchive. Vous pouvez désormais bénéficier d'une meilleure performance de la fonctionnalité d'archivage lors de la compression sous Windows.

La bibliothèque est intégrée à d'autres systèmes d'exploitation depuis de nombreuses années, et la prise en charge native des fichiers RAR (ainsi que d'autres formats d'archives courants) est une vieille habitude pour beaucoup. Voici quelques avantages de la prise native du format d'archive RAR :

• facilité d'utilisation : la prise en charge native de RAR facilite l'ouverture et l'extraction des fichiers RAR sans qu'il soit nécessaire d'installer un logiciel supplémentaire (un outil tiers de décompression tel que WinRAR) ;
• compatibilité : la prise en charge native de RAR est compatible avec une grande variété de fichiers RAR ;
• performances : la prise en charge native de RAR peut améliorer les performances d'ouverture et d'extraction des fichiers RAR.

Le format RAR est l'un des formats de fichier d'archive les plus populaires depuis des décennies. Son nom est un acronyme de Roshal Archive, car il a été créé il y a 30 ans par un ingénieur russe nommé Eugene Roshal. Deux ans plus tard, en 1995, Roshal a également créé le célèbre programme d'archivage de fichiers WinRAR. Ce programme a été constamment mis à jour depuis lors, et une version bêta a été mise à jour la semaine dernière. L'utilisation de WinRAR ou de programmes similaires était le seul moyen d'ouvrir des fichiers RAR sous Windows, car Microsoft n'a jamais ajouté de support natif pour le format. Mais c'est désormais chose faite.

Awesome! Now this is an update I approve.

— bosay831gaming (@bosay831gaming) May 23, 2023

L'ajout de la prise en charge de RAR et des autres formats d'archives dans Windows 11 pourrait avoir un impact sur les logiciels tiers de compression de fichiers. Avec la possibilité de gérer les fichiers RAR directement dans Windows, les utilisateurs pourraient ne plus avoir besoin d'un outil supplémentaire comme WinRAR. La réputation de WinRAR en tant que logiciel indispensable pour les utilisateurs de PC pourrait s'en trouver amoindrie. Certains utilisateurs pourraient toutefois encore avoir besoin d'un logiciel tiers pour les fonctions avancées. En effet, la prise en charge intégrée de RAR par Windows peut suffire à de nombreux utilisateurs.

Mais ceux qui ont besoin d'une gestion plus complète des fichiers peuvent toujours s'appuyer sur un logiciel comme WinRAR. La firme de Redmond n'a pas annoncé un calendrier précis pour la mise en œuvre de la prise en charge de RAR dans Windows 11. Cela dit, il est clair que cette fonctionnalité est en cours d'élaboration et qu'elle sera déployée dans un avenir proche. En outre, les tests de cette fonctionnalité ont déjà commencé (sur le canal Insider de Windows). Cela indique que les utilisateurs pourront bientôt ouvrir, extraire et compresser des dossiers en utilisant le format RAR - ou tar, 7-zip et gz - directement dans le système d'exploitation.

Source : Microsoft

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la prise en charge native du format RAR par Windows ?
Quels impacts cela pourrait-il avoir sur les utilisateurs de Windows ?
Que représente cette nouvelle pour les outils tiers de compression et de décompression ?

Voir aussi

Une vulnérabilité WinRAR vieille de 19 ans mène à plus de 100 exploits de malwares, mais elle a été corrigée dans la dernière version

Une vulnérabilité WinRAR vieille de 19 ans mène à plus de 100 exploits de malwares, mais elle a été corrigée dans la dernière version

Microsoft annonce Windows Copilot, un "assistant personnel" d'IA pour Windows 11 qui pourra être ouvert et utilisé à partir de la barre des tâches dans toutes les applications et tous les programmes

[Ryu2000]

Que représente cette nouvelle pour les outils tiers de compression et de décompression ?

Personnellement je continuerai d'utiliser le logiciel 7-Zip.

Je testerai la compression de Windows quand elle sera disponible pour voir.

[Daïmanu]

J'espère que la prise en compte sera complète au moins (découpage en plusieurs archives, chiffrement, compression, ...)

Si c'est pour avoir un support à moitié fonctionnel, non merci.

[sevyc64]

On peut faire confiance à Microsoft pour nous faire des outils internes pourris, bien plus mal fait que les outils tiers existant.

Donc les décompresseurs tiers ne sont pas encore mort.

Pour ma part, il n' y en a qu'un seul, 7Zip. Il décompresse tout, et je ne compresse plus qu'en 7z qui est le format le plus performant aujourd'hui.
Mais même en zip, 7Zip arrive à faire des archives plus compressées que ce que ne fait Windows en natif.
Donc 7Zip et rien d'autre.

[petitours]

Dans le domaine le truc le plus sidérant est la recherche.

Même après des heures d'indexation la recherche windows est toujours aussi lente et régulièrement en échec même sur W11 alors qu'une merveille comme Everything trouve tout en une fraction de seconde sans avoir consommé la moindre ressource en indexation. D'année en année je m’étonne de plus en plus de cette lacune.

[Ryu2000]

Donc 7Zip et rien d'autre.

Ouais c'est vraiment le top du top ce logiciel !

====
D'un côté c'est cool que Microsoft propose des outils pas terrible.
Par exemple Internet Explorer a poussé plein de gens à installer Firefox (maintenant c'est Edge et il parait que c'est presque aussi bien que Firefox).
Pour lire des vidéos les gens utilisent VLC, parce qu'il n'y a pas d'histoire de codec.
Pour compresser/décompresser les gens utilisent 7-Zip.

Si les outils proposés dans Windows étaient excellent le libre se porterait moins bien.
Quelque part merci Microsoft.

[kaitlyn]

Salut,

J'espère que la prise en compte sera complète au moins (découpage en plusieurs archives, chiffrement, compression, ...)

De mémoire, il n'y a que la décompression qui est libre de droits, donc sauf à avoir conclu un partenariat avec Rarlab et j'en doute, c'est tout ce que tu auras.

[foetus]

D'un côté c'est cool que Microsoft propose des outils pas terrible.

Il me semble que c'est lié à la libre concurrence Microsoft qui avait 80-90% de part de marché, s'il proposait des logiciels avancés, il tue la concurrence.
C'est pour cela que Paint, Notepad … étaient aussi basiques.
L'Europe avais mis 1 grosse amende à Microsoft et avait exigé de faire les versions N (sans lecteur multimédia) (avec le "ballot screen", l'écran de sélection du butineur)

Pour Windows Media, Microsoft poussait leurs propres codecs : wma, wmv, … asf
Pour l'explorer, c'est aussi 1 histoire de licence : avec la sortie de Windows 7 ou 8, on attendait tous la prise en charge de l'explorer du format mp4 (il me semble).

[vanquish]

On peut faire confiance à Microsoft pour nous faire des outils internes pourris, bien plus mal fait que les outils tiers existant.

Donc les décompresseurs tiers ne sont pas encore mort.

Pour ma part, il n' y en a qu'un seul, 7Zip. Il décompresse tout, et je ne compresse plus qu'en 7z qui est le format le plus performant aujourd'hui.
Mais même en zip, 7Zip arrive à faire des archives plus compressées que ce que ne fait Windows en natif.
Donc 7Zip et rien d'autre.

Je n'utiliserais pas forcement le mot "pourris", mais on voit bien que le support de fichier ZIP est, effectivement, ultra sommaire et le support de RAR sera donc probablement du même ordre (n'espère rien de ce coté @Daïmanu).

Ce n'est pas forcement une catastrophe. Aujourd'hui, je suis contraint de continuer d'utiliser ZIP ne sachant si mon correspondant à un vrai décompresseur installé.
Un support même sommaire du format RAR par Windows, me permettra d'envoyer de telles archives sans me poser de question.

Surtout que je ne partage pas l'enthousiasme général pour 7zip.

Il est totalement gratuit et reste le champion du taux de compression.
Mais je tempérerais ces 2 points : winrar ne coute 30€ très vite dégressif. Le prix n'est pas un argument choc si l'outil est utile.

A l'époque des disque en Tera et de la fibre gagner 15% sur une compression n'est pas forcement très significatif non plus. Sauf si on compresse un gros volume me direz vous. Mais c'est justement là que le bas blesse avec 7zip.

Pour voir la différence de taux de compression, j'ai tenté la compression d'un gros dossiers avec plus de 10.000 fichiers.
Winrar me l'a fait sans problème, alors qu'à 50%, 7Zip m'a indiqué une insuffisance mémoire.

Quand on compresse des Go, généralement on fait du multi-volume et 7Zip gère cela très mal.
Il ne fait pas de vrai multi-volume mais se contente de splitter un unique fichier 7z.
Déjà cela prend un max de place lors des opération de compression/décompression car à un moment vont cohabiter la version complète et la version splitté (je ne sais pas si c'est toujours vrai, mais cela l'a été - 7z créant un fichier dans temp).

Mais surtout si un des volumes est corrompu, il ne vous dira pas lequel. Il va juste refuser la décompression. Impossible de ré-uploader/downloder LE volume qui pose problème.

Enfin, j'ai définitivement arrêter d'utiliser 7zip après cette mésaventure : j'envoie une machine virtuelle en 7z sur une clé USB (à l'époque je n'avait pas la fibre).
Bien entendu, je teste l'archive sur la clé avant de la poster. 7zip n'indique aucun problème.
Mais à réception mon correspondant ne pourra pas décompresser l'archive.
Je teste ma copie originale de l'archive et constate que si le test ne retourne aucune erreur, la décompression oui.
Fin de 7zip pour moi.

Bref malgré un taux de compression moindre et son caractère propriétaire, je préfère WinRar que je trouve plus polyvalent et plus ergonomique.