IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 461
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 461
    Points : 155 302
    Points
    155 302
    Par défaut Le propriétaire d'un site de ROM gagnait 30 000 $ par an et doit désormais verser 2,1 Ms $ à Nintendo
    Le propriétaire d'un site de distribution de ROM qui gagnait 30 000 $ par an
    a été condamné à payer plus de 2 millions de dollars à Nintendo

    Le propriétaire aujourd'hui au chômage d'un site de distribution de ROM fermé a été condamné à payer 2,1 millions de dollars de dommages et intérêts à Nintendo après avoir tenté et échoué à se défendre dans cette affaire.

    En septembre 2019, Nintendo a déposé une plainte contre Matthew Storman, un résident de Los Angeles, pour son exploitation de RomUniverse.com, qui proposait des téléchargements importants de « Nintendo Switch Scene Roms » et d'autres fichiers de jeu protégés par le droit d'auteur. Le site Web a facilité une violation massive du droit d'auteur en ligne de nombreux titres Nintendo populaires, selon la plainte déposée auprès d'un tribunal de district de Californie. Nintendo a déclaré que RomUniverse avait aggravé les choses en profitant de ces violations du droit d'auteur en vendant des comptes premium payants qui permettaient aux utilisateurs de télécharger autant de jeux qu'ils le souhaitaient.

    À l'époque, Nintendo avait déclaré que le site figurait « parmi les hubs en ligne les plus visités et les plus notoires pour les jeux vidéo Nintendo piratés » depuis « plus d'une décennie ».

    Storman a admis qu'en 2019, le site représentait l'essentiel de ses revenus de 30 000 $ à 36 000 $ par an. Cela comprenait les revenus directs de la vente de «*comptes premium illimités*» pour 30*$ par an, offrant aux utilisateurs des téléchargements plus rapides et sans limites. Au moment où Storman a signé un accord en septembre 2020 avec Nintendo pour fermer le site, il a déclaré qu'il tirait 800 $ par mois du site. Selon des documents judiciaires, les revenus de Storman proviennent désormais principalement du « chômage et des bons d'alimentation ».

    RomUniverse s'est battu

    L'opérateur du site, Matthew Storman, un habitant de Los Angeles, n'était clairement pas d'accord avec les allégations de Nintendo. Sans avocat, il a décidé de se défendre devant le tribunal. À son avis, le site n'enfreignait aucune loi et il a demandé au tribunal de classer l'affaire. « La doctrine de la première vente permet aux non-titulaires de droits d'auteur ou de marques de commerce de disposer de leurs copies comme bon leur semble. Le demandeur ne possède pas de copies sur des sites Web », a écrit Storman.

    Mais Nintendo ne l'entendait pas de cette oreille. Le japonais a souligné que cela ne s'applique pas à la violation massive du droit d'auteur. Elle permet uniquement au propriétaire d'une copie légale de disposer d'une copie individuelle d'une œuvre.

    « M. Storman fait bien plus que simplement distribuer n'importe quelle copie des jeux vidéo protégés par le droit d'auteur de Nintendo qu'il possède », a écrit Nintendo. « Au lieu de cela, il reproduit les jeux vidéo, crée des œuvres dérivées et distribue des centaines de milliers de ces œuvres dérivées. La doctrine de la première vente ne permet pas une telle violation flagrante ».

    Dans une requête en irrecevabilité, Storman a invoqué les protections de «*sphère de sécurité*» du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), affirmant qu'il n'était qu'un fournisseur de services neutre pour les utilisateurs partageant des fichiers. Il a également souligné qu'il avait accepté les demandes de retrait DMCA de Nintendo dans le passé. Nintendo s'est également attaqué à cette défense. Lors d'une déposition, Nintendo a fait admettre à Storman qu'il avait lui-même téléchargé les fichiers ROM protégés par le droit d'auteur de Nintendo, effaçant ainsi toute tentative de revendication basée sur la «*sphère de sécurité*»

    Storman a également mis en colère Nintendo et le tribunal en ne respectant pas une ordonnance de fournir « des communications avec les administrateurs de son site Web » et « des données indiquant combien de fois chacun des jeux vidéo piratés avait été téléchargé ». En septembre 2020, Storman a déclaré que les données n'étaient plus disponibles, ce qui a amené Nintendo à affirmer qu'il les avait « détruites ».

    La Cour a donc penché du côté de Nintendo. Cela signifiait que l'affaire était jugée recevable et que Storman devait faire face aux accusations, ainsi qu'à des millions de dollars de dommages potentiels.

    Le site RomUniverse est également resté en ligne dans un premier temps, mais l'été dernier, après des discussions avec l'équipe juridique de Nintendo, l'opérateur a accepté de le fermer. Cependant, cela n'a pas mis fin à l'affaire.

    Nom : mario.png
Affichages : 10783
Taille : 286,2 Ko

    Nintendo demande un jugement sommaire

    Après avoir investi un montant substantiel en frais juridiques, la grande enseigne du jeu a demandé un jugement sommaire et 15 millions de dollars de dommages et intérêts. « Il s'agit d'une simple affaire de piratage de jeux vidéo, et les faits matériels sont incontestés », a déclaré Nintendo au tribunal. « Pendant plus d'une décennie, l'accusé Matthew Storman a possédé et exploité le site Web RomUniverse.com. Il a rempli le site Web de copies piratées de milliers de jeux Nintendo différents et a distribué des centaines de milliers de copies de ces jeux piratés ».

    Storman, qui a continué au tribunal sans avocat, n'était clairement pas d'accord. Dans son mémoire d'opposition, il a nié que RomUniverse propose au téléchargement et distribue des ROM piratées de milliers de jeux Nintendo. Storman a également fait valoir qu'il n'avait jamais téléchargé de jeux lui-même.

    La semaine dernière, la juge du tribunal de district américain Consuelo Marshall a statué sur la question, penchant en grande partie du côté de Nintendo.

    La décision de justice

    Selon le tribunal, Nintendo a fourni des preuves suffisantes pour montrer que Storman est responsable d'une violation directe, contributive et indirecte du droit d'auteur. En outre, les réclamations pour contrefaçon de marque ont également été acceptées.

    Les démentis de Storman n'ont pas convaincu le tribunal, car il a admis avoir téléchargé du contenu sur le site dans une déposition précédente.

    « Le défendeur a déposé une déclaration à l'encontre de la requête dans laquelle il déclare qu'il "nie et conteste avoir téléchargé des fichiers sur ledit site Web et à aucun moment il n'a vérifié le contenu dudit fichier ROM", ce qui est directement en contradiction avec sa déposition sous serment témoignage dans lequel il a déclaré avoir téléchargé les fichiers ROM sur son site Web », note le juge Marshall.

    « En outre, le défendeur a déclaré lors de sa déposition que son site Web "indiquait" que des copies des jeux vidéo protégés par le droit d'auteur de Nintendo étaient disponibles en téléchargement sur le site Web ».

    Storman a également profité des infractions des utilisateurs en facturant un accès premium au site. Il a témoigné qu'en 2019, le site a généré entre 30 000 et 36 000 $ de revenus, ce qui était sa principale source de revenus à l'époque.

    Des dommages-intérêts considérablement réduits

    Alors que Nintendo affirmait à l'origine que RomUniverse était responsable de « centaines de milliers » de téléchargements protégés par le droit d'auteur, ce nombre a été abaissé à 50 000 sur la base de preuves glanées à partir de captures d'écran du site. Nintendo a fait valoir que chaque téléchargement lui coûtait entre 20 $ et 60 $ (le coût moyen des nouveaux jeux qu'elle vend) et qu'il avait donc perdu entre 1 et 3 millions de dollars de revenus.

    Nintendo a demandé plus de 15 millions de dollars en dommages-intérêts pour violation du droit d'auteur et de la marque, mais le tribunal n'a pas voulu aller aussi loin. Le juge Marshall estime que 35 000 $ de dommages-intérêts statutaires pour chacune des 49 œuvres protégées par le droit d'auteur sont suffisants. Cela représente 1,7 million de dollars, ce qui est nettement inférieur aux 90 000 dollars par œuvre demandés par Nintendo.

    « Compte tenu de l'infraction intentionnelle du défendeur, la Cour estime que 35 000 $ de dommages-intérêts légaux pour chaque droit d'auteur violé[…] compenseraient le demandeur pour ses revenus perdus et dissuaderaient le défendeur qui est actuellement au chômage et a déjà fermé le site Web », écrit le juge Marshall.

    Les dommages-intérêts pour la marque sont également bien inférieurs à ceux demandés. La requête initiale de Nintendo demande 400 000 $ pour chacune des 28 marques, mais le tribunal a accordé 400 000 $ pour l'ensemble. « La Cour conclut que les 400 000 $ demandés en dommages-intérêts statutaires, ce qui équivaut à environ 14 286 $ en dommages-intérêts statutaires pour chacune des 28 marques de contrefaçon, sont appropriés », indique l'ordonnance.

    Finalement, le juge Marshall a décidé de ne pas émettre d'injonction permanente contre Storman. Nintendo n'a pas réussi à montrer qu'il avait subi un préjudice irréparable, et le fait que Storman ait déjà fermé le site montre qu'il n'y a pas de menace imminente de nouvelles infractions.

    Au total, le tribunal ordonne à l'ancien opérateur RomUniverse de payer un total de 2 115 000 $ de dommages et intérêts.

    «*La Cour accorde au demandeur la requête en jugement sommaire concernant la violation du droit d'auteur, la concurrence déloyale et les réclamations de la loi Lanham, et accorde au demandeur 1 715 000 $ en dommages-intérêts légaux en vertu de la loi sur le droit d'auteur et 400 000 $ en dommages-intérêts légaux en vertu de la loi Lanham pour un total de 2 115 000 $ en dommages-intérêts légaux ».

    Source : décision de justice

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette décision ?
    Images attachées Images attachées
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    SRE
    Inscrit en
    septembre 2015
    Messages
    49
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : SRE

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2015
    Messages : 49
    Points : 191
    Points
    191
    Par défaut
    Un procès contre Nintendo sans avocat ? C'est pas très malin ça.
    Il aura au moins économisé les frais d'avocat pour payer les 2 millions qu'il doit

  3. #3
    Membre émérite
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    février 2013
    Messages
    772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : février 2013
    Messages : 772
    Points : 2 679
    Points
    2 679
    Par défaut
    Proposer des roms pour des machines en pleine exploitation relève clairement du piratage, la problématique n'aurait pas été la même avec des roms de jeux devenus introuvables dans le commerce officiel.

  4. #4
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 340
    Points : 788
    Points
    788
    Par défaut
    Du coup le mec gagnait 30k$ par an et c'était sa principale source de revenu. Et la le tribunal le condamne a 2 millions de dollar ce qu'il n'aura jamais à l'ombre de sa vie. Du coup le mec est interdit à vie d'aller bosser et restera au aide sociale à vie vu que si il se met à bosser, son salaire supplémentaire sera confisquer pour rembourser Nintendo ?

    Du coup autant toucher les aide sociale et bosser au full black le reste de sa vie à ce niveau la pour etre insolvable

  5. #5
    Membre expérimenté
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    576
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 576
    Points : 1 478
    Points
    1 478
    Par défaut
    Sans avocat, parce que les avocats sont chers, très chers aux USA. Il n'avait clairement pas les moyens de se payer un avocat.

    Ensuite proposer des ROMs de jeux qui peuvent être achetés actuellement c'est de l'inconscience pure, du piratage tout simplement.

  6. #6
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 839
    Points : 1 831
    Points
    1 831
    Par défaut
    Un procès contre Nintendo sans avocat ? C'est pas très malin ça.
    Oui enfin ça lui évite surtout d'avoir un avocat a le poursuivre en justice en plus pour impayer... Un avocat n'aurait sans doute pas fait de miracle il aurait obtenu 1 million d'euros d'indemnité moyennant 30 000 dollars de frais d'avocats...
    Si l'avocat pensait qu'il aurait gagné, il lui aurait rien demandé. Pour obtenir très peu à payer il aurait fallut dépenser dans les 100 000 dollars en avocat, hors de porté du commun des mortels.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  7. #7
    Membre du Club
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 31
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Sans avocat, parce que les avocats sont chers, très chers aux USA. Il n'avait clairement pas les moyens de se payer un avocat.
    Les avocats commis d'office existent aussi pour ces affaires. Aux USA, pour toute poursuite pouvant mener à de la prison.

  8. #8
    Expert confirmé
    Avatar de GLDavid
    Homme Profil pro
    Team & Project Manager
    Inscrit en
    janvier 2003
    Messages
    2 785
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Team & Project Manager
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2003
    Messages : 2 785
    Points : 4 289
    Points
    4 289
    Par défaut
    Bonjour

    Comme vous tous, je suis d'accord pour dire que permettre le téléchargement de jeux vendus actuellement, c'est idiot.
    D'autant plus que Nintendo, en 2018, avait déjà menacé nombre de sites d'émulation quand au téléchargement de tous ces jeux (https://www.tomshardware.com/news/wh...gal,37512.html).
    C'est pourquoi sur nombre de sites, les roms super nintendo, nes, gameboy... sont retirés.
    Alors, je dirais qu'effectivement dans le cas de ce bonhomme, télécharger des jeux qui pour le moment sont en vente, c'est blâmable.
    Pour autant, maintenant que les consoles sont désuètes et retirées du marché comme les snes, nes, gb, ... là, je comprend moins le constructeur. Ah oui! Les e-markets! C'est vrai que Nintendo vend fort cher ses anciens jeux pour les faire tourner sur leurs consoles actuelles.
    Au passage, Sony, leader actuel, SEGA ou Microsoft n'ont rien fait d'extrême en ce sens, du moins à ma connaissance.
    Le beurre, l'argent du beurre... et je vous laisse imaginer pour la fermière

    @++
    GLDavid
    Consultez la FAQ Perl ainsi que mes cours de Perl.
    N'oubliez pas les balises code ni le tag

    Je ne répond à aucune question technique par MP.

Discussions similaires

  1. Site web inaccessible en se connectant par un switch
    Par sedik.h dans le forum Hébergement
    Réponses: 0
    Dernier message: 02/03/2012, 17h24
  2. A quel site faites vous confiance pour acheter par VPC ?
    Par Gunner4902 dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 45
    Dernier message: 26/05/2009, 12h53
  3. Je cherche le propriétaire de ce site
    Par Akim13 dans le forum Domaines
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/01/2009, 18h34
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 04/11/2006, 09h23

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo