Discussion :

[becket]

J'ai plusieurs switchs/routeurs mikrotik et je confirme que

1. C'est pas cher
2. Cela fonctionne très bien

Je ne connaissait pas leurs routerboard. Je ne dirait pas que c'est super puissant mais cela suffit à faire le travail.
Par contre, je limiterais l’intérêt de ces cartes aux modèles avec plusieurs interfaces si le but est l'apprentissage. Dans ce cadre pour la carte avec 4 interfaces, je lui préfère largement le CRS112-8G-4S-IN .

Par rapport à Ubiquiti, Je connaît surtout leur gamme AP/controlleur, au niveau routeur/switch je n'ai pas assez d'expérience avec ce matériel pour avoir un avis pertinent. Ce que j'ai vu c'est que c'est sympa pour l'intégration/détection automatique sur le contrôleur et certaines fonctionnalités ( VPN entre sites ubiquiti ) mais ce sont des fonctionnalités qui sont intéressantes pour des TPE, PME.

[zapoc]

oui ça ressemble fort à du masquerading

un tracert vers 192.168.0.1 ou 192.168.50.1 depuis l'autre réseau ça donne quoi ?

Depuis le reseau 192.168.50.0:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Détermination de l’itinéraire vers 192.168.0.1 avec un maximum de 30 sauts.

  1     1 ms     1 ms     1 ms  RT-AX56U-6F30 [192.168.50.1]
  2     1 ms     1 ms    <1 ms  192.168.0.1

Itinéraire déterminé.

Depuis 192.168.0.0 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Détermination de l’itinéraire vers 192.168.50.1 avec un maximum de 30 sauts.

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  OpenWrt.lan [192.168.0.1]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  4     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  5     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.

OpenWrt a l'air un peu plus dans la rétention que le asus non? J'essaye de trouver comment désactiver le masquerading sur l'interface wan de OpenWrt. c'est pas évident pour un néophyte tout ça, merci pour votre patience messieurs!

PS: J'avais déjà repérer ces marque de petit routeurs et je me demandais justement si ca ne pouvait pas arranger mon affaire de réinvestir la dedans, au moins pour remplacer le ASUS qui offre moins de reglages.

Edit : J'ai un peu de mal avec le masquerading et pour tester j'ai désactivé le firewall du routeur asus, et celui du openwrt (Ne reste que celui de la Freebox), du coup tout fonctionne. Fausse bonne idée je suppose?

[fredoche]

Ton seul firewall utile est celui de la freebox. Donc non pas une fausse bonne idée


Becket tu recommandes un switch

ici un vrai routeur : https://mikrotik.com/product/RB750Gr3

J'en ai 2 comme ça de la première génération qui ont plus de 10 ans de services en continu dont un en plein milieu d'un champ ayant déjà subi des-15°C et des 40°C plus le soleil

Par puissant j'entends doté d'un nombre "innombrable" de fonctionnalités, et c'est très configurable. Leur gros souci est presque que c'est trop puissant. Il faut avoir une bonne compréhension des réseaux.
on parlait de langages puissants quand ils présentaient foultitude de fonctions.

coté ubiquiti
https://eu.store.ui.com/collections/...s/edgerouter-x
Moins cher, plus user-friendly, très puissant aussi mais moins de fonctionnalités que routerOS
Je m'en sers pour faire du load-balancing/fail-over entre 3 lignes VDSL, c'est parfait pour ça. Et c'est un vrai routeur aussi

[becket]

Becket tu recommandes un switch

Que neni, le modèle que je recommande ( un CRS ) tourne justement sur RouterOS contrairement au modèles CSS ( qui tournent sur SwitchOS )

[facila]

Un schéma avec des adresses sans masque est inutilisable
D’après le schéma la Freebox ne fait pas de routage N3 , mais ne sert que de switch N2
Cela serait donc plus clair de mettre toutes les machines reliées à la Freebox sur 1 seul lien

A mon avis pour simplifier les choses , éviter l'utilisation du DHCP
Donner les confs des interfaces de chaque routeur