C'est un bon point il est grand temps que ça change encore plus avec les défis qui nous attendent dans les prochaines années.
En espérant qu'ils ne fassent pas du greenwashing et que d'autres les suivent.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est un bon point il est grand temps que ça change encore plus avec les défis qui nous attendent dans les prochaines années.
En espérant qu'ils ne fassent pas du greenwashing et que d'autres les suivent.
L'US Copyright Office rend une décision soutenant le droit à la réparation
L'US Copyright Office rend une décision soutenant le droit à la réparation,
qui est l'une des priorités de l'administration de Biden
Dans une règle finale qui est entrée en vigueur aujourd'hui, la bibliothécaire du Congrès a adopté des exceptions à la disposition du Digital Millennium Copyright Act (« DMCA ») qui interdit le contournement des mesures technologiques contrôlant l'accès aux œuvres protégées par le droit d'auteur. Comme l'exige la loi, le registre des droits d'auteur, à la suite d'une procédure publique, a soumis une recommandation concernant les exemptions proposées à la bibliothécaire du Congrès (« Recommandation du Registre »). Après un examen attentif, la bibliothécaire a adopté les règlements définitifs basés sur la recommandation du registre.
Le US Copyright Office étend un bouclier juridique pour la réparation des appareils numériques, y compris les voitures et les appareils médicaux. Le bureau a soumis de nouvelles exemptions à l'article 1201 du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), qui interdit de briser la protection contre la copie des logiciels. Les règles qui en résultent comprennent une section remaniée sur la réparation des appareils, reflétant la pression renouvelée du gouvernement sur les problèmes de « droit de réparation ».
Dans son essence, l'article 1201(a)(1) du DMCA prévoit que « nul ne peut contourner une mesure technique qui contrôle effectivement l'accès à une œuvre protégée ». En vertu de la loi, « contourner une mesure technologique » signifie « déchiffrer une œuvre chiffrée ou autrement éviter, contourner, supprimer, désactiver ou altérer une mesure technologique, sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur ». Il évoque également une mesure technique qui « contrôle effectivement l'accès à une œuvre » est une mesure qui « dans le cours normal de son exploitation : une telle mesure nécessite l'application d'informations, ou d'un procédé ou d'un traitement, avec l'autorisation du titulaire du droit d'auteur, pour accéder à l'œuvre ».
Le registre des droits d'auteur recommande des exemptions « anti-contournement » de la section 1201 tous les trois ans, un processus qui a offert des protections juridiques pour tout, du déverrouillage des téléphones portables à l'extraction de clips DVD pour une utilisation en classe. En plus de renouveler ces exemptions et plusieurs autres, cette dernière réglementation adopte des propositions liées à la réparation de l'Electronic Frontier Foundation, d'iFixit et d'autres organisations. Carla Hayden, la bibliothécaire du Congrès, a adopté les recommandations dans une règle finale qui est entrée en vigueur aujourd'hui.
Le bibliothécaire du Congrès (librarian of Congress) est le dirigeant de la bibliothèque du Congrès. Ce poste est attribué à vie, par le président des États-Unis, sur le conseil et avec l'accord du Sénat des États-Unis.
Les exemptions remplacent une liste détaillée d'appareils réparables par de larges protections pour tous les appareils grand public qui reposent sur un logiciel pour fonctionner, ainsi que les véhicules terrestres et maritimes et les appareils médicaux qui ne sont pas axés sur le consommateur. La réglementation ne réécrit pas l'exemption pour couvrir tous les appareils non destinés aux consommateurs, et elle ne couvre pas toutes les « modifications », mais uniquement « le diagnostic, la maintenance et la réparation ». Pour les consoles de jeux vidéo en particulier, la réparation ne couvre que la réparation des lecteurs optiques de l'appareil et nécessite la réactivation de toutes les mesures de protection technologiques qui ont été contournées par la suite.
« Les pétitionnaires ont fait un bon travail de montrer des similitudes à travers différents types de dispositifs », a déclaré l'avocat général par intérim Kevin Amer durant un appel téléphonique avec des journalistes. « Nous sommes également conscients de certains des efforts que le pouvoir exécutif a entrepris dans ce domaine », y compris un décret de l'administration Biden soutenant les travaux de réparation par des tiers et des consommateurs. « Nous pensons que cette exemption sera utile et contribuera à faciliter ce type d'activité. »
Pour mémoire, en juillet, Biden a signé un décret ciblant le droit de réparation, la neutralité du NET, les clauses de non-concurrence des travailleurs et bien d'autres aspects de l'écosystème technologique :
« Nous devons agir maintenant pour inverser ces tendances dangereuses, qui entravent la croissance et le dynamisme de notre économie, entravent la création d'emplois de haute qualité et menacent la position économique de l'Amérique dans le monde. ».
« Ce décret affirme que c'est la politique de mon administration d'appliquer les lois antitrust pour lutter contre la concentration excessive de l'industrie, les abus de pouvoir de marché et les effets néfastes du monopole et du monopsone – d'autant plus que ces problèmes se posent sur les marchés du travail, les marchés agricoles , les industries des plateformes Internet, les marchés de la santé (y compris les marchés de l'assurance, des hôpitaux et des médicaments sur ordonnance), les marchés de la réparation et les marchés des États-Unis directement touchés par l'activité des cartels étrangers ».
D'autres agences, ainsi que les législateurs des États et du gouvernement fédéral, ont préparé leur propre politique relative au droit à la réparation. La Federal Trade Commission, par exemple, s'est engagée à lutter contre les pratiques commerciales qui bloquent les ateliers de réparation indépendants. Cette réglementation du droit d'auteur ne traite pas de ces pratiques, mais elle contribue à lever une menace juridique pesant sur les techniciens et les consommateurs.
L'extension du droit à la réparation s'accompagne de plusieurs autres changements. Le Bureau du droit d'auteur a rejeté certaines demandes d'extension d'une exemption pour la reproduction de clips de films et d'émissions de télévision, par exemple, mais il a complété les catégories de personnes pouvant le faire à des fins éducatives, couvrant le personnel éducatif au-delà des membres du corps professoral.
La règle étend les exemptions pour la conversion de vidéos en formats accessibles pour les personnes handicapées, permettant aux éducateurs d'ajouter des sous-titres ou des légendes audio avant que quelqu'un ne demande une version avec accessibilité tant qu'ils s'attendent raisonnablement à ce qu'elle soit nécessaire. Les joueurs de jeux vidéo handicapés peuvent également contourner les systèmes qui les empêchent d'utiliser des périphériques d'entrée non standard sur les ordinateurs, bien que les exemptions n'ajoutent pas certaines protections d'accessibilité plus larges demandées.
Pendant ce temps, les bibliothèques d'archives devraient être en mesure de créer des copies de supports sur disque qui se détériorent si elles ne peuvent pas trouver une copie de remplacement ailleurs. Toutefois, le bureau a rejeté les demandes selon lesquelles les gens pouvaient briser la protection contre la copie pour transférer les médias dans différents formats. Le rapport élargit également le langage d'une exemption pour les chercheurs en sécurité.
La nouvelle politique assouplit une exemption de 2015 accordant l'accès aux données des dispositifs médicaux, la reformulant pour couvrir les dispositifs qui ne sont pas implantés et permettant aux patients d'autoriser des tiers à y accéder, bien que certaines méthodes d'accès puissent toujours enfreindre les lois sur la responsabilité. Elle accorde également des exceptions de jailbreak pour les appareils de streaming vidéo comme l'Apple TV et pour les routeurs et autres matériels de réseau, tant qu'il n'est pas fait pour accéder à des médias piratés.
L'article 1201 reste un élément controversé (et, selon certains critiques, inconstitutionnel) du DMCA. Il vise à empêcher de contourner les DRM qui protègent les médias sous copyright. Cependant, à mesure que le logiciel devient une partie de plus en plus importante des appareils grand public de base, il jette un voile juridique sur une myriade d'activités non liées au piratage. Le cycle de renouvellement signifie également que les éducateurs, les chercheurs en sécurité, les techniciens de réparation et d'autres subiront à nouveau ce processus dans quelques années, mais pour l'instant, ils ont constaté des changements bienvenus.
Une administration en faveur du droit à la réparation
Biden a chargé la FTC d'essayer « d'empêcher les fabricants d'équipements puissants de restreindre la capacité des gens à utiliser des ateliers de réparation indépendants ou à faire des réparations de bricolage ». D'ailleurs la FTC de Biden a précédemment publié un rapport sur les problèmes de droit à la réparation intitulé « Nixing the Fix », concluant que « de nombreuses explications fournies par les fabricants pour les restrictions de réparation ne sont pas fondées ».
Et lorsqu'il s'agit de Big Tech, l'agenda de l'administration comprend désormais spécifiquement un mandat pour exiger « un examen plus approfondi des fusions, en particulier par les plateformes Internet dominantes, avec une attention particulière à l'acquisition de concurrents naissants, aux fusions en série, à l'accumulation de données, à la concurrence par produits "gratuits" et l'effet sur la confidentialité des utilisateurs ». Via la FTC, l'administration Biden prévoit d'imposer davantage de règles sur la surveillance et la collecte de données, ce qui devrait affecter bon nombre des plus grandes entreprises technologiques du monde.
L'administration aborde même une réforme potentielle limitée de la politique des brevets, demandant au procureur général et au secrétaire au commerce d'examiner leur position sur « l'intersection des lois sur la propriété intellectuelle et les lois antitrust » afin d'éviter une « extension anticoncurrentielle du pouvoir de marché au-delà de la portée des brevets délivrés ».
Source : décision
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
New York adopte la première loi mondiale sur le droit à la réparation des appareils électroniques
New York adopte la première loi mondiale sur le droit à la réparation des appareils électroniques.
« Les réparations devraient devenir moins chères et plus complètes » grâce à la nouvelle mesure, selon iFixit
La lutte pour le droit à la réparation a remporté une énorme victoire vendredi avec l'adoption par l'État de New York d'un projet de loi obligeant les fabricants d'électronique numérique, comme les fabricants d'ordinateurs portables et de smartphones, à mettre les informations de diagnostic et de réparation à la disposition des consommateurs et des ateliers de réparation indépendants. Le projet de loi, qui a été adopté au Sénat de New York (49 contre 14) mercredi et à l'Assemblée (145 contre 1) vendredi, promulgue le Digital Fair Repair Act. La gouverneure Kathy Hochul doit signer le projet de loi avant qu'il ne devienne loi, mais ses défenseurs, comme iFixit, ont déclaré qu'ils ne s'attendaient pas à des obstacles à ce niveau.
La législature de l'État de New York a adopté le premier projet de loi américain sur le « droit à la réparation » couvrant l'électronique. Appelée Fair Repair Act, la mesure obligerait tous les fabricants qui vendent des « produits électroniques numériques » à l'intérieur des frontières de l'État à mettre des outils, des pièces et des instructions de réparation à la disposition des consommateurs et des magasins indépendants.
Il ne faut plus que la signature du gouverneur Kathy Hochul pour que la mesure entre en vigueur. iFixit a déclaré qu'il s'attend à ce que cela entre en vigueur d'ici 2023.
Le projet de loi ne concerne pas les appareils médicaux, les appareils électroménagers, l'équipement agricole et hors route ou l'équipement de communication de sécurité publique. Cependant, les défenseurs du droit à la réparation ont également l'œil sur ces domaines. Le projet de loi ne couvre pas non plus les véhicules à moteur.
Les entreprises vendant des produits technologiques à New York qui sont couverts seront obligées de distribuer des informations, des logiciels, des outils et des pièces afin que les particuliers et les ateliers de réparation indépendants puissent réparer eux-mêmes leurs appareils personnels.
Plus précisément, le projet de loi :
« Exige que les OEM mettent à la disposition, à des fins de diagnostic, de maintenance ou de réparation, à tout fournisseur de réparation indépendant ou au propriétaire d'équipements électroniques numériques fabriqués par ou pour le compte de, ou vendus par, l'OEM, à des conditions équitables et raisonnables, la documentation, les pièces et les outils, y compris toute mise à jour des informations. Rien dans cette section n'oblige un OEM à mettre à disposition une pièce si la pièce n'est plus disponible pour l'OEM. Pour les équipements qui contiennent un verrou de sécurité électronique ou d'autres dispositifs de sécurité- fonction connexe, l'OEM doit mettre à la disposition du propriétaire et des réparateurs indépendants, à des conditions équitables et raisonnables, toute documentation spéciale, tout outil, toute pièce nécessaires pour accéder et réinitialiser la serrure ou la fonction lorsqu'elle est désactivée dans le cadre du diagnostic, de la maintenance, ou la réparation de l'équipement. Cette documentation, ces outils et ces pièces peuvent être mis à disposition par le biais de systèmes de publication sécurisés appropriés ».
Combattre les « pratiques monopolistiques »
Le projet de loi a fait valoir avec succès qu'il contribuera à protéger contre les « pratiques monopolistiques des fabricants d'électronique numérique », provoquées par la rétention des informations de réparation et de diagnostic. Cela a obligé les consommateurs à se fier aux fabricants de produits et à leurs réparateurs agréés.
Des groupes d'autoréparation comme iFixit ont applaudi la décision, la qualifiant de « pas de géant pour le réparateur » :
« Pour les ateliers de réparation indépendants, cette nouvelle est énorme : les ateliers indépendants pourront enfin concurrencer les fabricants, résistant à la consolidation du marché de la réparation que les fabricants ont créée en restreignant l'accès aux pièces et aux outils. Dans une récente enquête californienne, 59 % des ateliers de réparation indépendants ont déclaré qu'ils pourraient devoir fermer leurs portes sans le passage du droit à la réparation.
« Pour le reste d'entre nous, l'adoption de ce projet de loi signifie que les réparations devraient devenir moins coûteuses et plus complètes : les personnes qui veulent réparer leurs propres affaires peuvent le faire. Et votre expérience de réparation devrait s'améliorer même si vous êtes intimidé par l'idée d'ouvrir votre ordinateur portable ou votre téléphone (ne le soyez pas ! Vous pouvez y arriverportable ou votre téléphone ! Nous pouvons vous aider !). Alors qu'auparavant, les fabricants pouvaient pousser les consommateurs à utiliser les magasins agréés par les fabricants, ils devront désormais se faire concurrence. Les ateliers de réparation indépendants sont souvent en mesure d'effectuer les réparations que le fabricant a déclarées impossibles à un client. Chaque jour, des microsoudeurs comme l'équipe d'anciennes mères au foyer de Jessa Jones redonnent vie à des appareils que les ateliers de réparation autorisés avaient déclarés morts ».
L'administration Biden a donné le ton
Cette décision intervient après une pression fédérale soutenue pour faire respecter le droit des consommateurs à réparer et à remettre à neuf leurs biens achetés. L'année dernière, le président Joe Biden a publié un décret appelant la Federal Trade Commission (FTC) à faire respecter les droits de réparation, une décision qui a été applaudie par les nouveaux commissaires de la majorité.
« Lorsque vous achetez un produit cher, qu'il s'agisse d'un tracteur à un demi-million de dollars ou d'un téléphone à mille dollars, vous êtes dans un sens très réel sous le pouvoir du fabricant », explique Tim Wu, assistant spécial du président pour la politique de la technologie et de la concurrence au sein du Conseil économique national. « Et quand ils ont des spécifications de réparation déraisonnables, vous ne pouvez pas faire grand-chose. » Wu a ajouté que Right to Repair est devenu un « exemple viscéral » de l'énorme déséquilibre entre les travailleurs, les consommateurs, les petites entreprises et les grandes entités.
Mais certains grands fabricants s'opposent à cette notion, arguant qu'elle rendra les produits moins sûrs et pourrait exposer les consommateurs à des risques pour la sécurité. John Deere, l'un des principaux fabricants de tracteurs au monde, a publié des déclarations disant qu'il « ne prend pas en charge le droit de modifier le logiciel intégré en raison des risques associés au fonctionnement sûr de l'équipement, à la conformité aux émissions et aux performances du moteur ». Un représentant de l'Outdoor Power Equipment Institute a affirmé que « la législation sur le droit de réparation ne tient pas compte de la sécurité des consommateurs et de la protection de l'environnement en ce qui concerne les produits de notre industrie… et la falsification des contrôles de sécurité des lames de tondeuses à gazon électriques requis par la loi par la CPSC, ainsi que des contrôles d'émissions requis par la loi par l'EPA ».
New York n'est pas le premier État à adopter un projet de loi sur le droit de réparation, mais c'est le premier projet de loi de ce type à s'appliquer à l'électronique au sens large. Une précédente loi du Massachusetts portait sur les données automobiles, et plus tôt cette année, le Colorado a adopté un projet de loi garantissant les droits de réparation des fauteuils roulants électriques. Le libellé du projet de loi de New York inclut des exceptions pour les appareils électroménagers, les dispositifs médicaux et les équipements agricoles – dont le dernier a été un point particulier pour les défenseurs.
Pourtant, la loi est susceptible d'avoir un impact bien au-delà des frontières de l'État de New York. Maintenant que les fabricants vendant des biens à New York sont tenus de mettre à disposition des manuels de réparation, il est probable que ces manuels seront rapidement disponibles dans le monde entier. Des mesures logicielles plus invasives deviendront également impraticables, ce qui pourrait entraîner de grands changements dans la conception et la maintenance de l'électronique.
iFixit explique :
« Cette loi devrait également bénéficier aux personnes en dehors de New York. Lorsque la France a promulgué sa loi sur l'étiquetage de réparabilité l'année dernière, nous avons vu des fabricants publier des manuels de réparation gratuitement en ligne, souvent pour la première fois. Étant donné qu'il est plus difficile de rendre un site Web restreint par l'État que de simplement mettre la documentation et les logiciels à la disposition de tous, nous espérons que de nombreux fabricants répondront à cette loi en rendant ces choses publiques ».
« Nous espérons également que les protections de réparation de logiciels du projet de loi s'étendront au-delà de New York. La loi de New York comprend des dispositions pour réinitialiser les verrous logiciels que certains fabricants utilisent pour lier des pièces à la carte mère ou au numéro de série de l'appareil. Les fabricants devront trouver un moyen de mettre à la disposition du public des outils de réinitialisation d'appariement de pièces. C'est une énorme aubaine pour la réparation, mais cela aide également l'industrie de la remise à neuf : de nombreux rénovateurs récupèrent des pièces d'anciens appareils, ce qui est impossible lorsque ces appareils ont des pièces couplées à la carte mère ».
« Il n'y a aucune bonne raison de restreindre les dispositions relatives à la documentation et aux logiciels de cette loi aux New-Yorkais. Le plus grand obstacle pour les fabricants, dans les deux cas, est l'infrastructure pour fournir ces choses. Une fois que cela sera mis en place, nous espérons que les entreprises verront le sens de rendre ces outils accessibles à tous, pas seulement aux personnes qui vivent à New York ».
La situation européenne
Début avril, le Parlement a adopté ses revendications pour une prochaine proposition de la Commission européenne sur le droit à la réparation prévue plus tard en 2022, avec 509 voix pour, 3 contre et 13 abstentions. Les députés veulent que les produits soient conçus pour durer plus longtemps, qu'ils puissent être réparés en toute sécurité et que leurs pièces soient facilement démontables. Ils pensent qu'un véritable « droit à la réparation » devrait donner aux réparateurs et aux consommateurs un accès gratuit aux informations sur la réparation et l'entretien.
En ce qui concerne les appareils numériques, les députés soutiennent que les mises à jour logicielles devraient être réversibles et ne pas entraîner une diminution des performances, par exemple, des smartphones. Ils doivent être mis à disposition pendant une période minimale et les consommateurs doivent être pleinement informés au moment de l'achat de la disponibilité des mises à jour.
Les pratiques qui restreignent indûment le droit de réparer ou conduisent à l'obsolescence pourraient être considérées comme des « pratiques commerciales déloyales » et interdites par le droit de l'UE.
Les députés demandent également :
- des incitations pour les consommateurs à choisir la réparation plutôt que le remplacement, comme des garanties prolongées ou la réception d'un appareil de remplacement pour la durée d'une réparation ;
- des règles harmonisées pour l'information des consommateurs sur le point de vente, y compris les « scores de réparation », la durée de vie estimée, les pièces de rechange, les services de réparation et la disponibilité des mises à jour logicielles ;
- d'éventuels étiquetages intelligents tels que des codes QR ou des passeports de produits numériques ;
- un éventuel mécanisme de responsabilité conjointe fabricant-vendeur en cas de non-conformité des produits ;
- des exigences de durabilité et de réparation incluses dans une future directive sur l'écoconception.
Sources : Fair Repair Act, iFixit
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est un facteur important, mais rien ne justifie que l'on ne puisse remplacer facilement la pile. Quand on sait que c'est le truc qui a tendance à laché le plus rapidement.Envoyé par Ryu2000
Pour certains appareils appareils dont la miniaturisation est importante, cela peut se comprendre que l'accès soit difficile.
Mais pour des appareils fixes (gros électroménager, TV, console, réveil, ...) on a très rarement des grosses contraintes d'encombrement donc les constructeurs devraient prévoir l'accès pour les réparations et la ventilation aussi car avoir des appareils qui chauffent, ce n'est pas bon.
Microsoft soutient désormais la législation sur le droit à la réparation des appareils électroniques
Microsoft soutient désormais la législation sur le droit à la réparation des appareils électroniques, ce soutien au projet de loi est une première pour une grande entreprise technologique américaine
Le siège de Microsoft se trouve dans l'État de Washington et cette année, lorsque l'Assemblée législative de l'État a examiné un projet de loi sur le droit à la réparation, Microsoft a manifesté son soutien.
Le site à but non lucratif Grist rapporte que la commission chargée d'examiner ce projet de loi a reçu un courrier électronique du directeur principal des affaires gouvernementales de Microsoft, indiquant que le projet de loi "équilibre équitablement les intérêts des fabricants, des clients et des ateliers de réparation indépendants et que, ce faisant, il offrira davantage d'options pour la réparation d'appareils par les consommateurs".
Le Fair Repair Act a été bloqué une semaine plus tard en raison de l'opposition des trois républicains de la commission et de la sénatrice Lisa Wellman, démocrate et ancienne dirigeante d'Apple. (Apple fait souvent pression contre les projets de loi sur le droit à la réparation et, lors d'une audition, Mme Wellman a défendu la position du fabricant de l'iPhone en affirmant qu'il en faisait déjà assez en matière de réparation). Malgré l'échec du projet de loi cette année, les défenseurs du droit à la réparation affirment que le soutien de Microsoft - une première notable pour une grande entreprise technologique américaine - amène d'autres fabricants à négocier pour la première fois les détails d'autres projets de loi sur le droit à la réparation.
"Nous sommes en train de discuter avec des fabricants qui se montrent beaucoup plus coopératifs qu'auparavant", a déclaré à Grist Nathan Proctor, qui dirige la campagne sur le droit à la réparation du Groupe d'intérêt public américain pour la recherche. "Je pense que le leadership de Microsoft et sa volonté d'être le premier ont créé cette opportunité..."
Comme d'autres géants de la technologie grand public, Microsoft a historiquement combattu les projets de loi sur le droit à la réparation tout en limitant l'accès aux pièces de rechange, aux outils et à la documentation de réparation à son réseau de partenaires de réparation "autorisés". En 2019, l'entreprise a même contribué à faire échouer un projet de loi sur la réparation dans l'État de Washington. Mais ces dernières années, l'entreprise a commencé à changer de discours sur la question. En 2021, sous la pression de ses actionnaires, Microsoft a accepté de prendre des mesures pour faciliter la réparation de ses appareils - une première pour une entreprise américaine. Microsoft a donné suite à cet accord en élargissant l'accès aux pièces détachées et aux outils d'entretien, notamment par le biais d'un partenariat avec le site de guides de réparation iFixit. Le géant de la technologie a également commandé une étude qui a révélé que la réparation des produits Microsoft au lieu de leur remplacement peut réduire considérablement les déchets et les émissions de carbone. Microsoft a également commencé à coopérer davantage avec les législateurs sur les projets de loi relatifs au droit à la réparation. Fin 2021 et en 2022, l'entreprise a rencontré des législateurs à Washington et à New York pour discuter du projet de loi sur le droit à la réparation dans chaque État. Dans les deux cas, les législateurs et les défenseurs impliqués dans les négociations sur les projets de loi ont qualifié les réunions de productives...
Lorsque les législateurs de l'État de Washington ont relancé leur projet de loi sur le droit à la réparation pour le cycle législatif de 2023, Microsoft s'est à nouveau présentée à la table des négociations. Du point de vue de Joe Nguyen, sénateur de l'État et auteur du projet de loi, le point de vue de Microsoft était le suivant : "Nous voyons cela venir, nous préférons faire partie de la conversation plutôt que d'en être exclus. Et nous voulons être sûrs que cela se fera de manière réfléchie".
M. Proctor, dont l'organisation a également participé à la négociation du projet de loi de Washington, a déclaré que Microsoft avait quelques demandes spécifiques, notamment que le projet de loi exige que les ateliers de réparation possèdent une certification technique d'une tierce partie et qu'ils soient assurés. Il était également important pour Microsoft que le projet de loi ne couvre que les produits fabriqués après la date d'entrée en vigueur de la loi, et que les fabricants soient tenus de ne fournir au public que les mêmes pièces et documents que ceux que reçoivent déjà leurs fournisseurs de services de réparation agréés. Selon M. Proctor, certaines des demandes de l'entreprise ont été "difficiles" à concéder pour les défenseurs. "Mais nous l'avons fait, parce que nous pensions que ce qu'ils faisaient était de bonne foi."
Sources : Grist, Microsoft
Voir aussi
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Ils auraient pu faire un effort et essayer de couvrir 2-3 ans en arrière.
D'un autre côté on vous oblige à changer de matériel avec Windows 11.
Soit après avoir provoqué l'obsolescence artificielle d'une partie du parc avec windows 11, ils viennent d'être touchés par la Grâce. ..
Soit ils veulent juste faire de la com' et savent que le projet va capoter reglementairement.
Soit ils pensent que ça les pénalisera beaucoup moins qu'apple, vu le peu de matériel qu'ils fabriquent directement.
j ai pensé aussi au coté ironique de win11. Ou est ce une énième invitation pour quitter Windows?
L'Oregon adopte la première loi US qui interdit l'usage de verrous logiciels qui empêchent les réparations
L'Oregon adopte la première loi US qui interdit l'usage de verrous logiciels pour empêcher la réparation des appareils par des ateliers tiers
Une mesure similaire à celle de la directive R2R en UE
Le gouverneur de l'Oregon, Tina Kotek, a signé l'un des projets de loi américains les plus ambitieux en matière de droit à la réparation après son adoption par le corps législatif de l'État il y a plusieurs semaines. La loi SB 1596 de l'Oregon entrera en vigueur l'année prochaine et, comme les lois similaires introduites au Minnesota et en Californie, elle interdit aux constructeurs de faire usage de verrous logiciels pour empêcher la réparation des appareils par les ateliers tiers. Elle exige en sus des fabricants d'appareils qu'ils permettent aux consommateurs et aux entreprises d'électronique indépendantes d'acheter les pièces et l'équipement nécessaires chez des fournisseurs tiers pour effectuer leurs propres réparations.
« En éliminant les restrictions imposées par les fabricants, le droit à la réparation permettra aux habitants de l'Oregon de continuer à faire fonctionner leurs appareils électroniques personnels », a déclaré Charlie Fisher, directeur de la section de l'Oregon du Public Interest Research Group (PIRG).
La nouvelle loi de l'Oregon n'est pas solide à tous égards. Tout d'abord, aucun nombre d'années n'est fixé pour qu'un fabricant prenne en charge la réparation d'un appareil. L’interdiction de l’usage de verrous logiciels n'est interdite que pour les appareils vendus à partir de 2025. Enfin, il existe des exceptions pour certains types de produits électroniques et d'appareils, notamment les consoles de jeux vidéo, les appareils médicaux, les systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation et les véhicules à moteur.#RightToRepair would to allow non-profits like @FreeGeekPDX to more easily refurbish old electronic devices and get them in the hands of people who need them. @SollmanJaneen talked about this in a hearing yesterday on one key aspect of Oregon's SB 1596. pic.twitter.com/0YUZCD1duf
— OSPIRG (@OSPIRG) February 7, 2024
Avant l’adoption de cette loi, les fabricants intimidaient les ateliers de réparation concurrents en les menaçant de poursuites judiciaires et en affirmant sans fondement que les réparations effectuées par des tiers présentent des risques pour la sécurité.
Le cas Apple l’illustre. En 2017, les avocats d'Apple envoient une lettre à Henrik Huseby, le propriétaire d'un petit atelier de réparation d'appareils électroniques en Norvège, lui demandant d'arrêter immédiatement d'utiliser des écrans d'iPhone de rechange dans son entreprise de réparation. En fait, les douaniers norvégiens avaient saisi une cargaison de 63 écrans de remplacement pour iPhone 6 et 6S en route vers la boutique d'Henrik depuis l'Asie et avaient alerté Apple, la compagnie a déclaré qu'ils étaient contrefaits.
Afin d'éviter d'être poursuivi en justice, Apple a demandé à Huseby « des copies de factures, des listes de produits, des formulaires de commande, des informations de paiement, des impressions sur Internet et autres documents pertinents concernant l'achat [d'écrans], y compris des copies de toute correspondance avec le fournisseur ... nous nous réservons le droit de demander d'autres documents à une date ultérieure ».
La lettre, envoyée par Frank Jorgensen, un avocat du cabinet d'avocats Njord pour le compte d'Apple, comprenait un accord de règlement qui lui notifiait également que les écrans seraient détruits. L'entente de règlement stipulait que Huseby acceptait de ne pas fabriquer, importer, vendre, commercialiser ou traiter de quelque façon que ce soit des produits qui portent atteinte aux marques d'Apple. Elle requérait en sus de ce dernier de payer 27 700 couronnes norvégiennes (2623 euros) pour mettre fin au problème sans passer par un procès.
Face au refus d’Huseby de signer la lettre, Apple a engagé des poursuites en 2018. L’entreprise avait envoyé cinq avocats dans la salle d'audience pour cette affaire.
La question en litige concernait la définition de ce qui fait d’une pièce de rechange une « contrefaçon ». Les écrans achetés par Huseby ont fait l’objet de remise à neuf et n’ont jamais été annoncés comme pièces de rechange officielles d’Apple. Ils ne pouvaient donc être considérés comme des contrefaçons. Les logos Apple à l'écran avaient été repeints pour les rendre invisibles à toute personne faisant usage d’ un iPhone réparé.
En avril 2018, la cour a décidé que, parce que les logos n'étaient pas visibles, la marque de commerce d'Apple n'a pas été violée et Huseby a gagné l'affaire. Faisant suite à un échec devant les tribunaux en 2018, Apple a décidé de poursuivre son action en justice contre le propriétaire de PCCompanet, dont l’activité consiste à réparer des PC cassés ainsi que des appareils mobiles parmi lesquels ceux d’Apple.
Apple a fait appel de cette décision en juin 2019 auprès d’un tribunal norvégien supérieur. La Cour d'appel a jugé en 2019 que les écrans importés étaient des copies illégales. L'affaire a ensuite été portée devant la Cour suprême.
Le 4 juin 2020, Apple a remporté son procès. « C'est une grande victoire pour des entreprises comme Apple qui veulent fermer de petites entreprises comme la mienne et contrôler les prix des réparations. Ils peuvent prétendre que le coût de changer un écran sera le même que d'en acheter un nouveau, donc il n'y a aucune raison de le réparer. Ils entravent la concurrence et créent une situation de monopole », avait-il regretté.
Huseby a pris un risque considérable de porter cette affaire jusqu'à sa Cour suprême, là où d'autres entreprises dans la même situation ont cédé face à Apple afin d'éviter des procès et des frais juridiques considérables.
Il a reçu 10 000 € de dons en participation collective émis par des centaines de donateurs de Norvège, d'Europe et du reste du monde. Après avoir payé des honoraires pour le recours, il restait le paiement de sa propre équipe juridique en sus de 23 000 € (à verser à Apple) à assurer.
Le dernier accord entre le Parlement et le Conseil de l’UE protège les consommateurs de cet espace contre l’usage des verrous logiciels destinés à empêcher les réparations de leurs appareils par des ateliers indépendants
Cet accord entre le Parlement et le Conseil prévoit la possibilité pour les consommateurs d'emprunter un appareil pendant que le leur est en réparation ou d'opter pour un appareil reconditionné. Les eurodéputés ont en sus obtenu que le texte impose une mise à disposition des pièces de rechange et des outils, à un prix « raisonnable ».
De plus, les fabricants ont interdiction d'utiliser des clauses contractuelles, des techniques matérielles ou logicielles pour entraver les réparations. Cette disposition vise notamment la sérialisation qui rend les produits irréparables en dehors des réseaux de réparateurs agréés. Le Parlement ajoute que les fabricants ne pourront pas non plus empêcher l'utilisation par les réparateurs indépendants de pièces détachées d'occasion ou de pièces détachées réalisées par la 3D.
Source : SB1596
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager