IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Internet Discussion :

Payeriez-vous 30 dollars par mois pour un navigateur Web plus rapide et moins gourmand en batterie ?


Sujet :

Internet

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Dirigeant
    Inscrit en
    Juin 2016
    Messages
    3 160
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Dirigeant
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2016
    Messages : 3 160
    Points : 66 298
    Points
    66 298
    Par défaut Payeriez-vous 30 dollars par mois pour un navigateur Web plus rapide et moins gourmand en batterie ?
    Payeriez-vous 30 $ par mois pour un navigateur Web plus rapide et moins gourmand en batterie ?
    Mighty, un navigateur Chrome basé dans le cloud, consommerait 10 fois moins de mémoire que ce dernier

    Un navigateur Internet en streaming ? Oui, c'est le concept lancé par la société Mighty avec son navigateur du même nom. Le concept sous-jacent n'est pas vraiment nouveau, il a été popularisé ces dernières années par Stadia, GeForce NOW et d'autres services de jeu en streaming. En s'inspirant de cela, Mighty entend diffuser en continu un navigateur Chromium entier à partir d'un ordinateur puissant dans le cloud. Les développeurs du projet estiment que Mighty rend Chrome nettement plus rapide et utilise 10 fois moins de mémoire que le navigateur de Google. Le prix de base pour un abonnement mensuel est de 30 dollars.

    Un Chrome totalement gratuit ou un Chrome à 30 dollars ?

    L'une des plaintes les plus souvent entendues à propos de Chrome est qu'il est lent. Ainsi, au cours des dernières versions, Google s'est efforcé de remédier à ce problème par le biais de diverses techniques et optimisations. Mais, quelles que soient les améliorations apportées aux navigateurs Web, l'on a l'impression qu'ils ne peuvent pas suivre le rythme de tout ce que nous voulons faire. Ouvrez un onglet de trop sur un ordinateur portable vieux de quelques années, et votre ventilateur commence à tourner, l'autonomie de votre batterie diminue, votre système commence à ralentir.



    Un PC plus rapide ou plus propre pourrait résoudre ce problème, mais une startup appelée Mighty a une idée différente : un navigateur Web à 30 dollars par mois qui est basé dans le cloud. Au lieu que ce soit votre propre ordinateur physique qui interagisse avec chaque site Web, vous diffusez un navigateur Web distant, qui est sur un ordinateur puissant situé à des kilomètres de là et disposant de sa propre connexion Internet haut débit. Dès lors, votre connexion Internet décente ressemblerait à l'une des connexions Internet les plus rapides du monde.

    Cela vous permet de charger des sites Web et des applications Web intensives qui fonctionnent sans problème, sans monopoliser votre RAM, votre CPU, votre GPU et votre batterie, quel que soit le nombre d'onglets ouverts. Ceci est possible, car la seule chose que fait votre ordinateur est de diffuser une vidéo de cet ordinateur distant (à l'instar de Netflix, YouTube, Google Stadia, etc.) tout en envoyant les commandes de votre clavier et de votre souris dans le cloud. C'est là l'exercice auquel s'est livrée la société Mighty au cours de ces deux dernières années.

    Elle a dévoilé les résultats de ses travaux cette semaine, soit un navigateur du nom de Mighty. L'entreprise a conçu un serveur personnalisé pour "maintenir des coûts bas", a élaboré un protocole de mise en réseau à faible latence et a bifurqué de Chromium pour "intégrer directement divers pipelines de rendu/encodeur de bas niveau." Le navigateur "interopère" également avec les fonctionnalités de macOS (toutes les démonstrations de la société ont été faites sur des appareils Apple). La vitesse Internet de base mentionnée dans le billet de blogue de lancement est de 100 Mb/s.

    À titre de comparaison, Stadia en 4K nécessite 35 Mb/s ou plus. « Nous avons créé quelque chose qui ne se distingue pas de Google Chrome, qui fonctionne en 4K, à 60 images par seconde, qui ne prend pas plus de 500 Mo de RAM et souvent moins de 30 % de CPU, même avec plus de 50 onglets ouverts. C'est la première étape de la création d'un nouveau type d'ordinateur », a déclaré Suhail Doshi, PDG de Mighty et cofondateur de Mixpanel. Mighty avait en effet initialement prévu de diffuser Windows.

    Cependant, l'entreprise s'est retenue de le faire, affirmant que les systèmes d'exploitation seront très prochainement dépassés. « Le système d'exploitation perd de plus en plus de sa pertinence à mesure que nous approchons de la fin d'une décennie de transition du bureau vers les applications Web. Du point de vue de l'utilisateur, le navigateur est le système d'exploitation », a déclaré Doshi. Le principal avantage cité par Doshi et ses collaborateurs pour Mighty est l'augmentation de la vitesse, suivi par l'absence de bruit et plus d'autonomie (environ 2h).

    Une vitesse améliorée justifie-t-elle les 30 dollars par mois ?

    La vitesse du navigateur n'est qu'un élément du plan directeur créé par Doshi. Mighty compte bien relancer l'avenir de l'informatique de bureau. Dans son billet de blogue de lancement, Doshi explique comment les utilisateurs d'ordinateurs puissants d'aujourd'hui finissent par remplacer leur matériel par des modèles plus récents et plus coûteux tous les deux ans. Doshi envisage l'inverse : « un avenir où nous ferons moins de mises à jour, remplaçant des ordinateurs coûteux par des ordinateurs moins puissants, tout en conservant une autonomie de plusieurs jours ».

    « En modifiant les contraintes auxquelles nous sommes tous habitués en tant qu'ingénieurs logiciels et matériels, un nouveau type d'ordinateur est possible. Un ordinateur qui peut directement profiter aux consommateurs pour tirer parti de l'infrastructure et de la mise en réseau du cloud », a déclaré Doshi. Cela dit, ces raisons suffisent-elles pour demander 30 dollars par mois aux utilisateurs ? À titre de comparaison, en 2012, le pionnier du cloud gaming OnLive a présenté un navigateur Web virtuel qui vous permettait de charger des sites Web complets sur un iPad et de diffuser des vidéos 4K depuis YouTube.

    À l'époque, le prix demandé par OnLive n'était que de 5 dollars par mois. Des fournisseurs de postes de travail basés dans le cloud comme Shadow.tech ont également proposé des capacités similaires. Lorsque vous louez leurs PC de jeu en nuage (12-15 $ par mois), vous pouvez utiliser les navigateurs Web intégrés de ces PC virtuels pour obtenir des vitesses similaires, grâce au fait qu'ils se trouvent généralement dans des centres de données avec très peu de sauts vers (et éventuellement des accords d'échange de trafic direct avec) les principaux réseaux de diffusion de contenu.

    En réponse aux critiques, Mighty a déclaré qu'en se concentrant sur le navigateur (plutôt que de recréer un PC Windows complet), il peut donner à davantage de personnes ce qu'elles veulent réellement. « La plupart des gens veulent une expérience où le système d'exploitation sous-jacent et l'application (le navigateur) interagissent de manière transparente, plutôt que d'avoir à apprivoiser deux expériences de bureau », a déclaré Doshi. Mighty affirme qu'il éliminera les cookies, les publicités gênantes, etc. Doshi a annoncé que d'autres intégrations sont à venir.

    Mighty affirme également qu'il chiffre vos données et vos frappes au clavier, entre autres promesses de sécurité. Cependant, beaucoup estiment que ces arguments n'expliquent toujours pas pourquoi Mighty coûte si cher ni qui serait prêt à payer 30 dollars par mois pour un tel abonnement. L'on pourrait penser que les personnes qui peuvent se permettre une facture mensuelle de navigateur en plus de leur facture mensuelle d'Internet sont les mêmes que celles qui peuvent se permettre un PC plus rapide et un Internet plus rapide pour commencer.

    La fibre optique gigabit est déjà une réalité pour certains foyers et Mighty ne promet pas de transformer votre connexion décente en une connexion gigabit. En fait, la société a annoncé qu'elle vise les foyers avec une connexion Internet de 80 Mb/s ou plus pour le moment.

    Source : Mighty, Suhail Doshi

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Seriez-vous prêt à payer 30 dollars par mois pour Mighty ?
    Selon vous, y a-t-il un réel avantage dans le fait de passer de Google Chrome à Mighty ?

    Voir aussi

    Les dispositifs de streaming piratés sont truffés de logiciels malveillants, selon un nouveau rapport d'étude

    Microsoft lancera le service de streaming de jeux xCloud le 15 septembre sur Android, avec plus de 100 jeux disponibles.

    Microsoft s'apprête à rendre son service de streaming de jeux vidéo disponible sur les navigateurs Web, après les restrictions imposées par Apple

  2. #2
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 665
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 665
    Points : 7 779
    Points
    7 779
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Quelle bonne blague!!! Payer 30$ pour se faire siphonner ses données et sa vie privée??? Sérieusement?? Pour un navigateur web dans un cloud??!

    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Seriez-vous prêt à payer 30 dollars par mois pour Mighty ?
    Bien sûr que non. Aucun intérêt.


    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Selon vous, y a-t-il un réel avantage dans le fait de passer de Google Chrome à Mighty ?
    Hahahahahahahahahahaha!


    EDIT:
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Au lieu que ce soit votre propre ordinateur physique qui interagisse avec chaque site Web, vous diffusez un navigateur Web distant, qui est sur un ordinateur puissant situé à des kilomètres de là et disposant de sa propre connexion Internet haut débit. Dès lors, votre connexion Internet décente ressemblerait à l'une des connexions Internet les plus rapides du monde.
    Alors pour ma part, un de mes PC date de 2008, et pourtant avec un OS à jour, un navigateur débarrassé des appels Javascript en trop (tracking/analytics, pub, etc), un PiHole au niveau du routeur, je me retrouve avec une navigation fuilde et rapide.


    Tiens d'ailleurs, comment ça se passe pour les authentifications, les paiements, et autres passages d'informations sensibles/confidentielles?

  3. #3
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    Octobre 2019
    Messages
    1 608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : .
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2019
    Messages : 1 608
    Points : 6 087
    Points
    6 087
    Par défaut
    1) y'a déja un problème de tarif, pour 30€/mois on a shadow, un pc complet dans le cloud

    2) l'inutilité de la chose...
    n'importe quel pc ou smartphone aujourd'hui est capable de naviguer et de faire de la bureautique, c'est l'usage le plus basique de chez basique.
    quel site web à besoin d'un puissant cpu et gpu ? non je vois pas

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 835
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 835
    Points : 18 762
    Points
    18 762
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Je ne me préoccupe pas de la batterie, mes PC sont branchés sur le secteur.

    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    quel site web à besoin d'un puissant cpu et gpu ? non je vois pas
    Chrome consomme beaucoup de RAM et ça beaucoup peut-être beaucoup de batterie.

  5. #5
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    J'ai pour principe de ne jamais payer d'abonnement pour utiliser une application. Les rares applications propriétaires que j'achète ont toujours des licences perpétuelles et s'installent en local.

    J'ai eu des déboires avec les applications mobiles si bien que je n'en achète plus bien que mes pertes soient limitées. Certaines sont devenues incompatibles suite à une mise à jour de l'OS. Pour une autre, l'éditeur a décrété du jour au lendemain que la licence perpétuelle que j'avais acheté prenait fin, et qu'il fallait payer un abonnement pour continuer à utiliser l'application.

  6. #6
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    889
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 889
    Points : 2 042
    Points
    2 042
    Par défaut Ecologie
    Au delà du problème de la vie privée et du problème économique, c'est totalement anti-écologique. Certes cela demande moins de ressource au PC local (pas 10 fois moins, car le PC allumé même au repos à une consommation importante (rafraîchissement de la RAM, processeur, ventilateur...)) mais en plus pour 1W de batterie économiser, le "serveur cloud" en consomme au moins 2. Sans compter que ce que mon PC va économiser en processeur/RAM, il va le perdre en partie en Wifi/4G. Et je ne parle pas du cas ou le débit est faible.

  7. #7
    lvr
    lvr est déconnecté
    Membre extrêmement actif Avatar de lvr
    Profil pro
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    912
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 912
    Points : 1 371
    Points
    1 371
    Par défaut
    Quitte à payer pour un browser, je préfère faire un petit ordre permanent à Mozilla pour Firefox.

  8. #8
    Expert confirmé Avatar de AoCannaille
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    1 420
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 1 420
    Points : 4 765
    Points
    4 765
    Par défaut
    Perso j'ai du mal à voir l’intérêt... Au mieux, si on peut choisir où est le serveur, on peut voir ça comme un VPN limité et trop cher...

    Par contre, avec une approche estimation des coûts professionnelle, la question à se poser est : Est-ce qu'une solution comme ça me fait gagner 30$ de productivité par mois, soit, grosso modo, entre 1 et 2h de productivité. En soit c'est pas impossible, mais c'est difficilement quantifiable...
    On peut aussi imaginer une limitation d'impact sécurité si les attaques sont subies par le serveur et non transmise au client final... Je reste sceptique.


    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    . Sans compter que ce que mon PC va économiser en processeur/RAM, il va le perdre en partie en Wifi/4G.
    Dans le cadre d'un google doc vs office standalone, je suis d'accord. Ici, nous parlons d'un navigateur internet en cloud. C'est à dire que la tâche qu'il remplace necessitait déjà autant de Wifi et 4G...

  9. #9
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 665
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 665
    Points : 7 779
    Points
    7 779
    Par défaut
    Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
    On peut aussi imaginer une limitation d'impact sécurité si les attaques sont subies par le serveur et non transmise au client final... Je reste sceptique.
    Alors je viens d'aller faire un tour sur leur page "Security and Privacy" et certaines réponses sont juste... magnifiques!

    How do I know I can trust Mighty with my data?

    Mighty does three things to protect your data: your data lives on our secure servers that are audited by 3rd party security firms, it has tight control in terms of who can access it, access is heavily audited and logged, and your most sensitive data is also encrypted.
    Mighty last ran a large-scale audit of its code and infrastructure in Feb, 2021 by a reputable security firm. We will regularly audit our infrastructure every year.
    Who can access my data/browsing history?

    Your data will never be shared with another person or entity. There are strict policies internally about viewing someone’s browser history: it is prohibited. Humans don’t access your information unless we’re given permission by you. We use automated tools that access your instance in order to update your browser’s software to keep making Mighty better.
    How do I (or my company) verify that Mighty does not capture keystrokes?

    Mighty does not store keystrokes however we do capture keystrokes to send them from your local machine to your hosted machine in the cloud. Your keystrokes are encrypted over the wire when being sent.
    Et ma préférée:
    How can I trust that Mighty will wipe my machine when I leave?

    We can send you an email receipt, if asked, to ensure you have our guarantee in writing that the action was taken. At Mighty, we view housing sensitive information from past users as risky and might make us more of a target. To minimize that risk, we prefer to not keep your data on the machine when you leave.
    Donc en gros, leurs réponses c'est toujours "croyez-vous sur parole". Pour la sécurité et le respect de la vie privée, on repassera.

    Si des données juteuses se trouvent rassemblées à un seul endroit, alors quelque soit l'éthique de la boîte, certains groupes de personnes mettront la main dessus, que ce soit par la loi, la menace ou le piratage. Là on parle de tout centraliser (comptes divers, noms/prénoms, cartes de crédit, mots de passes, conversations privées, abonnements divers, etc etc) au même endroit pour plein de monde à la fois et de faire payer pour ça

    Et puisque c'est dans l'air du temps: bonjour les problèmes en cas de fuite de données!

  10. #10
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de SylvainPV
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2012
    Messages
    3 375
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2012
    Messages : 3 375
    Points : 9 944
    Points
    9 944
    Par défaut
    On marche sur la tête en effet... Selon eux, décoder un flux vidéo temps réel ça consommerait moins de batterie et de CPU qu'afficher une page web ? Quel genre de webapps ils utilisent ? Idem pour la bande passante, si on a la connexion pour recevoir un flux vidéo HD temps réel, pour quel usage aurait-on besoin d'une connexion encore meilleure ?

    L'offre de base paraît déjà grotesque, presque un poisson d'avril, mais ensuite s'ajoute la liste de tous les problèmes déjà mentionnés dans les commentaires précédents: confidentialité, sécurité (ce genre de techno est couramment utilisé par les scammers qui falsifient les pages web avant de les montrer à leur victime), mais aussi zéro accessibilité, et une possible censure (il affirme déjà supprimer les cookies et pubs ! sur quelle base, avec quels critères ?!)

  11. #11
    Membre émérite
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 714
    Points : 2 365
    Points
    2 365
    Par défaut
    Outre le fait que je suis d'accord avec tous mes VDD, il y a aussi la problématique de l'uptime.
    Qu'est-ce que se passe si leur service tombe en panne ? Ou si une mise à jour se passe mal de leur côté ? On a plus le droit de surfer sur le web ?

    Même les plus grands services ont du mal à respecter les 5-9, mais quand c'est un service / site web isolé c'est pardonnable. Là ce sont tous les clients qui seraient impactés !

  12. #12
    Membre émérite
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    831
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 831
    Points : 2 389
    Points
    2 389
    Par défaut
    Complètement inutile, pas écologique. Sérieux ils trouvent des clients ?

  13. #13
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    Octobre 2019
    Messages
    1 608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : .
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2019
    Messages : 1 608
    Points : 6 087
    Points
    6 087
    Par défaut
    Citation Envoyé par Daïmanu Voir le message
    Outre le fait que je suis d'accord avec tous mes VDD, il y a aussi la problématique de l'uptime.
    Qu'est-ce que se passe si leur service tombe en panne ? Ou si une mise à jour se passe mal de leur côté ? On a plus le droit de surfer sur le web ?

    bah tu lancera chrome ou firefox sur ta machine, je vois pas ou est le soucis
    (c'est du sarcasme)

  14. #14
    Membre émérite
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 714
    Points : 2 365
    Points
    2 365
    Par défaut
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    bah tu lancera chrome ou firefox sur ta machine, je vois pas ou est le soucis
    C'est vrai, mais si les données sont pas partagées, on perd les personnalisations, cookies et logins. Donc ça marche, mais c'est du service dégradé (et c'est une raison suffisante pour en énerver plus d'un).

  15. #15
    Expert confirmé Avatar de AoCannaille
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    1 420
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 1 420
    Points : 4 765
    Points
    4 765
    Par défaut
    Citation Envoyé par Daïmanu Voir le message
    Même les plus grands services ont du mal à respecter les 5-9, mais quand c'est un service / site web isolé c'est pardonnable. Là ce sont tous les clients qui seraient impactés !
    Cool comme page, je connaissait pas cette nomenclature de classement de disponibilité.

    Par contre demander du 99.999% de dispo pour ce type de service, c'est à dire, si je lit bien, accepter une fois par an une coupure de 5min30 ou une fois par jour une coupure d'une seconde, ça ne me choque pas...

    Une maintenance foiré par ans avec une heure de downtime me choquerait pas non plus, donc 99,99% suffisent. Même finalement un quart d'heure de down time par jour, si c'est fait intelligemment en heure creuse, ça commence à faire un peut amateur mais c'est pas trop génant non plus, on serait donc à 99%...

    J'ai du mal à imaginer les contraintes qui reposent sur une infra 9-9 ... 30ms par an Dans le temps réel que je recontre, à 25ms donc, ça revient à dire : Toi, service, si tu crash et que tu dois redémarrer un service ou basculer sur un backup, tu es tjrs soumis aux contraintes temps réel, on tolère la perte d'une seule time-slice. Truc de ouf...

  16. #16
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut Des génies ...
    Premier point complètement con : le cloud.

    On utilisera peut-être moins de batterie mais des dizaines de serveurs en plus derrière.

    On sert le cloud n'importe où, n'importe comment ce qui va largement contribuer à un désastre écologique supplémentaire.

    Vous voulez optimiser simplement et efficacement votre navigateur ? Commencez par https://privacytools.io/.
    Dernière modification par Invité ; 04/05/2021 à 11h01.

  17. #17
    Membre expérimenté Avatar de Ngork
    Homme Profil pro
    Barbare IT
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    160
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Barbare IT
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 160
    Points : 1 372
    Points
    1 372
    Par défaut
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Comme je réponds à cet article avec un peu de retard, j'en ai vérifié la date après l'avoir lu : non, ce n'est apparemment pas un poisson d'avril ...
    Mon avis ?
    Bah j'ai du mal à croire que le système puisse intéresser quelqu'un !

    Seriez-vous prêt à payer 30 dollars par mois pour Mighty ?

    Alors, mmm ... oui, la question se pose vraiment et donc ... non !

    Selon vous, y a-t-il un réel avantage dans le fait de passer de Google Chrome à Mighty ?

    Non, mais du coup, la question qui se pose est peut-être de passer de Chrome à ... un autre navigateur local ?

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 30/03/2020, 12h04
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 28/02/2020, 19h25
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 27/02/2019, 10h35
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 23/02/2019, 11h06
  5. Les développeurs d'un émulateur WiiU reçoivent 24 000 dollars par mois pour leur travail
    Par LittleWhite dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 24
    Dernier message: 31/03/2017, 15h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo