Discussion :

[Sandra Coret]

Les entreprises sont motivées pour adopter l'IA malgré les difficultés, dont le manque de personnel qualifié et les difficultés de recrutement, d'après l'enquête annuelle sur l'adoption de l'IA dans l'entreprise d'O'Reilly

La popularité de l'IA en entreprise ne cesse de croître, mais les pratiques et la maturité stagnent, car les organisations se heurtent à des difficultés pour mettre en œuvre l'IA en entreprise.

L'enquête annuelle sur l'adoption de l'IA dans l'entreprise, menée par la plateforme d'apprentissage O'Reilly, révèle que le manque de personnel qualifié et les difficultés de recrutement figurent en tête de liste des défis à relever pour adopter l'IA, cités par 19 % des répondants. En comparaison, l'année dernière, 22 % des personnes interrogées avaient désigné la culture d'entreprise comme le principal obstacle.

Les entreprises ressentent le manque de compétences de manière plus aiguë dans les domaines de la modélisation ML et de la science des données (52 %), de la compréhension des cas d'utilisation commerciale (49 %) et de l'ingénierie des données (42 %). L'enquête révèle également que le pourcentage d'entreprises ayant des produits d'IA en production au cours de l'année dernière (25 %) est stable par rapport à 2020 (26 %) et 2019 (27 %), ce qui peut également refléter le manque de compétences en IA.

"L'IA en entreprise s'est développée ; le simple nombre de répondants à l'enquête vous le dira, mais le déploiement des applications d'IA en production est resté à peu près constant, et avec lui, la maturité globale dans le domaine", déclare Mike Loukides, vice-président de la stratégie de contenu chez O'Reilly et auteur du rapport. "Il n'est pas surprenant que la demande d'expertise en IA ait dépassé l'offre – c'était prévu depuis des années -, mais il est important de réaliser que c'est maintenant devenu le plus grand obstacle à une adoption plus large."

Parmi les autres résultats, 26 % des personnes interrogées font état de pratiques matures, un chiffre qui est resté à peu près le même au cours des dernières années. Parmi les répondants ayant des pratiques matures, scikit-learn (65 %) et TensorFlow (65 %) sont les outils d'IA les plus utilisés. Cela varie légèrement pour les répondants qui évaluent ou envisagent l'IA, avec scikit-learn à 48 % et TensorFlow à 62 %.

Le secteur du commerce de détail (40 %) présente le pourcentage le plus élevé de pratiques matures. Le secteur de l'éducation (10 %) a le nombre le plus faible, mais le plus élevé de répondants qui disent envisager l'IA.

Source : O'Reilly

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de cette enquête sur l'adoption de l'IA en entreprise ?
Quel est selon vous le plus grand obstacle à l'adoption de l'IA ?

Voir aussi :

L'organisation européenne des consommateurs estime que la proposition de loi de l'Europe sur l'IA est faible, en matière de protection des consommateurs

« Arrêtez de tout appeler IA », dit Michael I. Jordan, un pionnier de l'apprentissage automatique, qui explique pourquoi les systèmes d'IA actuels ne sont pas réellement intelligents

La croissance du marché mondial de l'IA devrait s'améliorer en 2021 et franchir la barre des 500 milliards de dollars d'ici 2024, selon les prévisions d'IDC

[SimonKenoby]

Personnellement j'ai un master en science des données et IA depuis presque 2 ans, mais je ne parviens pas a trouver un job interessant dans le domaine...

Le peux d'offre qu'il y a ou je suis sont des offres traditionelle: soit il faut connaitre toute les technos possible et immaginable, soit il faut déjà de l'expérience que je n'ai pas.

Donc pour moi c'est pas étonnant qu'ils n'arrivent pas a recruter.

[Denliner]

Personnellement j'ai un master en science des données et IA depuis presque 2 ans, mais je ne parviens pas a trouver un job interessant dans le domaine...

Le peux d'offre qu'il y a ou je suis sont des offres traditionelle: soit il faut connaitre toute les technos possible et immaginable, soit il faut déjà de l'expérience que je n'ai pas.

Donc pour moi c'est pas étonnant qu'ils n'arrivent pas a recruter.

Il faudrait que les entreprises comprennent que l'on ne devient pas Senior par magie et que les offres "5 ans d’expérience et connaitre toute les techno disponible" ne sont pas destiné à des débutants (ce genre d'offres polluent les moteurs de recherche d'emploi même quand on spécifie "emplois pour débutant").
Ça fait 1 an et demi que j'ai mon Master dans le domaine, je n'ai toujours pas de job intéressant et j'ai galéré pour trouver un stage qui se rapproche plus ou moins du domaine car les entreprises sont trop sélectives. (j'ai perdu 1 mois et demi de recherche car une entreprise m'a fait passé une tonne d'entretiens et de tests juste un vulgaire stage pour au final ne pas me prendre)

[eric44000]

Que pensez-vous des résultats de cette enquête sur l'adoption de l'IA en entreprise ?
Cette enquête ne concerne que les USA. En France, la demande d'expertise est très faible. Certes on peut monter en épingle une annonce de la Poste il y a un an concernant la cybersécurité à base d'IA ainsi que les mastodontes de l'informatique décisionnelle (Umanis, Business & Decision, Keyrus...) et l'industrie de pointe (Thalès...). Mais cela reste encore timide.

Quel est selon vous le plus grand obstacle à l'adoption de l'IA ?
Les dirigeants d'entreprises qui ont encore beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de la digitalisation. Le manque de personnel qualifié et les difficultés de recrutement se feront sentir dans quelques années à Paris. En province, c'est plutôt dans quelques dizaine d'années.

[kain_tn]

l'intérêt de la digitalisation.

"Numérisation", s'il-te-plaît!

S'il y a bien un terme que je ne peux pas supporter au travail, c'est bien celui-là!

C'est comme les vieux films des années 80 dans lesquels les Français parlaient de processeurs en "silicone" (mauvaise traduction car "silicon" veut dire "Silicium", là où "Silicone" veut dire "Silicone")

[eric44000]

"Numérisation", s'il-te-plaît!

Mouais, bof, c'est pas mieux. Ces termes vient du jargon (digit) qui peut se traduire en numérisation. J'aurais du dire informatisation.

[kain_tn]

Mouais, bof, c'est pas mieux. Ces termes vient du jargon (digit) qui peut se traduire en numérisation. J'aurais du dire informatisation.

Sauf que digital en Français c'est uniquement en rapport aux doigts. Numérique c'est en opposition avec analogique.

Informatisation me va aussi. Tout mais pas "Digital"

[eric44000]

Sauf que digital en Français c'est uniquement en rapport aux doigts.:

En bon français oui. Mais les français raffole des autres langues (publicités télévisuelles de voitures françaises avec slogans en anglais...).
Digital est du franglais qui vient de l'anglais digit. Et digit vient du latin digitus (doigt, orteil) avec un sens relatif à la numération (dérivé de l’habitude de compter sur ses doigts).

Mais le sens moderne de digitalisation (ou numérisation in french) n'a plus le sens de conversion analogique en numérique des années 80. Le mot informatisation étant has-been, préparez-vous à entendre digitalisation, bien plus fashion.

[kain_tn]

Digital est du franglais qui vient de l'anglais digit. Et digit vient du latin digitus (doigt, orteil) avec un sens relatif à la numération (dérivé de l’habitude de compter sur ses doigts).

Oui, je n'ai jamais dit le contraire

Mais le sens moderne de digitalisation (ou numérisation in french) n'a plus le sens de conversion analogique en numérique des années 80. Le mot informatisation étant has-been, préparez-vous à entendre digitalisation, bien plus fashion.

Ouais il est has-been chez les non-techniques. Utiliser ce mot (EDIT: le mot "digital") pour un technique, ça décrédibilise vraiment...

[eric44000]

Ouais il est has-been chez les non-techniques. Utiliser ce mot pour un technique, ça décrédibilise vraiment...

C'est vrai, c'est pour ça que j'aime pas numérisation (ou digitalisation) qui a le sens de conversion analogique/numérique ou de document. La première fois que j'ai entendu digital au lieu d'informatique date de 2016 par un non-informaticien snobe qui se donnait une certaine supériorité. Depuis, beaucoup l'on reprit par mimétisme jusqu'à devenir fréquent. A force de l'entendre, je l'ai employé par répétition car ce mot ne me choque plus, même si je pense toujours que c'est une erreur.
Mais que des journaliste informatique utilise le mot numérique n'est pas mieux.

[kain_tn]

C'est vrai, c'est pour ça que j'aime pas numérisation (ou digitalisation) qui a le sens de conversion analogique/numérique ou de document. La première fois que j'ai entendu digital au lieu d'informatique date de 2016 par un non-informaticien snobe qui se donnait une certaine supériorité. Depuis, beaucoup l'on reprit par mimétisme jusqu'à devenir fréquent. A force de l'entendre, je l'ai employé par répétition car ce mot ne me choque plus, même si je pense toujours que c'est une erreur.

Je te comprends. Pour ma part, certains mots ont le don de me faire hérisser le poil:

• Digital
• Silicone
• Populer

Après, je ne suis pas opposé à l'utilisation de mots étrangers, tant qu'ils conservent leur sens: par exemple je préfère "upload" plutôt que "téléversement".

Mais que des journaliste informatique utilise le mot numérique n'est pas mieux.

C'est pourtant une traduction littérale du terme Anglais.

[eric44000]

Je te comprends. Pour ma part, certains mots ont le don de me faire hérisser le poil:

• Digital
• Silicone
• Populer

Après, je ne suis pas opposé à l'utilisation de mots étrangers, tant qu'ils conservent leur sens: par exemple je préfère "upload" plutôt que "téléversement".

Pourtant le pseudo anglais comme football (soccer), baskets (trainers, sneakers), jogging (tracksuit), parking (car park), planning (schedule)... ne choque personne.

Quand les premiers CD ont remplacés les cassettes audio ou les vinyles, il était inscrit sur les boitiers "digital" et personnes à l'époque n'a trouvé cela scandaleux.