Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Tout d'abord merci à toi d'avoir pointé ce documentaire plus utile que pas mal de commentaires.Envoyé par Escapetiger
Et cerise sur le MacDo: tu es passé par PeerTube.
Alors, pour faciliter Voici le lien plus court https://s.42l.fr/nothing_to_hide
afin de donner envie à la plupart de le regarder.
De ce que j'en ait compris, cela n'a pas d'importance car Chat Control (au travers d'une mise à jour peut être innocemment) analysera les messages AVANT leur envoi à quelque messageriePour l'instant la messagerie Signal est toujours chiffrée
Le Congrès américain examine des projets de loi qui menacent la vie privée et les libertés en ligne
Le Congrès américain pourrait être sur le point de créer le « mauvais Internet ». Il examine des projets de loi imposant des contrôles d'identité et la censure en ligne
ce qui menace les libertés numériques
Le Congrès des États-Unis examine plusieurs projets de loi sur Internet qui, bien qu’ayant des objectifs variés, pourraient avoir des effets négatifs importants sur la vie privée et les libertés en ligne. Ils sont déjà surnommés par leurs opposants « The Bad Internet Bills » (les lois qui pourraient rendre Internet « mauvais ») parce qu'ils risquent de démolir les protections actuelles et de transformer profondément la manière dont Internet fonctionne. Les soutiens de ces lois brandissent l'argument de la protection des enfants en ligne et de la lutte contre le trafic de drogue, mais les experts affirment qu'elle menace le chiffrement et ouvrent la voie à la censure abusive.
De l'Europe aux États-Unis, les gouvernements déploient plus que jamais des efforts colossaux afin de prendre le contrôle d'Internet. La loi britannique sur la sécurité en ligne (Online Safety Bill) est entrée en vigueur le 25 juillet 2025. Entre autres, elle vise à lutter contre l'exposition des enfants aux contenus préjudiciables en ligne. Toutefois, les nouvelles dispositions de cette loi suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés numériques.
Dans l'Union européenne (UE), le projet de loi Chat Control est décrit comme « une catastrophe annoncée ». La formule reflète un malaise profond. Ce texte entend instaurer « une surveillance proactive des communications numériques », y compris les messages privés chiffrés. Pour les experts de la sécurité, c’est un point de bascule. Il est perçu comme une brèche législative capable de fragiliser « l’ensemble de l’infrastructure de sécurité moderne ».
Aux États-Unis, le Congrès examine une série de projets de loi que leurs détracteurs ont qualifiés de « mauvais projets de loi sur Internet ». Les projets de loi en question ont des objectifs variés : certains visent à lutter contre le trafic de drogue, d'autres à limiter l'accès des mineurs à certains contenus en ligne, mais tous ont « le potentiel de remettre en cause les protections existantes en matière de confidentialité des données personnelles en ligne ».
India McKinney, directrice des affaires fédérales à l'Electronic Frontier Foundation, une organisation de défense des libertés civiles, estime que le Congrès s'apprête à modifier la réglementation d'Internet à rebours, car cela semble plus opportun sur le plan politique. Voici quelques projets de loi examinés par le Congrès :
Le SCREEN Act et le Cooper Davis Act
Le SCREEN Act prévoit d'instaurer une vérification de l'âge pour tout site Web que le Congrès juge « préjudiciable aux mineurs », tandis que le Cooper Davis Act obligerait tout fournisseur de services de communication électronique à signaler à la Drug Enforcement Administration (qui lutte contre le trafic de stupéfiants) toute infraction liée à la drogue dont il aurait connaissance, ce qui mettrait fin à tout service proposant un chiffrement de bout en bout.
Une des principales craintes liées SCREEN Act est que les systèmes de vérification de l'âge obligeraient les utilisateurs à fournir des données personnelles très sensibles (par exemple des pièces d’identité ou des données biométriques) pour prouver leur âge. Une fois collectées par les sites, ces données pourraient être stockées, mal utilisées ou exposées lors de violations de sécurité, augmentant les risques de vol d’identité et d’atteintes à la vie privée.
La vérification de l'âge compromet également l’anonymat en ligne, qui est une composante importante de la liberté d’expression, particulièrement pour des personnes vulnérables (lanceurs d’alerte, militants, personnes LGBTQ+, victimes de violences). En exigeant une identification systématique, ces lois pourraient dissuader ou empêcher des personnes d’accéder à des contenus légaux ou de s’exprimer librement en ligne, détruisant ainsi Internet.
Le Kids Online Safety Act (ou KOSA)
La loi sur la sécurité des enfants en ligne (Kids Online Safety Act) obligerait les plateformes à identifier les utilisateurs mineurs et à censurer toute une série de contenus et d'informations, selon les décisions des procureurs généraux des États. Selon les experts en cybersécurité, ces règles réduiraient considérablement notre capacité à utiliser les ordinateurs en toute confidentialité et contribueraient à restreindre sévèrement la liberté d'expression en ligne.
Les critiques de la loi KOSA soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression en ligne. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles. Certains dénoncent également une surveillance intrusive des activités en ligne des utilisateurs, compromettant leur vie privée.
Une nouvelle version de la loi KOSA a été présentée cette année au Sénat américain après qu'une version antérieure ait échoué à passer les deux chambres. La sénatrice Marsha Blackburn (R-TN), qui dirige le projet de loi, a déclaré que la dynamique s'était renforcée depuis l'année dernière.
Le projet de loi STOP CSAM
Le STOP CSAM (Strengthening Transparency and Obligations to Protect Children Suffering from Abuse and Mistreatment Act) est un projet de loi bipartisan aux États-Unis visant à lutter contre la diffusion de matériel d’abus sexuels d’enfants en ligne (Child Sexual Abuse Material - CSAM). L’objectif affiché de ce projet est de renforcer la lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants sur Internet en augmentant les outils juridiques pour protéger les victimes.
Mais cette initiative menace le chiffrement de bout en bout. Le chiffrement de bout en bout signifie essentiellement que personne, à l'exception des utilisateurs qui envoient ou reçoivent une communication donnée, n'a accès au contenu de cette communication, y compris le gouvernement et la plateforme. Cette disposition relative à la confidentialité a été largement adoptée par des applications populaires comme WhatsApp, Signal, Telegram et iMessage.
Le projet de loi STOP CSAM mettrait effectivement fin à cette protection au nom de la prévention de l'hébergement ou de la distribution du CSAM. Si la prévention de la distribution du matériel pédopornographique est un objectif noble, les experts en cybersécurité affirment que la proposition actuelle reviendrait à ce que les forces de l'ordre ouvrent chaque lettre ou colis envoyé par la poste dans l'espoir d'intercepter du matériel pédopornographique.
« Il existe un mythe selon lequel il serait possible de contourner le chiffrement de manière sélective, mais ce n'est pas le cas. Soit vous disposez d'un chiffrement, soit vous n'en disposez pas », a déclaré Jenna Leventoff, conseillère politique principale à l'ACLU. Le Royaume-Uni a contraint Apple à retirer les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud sur son territoire au nom de la sécurité nationale, ce qui a suscité de vives préoccupations.
Une réforme controversée du célèbre article 230
La réforme envisagée de l'article 230 de la loi sur la décence dans les communications (Communications Decency Act) pourrait rendre les plateformes légalement responsables de tout contenu publié par leurs utilisateurs. Mais l'initiative est très controversée dans la communauté. Selon les détracteurs, cette réforme détruirait les petites plateformes et garantirait que les principaux acteurs du secteur ne soient pas confrontés à une nouvelle concurrence.
Les critiques affirment qu'une réforme ou une suppression de la Section 230 pourrait amener les plateformes à supprimer davantage de contenus pour éviter d’être poursuivies en justice, ce qui aurait un « effet dissuasif » sur la liberté d’expression en ligne. Les plateformes pourraient choisir la suppression plutôt que le débat ou la nuance, car il est plus sûr légalement de retirer rapidement du contenu contesté que d’exposer la plateforme à des poursuites.
Ces lois sont qualifiées de menaces pour les libertés numériques
Dans le cas du projet de loi KOSA, sa constitutionnalité même soulève des questions juridiques. Les procureurs généraux des États deviendraient de facto des censeurs d'Internet en vertu de ce projet de loi, et cette censure s'étendrait à des discours que même les mineurs ont le droit constitutionnel de voir. Selon ses détracteurs, le projet de loi KOSA s'inscrit dans le cadre des efforts visant à mettre fin à l'anonymat sur Internet et à briser le chiffrement.
Les récentes interdictions de livres par certains États ont donné un aperçu du type de contenu que les procureurs généraux pourraient cibler. En Floride, par exemple, un comté a retiré « La Liste de Schindler » et de nombreux livres sur Anne Frank des rayons des bibliothèques. La censure pourrait également limiter l'accès à des informations susceptibles d'informer les mineurs sur les questions LGBTQ ou encore les troubles alimentaires, par exemple.
Lee Rowland, directeur exécutif de la Coalition nationale contre la censure, a dénoncé ces projets de loi qui menacent nos libertés. « Nous sommes actuellement dans un environnement où l'administration Trump a signé un certain nombre de décrets et publié des réglementations qui, par exemple, pourraient qualifier une personne de terroriste national si elle a des opinions « antiaméricaines, antichrétiennes ou anticapitalistes », a déclaré Lee Rowland.
« Nous sommes à un moment où les gens risquent réellement d'être surveillés par le gouvernement, pris pour cible et punis pour des propos pleinement protégés », a-t-il ajouté. Lee Rowland a replacé ces initiatives controversées dans le contexte des objectifs plus larges de l'administration Trump.
Conclusion
Les projets de loi examinés par le Congrès américain sont décrits par les détracteurs comme la voie menant vers un « mauvais Internet ». Bien qu’ayant des intentions affichées jugées positives par certains (comme la protection des mineurs en ligne), ils pourraient ouvrir la porte à une surveillance accrue, à la censure et à une forte érosion des protections de la vie privée sur Internet, créant ainsi un « Internet mauvais » que leurs opposants redoutent.
En Union européenne, les détracteurs du projet de loi Chat Control affirment que nous sommes face à « un désastre annoncé ». Sous sa promesse de lutter plus efficacement contre les crimes en ligne, Chat Control s’inscrit dans une tendance inquiétante où l’exception devient la norme. Derrière la rhétorique protectrice se cache un mécanisme perçu comme une brèche législative capable de fragiliser l’ensemble de l’infrastructure de sécurité moderne.
Sources : campagne « The Bad Internet Bills », SCREEN Act, Cooper Davis Act, KOSA, STOP CSAM Act
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
45 % des Britanniques regardent du porno sur des sites risqués depuis le renforcement des contrôles d'âge
Près de la moitié des Britanniques regardent du porno sur des sites risqués non réglementés depuis le renforcement des contrôles d'âge, et 29 % utilisent un VPN pour éviter de fournir leurs données personnelles
Selon une nouvelle étude, près de la moitié des adultes britanniques consommant de la pornographie en ligne ont accédé à des sites web non réglementés depuis l'entrée en vigueur, en juillet 2025, de règles plus strictes en matière de vérification de l'âge. Le sondage, réalisé par la Lucy Faithfull Foundation, a révélé que 45 % des utilisateurs ont consulté des sites risqués sans contrôle d'âge pour éviter de partager leurs informations personnelles, tandis que 29 % ont utilisé un réseau privé virtuel (VPN) pour contourner les contrôles. Les experts avertissent que cette pratique expose les utilisateurs à des contenus préjudiciables, notamment à des contenus illégaux représentant des abus sexuels sur des enfants.
Ces révélations interviennent quelques mois après un changement réglementaire amorcé à l’été 2025, lorsque le Royaume-Uni a mis en place une des mesures de vérification d'âge les plus strictes au monde pour accéder aux contenus pornographiques en ligne. Prévue par la loi sur la sécurité en ligne pour les enfants (Kids Online Safety Act, ou KOSA) de 2023 et appliquée par l'Ofcom, cette législation vise à protéger les mineurs des contenus préjudiciables en imposant une obligation rigoureuse aux sites web et plateformes concernés. Elle autorise également le régulateur à infliger de lourdes sanctions financières, voire des poursuites pénales, aux plateformes qui ne se conformeraient pas à cette législation.
D'après un récent sondage réalisé par la Lucy Faithfull Foundation, depuis la modification de la loi en juillet 2025, 45 % des 1 469 adultes qui consomment de la pornographie ont consulté des sites web sans contrôle d'âge afin d'éviter de fournir leurs informations personnelles, .
L'étude a également révélé que 29 % des utilisateurs de pornographie avaient utilisé un VPN pour contourner les contrôles d'âge sur les sites web qui les exigent. Un VPN, ou réseau privé virtuel, peut être utilisé pour masquer la localisation d'un utilisateur, lui permettant ainsi de se connecter à Internet comme s'il se trouvait dans un autre pays.
Aujourd'hui, l'organisation caritative tire la sonnette d'alarme, avertissant que les adultes qui ne souhaitent pas révéler leur identité se tournent vers des sites plus risqués où ils sont plus susceptibles de voir des images d'abus sur des enfants.
Alexandra Bailey, responsable du département de psychologie de la fondation et professeure associée à l'université de Roehampton, a déclaré : « Ces sites peuvent exposer les gens à des contenus préjudiciables, notamment des contenus illégaux représentant des abus sexuels sur des enfants. [...] Même si vous ne le cherchez pas, vous pourriez y être confronté, ce qui peut avoir des conséquences graves et bouleversantes. »
La fondation, qui vise à empêcher les gens de regarder des images pédopornographiques, a commandé une enquête auprès de 3 724 adultes en novembre. L'enquête a révélé que 39 % des personnes ayant visité des sites pornographiques non réglementés ont déclaré avoir vu des contenus qui les ont mises mal à l'aise, et 40 % ont été dissuadées de revisiter le même site.
Les modifications apportées à la réglementation dans le cadre de la loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act, OSA) adoptée l'année dernière stipulent que les sites pornographiques doivent mettre en place des contrôles d'âge rigoureux afin d'empêcher les enfants d'accéder à des contenus préjudiciables.
En décembre, l'Ofcom a infligé une amende d'un million de livres sterling au groupe AVS, qui gère 18 sites web pour adultes, pour ne pas avoir mis en place des contrôles d'âge suffisamment rigoureux, ainsi qu'une amende de 50 000 livres sterling pour ne pas avoir répondu à des demandes d'informations.
Des lois « encore plus strictes » sont nécessaires
L'Internet Watch Foundation réclame aujourd'hui des règles encore plus strictes pour restreindre l'accès aux contenus pour adultes. Sa directrice générale, Kerry Smith, a déclaré qu'il était « très préoccupant que certaines plateformes ne mettent pas en œuvre de mesures de vérification de l'âge ».
« Les mesures de protection sur les sites pornographiques sont essentielles pour empêcher les enfants d'accéder à la pornographie, qui, comme nous le savons, peut, si elle est visionnée à un jeune âge, normaliser des comportements sexuels néfastes et rendre les enfants plus vulnérables au grooming par des prédateurs », a-t-elle précisé. « Il faut appliquer strictement l'OSA afin de garantir la mise en place de mesures de sécurité solides et efficaces sur les plateformes pornographiques, notamment l'utilisation de messages dissuasifs et l'orientation des adultes vers des services d'aide appropriés. »
« Nous encourageons également le gouvernement à adopter une législation encore plus stricte, afin que la pornographie en ligne soit traitée de la même manière que dans le monde réel. », a ajouté Kerry Smith.
« Des changements sont en cours, et la situation en matière de sécurité en ligne commence à s'améliorer. L'année dernière a été marquée par des changements importants pour les utilisateurs, avec la mise en place de nouvelles mesures sur de nombreux sites et applications qui protègent désormais mieux les utilisateurs britanniques, en particulier les enfants, contre les contenus préjudiciables », a déclaré un porte-parole de l'Ofcom. « Mais nous attendons beaucoup plus des entreprises technologiques cette année, et nous utiliserons tous les pouvoirs dont nous disposons si elles ne sont pas à la hauteur. »
Depuis le 25 juillet 2025, l’entrée en vigueur de certaines dispositions de la loi KOSA a contraint des milliers de sites pour adultes, ainsi que des plateformes populaires comme X, Reddit ou TikTok, à mettre en place des mécanismes stricts de vérification de l’âge pour les utilisateurs britanniques.
Si l’objectif affiché était de limiter l’exposition des mineurs à des contenus pornographiques, violents ou incitant à des comportements dangereux, la mise en œuvre a rapidement eu des effets inattendus. Comme en France auparavant, les téléchargements de VPN ont explosé au Royaume-Uni, traduisant la volonté massive des internautes de contourner les contrôles. Cette dynamique a mis en évidence un décalage persistant entre les ambitions réglementaires et les pratiques numériques réelles.
Face à cette situation, les autorités cherchent désormais à étendre le périmètre de la régulation. En août 2025, la commissaire britannique à l’enfance a exhorté le gouvernement à contraindre les fournisseurs de VPN à intégrer des mécanismes de vérification de l’âge au sein de leurs services, face à l'explosion de leur utilisation par les mineurs pour contourner la loi. Cette demande survient alors que les nouvelles lois sur la sécurité en ligne montrent déjà leurs limites face à l'adaptabilité technologique des utilisateurs.
Source : Sondage de la Lucy Faithfull Foundation
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
VPN, proxy online il y a plusieurs façon de contourner, télécharger en torrent directement des vidéos, .... Leurs lois exposent les gens à plus de dangers liés aux fuites de données.
Je croyais qu'il était mieux d'éduquer ses enfants des risques d'internet dès qu'il commencent à l'utiliser :
- expliquer
- être là pour les premières rechercher
- lui dire de venir voir s'il est tombé sur du contenu qui fait peur ou dérangeant (et ne pas punir pour ne pas qu'il se ferme)
Un filtrage DNS peut être mis en place en expliquant que c'est pour éviter de tomber sur ces sites
Éventuellement une coupure du wifi à 21h pour avoir une bonne hygiène de vie
À répéter partout et pour tout "enfants", ça sonne extrêmement fabriqué et exagéré. Quand je lis le discours, je ne vois pas la logique, mais je vois l'idéologie aveugle où tout est bon pour faire passer une mesure pour la protection des enfants. Bientôt on va nous dire que les fabricants de frigo connectés doivent passer par le site gouvernemental pour identifier les utilisateurs, sinon bloquer l'accès au frigo, pour protéger les enfants de consommer des aliments périmés.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Sacré surprise ... De toute façon, ces lois sont une somme d'atteinte grave aux droits fondamentaux et le but est la surveillance.
Mais comme on ne souhaite faire tout en une fois pour ne pas choquer, on habitue les gens à fournir leur identité (d'abord les sites +18, puis réseaux sociaux, puis moteur de recherche, puis e-commerce, puis VPN ...).
On utilise (encore) les enfants comme prétexte, en utilisant un mélange de puritanisme, moralisme et de paternalisme.
Bref, la règle devrait être de ne jamais rien fournir comme info identifiante sur Internet (basiquement, ce qu'on a appris dès on avait 12 ans, le fameux "attention on se sait jamais à qui on parle" de nos parents).
Les britanniques ont bien raison de contourner cette loi dangereuse.
"Notre loi ne marche pas et tous le monde la déteste... donc il faut la rendre encore pire!"
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Répondre avec citation
Partager