Discussion :

[hd999]

Donc pour préserver notre droit fondamental à protéger notre vie privée, l'état (ou l'Europe, ou on ne sais qui) va lire nos courriels.

Donc parce qu'un algorithme basé sur une IA bancale a décrète que ma photo de famille à la plage est suspecte, cela signifie que n'importe quel policier peut reluquer ma femme et mes enfants.
Etre policier, n'a jamais été une preuve d'intégrité ou d'innocence totale, l'histoire l'a prouvé de nombreuses fois.

Et ça, c'est uniquement si le système ne se fait pas pirater.
Là, ils envisagent de créer toute une ferme de serveurs où ces "preuves potentielles" (les photos de nos enfants) sont stockées en attendant d'être piratées et détournées.

C'est déjà le cas, en italie un ancien mafieux qui avait sougneusement décapité des membres de la "faction d'en face" dans la même prison que lui, et s'était échappé, a été arreté à St Etienne plus de vingt ans plus tard. Reconnu comment? ce boulet avait fait la promo de sa pizzeria, pris en photo dans Le Progrès, article relayé par moult moteurs de recherches et autres IA qui ont fini par repérer sa photo, la comparer par le logiciel des policiers italiens, qui via demande rogatoire internationale ont fait faire intervenir la police quelques semaines plus tard, sous le regard complètement ébahi de son apprentie qui l'accompagnait.

Comment ont-ils réussi à remonter jusqu’à lui ? Grâce à la reconnaissance faciale et à ces deux photos. « L’unité de police dédiée à la recherche des mafieux a des moyens technologiques très avancés » indique une source policière française.

« Elle a des logiciels de reconnaissance faciale très pointus et, régulièrement, elle fait remonter dans sa base de données des photos prises un peu partout ».

Le logiciel a donc reconnu Edgardo Greco, localisé à Saint-Étienne grâce à l’article paru dans nos colonnes. Il a finalement été interpellé dans la nuit de mercredi à jeudi, et est en attente de son extradition en Italie.
https://www.leprogres.fr/faits-diver...ssance-faciale

puis, il y a aussi celui là :

C'est précisément ce qui est arrivé à Li Lineng. Cette femme était recherchée depuis dix-sept ans pour le meurtre de son petit ami. Elle avait adopté un pseudonyme et vivait à Shanghai en demeurant sous les radars de la justice. En janvier, elle est entrée dans un poste de police autoroutier pour demander son chemin. Erreur : une caméra de surveillance a filmé son visage et a aussitôt déclenché une alarme qui a conduit à son arrestation.


Un essai mené à la gare de Zhengzhou, dans le Henan, a permis d'appréhender sept auteurs de délits et 26 personnes qui avaient usurpé l'identité de quelqu'un d'autre.
https://www.lesechos.fr/tech-medias/...cameras-997774

Contre.
Ce n'est pas avec ce système qu'un gros réseau pédophile tombera.
Il y a des gens qui paient pour acheter un enfant qui se fera violer par plein de gens.
Il y a des gens qui sont payés pour capturer des enfants.
Il y a des gens (parfois riche et puissant) qui paient pour violer des enfants.

J'ai l'impression que les réseaux pédophiles sont très fort pour très bien s'en sortir juridiquement.
Les accusés ont des défenses impressionnantes parfois, il y a Eric Dupont-Moretti qui a défendu quelqu'un dans le procès Outreau, il y a Alain Jakubowicz qui a lâché son poste pour défendre Nordahl Lelandais.
Pour les histoires d'il y a 25 ans, il faudrait demander à Karl Zéro il doit bien maitriser ces dossiers.


C'est le rêve des gens comme Ursula Von Der Leyen, mais ce n'est pas dit qu'ils arrivent à le mettre en place.

Il faut espérer que la plupart des états membre de l'UE ne soutiennent pas ce projet.
L'UE essaie de faire croire que cette stratégie sera utilisé pour lutter contre la pédophilie, mais ce n'est pas du tout la finalité du projet.
La lutte contre la pédophile est juste un prétexte (comme la lutte contre le terrorisme est utilisé parfois).

Pour : les nerds finiront toujours par trouver des alternatives peu connues, des échappatoires qui ne dépendent d'aucune entité "centrale" comme whapp/signal/telegram. xmpp en est l'exemple. Mais si il s'agit de mettre la main sur des criminels, je suis largement pour : c'est un peu comme les limitations de vitesse sur la sécurité routière : un mal pour un bien, ça em*** les gens mais faut admettre : le résultat est (en partie) là. Comme pour les portes dérobées, ça n'empechera pas un certain nombre de personnes de faire des conneries, comme de griller des feux. Mais après on peut aussi se dire "ah bah si ca n'arrête pas tous les méchants, criminels ou chauffards, autant tout arrêter et ne rien faire", c'est sur que le raisonnement est périlleux sur la sécurité de chacun. Pour rappel, DGSE et DGSI empêchent chaque année des attentats sur le sol fr, de même que la police empeche des trafiquants de drogue de s'éliminer entre eux (quand ils peuvent). La police/dgsi/e n'est pas parfaite, mais aussi ne vouloir lui donner aucun moyen de bosser, reste un bon raisonnement anti-flic. Faudra t-il un nouveau 13 novembre pour réveiller la gauche sur les menaces étrangères, ou plus souvent sur son sol, qui ciblent chaque français?

Pour rappel, concernant la DGSI, elle a déjà convaincu deux députés de rejoindre son camp, pour les applis populaires :

Il y a quelques semaines, sous la houlette de Cédric Perrin au Sénat et de Jean-Michel Jacques à l’Assemblée, les parlementaires de la DPR [la Délégation Parlementaire au Renseignement, chargée de surveiller les DGSI/E] ont ainsi poussé pour l’adoption du « 8 ter », l’article dans la loi sur le narcotrafic qui aurait, notamment, dû permettre à la DGSI de
se procurer le script de conversations dans les messageries cryptées (comme Signal ou Telegram)
utilisées par les trafiquants. Sans succès. Malgré leur insistance, les parlementaires de la DPR n’ont pas été suivis par leurs collègues.

« Ils ne se rendent pas compte, tempête Cédric Perrin, sénateur LR et président de la commission de la défense. On empêche les services de connaître les échanges de deux trafiquants de drogue. C’est ahurissant. Je représenterai rapidement une nouvelle proposition de loi pour que les services puissent se battre à armes égales avec le narcotrafic. »

Ces élus qui surveillent les espions - PAR ROMAIN GUBERT
Le Point 2753 | 1er mai 2025 | Page 39

Pour rappel, une porte dérobée dans les applications populaires (ce qui pourrait arriver, cf wechat certainement surveillé par la sécurité chinoise), est un peu comme la reconnaissance faciale, ou l'IA, appliquée à la vidéo pour retrouver des fugitifs, sur le long terme.

N'a t-on pas applaudit le résultat d'encrochat et autres sky ecc quand interpol a réussi à les infiltrer pendant de longs mois? le résultat était spectaculaire, dse centaines de criminels ont été arretés.

Perso, si ca permet d'arrêter des criminels et des personnes ultra dangereuses (il n'y a pas d'autres outils), je suis pour. Les geeks qui n'ont rien à se reprocher, parviendront toujours à avoir leur synapse hébergé à part, avec leur client xmpp pour échanger en OMEMO avec leurs proches, et n'en seront jamais inquiétés.

[Ryu2000]

Pour rappel, une porte dérobée dans les applications populaires

En parlant d'application ça me fait penser à un truc :

https://x.com/durov/status/1924124841629651023
A Western European government (guess which *) approached Telegram asking us to silence conservative voices in Romania ahead of today’s presidential elections. I flatly refused. Telegram will not restrict the freedoms of Romanian users or block their political channels.

[Fagus]

...

N'a t-on pas applaudit le résultat d'encrochat et autres sky ecc quand interpol a réussi à les infiltrer pendant de longs mois? le résultat était spectaculaire, dse centaines de criminels ont été arretés.

Perso, si ca permet d'arrêter des criminels et des personnes ultra dangereuses (il n'y a pas d'autres outils), je suis pour. Les geeks qui n'ont rien à se reprocher, parviendront toujours à avoir leur synapse hébergé à part, avec leur client xmpp pour échanger en OMEMO avec leurs proches, et n'en seront jamais inquiétés.

Bonjour , je trouve que ce n'est pas la même chose de cibler un réseau mafieux après décision de justice et de déclencher une surveillance de masse des citoyens.

Il n'y a pas de différence théorique fondamentale entre un système de chiffrement pour les gentils geeks versus les méchants, par ailleurs.

Et quelle est l'étape suivante ? prise de photos automatique pour analyse distante ? Ce serait drôlement pratique pour chopper les geek pédophiles qui utiliseraient un système en air gap, non ?

[sanzalure]

Contrairement aux dirigeants de l'Union Européenne, nous ne sommes pas très dangereux et nous n'avons pas grand chose à nous reprocher. Ce sont eux qui devraient faire l'objet de la plus haute surveillance, pas nous.

[popo]

C'est déjà le cas, en italie un ancien mafieux qui avait sougneusement décapité des membres de la "faction d'en face" dans la même prison que lui, et s'était échappé, a été arreté à St Etienne plus de vingt ans plus tard. Reconnu comment? ce boulet avait fait la promo de sa pizzeria, pris en photo dans Le Progrès, article relayé par moult moteurs de recherches et autres IA qui ont fini par repérer sa photo, la comparer par le logiciel des policiers italiens, qui via demande rogatoire internationale ont fait faire intervenir la police quelques semaines plus tard, sous le regard complètement ébahi de son apprentie qui l'accompagnait.

Il y a une sacrée différence.
Dans le cas de ton mafieux, on a ciblé une personne déjà connue des services de police, et des preuves ont été réunies suite à l'analyse d'un article de journal publique et accessible à tous.

Alors que là, on parle de fouille systématique des courriels privés de personnes lambda.

[jnspunk]

C'est une mesure pour surveiller la population et pas du tout pour surveiller les délinquants.
Les délinquants vont bien évidement prendre le soin d'utiliser des outils tiers qui permettent un haut niveau de chiffrage.
C'est la logique la plus élémentaire.

[mountain54]

Quand je vois le flicage absurde de Facebook ou de "X" actuelement, et qui pour la seule raison qu'ils n'ont rien compris: bloquent un compte,envoient un avertissement. suppriment un texte...

si les messageries privées sautent aussi,toute discussion sera impossible.

[TJ1985]

L'expérience montre que le but premier d'une administration, c'est d'administrer. Pour cela, elle se sent obligée de croître, de proliférer, d'envahir le plus petit domaine possible de la vie des membres de la société.
Lui donner le moyen technique de s'immiscer dans nos vies privées est une démarche dangereuse, à moins qu'on ne vise la Cité Idéale de la Chine, où chaque geste, chaque mot et chaque expression faciale est scrutée en permanence et alimente des moteurs d'IA qui déclencheront le drapeau rouge quand nous nous lèverons de mauvaise humeur un matin parce que la cafetière est en panne...

[corto069]

Sous prétexte de sécurité, les dirigeants augmentent sans limite notre surveillance.
L'objectif final est la mise du capitalisme de surveillance qui permet un contrôle total.
Pourquoi la liberté de payer avec de l' argent liquide est réduite comme peau de chagrin?
Sous le prétexte de la santé publique, les paiements électroniques ont été promus comme ultime sécurité sanitaire.
Attention à la monnaie numérique qui permet la centralisation au niveau de l' état de vos finances.
Lorsque que tout cela sera en place, vous pourrez être déconnecté de vos capacités de paiement car vous:
avez trop dépensé en gas-oil,
vous maintenez une température 21° dans votre appartement qui, soit dit en passant est peut-être trop grand (120 m² si vous êtes que deux, ce n'est pas acceptable), cf 2025_07_11_Sous-occupation des logements_ l’État veut-il forcer les retraités à déménager _ – Le.pdf
je vous laisse continuer à remplir cette liste

[Ryu2000]

Pourquoi la liberté de payer avec de l' argent liquide est réduite comme peau de chagrin?

Ils disent que ça finance le terrorisme.

[ALT]

Sous prétexte de sécurité, les dirigeants augmentent sans limite notre surveillance.
L'objectif final est la mise du capitalisme de surveillance qui permet un contrôle total.
Pourquoi la liberté de payer avec de l' argent liquide est réduite comme peau de chagrin?
Sous le prétexte de la santé publique, les paiements électroniques ont été promus comme ultime sécurité sanitaire.
Attention à la monnaie numérique qui permet la centralisation au niveau de l' état de vos finances.
Lorsque que tout cela sera en place, vous pourrez être déconnecté de vos capacités de paiement car vous:
avez trop dépensé en gas-oil,
vous maintenez une température 21° dans votre appartement qui, soit dit en passant est peut-être trop grand (120 m² si vous êtes que deux, ce n'est pas acceptable), cf 2025_07_11_Sous-occupation des logements_ l’État veut-il forcer les retraités à déménager _ – Le.pdf
je vous laisse continuer à remplir cette liste

D'accord sur tout sauf sur la référence au capitalisme : quel rapport avec la surveillance ? Jusqu'à preuve du contraire, celle-ci est bien plus développée dans les pays anticapitalistes : Russie, Chine, Corée du Nord, Venezuela, Iran, Turquie... Coïncidence : ce sont aussi des dictatures féroces.

[ToineCulot]

Bonjour à tous,
il y a belle lurette que nous ne vivons plus dans des pays de liberté(s), mais dans des dictatures. Il y a même des pays réputés dictatorials où on est plus libre qu'en Europe !

[Jon Shannow]

Il y a même des pays réputés dictatorials où on est plus libre qu'en Europe !

Ha oui ? Ça serait bien de donner des exemples.

[corto069]

D'accord sur tout sauf sur la référence au capitalisme : quel rapport avec la surveillance ? Jusqu'à preuve du contraire, celle-ci est bien plus développée dans les pays anticapitalistes : Russie, Chine, Corée du Nord, Venezuela, Iran, Turquie... Coïncidence : ce sont aussi des dictatures féroces.

Voici deux liens pour expliciter le capitalisme de surveillance:

http://mouvementutopia.org/wp-conten...rveillance.pdf

https://dixitologie.fr/article/shosh...-surveillance/

[kunnskap]

"Mais non ça deviendra pas la Chine tu dis n'importe quoi"

[ALT]

Voici deux liens pour expliciter le capitalisme de surveillance:

http://mouvementutopia.org/wp-conten...rveillance.pdf

https://dixitologie.fr/article/shosh...-surveillance/

Bien sûr que les fournisseurs de services gratuits se rémunèrent sur les données de leurs utilisateurs. Ce n'est pas nouveau. Mais ici, c'est plus de l'espionnage que de la surveillance. Et tu ne m'ôteras pas de l'idée que les États qui surveillent leurs administrés sont beaucoup plus dangereux. Et qu'ils ont commencé bien avant les GAFAM.

[Patrick Ruiz]

Le Royaume-Uni recule sur la question de l’introduction d'une porte dérobée mondiale sur le chiffrement d’iCloud
Suite à une pression des USA destinée à protéger ses populations

Le gouvernement britannique envisage de faire marche arrière dans sa bataille avec Apple pour l’introduction et le maintien d’une porte dérobée dédiée à l’accès aux données des utilisateurs protégés par le chiffrement sur iCloud. La victoire n'est pas venue des tribunaux ou de personnalités gouvernementales changeant d'avis sur les questions de protection de la vie privée, mais de la pression constante exercée par les États-Unis qui y voient une menace pour leurs populations.

Plusieurs fonctionnaires britanniques rapportent sous anonymat que le gouvernement britannique réfléchit à une formule de retrait de cette initiative. « Le ministère de l'intérieur va devoir faire marche arrière », a déclaré l'un d'entre eux, ajoutant que le vice-président américain est particulièrement opposé à la demande du Royaume-Uni, qui pourrait violer le traité Cloud Act conclu entre les deux pays.

Un autre fonctionnaire s'est fait l'écho de ces propos, expliquant que le Royaume-Uni veut éviter de pousser trop fort pour « tout ce qui ressemble à une question de liberté d'expression pour le vice-président américain ». Un troisième fonctionnaire a déclaré que le Royaume-Uni était « dos au mur » et qu'il souhaitait trouver une issue : « C'est un problème que le ministère de l'intérieur a lui-même créé, et il travaille actuellement à trouver une solution. »

Rappel du contexte : En janvier dernier, le Royaume-Uni a exigé qu'Apple lui accorde une porte dérobée pour le chiffrement, en demandant l'accès aux fichiers téléchargés par les utilisateurs du monde entier. En réponse, Apple a cessé d'offrir au Royaume-Uni son service de stockage iCloud chiffré de bout en bout et a fait appel de l'ordonnance. En avril, Apple a remporté sa première victoire, le droit de discuter ouvertement de l'affaire, et le mois dernier, WhatsApp a annoncé qu'il avait demandé à présenter des preuves au tribunal pour étayer le dossier d'Apple.

C’est pourtant en vertu du même Cloud Act que les services de renseignement américains peuvent exiger l’accès à des données détenues par une entreprise américaine, même si elles sont stockées à l’étranger

Anton Carniaux, directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France, invité par la commission d’enquête à garantir que les données des citoyens français hébergées par Microsoft ne seront jamais transmises à des autorités étrangères sans l’accord des autorités françaises, a répondu : « Non, je ne peux pas le garantir ». En effet, des lois comme le Cloud Act et le Foreign Intelligence Surveillance Act permettent à la justice ou aux services de renseignement américains d’exiger l’accès à des données détenues par une entreprise américaine, même si elles sont stockées à l’étranger. La situation de la France en la matière s’aligne sur celle de l’Europe dont divers rapports font état de ce qu’elle est une colonie logicielle des Etats-Unis.

Et vous ?

Que pensez-vous de l'acharnement de longue date du Royaume-Uni contre le chiffrement en ligne ?
Que pensez-vous de l'opposition des États-Unis au projet du Royaume-Unis de briser le chiffrement en ligne ?
Comprenez-vous la volonté du Royaume-Uni d'accéder au stockage iCloud de tout le monde, y compris des Français ?
La mise en œuvre d'une porte dérobée de cette ampleur est-elle réellement indispensable à la lutte contre la criminalité et le terrorisme ?

Voir aussi :

Le Royaume-Uni ordonne à Apple de créer une porte dérobée pour le chiffrement d'iCloud à l'échelle mondiale, un projet de surveillance de masse qui rappelle celui révélé par Edward Snowden en 2013

Le Royaume-Uni fait marche arrière dans sa tentative de briser le chiffrement, une concession de dernière minute saluée comme une victoire par les défenseurs de la vie privée

Pourquoi les Big Tech menacent de quitter le Royaume-Uni, la loi britannique menace le chiffrement et la protection des utilisateurs des messageries

[Ryu2000]

La mise en œuvre d'une porte dérobée de cette ampleur est-elle réellement indispensable à la lutte contre la criminalité et le terrorisme ?

Ce serait inefficace, les criminels et les terroristes trouveraient des solutions.

Comme plein de gens disent : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux ».
Et comme Zoidberg chantera dans le futur : « Freedom, Freedom, Freedom, Oi ».

Il ne faut pas se laisser avoir par le prétexte de la lutte contre le terrorisme et des réseaux pédophiles.
Les gens doivent avoir le droit de communiquer sans qu'aucun service de surveillance puisse avoir accès à ce qu'ils partagent.

[kunnskap]

Ryu2000 a parfaitement dit ce que je pense aussi.
Les 2 premiers prétextes (car oui, ce sont juste des prétextes) de la surveillance sont le terrorisme et la pédocriminalité.

[Stéphane le calme]

KOSA : les adultes britanniques doivent désormais prouver leur âge pour accéder à du contenu pornographique en ligne,
mais les critiques évoquent des risques de fuites de données sensibles

Le paysage numérique britannique connaît une transformation majeure. Conformément au « Kids Online Safety Act » (Loi sur la sécurité en ligne des enfants, ou KOSA) de 2023, le Royaume-Uni met en œuvre des mesures de vérification d'âge parmi les plus strictes au monde pour l'accès aux contenus pornographiques en ligne. Cette nouvelle législation, qui entre en vigueur ce 25 juillet 2025, vise à protéger les enfants des contenus préjudiciables, en imposant une obligation rigoureuse aux sites web et plateformes concernés.

Les mesures de KOSA, présentées comme nécessaires pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables, suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés numériques et des droits humains. La loi sur la sécurité en ligne sera appliquée par l’Ofcom, le régulateur des télécommunications, qui pourra infliger des amendes pouvant atteindre 10% du chiffre d’affaires annuel ou 18 millions de livres, selon le montant le plus élevé, aux entreprises ou aux plateformes numériques qui ne respectent pas leurs obligations. Dans certains cas, les dirigeants des plateformes pourront même être poursuivis pénalement.

À compter du 25 juillet 2025, des millions d'adultes qui tentent d'accéder à du contenu pornographique au Royaume-Uni devront prouver qu'ils ont plus de 18 ans.

Finie l'époque des simples cases à cocher où l'utilisateur déclarait avoir plus de 18 ans. L'Ofcom exige désormais des méthodes de vérification d'âge « hautement efficaces ». Les sites web ont une certaine liberté quant aux technologies qu'ils choisissent d'implémenter, mais elles doivent être robustes. Parmi les méthodes suggérées et en cours d'adoption, on trouve :

• Vérification par carte de crédit/débit : Une vérification simple mais efficace, car les cartes de crédit ne sont généralement délivrées qu'aux adultes.
• Estimation faciale de l'âge : Une technologie basée sur l'IA qui analyse une photo ou une vidéo en direct pour estimer l'âge de l'utilisateur, sans identifier la personne ni stocker de données personnelles.
• Services d'identité numérique : Des portefeuilles d'identité numérique qui peuvent stocker et partager en toute sécurité des preuves d'âge vérifiées.
• Vérification via les opérateurs de réseaux mobiles : Confirmation que le numéro de téléphone mobile de l'utilisateur n'est pas soumis à des filtres d'âge.
• Vérification par pièce d'identité avec photo : Téléchargement d'une pièce d'identité (passeport, permis de conduire) qui est comparée à un selfie pour confirmer l'identité et l'âge.
• Vérification par services bancaires ou adresses e-mail : Accès sécurisé à des informations bancaires ou analyse de l'utilisation de l'adresse e-mail sur d'autres services pour estimer l'âge.

Certains des plus grands sites pornographiques, notamment Pornhub et YouPorn, ont déclaré qu'ils se conformeraient aux nouvelles règles. Et les réseaux sociaux tels que BlueSky, Reddit, Discord, Grindr et X mettent en place des contrôles d'âge au Royaume-Uni afin d'empêcher les enfants de voir des contenus préjudiciables.

Au Royaume-Uni, les contrôles d'âge sont désormais obligatoires pour les sites web et les applications qui hébergent des contenus pornographiques, liés à l'automutilation, au suicide et aux troubles alimentaires.

Quelles sont les implications et les défis ?

Les sites qui ne se conformeront pas à ces nouvelles règles s'exposent à de lourdes sanctions, pouvant aller jusqu'à 18 millions de livres sterling ou 10 % de leur chiffre d'affaires mondial. Dans les cas les plus graves, l'Ofcom peut demander aux tribunaux d'imposer des sanctions à des tiers, comme les fournisseurs d'accès à Internet, ce qui pourrait entraîner le blocage ou la restriction du site au Royaume-Uni.

Cependant, la mise en œuvre de ces mesures soulève également des questions. La principale préoccupation concerne la protection des données personnelles. Bien que de nombreux services promettent de ne stocker que la confirmation de l'âge et non les données d'identification, la confiance dans ces assurances dépendra de la fiabilité des entreprises concernées.

Un autre défi potentiel est la possibilité de contournement des restrictions. La loi ne s'applique qu'aux visiteurs basés au Royaume-Uni, ce qui signifie que l'utilisation de réseaux privés virtuels (VPN) pour simuler une connexion depuis un autre pays sans vérification d'âge pourrait permettre à certains utilisateurs de contourner le système. De plus, si la vérification est liée à un compte, un compte vérifié par un adulte pourrait potentiellement être utilisé par un mineur.

Malgré ces défis, l'Ofcom insiste sur le fait que ces lois ne visent pas à censurer le contenu que les adultes consentants peuvent consulter en ligne, mais uniquement à protéger les enfants.

Les défenseurs des droits numériques inquiets : les enfants utilisés comme prétexte pour ouvrir la boîte de Pandore

Le gouvernement britannique affirme que ces mesures protégeront les utilisateurs, notamment les enfants, contre des dangers tels que la pédopornographie, les contenus terroristes ou la désinformation. Cependant, les critiques soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles. Certains dénoncent également une surveillance intrusive des activités en ligne des utilisateurs, compromettant leur vie privée. Enfin, il existe une inquiétude quant à l'utilisation potentielle de ces lois pour réprimer des opinions dissidentes ou contrôler les discours politiques.

« La vérification de l'âge empêche les gens d'accéder anonymement à l'information en ligne », explique Riana Pfefferkorn, chercheuse en politiques publiques à l'université Stanford. « Cela inclut les informations auxquelles les adultes ont tout à fait le droit d'accéder, mais qu'ils ne veulent pas que d'autres sachent qu'ils consultent, comme la pornographie, ainsi que les informations auxquelles les enfants veulent accéder, mais qui, pour des raisons politiques, sont jugées inappropriées pour eux, comme les informations précises sur la sexualité, la santé reproductive et le contenu LGBTQ. »

Contournement, censure, effet boomerang ?

Les experts s’accordent sur un point : le système sera contourné. Les ados les plus technophiles savent déjà utiliser des VPN, des DNS chiffrés (DNS-over-HTTPS) ou même des navigateurs alternatifs pour simuler une connexion depuis l’étranger, où les règles ne s’appliquent pas. Cela pourrait favoriser l’utilisation de plateformes plus dangereuses, non régulées, voire illégales, hébergées hors du Royaume-Uni. Autrement dit, la loi pourrait déplacer le problème sans vraiment le résoudre.

Risque de fuites de données sensibles

Toutes ces approches comportent des risques potentiels pour la vie privée et la sécurité, tels que la collecte excessive de données, la surveillance gouvernementale et la menace de violations de données. Les opposants à la vérification de l'âge affirment que ces technologies ne sont pas fiables et peuvent être contournées.

L'année dernière, par exemple, une société israélienne spécialisée dans la vérification d'identité a divulgué des permis de conduire et d'autres données sensibles en raison d'une erreur technique. Une étude commandée l'année dernière par les politiciens verts en Europe a conclu que, bien qu'il existe certaines méthodes « prometteuses » de vérification de l'âge qui préservent la confidentialité, il existe en fin de compte « un décalage entre l'urgence avec laquelle les gouvernements poussent à la vérification de l'âge et le temps nécessaire pour développer une technologie de vérification de l'âge robuste, sûre et fiable ». Les résultats préliminaires d'une étude menée en Australie et publiés en juin ont révélé de multiples problèmes liés aux systèmes de vérification de l'âge.

« La question n'est pas de savoir s'il y aura une violation des données liées à la vérification de l'âge, mais quand », déclare Alison Boden, directrice exécutive de Free Speech Coalition, une association professionnelle américaine du secteur du divertissement pour adultes. « Les gens contournent donc les lois. Dans le meilleur des cas, ils utilisent des VPN pour protéger leur identité. Dans le pire des cas, ils se tournent vers des sites web qui enfreignent la loi et s'exposent ainsi à des contenus illégaux tels que des images pédopornographiques et des images intimes non consenties. Et tout cela au nom de politiques qui se sont clairement révélées inefficaces. »

En général, de nombreux sites pornographiques et autres plateformes de contenu pour adultes se disent favorables aux contrôles d'âge, mais ne sont pas d'accord avec les approches actuelles.

Des centaines de sites web projetaient de fermer le jour de l'entrée en vigueur de la loi

Des centaines de sites web avaient annoncés fermer le jour de l'entrée en vigueur de la loi britannique sur la sécurité en ligne, ce qui constituerait les premières victimes des nouvelles lois sur l'internet.

Microcosm, un service d'hébergement de forums web qui gère 300 sites, dont des forums de cyclistes et des centres communautaires locaux, a déclaré que les sites seraient mis hors ligne le jour où l'Ofcom commencera à appliquer la loi. Son propriétaire a déclaré qu'il n'était pas en mesure de se conformer aux longues exigences de la loi, qui crée une « responsabilité personnelle disproportionnée ».

Les nouvelles lois, conçues pour réprimer les contenus illégaux et protéger les enfants, menacent d'amendes d'au moins 18 millions de livres sterling les sites qui ne s'y conforment pas. L'Ofcom a défini plus de 40 mesures que les services en ligne devaient appliquer avant l'entrée en vigueur de la loi, comme la réalisation d'évaluations des risques liés à leurs sites et la désignation de responsables chargés d'assurer la sécurité.

Microcosm, qui héberge depuis 2007 des sites web tels que le forum cycliste LFGSS, est une organisation à but non lucratif financée par des dons et qui s'appuie largement sur le respect des règles de la communauté par les utilisateurs. Ses sites attirent 250 000 utilisateurs au total. Dee Kitchen, qui gère le service et modère ses 300 sites, a déclaré : « Il s'agit d'un effet dissuasif [sur les petits sites]. Pour les très petits sites, les sites caritatifs et les clubs sportifs locaux, il n'y a pas d'exception. Il s'agit d'un risque énorme, qui peut être facilement utilisé par les personnes en colère qui font l'objet d'une modération. C'est trop vague et trop large et je ne veux pas prendre ce risque personnel ».

Microcosm, un service gratuit, est utilisé pour gérer des centaines de forums consacrés aux groupes de cyclistes, à la technologie et aux communautés locales. Après l'annonce, un membre a écrit : « C'est tout simplement dévastateur ». D'autres ont suggéré de transférer l'hébergement du site web à l'étranger ou sur une application de chat telle que Discord.

Une vague de lois sur la protection des enfants en ligne déferle progressivement dans le monde (France, États-Unis, Australie, etc.)

Au final, cependant, les Britanniques ne seront pas les seuls à voir des changements. Partout dans le monde, une nouvelle vague de lois sur la protection des enfants impose un changement profond qui pourrait normaliser les contrôles d'âge rigoureux à l'échelle du web. Certaines mesures visent spécifiquement à empêcher les mineurs d'accéder à des contenus pour adultes, tandis que d'autres ont pour but d'empêcher les enfants d'utiliser les réseaux sociaux ou d'accéder à des contenus préjudiciables.

Les efforts déployés au cours de la dernière décennie pour mettre en place des contrôles d'âge rigoureux en ligne ont récemment pris de l'ampleur. Le mois dernier, la Cour suprême des États-Unis a ouvert la voie aux États pour exiger des sites pornographiques qu'ils vérifient que les visiteurs ont au moins 18 ans à l'aide de technologies de vérification de l'âge. Pornhub, par exemple, a déjà bloqué l'accès aux visiteurs dans au moins 20 États où des lois ont été adoptées. Par ailleurs, les tribunaux français ont statué la semaine dernière que les sites pornographiques pouvaient vérifier l'âge des utilisateurs. L'Irlande a mis en œuvre cette semaine des lois sur la vérification de l'âge pour les sites web vidéo. La Commission européenne teste actuellement une application de vérification de l'âge. Et en décembre, l'interdiction stricte des réseaux sociaux pour les enfants de moins de 16 ans entrera en vigueur en Australie, introduisant des contrôles pour les réseaux sociaux et les personnes connectées aux moteurs de recherche.

« Si les gens choisissent de ne pas se connecter [aux moteurs de recherche] pour éviter les contrôles de vérification de l'âge, cela pourrait avoir un impact considérable sur les méthodes rationalisées et intégrées utilisées par les gens pour rechercher des informations en ligne », explique Lisa Given, professeure en sciences de l'information à l'université RMIT en Australie, qui suit de près les politiques de vérification de l'âge dans le pays. « Cela affectera également le niveau de confidentialité auquel les utilisateurs sont habitués lorsqu'ils effectuent des recherches en ligne, ce qui pourrait modifier la manière dont ils recherchent des informations et les sites qu'ils consultent. »

Conclusion : un internet plus sûr, mais à quel prix ?

L’intention du Royaume-Uni est noble : protéger les plus jeunes dans un univers numérique où les dérives sont nombreuses. Toutefois, la méthode employée soulève de sérieuses questions. Le web du futur sera-t-il un espace sécurisé… ou un monde cloisonné, surveillé, à l’accès conditionné par la transparence forcée de notre identité ? Entre libertés individuelles, responsabilités parentales, protection de la jeunesse et surveillance technologique, le Royaume-Uni trace une voie que d’autres pays pourraient suivre — ou fuir.

Sources : Ofcom (1, 2), Yoti, rapport des verts

Et vous ?

Cette législation est-elle réellement efficace contre l’exposition des mineurs à la pornographie, ou ne fait-elle que déplacer le problème ?

Existe-t-il des solutions technologiques éthiques qui permettraient de concilier protection et anonymat ?

La vérification d’âge obligatoire marque-t-elle la fin de l’anonymat en ligne pour les adultes ?

Peut-on garantir la confidentialité des données biométriques ou bancaires exigées pour prouver son âge ?

Est-ce qu’un système d'identité numérique centralisée rend l’internaute plus vulnérable à la surveillance d’État ou aux cyberattaques ?