Envoyé par Rolllmops
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je te suis.
Parfois la justice est nulle pour lutter contre la pédophilie.
Par erreur, la justice confie la garde d’un enfant de 9 ans à un homme condamné pour viol sur mineur
Comment une telle erreur a-t-elle été possible ? En cause, une faille dans la réglementation : la loi sur la protection des mineurs ne prévoit pas de vérification du casier judiciaire des « tiers de confiance ». De plus, l’association chargée de suivre l’enfant n’est venue aux nouvelles que six mois plus tard, sans s’apercevoir du problème. C’est finalement un an après le placement, cet automne, que le problème est dévoilé, sans que l’on sache si le garçon a subi des agressions pendant cette période.
interpolation
Quand les modèles génératifs sont capables de créer des images réalistes d'enfants ainsi que de la pornographie ce n'est pas un étape énorme que de leur faire générer une interpolation des deux. Le contrôle sera difficile, surtout en présence de modèles tournant localement
c'est déjà problématique même si ce site en particulier n’accepte pas d'image réalistes de mineurs:
https://boards.4chan.org/b/catalog#s=degen
une page de liens vers des guide sur comment générer ces images, localement ou non:
https://rentry.org/sdg-link
Au delà de la pédopornographie (on peut aussi y mettre la zoophilie, la nécrophilie, le meurtre, et toutes ces choses qui n'ont pas leur place IRL), je trouve que la capacité de générer des images à la demande pour un usage personnel est à réfléchir : si ça peut permettre à des gens, qui ont des difficultés à contrôler leurs pulsions, d'avoir un exutoire privé pour réduire les risques de passer à l'acte, je suis pour.
Par contre, l'objectif reste le zéro victime. Donc non à l'utilisation d'images de personnes identifiables car ça favorise l'association entre ces personne réelles et l'acte (et en cas de partage/fuite de données ça peut dégénérer). De même, non pour pousser à l'acte, au contraire plutôt pousser à la consommation d'images fausses pour orienter sur une activité sans victime. Il y aurait probablement encore d'autres contraintes à prévoir, notamment en termes de partage/vente, mais l'idée est qu'à partir du moment où on a les moyens de réduire les risques, il faut les exploiter, pas les bannir pour des raisons de police mentale.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
La diffusion de deepfakes sexuellement explicites générés par l'IA secoue une école en Pennsylvanie
Un scandale provoqué par des deepfakes sexuellement explicites générés par l'IA entraîne la fermeture d'une école en Pennsylvanie
les défis liés à la technologie deepfake exacerbés par l'IA générative
Un élève de la Lancaster Country Day School, en Pennsylvanie, a utilisé l'IA pour créer des images sexuellement explicites d'environ 50 camarades de classe. La diffusion des photos et l'inaction présumée des responsables de l'école ont suscité un tollé dans la communauté et rendu les parents furieux. Le scandale a entraîné la démission du directeur de l'école et celle de la présidente du conseil scolaire, ainsi que l'annulation des cours et la fermeture temporaire de l'établissement. Les parents d'élève menacent toujours de poursuivre l'école, soulignant que les deepfakes explicites constituent la nouvelle réalité terrifiante à laquelle les adolescents sont confrontés.
La diffusion de deepfakes générés par l'IA secoue une école en Pennsylvanie
L'essor de l'IA générative a rendu la technologie deepfake plus accessible et plus facile d'utilisation. N'importe quelle personne peut désormais créer des deepfakes réalistes et les diffuser dans la nature. Cet état de choses a favorisé ces dernières années la prolifération des deepfakes sexuellement explicites (ou photos de nu) générés par l'IA, portant ainsi préjudice aux victimes. C'est ce qui est arrivé à la Lancaster Country Day School, une école basée en Pennsylvanie.
Selon le récit, un seul élève a utilisé l'IA pour créer des images sexuellement explicites de près de 50 camarades de classe l'année dernière. L'incident aurait été signalé pour la première fois au directeur de l'école, Matt Micciche, en novembre 2023 par le biais d'un système d'alerte anonyme. Cela dit, Matt Micciche n'a rien fait, permettant ainsi que d'autres élèves soient ciblés pendant de nombreux mois, jusqu'à ce que la police soit mise au courant au mois de mai 2024.
Les policiers ont arrêté en août 2024 l'élève accusé d'avoir créé le contenu préjudiciable. Le téléphone de l'élève a été saisi pendant que les policiers enquêtaient sur l'origine des photos générées par l'IA. Mais cette arrestation n'a pas suffi à rendre justice aux parents choqués par le fait que l'école n'a pas respecté les obligations de signalement obligatoire en cas de soupçon de maltraitance d'enfant. Ils ont déposé une assignation en justice au début de ce mois.
Ils menacent d'intenter une action en justice si les dirigeants de l'école responsables de la mauvaise gestion de l'affaire ne démissionnent pas dans les 48 heures. La tactique a réussi à pousser le directeur Matt Micciche et la présidente du conseil scolaire, Angela Ang-Alhadeff, à démissionner le vendredi 15 novembre 2024 en fin de journée. La Lancaster Country Day School a déclaré dans un communiqué de presse qu'elle apporte « tout son soutien à la communauté ».
Dans un message envoyé aux parents d'élève et transmis à un journaliste, le conseil d'administration de l'école déclare notamment : « après une longue réflexion et une discussion approfondie sur ce qui est dans le meilleur intérêt de notre école, la décision a été prise de se séparer du directeur de l'école, Matt Micciche. En outre, notre présidente, Angela Ang-Alhadeff, a décidé de se retirer de son rôle et de ses fonctions au sein du conseil scolaire ».
Mais les parents ne semblent pas prêts à abandonner les poursuites, car les dirigeants de l'école ont apparemment traîné les pieds et ont démissionné deux jours après la date limite. L'avocat des parents, Matthew Faranda-Diedrich, a déclaré que « l'action en justice serait maintenue malgré les changements de direction ».
Le scandale a entraîné la fermeture temporaire de la Lancaster Country Day School. Les cours ont été annulés le lundi 18 novembre 2024 à la suite de la démission de Matt Micciche et Angela Ang-Alhadeff. Les médias locaux ont rapporté que les cours ont repris le mardi 19 novembre 2024.
Des enfants retirés de l'école pour protester contre la gestion des événements
Ni les élèves ni leurs parents n'ont été satisfaits de la manière dont le conseil scolaire a géré la situation. Au début du mois, des centaines de lycéens auraient quitté l'établissement en signe de protestation. De son côté, la direction de l'école a voulu rassurer la communauté en promettant des améliorations dans la gestion de crise, le signalement et le traitement de ce type d'incident, ainsi que d'autres changements, mais cela n'a pas suffi à calmer la situation.
Selon les médias locaux, les élèves ne semblent pas vouloir laisser passer l'incident sans prendre d'autres mesures pour aider les filles à se sentir en sécurité à l'école. Ils ont rapporté que plus de la moitié de l'école a débrayé la semaine dernière, ce qui a entraîné l'annulation des cours. Les élèves et certains membres du corps enseignant de l'établissement réclament en effet la démission d'autres cadres de la direction et des changements supplémentaires.
Avant son départ, Matt Micciche a déclaré dans un communiqué : « nos élèves ont légitimement fait entendre leur voix aujourd'hui pour exprimer leur inquiétude et leur frustration face à la réponse de l'école à la situation concernant les deepfakes sexuellement explicites. Beaucoup d'entre eux sont convaincus que nous n'avons pas été aussi ouverts et communicatifs que nous le pouvions, ce qui ne fait qu'ajouter à leur douleur ». Il a annoncé des changements.
« Nous travaillerons avec nos étudiants pour trouver une solution qui favorise la guérison et nous nous laisserons guider par ce qu'ils nous diront », a-t-il ajouté. Mais les commentaires de Matt Micciche sont restés lettre morte. Dans le cadre de l'enquête de la police, un mandat de perquisition a été utilisé cet été pour obtenir un iPhone 11 lié à un adolescent de 15 ans accusé d'être à l'origine des images explicites. Les documents judiciaires n'identifient pas l'adolescent.
Le scandale de la Lancaster Country Day School est le dernier en date d'une longue série d'incidents similaires survenus aux États-Unis au cours des deux dernières années. Les fausses images sexuellement explicites générées par l'IA sont rapidement devenues le nouveau visage de l'intimidation et du harcèlement, grâce à l'émergence d'applications pour smartphones faciles à utiliser et capables de générer des nus hautement réalistes en quelques instants.
Créer des cadres juridiques afin de lutter contre les deepfakes générés par l'IA
Aux États-Unis, les autorités fédérales vérifient actuellement si les lois existantes protégeant les enfants contre les abus sont suffisantes pour les protéger des méfaits de l'IA. Des législateurs proposent également des lois pour lutter contre la prolifération de ce type spécifique de contenu préjudiciable en ligne. Certaines propositions de loi visent à criminaliser non seulement la création d'images explicites à l'aide de l'IA, mais aussi le partage de contenus préjudiciables.
Selon un projet de loi, toute personne partageant de la pornographie deepfake sans le consentement d'un individu s'expose à des dommages-intérêts pouvant aller jusqu'à 150 000 $ et à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans si le partage des images facilite la violence ou a un impact sur les procédures d'une agence gouvernementale. Cela dit, ces propositions ont été bloquées, car des enfants de 12 ou 13 ans risquent toujours d'en être victimes.
En mai 2024, les autorités fédérales ont arrêté un ingénieur logiciel accusé d'avoir utilisé du matériel pédopornographique (CSAM) généré par l'IA pour manipuler et appâter une adolescente sur Instagram. L'affaire pourrait mettre à l'épreuve la déclaration du ministère américain de la Justice selon laquelle « le CSAM généré par l'IA reste du matériel pédopornographique ». Des experts suggèrent que les lois sur la cyberintimidation pourraient s'appliquer ici.
Contrairement à d'autres pays, les États-Unis ne se pressent pas pour contrer la menace émergente. C'est peut-être en Corée du Sud que la réaction a été la plus forte, où une crise du « deepfake porn » a ébranlé les écoles et les universités. Des centaines de personnes ont déjà été arrêtées dans le cadre d'une campagne de répression qui devrait durer sept mois et qui vise à empêcher la diffusion de contenus préjudiciables sur des plateformes telles que Telegram.
Dans le cadre de cette répression, la Corée du Sud a annoncé des sanctions plus sévères, notamment une peine d'emprisonnement maximale de trois ans pour le visionnage de vidéos explicites non consensuelles créées par l'IA et jusqu'à cinq ou sept ans pour la production ou la distribution. Le gouvernement sud-coréen a plus que doublé le nombre de fonctionnaires chargés de surveiller les plateformes de médias sociaux pour détecter les contenus préjudiciables.
Selon Marie-Helen Maras et Kenji Logie, chercheurs au John Jay College of Criminal Justice, les États-Unis pourraient s'atteler à la « tâche herculéenne » de réduire le nombre de deepfakes non consensuels à caractère sexuel explicite en introduisant une responsabilité légale. Cela obligerait les plateformes, les moteurs de recherche et les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à retirer le contenu, un peu comme le font les différentes lois sur le CSAM.
Par ailleurs, même dans un monde où tous les intermédiaires d'Internet et les gouvernements s'accorderaient à dire que le contenu doit être immédiatement supprimé, les chercheurs affirment que « l'interdiction de tous les deepfakes est irréaliste et irréalisable », car toutes les images nuisibles générées par l'IA qui existent déjà sont susceptibles de rester en ligne indéfiniment.
C'est pourquoi des réponses proactives rendant plus difficile le téléchargement d'images explicites non consensuelles générées par l'IA sont essentielles pour réduire les préjudices à mesure que ce contenu prolifère en ligne. Les experts recommandant une série de mises à jour juridiques pour protéger les victimes.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Je suis aussi choqué qu'un élève si jeune puisse avoir accès a des outils aussi puissants/sexuellement explicites.
Aussi choqué que de lire qu'un directeur apprenant que du (quasi) porno infantile IA se diffuse dans son établissement ne lève pas le doigt pour agir contre.
Malheureusement, même en France ce genre de chose peut arriver.Aussi choqué que de lire qu'un directeur apprenant que du (quasi) porno infantile IA se diffuse dans son établissement ne lève pas le doigt pour agir contre.
Il y a de ça 3 ans, des confrères professeurs, niveau collège,
me racontait avoir pris connaissances d'affaire de chantage et de pornographie, infantile entre collégien,
sur un réseau (Snapchat il me semble).
Le directeur n'a pas souhaité intervenir.
Pire, lorsque mes confrères ont été alerté les autorités, ont leurs que rien n'était possible
tant qu'il n'y a pas un des parents des victimes n'ont pas été déposé une plainte.
c'est assez simple a le faire, j'ai téléchargé EasyDiffusion, qui est une surcouche plus simple à utiliser que stable difusion, a partir de la on peut trouver des modeles optimisé pour certains uysage (la pornographie) et généré en quelques seconde des images.
et encore mon gpu est assez ancien.
J'ai fait le test par curiosité il y a une dizaine de jours. Une recherche duckduckgo "nude generator" : j'ai cliqué sur le premier lien, uploadé une photo, grossièrement indiqué la partie qui m'intéressait et en quelques secondes j'avais une image que je pouvais sauvegarder.
Pas d'inscription, pas de message de "prévention", rien de rien.
Quelque part ce n'est pas si grave. (comparé à ce que ça pourrait être)
Premièrement parce que ce sont des fausses images et que tout le monde sait qu'elle sont fausses et ensuite parce que ça touche plein de monde.
Ce qui est grave c'est quand une personne réalise des photos ou des vidéos sexy d'elle même pour les offrir à son partenaire et que les documents fuitent.
Il est déjà arrivé que tout un collège ait vu une des photos d'une camarade toute nue et là ça vraiment fait chier.
Si les 50 familles portent plainte contre l'élève qui a utilisé l'IA pour créer des images sexuellement explicites, il va moins rigoler.
Il faudrait que toutes les écoles du monde sensibilisent les élèves à ce type de pratique.
=====
Six ans après le suicide de Juliette, harcelée à Lisieux : sa mère raconte son "insoutenable" procès
Son copain a vraiment été horrible sur toute la ligne, j'espère qu'il a été condamné, parce que c'est très grave :Victime de harcèlement au collège et au lycée après la publication d'une photo d'elle nue, Juliette, 15 ans, s’est jetée sous un train entre Deauville et Lisieux le 3 mars 2016. Six ans après, sa mère, Véronique, témoigne après la condamnation de cinq personnes.
Une photo intime diffusée sur Snapchat a poussé cette ado de Rouen à tenter de se suicider
Elle se suicide après une fuite de photos compromettantes - Normandie« Je me sens toujours coupable. » Près d’un an après les faits, Alice n’arrive toujours pas à se sentir totalement victime de ce qui lui est arrivé. En milieu d’année 2017, l’adolescente rouennaise de 17 ans a été victime d’un compte Snapchat qui a diffusé une photo intime d’elle, un « nude », à son insu. Dix mois après, elle réclame justice.
Victime de chantage aux photos sexuelles, un adolescent britannique de 16 ans se suicideUne adolescente de 15 ans a mis fin à ses jours jeudi en se jetant sous un train dans le Calvados. Selon les premiers éléments de l'enquête, elle n'aurait pas supporté que ses photographies intimes soient diffusées.
Peut-être que si il y avait des fakes de l'intégralité des élèves du collège, les vrais photos passeraient pour des fausses.Deux ans après la mort de son fils, Dinal De Alwis, Kaushallya De Alwis ne parvient pas à faire son deuil. Et pour cause, la personne qui a piégé, puis fait chanter son adolescent avec des photos de lui nu est hors de portée de la police anglaise.
Il n'y aurait qu'à dire "mes nudes sont des fakes" et voilà.
Ça c'est un problème général dans les cas de harcèlement, l'éducation nationale n'intervient malheureusement que rarement, quel que soit le type de harcèlement...
Des centaines de sites web vont être fermés en vertu des lois UK sur l'internet qui font froid dans le dos
Online Safety Bill : des centaines de sites web vont être fermés en vertu des lois britanniques sur l'internet qui font froid dans le dos,
dans un contexte de censure et de régulation accrue
Le Royaume-Uni est en passe de franchir une étape controversée dans sa régulation d'Internet, avec la mise en œuvre de nouvelles lois qui pourraient entraîner la fermeture de centaines de sites web. Les mesures d'Online Safety Bill, présentées comme nécessaires pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables, suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés numériques et des droits humains. La loi sur la sécurité en ligne sera appliquée par l’Ofcom, le régulateur des télécommunications, qui pourra infliger des amendes pouvant atteindre 10% du chiffre d’affaires annuel ou 18 millions de livres, selon le montant le plus élevé, aux entreprises ou aux plateformes numériques qui ne respectent pas leurs obligations. Dans certains cas, les dirigeants des plateformes pourront même être poursuivis pénalement.
Un cadre légal sous haute tension
Ces lois, introduites dans le cadre du projet de loi sur la sécurité en ligne (« Online Safety Bill »), visent à responsabiliser les plateformes en ligne en leur imposant des obligations strictes. Celles-ci incluent la suppression rapide de contenus jugés illégaux ou susceptibles de nuire, sous peine d’amendes colossales ou, dans certains cas, de blocages complets du site concerné.
Les objectifs sont multiples :
- Protéger les enfants : Empêcher l'accès à des contenus inappropriés, tels que la pornographie, les discours de haine ou la violence.
- Réduire les contenus illégaux : Cibler les contenus liés au terrorisme, aux abus sexuels sur mineurs, à la fraude et à d'autres infractions.
- Responsabiliser les plateformes : Imposer des règles de modération et des sanctions aux entreprises numériques qui ne se conforment pas aux exigences.
Plusieurs mesures clés sont prévues :
- Obligations pour les plateformes : Les entreprises technologiques doivent détecter, signaler et supprimer rapidement les contenus jugés illégaux ou nuisibles.
- Sanctions financières : Les contrevenants risquent des amendes pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d'affaires mondial ou 18 millions de livres sterling, selon le montant le plus élevé.
- Pouvoirs de blocage : L'Ofcom, régulateur des télécommunications au Royaume-Uni, pourra ordonner le blocage de l'accès à des plateformes non conformes.
- Identification et vérification de l’âge : Des mesures pour empêcher les enfants d'accéder à des contenus inappropriés, comme la vérification de l'âge sur les sites pornographiques.
- Responsabilité des dirigeants : Les dirigeants d’entreprises technologiques pourraient être tenus personnellement responsables en cas de violations graves.
Le gouvernement britannique affirme que ces mesures protégeront les utilisateurs, notamment les enfants, contre des dangers tels que la pédopornographie, les contenus terroristes ou la désinformation. Cependant, les critiques soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles. Certains dénoncent également une surveillance intrusive des activités en ligne des utilisateurs, compromettant leur vie privée. Enfin, il existe une inquiétude quant à l'utilisation potentielle de ces lois pour réprimer des opinions dissidentes ou contrôler les discours politiques.
Les répercussions sur les petites plateformes
Parmi les entités les plus touchées figurent les petites plateformes et les sites web indépendants, qui pourraient ne pas avoir les ressources nécessaires pour se conformer aux exigences de modération. Contrairement aux géants de la technologie comme Facebook ou Google, ces acteurs plus modestes risquent de disparaître sous le poids des nouvelles obligations.
Des sites web hébergeant des forums de discussion, des contenus éducatifs ou même des projets artistiques pourraient se voir contraints de fermer, par peur d'être poursuivis ou sanctionnés.
Des centaines de sites web projettent de fermer le jour de l'entrée en vigueur de la loi
Des centaines de sites web seront fermés le jour de l'entrée en vigueur de la loi britannique sur la sécurité en ligne, ce qui constituerait les premières victimes des nouvelles lois sur l'internet.
Microcosm, un service d'hébergement de forums web qui gère 300 sites, dont des forums de cyclistes et des centres communautaires locaux, a déclaré que les sites seraient mis hors ligne le 16 mars, date à laquelle l'Ofcom commencera à appliquer la loi. Son propriétaire a déclaré qu'il n'était pas en mesure de se conformer aux longues exigences de la loi, qui crée une « responsabilité personnelle disproportionnée ».
Les nouvelles lois, conçues pour réprimer les contenus illégaux et protéger les enfants, menacent d'amendes d'au moins 18 millions de livres sterling les sites qui ne s'y conforment pas.
Lundi, l'Ofcom a défini plus de 40 mesures que les services en ligne devront appliquer d'ici au mois de mars, comme la réalisation d'évaluations des risques liés à leurs sites et la désignation de responsables chargés d'assurer la sécurité.
Microcosm, qui héberge depuis 2007 des sites web tels que le forum cycliste LFGSS, est une organisation à but non lucratif financée par des dons et qui s'appuie largement sur le respect des règles de la communauté par les utilisateurs. Ses sites attirent 250 000 utilisateurs au total.
Dee Kitchen, qui gère le service et modère ses 300 sites, a déclaré : « Il s'agit d'un effet dissuasif [sur les petits sites]. Pour les très petits sites, les sites caritatifs et les clubs sportifs locaux, il n'y a pas d'exception. Il s'agit d'un risque énorme, qui peut être facilement utilisé par les personnes en colère qui font l'objet d'une modération. C'est trop vague et trop large et je ne veux pas prendre ce risque personnel ».
Ils ont annoncé la fermeture du site sur le forum LFGSS :
Microcosm, un service gratuit, est utilisé pour gérer des centaines de forums consacrés aux groupes de cyclistes, à la technologie et aux communautés locales.Le dimanche 16 mars 2025 (dernier jour avant l'entrée en vigueur de la loi), je supprimerai les serveurs virtuels hébergeant LFGSS et d'autres communautés, ce qui mettra fin immédiatement aux quelque 300 petites communautés que je gère, ainsi qu'aux quelques grandes communautés telles que LFGSS.
J'ai administré des forums Internet depuis 1996, ayant d'abord écrit le mien en Perl pour aider les fans de groupes musicaux à se connecter les uns aux autres, puis j'ai contribué à des logiciels de forum en PHP comme vBulletin, Vanilla et phpBB, avant de finalement écrire une plateforme en Go qui a permis d'apporter des communautés basées sur les intérêts à tant d'autres, et d'étendre le bien social qui vient du fait que les gens sont connectés entre eux.
Environ 28 ans et 9 mois à fournir près de 500 forums au total à ce qui est probablement un demi-million de personnes dans ce laps de temps... l'impact que ces forums ont eu sur la vie de tant de personnes ne peut pas être sous-estimé.
Les forums ont connu leur apogée au cours des 5 dernières années, nous avons atteint un plateau autour de 275k utilisateurs mensuels sur les presque 300 sites web sur de multiples instances de la plateforme qu'est Microcosm, bien que LFGSS en tant que communauté unique ait probablement atteint son apogée au cours de la période 2013-2018 lorsqu'il atteignait à lui seul des nombres dépassant les 50k utilisateurs mensuels.
Les forums ont permis de célébrer des mariages, des naissances, de soutenir ceux qui sont finalement décédés (le cancer étant la raison la plus importante), de retrouver des vélos volés, de voyager, de travailler, de vivre tant de joie et de bonheur et des expériences mémorables... mais ils ont aussi été cités par beaucoup comme étant la raison pour laquelle ils sont ici aujourd'hui, la raison pour laquelle ils ne se sont pas suicidés ou ne se sont pas automutilés. Ils ont aidé des personnes à surmonter des ruptures amoureuses terribles et à surmonter des problèmes de santé incroyables.
C'est dévastateur de simplement... l'éteindre... mais c'est ce que la loi oblige une seule personne gérant autant de sites web sociaux pour le bien public à faire.
Après l'annonce, un membre a écrit : « C'est tout simplement dévastateur ». D'autres ont suggéré de transférer l'hébergement du site web à l'étranger ou sur une application de chat telle que Discord.
Les lois sur la sécurité en ligne pourraient inciter les entreprises à quitter la Grande-Bretagne
La loi sur la sécurité en ligne, adoptée par le dernier gouvernement, vise à empêcher les utilisateurs de médias sociaux d'accéder à du matériel terroriste et à des images d'abus, et introduira des exigences strictes en matière de vérification de l'âge afin de s'assurer que les utilisateurs mineurs ne peuvent pas accéder aux services.
Les lois introduisent des exigences supplémentaires pour les grands sites de médias sociaux et les moteurs de recherche, mais l'Ofcom déclare qu'elles couvriront les services en ligne « des grandes entreprises disposant de ressources importantes aux très petites “microentreprises” ».
Dans une réponse à une consultation organisée au début de l'année, le site de médias sociaux Reddit a déclaré que les lois sur la sécurité en ligne pourraient inciter les entreprises à quitter la Grande-Bretagne : « Si les seuils sont basés uniquement sur certaines caractéristiques et fonctionnalités, les plateformes de petite et moyenne taille subiront des désavantages économiques, opérationnels et concurrentiels disproportionnés lorsqu'elles seront placées dans la même catégorie que des entreprises beaucoup plus grandes.
Un porte-parole de l'Ofcom a déclaré : « Nous savons que les nouvelles lois britanniques sur la sécurité en ligne s'appliquent à un large éventail de services. Les mesures que les sites et les applications devront prendre dépendront de leur taille et de leur niveau de risque. Nous apportons notre soutien aux fournisseurs de services en ligne de toutes tailles afin de leur permettre de mieux comprendre leurs responsabilités et de s'y conformer ».
Sources : Ofcom (1, 2), LFGSS
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est le but, non ?Ces lois risquent-elles de transformer Internet en un espace sur-censuré où seules les opinions « sûres » ou conformes sont autorisées ?
Ce qui sous-tend le plateau de productivité à venir (4.0).
c'est comme l’élection de miss france.
chacun à le droit de penser, d'écrire et de voter pour ce qu'il veut, mais la décision finale revient a ceux qui pense bien: des vielles peaux de 50ans jalouse
ces lois vont censurer par des personnes qui pense bien, ce que la plebe peut consulter sur le net.
Ne vous inquiétez pas, si cette loi ne passe pas, suffira de faire comme en roumanie et de revoter jusqu'a ce que ce soit accepté.
Il faut faire quelque chose
Passionné d'informatique depuis les années 90 et développeur depuis 25 ans et père de famille.
Je constate qu'on a touché le fond
L'internet m'a fait rêver : l'accès illimité aux informations, à la connaissance
Mais l'internet est devenu une jungle ou la désinformation , les fake news polarisant les opinions politiques jusque la haine et la violence sont légions.
Et où les déinformations, les influenceurs, captent toute l'attention des adolescents et des jeunes adultes telles les sectes le faisaient autrefois.
Trop de personnes plus ou moins liées à des opinions politiques ou sociétables profitent d'internet et de la naïveté des gens pour s'emparer d'eux : de leurs soutients, de leurs votes.
Ces jeunes internautes ne disposent plus du libre arbitre : ils se pensent libres penseurs mais leur esprit est téléguidé.
Il est urgent de légiférer.
Il est urgent de ne surtout pas légiférer. Les 1ers à mentir sont les politiciens qui gouverne justement.
Et que penser des chaines de propagande ? LCI, BFM, Cnews c'est loins d'etre des chaines neutres. Sans meme parler des patrons qui finances ces chaines, la plupart de ces journalistes sont les conjoints/conjointes et/ou cousins des politiciens.
Un belle exemple c'est quand Bruno Lemaire a affirmer sur le plateau de bfm avoir sauver l'économie française, heureusement qu'il y'a internet pour debunker ces conneries.
Ou le "guerrier" David Pujadas pour parler de son frère Laurent Pujadas qui trempe dans je ne sais combien de combine
Pour moi, il est urgent de se demander à quoi servent les lois actuelles. Puis, pourquoi elles ne sont pas appliquées. Puis de se dire que des gens raisonnablement instruits, disposant d'une base solide de connaissances générales devraient être capable dans la plupart des cas de se détourner des "influenceurs". Et de s'interroger sur ce qu'est le vivre ensemble, si vraiment on a envie de partager les mêmes points de vue sur les fondamentaux d'une société. Si ce n'est pas le cas, autant permettre la dissolution d'une entité qui tenterait en vain de contraindre cette cohabitation.
L'Etat devrait être là pour mettre en pratique un consensus démocratique, éventuellement, pas pour parachuter d'hélicoptère des lois et règlements qui moisiront des millénaires dans les tiroirs des diverses administration.
Lois scélérates
Ces "lois" sont essentiellement le fait de fonctionnaires qui n'ont rien d'autre à faire que d'ennuyer (gentil) leurs concitoyens et les faire penser "bien", ou du moins comme leur syndicat le pense.
Il ne faut laisser les gens penser "librement" car ils pourraient développer leur indépendance ... ennemie de tout contrôle. Le but principal d'un état est de surveiller les habitants du pays afin de leur éviter de penser par eux mêmes.
Dans la catégorie « propagande », n'oublie pas Médiapart, https://lafranceinsoumise.fr/, Libération, le Monde & j'en passe. Au fait, tu connais la fortune de Mélenchon ? Renseigne-toi, c'est instructif.Il est urgent de ne surtout pas légiférer. Les 1ers à mentir sont les politiciens qui gouverne justement.
Et que penser des chaines de propagande ? LCI, BFM, Cnews c'est loins d'etre des chaines neutres. Sans meme parler des patrons qui finances ces chaines, la plupart de ces journalistes sont les conjoints/conjointes et/ou cousins des politiciens.
Un belle exemple c'est quand Bruno Lemaire a affirmer sur le plateau de bfm avoir sauver l'économie française, heureusement qu'il y'a internet pour debunker ces conneries.
Ou le "guerrier" David Pujadas pour parler de son frère Laurent Pujadas qui trempe dans je ne sais combien de combine
Répondre avec citation
Partager