IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    1 409
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 1 409
    Points : 31 839
    Points
    31 839
    Par défaut L'armée française teste Spot, le chien-robot de Boston Dynamics, dans des scénarios de combat
    L'armée française teste Spot, le chien-robot de Boston Dynamics, dans des scénarios de combat,
    Ce qui soulève des questions quant à l'endroit où le robot sera déployé à l'avenir

    Le chien robot Spot de Boston Dynamics était l'un des nombreux robots testés par l'armée française lors de séances d'entraînement dans une école militaire du nord-ouest de la France à la fin du mois de mars. Le robot quadrupède était apparemment utilisé pour la reconnaissance lors d'un exercice d'entraînement de deux jours dans le but de "mesurer la valeur ajoutée des robots en action de combat", a déclaré le commandant de l'école Jean-Baptiste Cavalier. Mais ce déploiement soulève des questions sur la manière dont les machines de Boston Dynamics seront utilisées à l'avenir.

    Spot de Boston Dynamics semble se préparer à se rendre avec d’autres robots sur le champ de bataille avec un groupe de stagiaires de l'armée française dans le cadre d'une série d'exercices et de simulations visant à déterminer comment ce robot, actuellement non armé, pourrait travailler côte à côte avec les humains. Les soldats en formation ont utilisé Spot pour diverses tâches de reconnaissance au cours d'un essai de deux jours de cette technologie. Les tests, qui ont eu lieu à la fin du mois dernier, s'inscrivaient dans le cadre d'un projet de l'École militaire interarmes.

    Nom : B01.jpg
Affichages : 3160
Taille : 45,6 Ko

    « Quatre étudiants ont porté ce projet d'exercice de recherche appliquée sur trois scénarios : une action offensive avec la prise d'un carrefour, une action défensive de jour puis de nuit, et un combat urbain », a déclaré l'ingénieur Gérard du Boisboissel, selon un premier rapport sur les séances d’entraînement.

    Des photos des exercices ont été partagées sur Twitter par la principale école militaire française, l'École Spéciale Militaire de Saint-Cyr. Elle a décrit les tests comme une « sensibilisation des étudiants aux défis de demain », qui incluent la « robotisation du champ de bataille ». Le rapport donne plus de détails, indiquant que Spot était l'un des nombreux robots testés par les étudiants de l'École Militaire Interarmes de France, dans le but d'évaluer l'utilité des robots sur les futurs champs de bataille.

    Le vice-président du développement commercial de Boston Dynamics, Michael Perry, a dit dans une déclaration, suite aux nouvelles sur l’utilisation de Spot par les militaires français, que le robot avait été fourni par un distributeur européen, Shark Robotics, et que l'entreprise américaine n'avait pas été informée de cette utilisation particulière. « Nous sommes en train de l'apprendre comme vous le faites », a déclaré Perry. « Nous ne sommes pas certains sur la portée exacte de cet engagement ». Toutefois, l'entreprise américaine dit qu'elle était au courant que ses robots étaient utilisés avec le gouvernement français, y compris l'armée.

    Nom : B02.png
Affichages : 1746
Taille : 216,2 Ko

    Les robots ont apparemment ralenti l'opération, mais ont permis aux troupes d'être plus en sécurité. Un soldat a déclaré être mort lors du premier exercice sans Spot, mais avoir survécu la deuxième fois grâce à la reconnaissance du robot. « Pendant la phase de combat urbain où nous n'utilisions pas de robots, je suis mort. Mais je ne suis pas mort lorsque nous avons demandé au robot de faire une reconnaissance préalable », aurait déclaré un soldat. L'autonomie de la batterie aurait été un problème, Spot étant à court de jus au milieu d'un exercice et a dû être évacué.

    Spot de 31 kg est équipé de caméras et peut être télécommandé. Ses quatre pattes lui permettent de se déplacer sur des terrains qui poseraient des problèmes aux robots à roues ou à chenilles. À ce jour, il a été utilisé pour surveiller à distance un certain nombre d'environnements, des sites de construction aux usines et aux mines souterraines. Le rôle de Spot n'est pas encore clair dans le dispositif des militaires français, mais nous aurons certainement davantage d’information à ce sujet plus tard.

    Outre Spot, les autres machines testées par l'armée française comprennent OPTIO-X20, un véhicule télécommandé doté de bandes de roulement de char et d'un canon automatique, construit par la société estonienne Milrem Robotics ; ULTRO, une "mule robotisée" à roues conçue pour transporter des équipements, construite par la société militaire française d'État Nexter ; et Barakuda, un drone à roues polyvalent qui peut fournir une couverture mobile aux soldats avec un blindage attaché.

    Les déploiements non armés de Spot par les clients militaires pourraient être envisagés

    L'apparition de Spot sur des champs de bataille simulés soulève des questions quant à l'endroit où le robot sera déployé à l'avenir. Boston Dynamics développe depuis longtemps des robots pour l'armée américaine. Certains des premiers robots de Boston Dynamics, dont Atlas, ont été financés par la branche DARPA de l'armée américaine. Mais en se tournant vers les marchés commerciaux, la société a pris ses distances par rapport aux connexions militaires. Spot est toujours testé par un certain nombre de forces de police américaines, notamment par la police de New York, mais Boston Dynamics a toujours souligné que ses machines ne seront jamais armées. « Nous souhaitons sans équivoque qu'aucun client n'utilise le robot pour nuire aux gens », a déclaré Perry.

    Les conditions générales d'utilisation de Spot interdisent de l'utiliser « pour blesser ou intimider une personne ou un animal, comme une arme, ou pour activer une arme », et il est possible d'argumenter qu'un robot qui aide à repérer des bâtiments pour des soldats ne peut techniquement blesser ou intimider personne. Mais si cette reconnaissance est le prélude à un engagement militaire, la distinction semble bien mince.

    Cependant, Boston Robotics n'est pas nécessairement opposée à l'utilisation de robots pour mettre les soldats hors d'état de nuire, a déclaré la société, et elle évalue toujours l'idée d'utiliser des robots pour la reconnaissance et d'autres tâches plus passives. Perry de Boston Dynamics a déclaré que l'entreprise avait des politiques claires interdisant aux fournisseurs ou aux clients d'armer le robot, mais que l'entreprise "évalue encore" si elle doit ou non interdire les déploiements non armés par les clients militaires.

    « Nous pensons que l'armée, dans la mesure où elle utilise la robotique pour mettre les gens hors d'état de nuire, est une utilisation parfaitement valable de cette technologie », a déclaré Perry en s’adressant à un média. « Avec ce modèle de déploiement avancé dont vous discutez, c'est quelque chose que nous devons mieux comprendre pour déterminer si oui ou non il est activement utilisé pour nuire aux gens ».

    Nom : B03.png
Affichages : 1695
Taille : 202,5 Ko

    Les critiques affirment qu'il est inévitable que les machines soient utilisées comme armes – et certaines l'ont déjà fait. En février, un collectif Internet basé à Brooklyn a tenté de présenter une vision plus dystopique de la technologie robotique de Boston Dynamics. Ils ont ajouté un pistolet de paintball contrôlable à distance à Spot. Le projet, appelé Spot’s Rampage, est l’œuvre de MSCHF, qui fait régulièrement des farces. Le but du projet étant de laisser entrevoir les dangers de l'automatisation.

    Malgré les inquiétudes des chercheurs et des défenseurs des droits humains, les armées du monde entier poussent de plus en plus les robots sur le champ de bataille. Les drones télécommandés ont constitué le déploiement le plus important à ce jour, mais d'autres cas d'utilisation – notamment des robots capables de faire des repérages, des enquêtes et des patrouilles – sont également testés.

    La US Air Force teste actuellement des robots quadrupèdes similaires à Spot, construit par la société concurrente Ghost Robotics, pour remplacer les caméras de surveillance fixes, a rapporté en décembre dernier le Washington Post. Si les robots s'avèrent fiables en tant que vidéosurveillance itinérante, ce n'est qu'une question de temps avant que ces capacités ne soient introduites dans les zones de combat actives.

    Cependant, le test effectué en France semble être la première fois que Spot a été vu dans un véritable cadre militaire. Heureusement, les Français n'ont pas encore armé ce petit compagnon, mais ce n'est pas comme si les gens n'y avaient pas encore pensé.

    Sources : Tweets (1 & 2)

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Pensez-vous qu’il faudra encore longtemps pour que BD mette à jour ses conditions générales d'utilisation et que Spot soit armé et autonome ?
    BD "évalue encore" s’il doit ou non interdire les déploiements non armés par les clients militaires. Quel commentaire en faites-vous ?

    Voir aussi :

    Spot, le chien robot de Boston Dynamics, armé au nom de l'art. Des individus lui rattachent un pistolet de paintball contrôlable à distance, pour laisser entrevoir les dangers de l'automatisation
    L'entreprise américaine Boston Dynamics a officiellement lancé la commercialisation de son robot Spot, à travers un programme de leasing
    Boston Dynamics vend Digidog, son chien-robot, aux services de police, mais certains craignent qu'il ne devienne un outil de surveillance dangereux
    Boston Dynamics veut vendre ses chiens robots SpotMini aux ménages et aux entreprises, le succès sera-t-il au rendez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre averti
    Profil pro
    DIRLO
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    168
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : DIRLO

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 168
    Points : 398
    Points
    398
    Par défaut
    regarde le méchant gillet jaune ... attaque !

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    965
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 965
    Points : 3 400
    Points
    3 400
    Par défaut
    Et bien les affaires de Boston Dynamics vont avoir un futur brillant!

    Après avoir développé un robot chien qui ne sert à rien, voilà qu'il faut espérer que l'armée française y trouve un usage... A remarquer que le monde est remplis de testeurs qui essaient de trouver une application au robot de Boston Dynamics... Personne n'a trouver à ce jour! A part bien sûr le rôle de jouet "gadget" le plus cher et le plus inutile du monde!

    Je suis vraiment un ingénieur "old generation"... Je suis d'une époque où on développait une solution pour répondre à un besoin et pas l'inverse.

    Au final, j'y vois un intérêt: Les ennemis de la France (du barbu afghan armé d'un tromblon jusqu'au méchant djihadiste du Nord Mali roulant sur son solex à travers les dunes) pourront améliorer leur capacité au tir de précision. A la moindre impact de balle, le chien-robot à 78000 dollar/pièce finira à la casse et l'armée française pourra s'en acheter un nouveau... Pas de problème puisque les caisses de Bercy sont remplies à raz bord :-)

    PS: Je suis impatient de voir les robots de Boston Dymanics remplacer les barbus de la Légion Etrangère au prochain défilé du 14 juillet sur les Champs-Elysées

  4. #4
    Membre habitué
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 59
    Points : 149
    Points
    149
    Par défaut Le pire est à venir
    Si l'armée française se lance là-dedans, des catastrophes sont à prévoir. Mais bon, une de plus ou une de moins...

  5. #5
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    919
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 919
    Points : 1 689
    Points
    1 689
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Je suis vraiment un ingénieur "old generation"... Je suis d'une époque où on développait une solution pour répondre à un besoin et pas l'inverse.
    Ca fait des décennies qu'on parle de robots militaires. En plus Boston Dynamics a beaucoup travaillé pour la DARPA.

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Au final, j'y vois un intérêt: Les ennemis de la France (du barbu afghan armé d'un tromblon jusqu'au méchant djihadiste du Nord Mali roulant sur son solex à travers les dunes) pourront améliorer leur capacité au tir de précision. A la moindre impact de balle, le chien-robot à 78000 dollar/pièce finira à la casse et l'armée française pourra s'en acheter un nouveau... Pas de problème puisque les caisses de Bercy sont remplies à raz bord :-)
    C'est vrai, mieux vaut que les ennemis s’entraînent au tir directement sur les soldats, une caisse en sapin ça coûte moins cher qu'un robot! L'article dit clairement que dans la variante "sans robot" de l'exercice un soldat s'est fait tuer et dans la variante "avec robot" il a survécu.

    Il y a deux choses qui m'inquiètent bien davantage avec la robotisation de l'armée que des questions de budget. La première c'est de savoir qui contrôle les robots. Pour faire un coup d'état il faut retourner l'armée contre la population. Aujourd'hui ça nécessiterait de convaincre 100 000 soldats, un scénario à la birmane est impossible en France. Mais si les robots sont contrôlés par une poignée d'opérateurs ça pourrait changer. Comme l'a fait remarquer Aspartame, ils pourraient devenir un instrument de répression.

    La seconde c'est de savoir si c'est un premier pas vers des robots armés. Bon là clairement c'est oui.

    A contrebalancer évidemment avec le fait que ces robots pourraient sauver des vies. J'aimerai beaucoup que le parlement s'empare de ces questions.

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    965
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 965
    Points : 3 400
    Points
    3 400
    Par défaut
    Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
    L'article dit clairement que dans la variante "sans robot" de l'exercice un soldat s'est fait tuer et dans la variante "avec robot" il a survécu.
    Tu viens de prouver par ton commentaire que tu n'as jamais fait d'armée!

    Parce que, autrement, tu saurais que les exercices de l'armée sont du "bullshit": C'est un scénario irréaliste mis en place avec des intervenants dont le comportement est défini à l'avance et qui se concluent tous par un "l'ennemi est détruit... On a gagné" avec au final un debriefing qui liste tous les "on peut mieux faire" tout aussi théoriques qui ne seront jamais applicables sur le terrain.

    En 1940, tous les exercices montraient que l'armée française serait gagnante et la France a capitulé après 1 mois de combat!

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    septembre 2011
    Messages
    598
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2011
    Messages : 598
    Points : 2 187
    Points
    2 187
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    En 1940, tous les exercices montraient que l'armée française serait gagnante et la France a capitulé après 1 mois de combat!
    Rien à voir, là, c'était pas l'entrainement des soldats qui était en cause, mais la bande de généraux aveugles qui étaient dans leur tour d'ivoire (et encore en 1918, aussi)

  8. #8
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 412
    Points : 2 474
    Points
    2 474
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    En 1940, tous les exercices montraient que l'armée française serait gagnante et la France a capitulé après 1 mois de combat!
    Oui mais juste parce l'ennemi a triché, n'a pas respecté le scénario, et les arbitres n'ont rien dit. C'est vraiment dégueulasse. Si la guerre s'était déroulée dans des conditions réalistes, nous aurions gagné. Bien que les soldats n'aient recu aucun entrainement pendant les 6 mois de la drôle de guerre.

    Ce bouclier à roue m'a l'air particulierement lent, malcommode pour les couloirs, et les escaliers alors qu'on utilise des boucliers ballistiques depuis des années. Espérons que les arbitres interdise aux djihadistes les manoeuvres de contournement.
    Avec des robots chiens, on pourra détecter les robots mines antipersonnelles, mais rien faire contre les auto-mitrailleuses robots que le tyran rouge met en service. Par contre, je suis certain que cette mécanique serait excellente pour chercher des truffes.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  9. #9
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    919
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 919
    Points : 1 689
    Points
    1 689
    Par défaut
    L'armée a été écrasée il y a plus de 70 ans. La réaction logique est donc bien sûr d'ignorer le résultat de tous les exercices et de cesser de moderniser l'équipement.

    Note : je me sens malheureusement obligé de préciser que ce qui précède est un sarcasme.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 27/02/2021, 22h17
  2. Réponses: 69
    Dernier message: 23/06/2020, 17h23
  3. Réponses: 17
    Dernier message: 15/05/2019, 14h47
  4. L'armée française lance un Bug bounty pour muscler sa cyberdéfense
    Par Christian Olivier dans le forum Sécurité
    Réponses: 18
    Dernier message: 24/01/2019, 21h42
  5. L'armée française va abandonner les FAMAS pour les remplacer par un nouveau fusil d'assault plus moderne
    Par Pierre Louis Chevalier dans le forum La taverne du Club : Humour et divers
    Réponses: 38
    Dernier message: 04/09/2009, 11h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo