IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Logiciels Libres & Open Source Discussion :

Le mouvement open source éthique lance un nouveau type d'organisation dédié au code source ouvert


Sujet :

Logiciels Libres & Open Source

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    1 427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 1 427
    Points : 39 592
    Points
    39 592
    Par défaut Le mouvement open source éthique lance un nouveau type d'organisation dédié au code source ouvert
    « La liberté d’exécuter un programme à sa guise et à toutes fins de la filière libre et open source est dépassée », d’après le mouvement open source éthique
    Qui lance un nouveau type d’organisation

    La liberté 0 de la filière du libre et de l’open source stipule que l’on peut exécuter un programme comme on le souhaite et à toutes fins. Elle est au cœur même de la façon dont les logiciels de la sphère sont mis au point et utilisés. Elle implique cependant que l’on puisse faire usage desdites applications à des fins néfastes. Cette observation est à l’origine de la création d’un nouveau type d’organisation : le mouvement open source éthique (OES). Ce dernier n’entend ouvrir l’utilisation de logiciels de la filière par des tiers qu’aux cas éthiques.

    Nom : 230.png
Affichages : 3716
Taille : 44,4 Ko

    À date, le mouvement s’appuie sur la licence hippocratique dérivée de la licence MIT. Elle y ajoute cependant la déclaration universelle des droits de l’Homme des Nations Unies, car les logiciels utilisés aujourd’hui ont un impact réel et durable sur le monde dans lequel nous vivons. Cette licence propose d’interdire de façon spécifique l’utilisation des logiciels open source pour nuire à autrui :

    « Le logiciel ne doit être utilisé par aucune personne ou entité pour des systèmes, activités ou autres utilisations qui violent les lois sur les droits de l'Homme. Les "lois sur les droits de l'homme" désignent toutes les lois, réglementations ou règles applicables (collectivement, les "lois") qui protègent les droits de l'Homme, civils, du travail, de la vie privée, politiques, environnementaux, sécuritaires, économiques, de procédure régulière ou autres droits similaires ; à condition, toutefois, que ces lois soient cohérentes et ne soient pas en conflit avec les principes des droits de l'Homme (un différend sur la cohérence ou un conflit entre les lois et les principes des droits de l'homme sera déterminé par arbitrage comme indiqué ci-dessus). Lorsque les lois sur les droits de l'Homme de plus d'une juridiction sont applicables ou en conflit en ce qui concerne l'utilisation du logiciel, les lois sur les droits de l'homme qui sont les plus protectrices des individus ou des groupes lésés s'appliquent. »

    « La politique et les logiciels sont tellement enchevêtrés qu’ils ne peuvent être raisonnablement séparés. Pensez au logiciel GPS qui vous indique comment vous rendre au restaurant. Il est également utilisé pour diriger des drones militaires vers leurs cibles. Le logiciel de reconnaissance faciale qui déverrouille votre téléphone ? Il est utilisé pour enregistrer, suivre et cibler les activités des dissidents politiques. Même des choix simples, tels que la limitation des options de genre sur les formulaires d’inscription, ont un impact sur le bien-être de nos utilisateurs », ajoutent les créateurs dans le cadre de la présentation de la licence.

    La version la plus récente de cette licence a fait l’objet d’adoption par un certain nombre de projets : la bibliothèque Ruby VCR, l’outil de développement d’applications mobiles Gryphon, l’entièreté du portfolio open source de WeTransfer. Le mouvement open source éthique fait néanmoins l’objet de nombreuses controverses, ce, pour diverses raisons.

    L’une des plus mises en avant par ses contradicteurs est la difficulté de trouver un consensus sur la notion d’éthique. De plus, une initiative allant dans le sens de n'autoriser que les bons usages ou à interdire les mauvais usages aux yeux de l’émetteur de licence viole l'exigence de protection de la liberté 0 de la filière du Libre et de l’open source. La qualité de licences open source de celles issues d’un tel mouvement devient donc contestable.

    Le mouvement open source éthique n’est pas le premier dans le genre. La licence publique générale d'exception (eGPL) de 2009, basée sur la GPLv2, a tenté d'interdire aux utilisateurs et fournisseurs de secteurs comme l’armée, d'utiliser son code, mais cette tentative a débouché sur un échec.

    L'équipe de direction de l'organisation comprend les membres fondateurs Coraline Ada Ehmke, Don Goodman-Wilson et Tobie Langel. Les élections du comité directeur étaient prévues pour le mois qui tire à son terme.

    Source : Ethical source dev

    Et vous ?

    Cette notion d’open source éthique cadre-t-elle avec celle d’open source (tout court) ?
    Ces licences open source éthique peuvent-elles être considérées comme des licences de la filière open source ?
    Comment entrevoyez-vous le futur de ce nouveau mouvement ? Peut-il s’imposer ?

    Voir aussi :

    L'ancien PDG de Reddit est maintenant dans le domaine de la plantation de forêts, un logiciel open source permet à sa startup de collecter des données et suivre l'évolution des arbres
    La Chine veut construire un écosystème open source pour rivaliser avec GitHub, Gitee héberge le code ouvert d'HarmonyOS de Huawei maintenu par la fondation OpenAtom rivale de la Linux Foundation
    La première version commerciale du correctif Qt 5.15.3 LTS est prévue pour février 2021, les versions LTS de Qt ne seront plus open source
    Wasmer : un runtime open source pour l'exécution de WebAssembly sur un serveur, tout en prenant en charge l'API Wasm-C
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expérimenté Avatar de gabriel21
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    387
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 387
    Points : 1 369
    Points
    1 369
    Par défaut
    Il est vraiment marrant que les créateurs de cette licence qui risque de sombrer dans les abysses de l'histoire, comme les précédentes, prennent l'exemple du GPS. Ils confirment qu'ils ne connaissent rien au système de positionnement. Créé par l'armée américaine pour justement positionner ses unités et contrôler des missiles. Jusque dans les années 2000, plusieurs fréquences du GPS étaient cryptées. Seul l'armée américaine, les membre de l'OTAN et une partie de l'administration américaine disposaient des clés et des équipements de déchiffrement. Aujourd’hui encore les satellites passant sur les zone de conflits voient leur précision altéré par ce chiffrement. Sur un seul ordre de l'armée américaine, la totalité des fréquences peut être chiffrée coupant de facto l’accès au service aux civils et par extension au reste du monde. C'est la principale raison qui fait que les chinois, les russes et les européens ont leur propre système de positionnement par satellite. A ma connaissance, seul le système GALILEO n'est pas sous contrôle direct des militaires, même s'ils ont un droit de regard. Et je penses que la principale raison est que l'Europe n'a pas d'armée à proprement parlé. Il n'y a pas de commandement intégré parce que l'Union Européenne n'est pas un état comme la fédération américaine ou russe.

    Et si on reste sur cet optique, ils peuvent quitter Internet dont l'origine est aussi militaire. Bref, des idéologues qui sont pour la liberté tant que cette liberté correspond à ceux qu'ils pensent. Bref une forme de censure...
    C'est une tendance qui se développe de plus en plus dans le monde open source qui rejette de plus en plus les principes de bases des Free Software. Tout en maintenant une ambiguïté sur les termes mais de base le monde open source est beaucoup plus libertaire que le monde Free Software.
    "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." Michel Audiard - Les tontons flingueurs

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de der§en
    Homme Profil pro
    Chambord
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chambord
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 570
    Points : 648
    Points
    648
    Par défaut
    @Gabriel21 : +1

    Ils sont fatiguant de mettre le terme "éthique" a toute les sauces, on en arrive comme beaucoup d'autre terme a les vider de sens, et puis qui détermine ce qui est "éthique", toujours les même ils me sembles...

  4. #4
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Ingénieur système Linux N3
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    401
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur système Linux N3

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 401
    Points : 1 406
    Points
    1 406
    Par défaut Bisounours
    ça me fait penser à ce comics en 4 images, représentant un homme, une femme et un âne. Qu'il y ait l'un ou l'autre, personne ou les 2 sur le dos de l'âne, il y aura toujours quelqu'un pour critiquer, et la fatigue de l'âne s'ils sont 2 dessus, et leur stupidité si personne n'est dessus, et ainsi de suite...
    Ce genre de pensée qui apparaît comme humaniste au premier abord est en fait toxique

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 5
    Points : 33
    Points
    33
    Par défaut Droits de l'homme : Qui juge?
    Qui peux s'arroger le droit de déterminer qui respecte ou enfreint les droits de l'homme, qui est une notion très abstraite? En France, dit le pays des droits de l'homme, est aussi le pays qui fait voter des lois liberticides (loi de sécurité globale, loi contre la liberté de conscience des médecins, limitation de la liberté de la presse qui ne peut couvrir les manifestations sans être accrédité par la préfecture, ... la liste est trop longue pour être exhaustive). La France : 31ème pour les libertés personnelles, 52ème pour les libertés économiques en 2018.
    En cas de dévissage dans le classement, du jour au lendemain, on (organisations, sociétés, ministères, associations, citoyen, ...) pourraient ne plus avoir le droit d'utiliser un logiciel , car il suit la licence OES.

    Edit : Correction accord / reformulation.

  6. #6
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 858
    Points : 1 889
    Points
    1 889
    Par défaut Censure
    C'est ce que l'on appel de la censure. Tous les états autoritaires ont toujours de bonne raisons moral de censurer et de faire des procès pour condamner... Qui est-tu pour juger? Et pour autant, même dans les états autoritaire, cela n'empêche pas les actions "terroristes". On ne peut pas interdire une personne de prendre un couteau et de planter quelqu'un. La seule chose que l'on peut faire c'est éclairer et donner de la liberté, de l'espoir pour qu'il n'y ait que peu de gens à aller jusqu'aux actes dramatiques. L'interdiction ne fait que susciter de la frustration et de la méfiance du conspirationnisme...
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 223
    Points : 7 591
    Points
    7 591
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Si ça se limitait aux droits de l'homme et du citoyen qu'on connaît, je dirais pourquoi pas. Mais là c'est tellement large que ça revient à "dans la limite de la loi". Or, on n'a pas besoin de licence pour interdire ce qu'interdit déjà la loi.

    De mon point de vue, c'est du buzz et rien de plus. Ça part peut-être d'une bonne intention, mais ça n'a aucun intérêt.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  8. #8
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    634
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 634
    Points : 2 059
    Points
    2 059
    Par défaut
    Puis bon, j'imagine qu'ils pensent que la seule loi qui existe c'est la leur.

    Les "vilains" pays sous "dictature" ont aussi leur lois qui certaines n'ont objectivement aucune éthique. On fait quoi alors ? On désigne un commité (américains ? blancs ? ) pour trier les lois "non éthique"

    Autant y aller plus franchement et rajouter dans ta licence : "En tant que propriétaire du logiciel mentionné et distribué, je me garde le droits de refuser l'utilisation de mon logiciel à qui de droits pour des raison de ma liberté de conscience".

    Au moins ça a le mérite d'être honnête. Mais tous les états sont loin de reconnaître la "liberté de conscience" comme quelque chose qui peut peser devant la lois, surtout que c'est bien facile de cacher une discrimination quelconque derrière ça.

  9. #9
    Membre extrêmement actif Avatar de darklinux
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    554
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 554
    Points : 967
    Points
    967
    Par défaut
    Si encore c ' était la GPL , je comprendrais , mais la c 'est la MIT , comme Apache , une licence permissive , ce qui veut bien dire ce que ça veut dire

  10. #10
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    665
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 665
    Points : 2 435
    Points
    2 435
    Par défaut Certainement
    C'est sûr que ceux qui violent régulièrement les droits de l'homme prennent généralement soin de lire attentivement les licences des logiciels qu'ils vont utiliser pour le faire, sait-on jamais...

  11. #11
    Membre actif

    Homme Profil pro
    https://framagit.org/ericb/documents
    Inscrit en
    décembre 2018
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : https://framagit.org/ericb/documents

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2018
    Messages : 38
    Points : 291
    Points
    291
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Ces gens sont dangereux.

    D'abord on raconte que c'est dépassé.

    Ensuite, on dira que c'est mal.

    Discrètement, on décidera un jour (par exemple pendant un état d'urgence sanitaire) que c'est interdit.

    Enfin, ça sonnera à la porte.


    Un régime dans lequel certaines personnes "éclairées" pensent et décident pour les autres, ça s'appelle une dictature. On a un bel exemple avec la dictature sanitaire en France.

    Autre exemple : bientôt, on devra faire du sport avec un masque. En effet, l'ami du Président vend des masques. Officiellement, ce sera parce que c'est la seule façon de pratiquer du sport sainement.

    Et ceux qui n'en porteront pas seront has been ...


    Alors puisque c'est encore autorisé (pour combien de temps ?), je continue d'écrire mes propres logiciels, dont j'ai besoin, en plus de savoir ce qu'ils font et je mets les sources en ligne.

    Licence GPL quand c'est mon travail personnel, pour me protéger du pillage, et MIT quand je suis content de moi :-)

    D'ailleurs, comme il se passe la même chose pour la connaissance, je mets aussi plein de connaissances en ligne, et à partager sous la licence CC by -sa (voir https://framagit.org/ericb/documents )


    Je fais ce que je veux. Désobéissance !!

  12. #12
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 209
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 209
    Points : 3 219
    Points
    3 219
    Par défaut
    Citation Envoyé par gabriel21 Voir le message
    Il est vraiment marrant que les créateurs de cette licence qui risque de sombrer dans les abysses de l'histoire, comme les précédentes, prennent l'exemple du GPS. Ils confirment qu'ils ne connaissent rien au système de positionnement. Créé par l'armée américaine pour justement positionner ses unités et contrôler des missiles. Jusque dans les années 2000, plusieurs fréquences du GPS étaient cryptées.

    Seul l'armée américaine, les membre de l'OTAN et une partie de l'administration américaine disposaient des clés et des équipements de déchiffrement. Aujourd’hui encore les satellites passant sur les zone de conflits voient leur précision altéré par ce chiffrement. Sur un seul ordre de l'armée américaine, la totalité des fréquences peut être chiffrée coupant de facto l’accès au service aux civils et par extension au reste du monde.

    C'est la principale raison qui fait que les chinois, les russes et les européens ont leur propre système de positionnement par satellite. A ma connaissance, seul le système GALILEO n'est pas sous contrôle direct des militaires, même s'ils ont un droit de regard. (...)
    Ces même personnes (que ceux à l'origine de L0) te dironts que si le logiciel est utilisé pour tuer des personnes dans le but de protéger le pays, alors c'est éthique... mais si c'est le pays opposé qui l'utilise, alors ça ne l'est plus... parce que c'est nous les gentils !

    --> laissez les outils en libre usage, interdiser les comportements, pas les outils.
    On autorise bien les couteaux de cuisine malgrès le nombre de meurtre à l'arme blanche non ?
    Ne faisons pas la règle à partir d'une minorité visible.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo