Discussion :

[patdu26]

Bonjour à tous,

sur mon interface, j'ai disposé des objets, qui deviendront des interrupteurs, que je lie entre eux, en créant des "objets fils", qui apparaissent en noir sur la capture d'écran:


Quand je créé un Fil de type "JComponent perso", je lui attribue tout d'abord, une dimension pour la zone de dessin.
Comme le fil peut théoriquement couvrir une bonne partie de l'écran, la zone définie représente la totalité du panel du fond de couleur "Cyan".

Les fils se superposent donc sans problème car ceux sont en fait des polylines, dont le reste de la surface de dessin est transparente.

Les fils sont donc des couches pratiquement transparentes superposées, qui chacune, ne laisse voir que la polyline de son fil.

La problèmatique est que, même si je mets un "Listener" sur les fils à la construction, pour interagir pendant l'utilisation, ces derniers ne sont pas utilisables.
En effet, dès que je clique, seul le premier fil est "cliquable", car sa zone occupe en fait tout le fond d'écran couleur "Cyan" et les autres fils s'accumulent au-dessous de cette surface, au fur et à mesure.

Questions :

1/ Quelle astuce peut permettre d'éviter que le "Listener" s'applique à toute la surface réservée dans le "JComponent perso", mais uniquement à sa zone réellement porteuse d'un dessin, afin de pouvoir "Cliquer par transparence" sur les fils qui s'accumulent en dessous?

2/ Si cette astuce n'existe pas, quelle approche adopter pour pouvoir accumuler des lignes un peu partout, qui peuvent se superposer, et tout de même , pouvoir les "cliquer" de manière indépendante??

Cela est un peu technique et peu de gens ici auront la réponse ne semble-t-il, mais toutes les idées seront bienvenues!!

Merci à tous...

[gervais.b]

Pour avoir fait plusieurs éditeurs graphiques, l'approche d'un JComponent par élément visuel c'est souvent avérée être la plus complexe.

Dans les deux projets ayants eu le plus de succès, j'ai toujours fini par avoir un seul JComponent qui se charge de peindre tous les élements et de calculer lequel est cliqué. Le modèle MVC fonctionne très bien dans ce cas avec, souvent, un modèle propre à cette "vue" qui peint le tout.

[patdu26]

Plutôt débutant, je ne connais pas le modèle MVC. Je vais donc explorer cette piste pour essayer ensuite d'adapter mon projet à cette approche nouvelle si j'en comprends le fonctionnement.

Merci donc à gervais.b, et je reste ouvert à d'autres idées bien sur...

[gervais.b]

L'idée du MVC est simple, séparer le Modèle de la Vue et des Controles (actions). Vous trouverez facilement de la documentation sur le sujet.

Souvent j'avais un modèle assez simple qui reprenait l'ensemble des "formes" à dessiner, c'est sur ce modèle que j'ajoutais ou supprimait une "forme". La vue (JComponent), responsable de tout dessiner, était abonné aux changements de ce modèle pour se redessiner à chaque changements.
La vue était aussi responsable d'écouter la souris (et autres), de calculer quelle "forme" était impliquée et de prévenir le contrôleur des actions à faire.

Mais étant donné que la vue travaille avec des coordonnées, elle travaillait avec un modèle privé plus adapté et optimisé (patterns adapteur et decorateur) composé du modèle simple.


Le problème d'utiliser un composant par "forme" est qu'un composant reste un "rectangle" il faut donc y coder la logique de savoir si on à cliqué sur la "forme" ou pas. Et si pas, il faut déléguer a quelque chose d'autre qui va continuer jusqu’à ce qu'il trouve la "forme" ou rien du tout. Cette logique doit être écrite dans tous les cas mais dans le système que je vous propose il ne faut pas coder la délégation qui vous pousse souvent à exposer un peu plus que ce qui est "nécessaire".

[patdu26]

bonjour gervais.b, merci pour vos suggestions.

Je vais me documenter sur cette approche.

A mes yeux, la difficulté principale reste le fait que le "click" se fera sur un "JComponent" global, et que le click doit être traité pour savoir si ce dernier correspond à la position d'un "JComposant perso" sur ce "JComponent global support".

Retrouver d'après la position du clic , la forme de base traitée n'est pas encore clair dans mon esprit, mais ca viendra je pense...

En tout cas, merci encore pour vos précisions!